Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe De Kuip kleiner dan verwacht

Peterselieman

Het nieuwe stadion De Kuip in Rotterdam wordt een stuk kleiner dan in eerste instantie verwacht, meldt RTV Rijmond. Het nieuw te bouwen stadion krijgt geen 80.000 stoelen, maar ongeveer 68.000 zitplaatsen. Wel blijft er een optie om het stadion verder uit te breiden, als Nederland het WK in 2018 of 2022 krijgt toegewezen.

Een kleiner stadion zou de exploitatie makkelijker maken. Uit onderzoek is verder gebleken dat de bouw financieel makkelijker rond te krijgen is én dat een kleiner stadion beter geschikt is voor andere evenementen zoals concerten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

16 reacties

maandag 20 september 2010, 14:55 uur #1

stpn

top... doen!

Why?
Because we f*cking can! And because we can, we will!!

maandag 20 september 2010, 14:56 uur #2

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Kuipje

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

maandag 20 september 2010, 14:57 uur #3

TJDoornbos

#TeamToekNip

Betaald Gudde uit eigen zak? Ben Feyenoorder maar weiger elke cent te betalen die de Gemeente mij verplicht te betalen.

Het is krankzinnig dat de gemeenschap moet betalen voor grootheidswaan.

Hartpatiënten op FOK!

maandag 20 september 2010, 15:03 uur #4

Rhapsody

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:57 schreef TJDoornbos het volgende:
Betaald Gudde uit eigen zak? Ben Feyenoorder maar weiger elke cent te betalen die de Gemeente mij verplicht te betalen.

Het is krankzinnig dat de gemeenschap moet betalen voor grootheidswaan.

Maar is dat nieuwe stadion nu echt nodig?

maandag 20 september 2010, 15:22 uur #5

stpn

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:03 schreef Rhapsody het volgende:
[..]
Maar is dat nieuwe stadion nu echt nodig?

Ja, part of the plan om Feyenoord er weer bovenop te krijgen.

Why?
Because we f*cking can! And because we can, we will!!

maandag 20 september 2010, 15:40 uur #6

renerulezzz

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:22 schreef stpn het volgende:
[..]

Ja, part of the plan om Feyenoord er weer bovenop te krijgen.

Afgelopen zondag: Feyenoord - Ajax, bezoekersaantal 40.000

Misschien eerst eens zorgen dat je stadion VOL zit bij wedstrijden waar ze juist aantallen scoren moeten?

maandag 20 september 2010, 15:41 uur #7

SeeNoEvil

Never Give Up, Never Back Down

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:22 schreef stpn het volgende:
[..]

Ja, part of the plan om Feyenoord er weer bovenop te krijgen.

wat heeft dat voor zin? een nieuw stadion? Komen er dan ineens meer mensen? Gaat Feyenoord beter voetballen? denk het niet..

What get us into trouble is not what we don't know.
Its what we know for sure that just ain't so.

maandag 20 september 2010, 15:54 uur #8

HansU

Zomer !!

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:41 schreef SeeNoEvil het volgende:
[..]
wat heeft dat voor zin? een nieuw stadion? Komen er dan ineens meer mensen? Gaat Feyenoord beter voetballen? denk het niet..

Helaas wel. Want de Kuip is extreem duur in exploitatie. Hierdoor blijft minder geld over voor salaris van spelers en transfers dan met een ander/groter stadion.

maandag 20 september 2010, 16:35 uur #9

Just_Johnny

Een nieuw stadion is goedkoper dan de Kuip? Ik blijf het zonde vinden. De Kuip is de enige echte voetbaltempel die we hebben. Het ademt sfeer uit, zowel tijdens wedstrijden als tijdens concerten.

maandag 20 september 2010, 17:22 uur #11

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 16:43 schreef Morthill het volgende:
Dus een nieuw stadion voor tientallen miljoenen is goedkoper dan de exploitatie van De Kuip ik volg het even niet meer.

Ja. De Kuip zoals we die nu kennen is het resultaat van een 70 (?) jaar oude visie opgelapt tot de standaarden van deze tijd (en de vorige standaarden, en die daarvoor, enzovoorts). Daardoor is het duur om te onderhouden en exploiteren en nagenoeg waardeloos als onroerend goed.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

maandag 20 september 2010, 17:22 uur #12

Regenerated

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 16:43 schreef Morthill het volgende:
Dus een nieuw stadion voor tientallen miljoenen is goedkoper dan de exploitatie van De Kuip ik volg het even niet meer.

Maak daar maar honderden miljoenen van.

De ArenA kostte in 1996 250 milljoen gulden (dus meer dan 100 miljoen Euro) en dat was 14 jaar geleden. Dit stadion gaat een veelvoud ervan kosten gok ik zo.

maandag 20 september 2010, 17:29 uur #13

Regenerated

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:40 schreef renerulezzz het volgende:
[..]

Afgelopen zondag: Feyenoord - Ajax, bezoekersaantal 40.000

Misschien eerst eens zorgen dat je stadion VOL zit bij wedstrijden waar ze juist aantallen scoren moeten?

Vergis je niet. Ajax trok voor de ArenA geen volle zalen in De Meer (zat vrijwel nooit vol) maar de ArenA zit nu al 14 jaar vrijwel altijd vol. Het is verdomd moeilijk een seizoenkaart te krijgen, elk seizoen weer.

Onderschat de impact van een splinternieuwe voetbaltempel absoluut niet.

maandag 20 september 2010, 18:06 uur #14

Djazz_rules

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 17:29 schreef Regenerated het volgende:
[..]

Vergis je niet. Ajax trok voor de ArenA geen volle zalen in De Meer (zat vrijwel nooit vol) maar de ArenA zit nu al 14 jaar vrijwel altijd vol. Het is verdomd moeilijk een seizoenkaart te krijgen, elk seizoen weer.

Onderschat de impact van een splinternieuwe voetbaltempel absoluut niet.

Zo is het,een nieuw stadion zal juist veel geld genereren,kijk maar bij al de clubs die dit deden.
Een eenwording met de amateurtak zal ook de club gezonder maken.

Een moderner stadion kan meer en betere skyboxen bieden net als de rest wat ver achter loopt in de Kuip.
Munsterman zei dit al vorigjaar,Feyenoord kan met de achterban en de regio waar het zit het meeste geld genereren.
In een seizoen met zo'n jonge en onervaren selectie zoveel seizoenskaarten verkopen zegt ook wel iets.
Kessler idem en die mannen zien ook achter de komma wat er gebeurd bij Feyenoord.
Toegegeven,ik baal ook wel eens van die Gudde,maar het is effe niet anders

Redactie Sport

maandag 20 september 2010, 18:15 uur #15

WEST

AFC AJAX 4 EVER

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:03 schreef Rhapsody het volgende:
[..]
Maar is dat nieuwe stadion nu echt nodig?

nee ze krijgen hem toch nooit vol

Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one

maandag 20 september 2010, 18:24 uur #16

jeroensiep

Blijkbaar zien genoeg sponsers er geld in, dus dan zal het ook wel zo zijn. Die grote bedrijven zijn beter op de hoogte van de exacte plannen. Toch zou Feyenoord wel een stuk beter moeten gaan voetballen om in ieder geval het aantal van een volle Kuip te evenaren. Lijkt mij dat een hoop supporters de Kuip liever niet kwijt willen, zouden die mensen dan ook naar het nieuwe stadion komen?

Reageer zelf