Brochure scheppingsleer op de deurmat
De brochure 'Evolutie of Schepping? Wat geloof jij?' valt vandaag bij alle Nederlanders in de brievenbus. Met de brochure wil een groep behoudende christelijke organisaties de evolutieleer ter discussie stellen.
Afgelopen donderdag vonden de inwoners van Urk de brochure al op hun deurmat. De initiatiefnemers van de campagne brachten deze toen persoonlijk rond in het dorp. De rest van Nederland vindt de brochure vandaag tussen de reguliere reclamepost.
In de brochure, die een oplage heeft van 6,6 miljoen, staat onder meer dat de evolutieleer van Darwin technisch niet te bewijzen is. De evolutieleer zou daarom een geloof zijn, net als het verhaal dat God de aarde schiep in zes dagen.
De verspreiding van de brochure valt ruim anderhalve week na de geboortedag van Darwin op 12 februari. Eerder deze maand barstte binnen de kringen van de EO een discussie los over het thema, nadat EO coryfee Andries Knevel in een televisieprogramma afstand had genomen van de scheppingsleer.
Gelukkig kun je de brochure gewoon terugsturen.
*Elke* wetenschappelijke theorie dient kritisch beschouwd te worden, niet alleen evolutie. Er zijn meer dan genoeg theorieen die zowel jonger als controversieler zijn waar je geen enkele gelovige over zult horen.
El Coño
ウイスキー
Sarah Palin
Nml. dat de God (en/of zijn zonen) de vrouwen op aarde wel leuk vonden , en die maar even verkracht hebben (lekker tof van God trouwens). Jammer genoeg waren deze hemelse verkrachters van een iets andere bouw dan de aardse mensen waardoor alle vrouwen bij de geboorte stierven , want de baby's die eruit moesten floepen waren zo groot dat de hele buik werdt open gereten.....
Dus ik zeg :
Darwin
God
Erich van Daniken
En dat van iemand die van het conservatorium komt...
Laat mij ook geloven in waarin ik wil, ga me geen dingen opdringen.
21 Toen deed de HEERE God een diepen slaap op Adam vallen, en hij sliep; en Hij nam een van zijn ribben, en sloot derzelver plaats toe met vlees.
22 En de HEERE God bouwde de ribbe, die Hij van Adam genomen had, tot een vrouw, en Hij bracht haar tot Adam.
23 Toen zeide Adam: Deze is ditmaal been van mijn benen, en vlees van mijn vlees! Men zal haar Manninne heten, omdat zij uit den man genomen is.
24 Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.
25 En zij waren beiden naakt, Adam en zijn vrouw; en zij schaamden zich niet.
1 De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de HEERE God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: Is het ook, dat God gezegd heeft: Gijlieden zult niet eten van allen boom dezes hofs?
2 En de vrouw zeide tot de slang: Van de vrucht der bomen dezes hofs zullen wij eten;
3 Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft.
4 Toen zeide de slang tot de vrouw: Gijlieden zult den dood niet sterven;
5 Maar God weet, dat, ten dage als gij daarvan eet, zo zullen uw ogen geopend worden, en gij zult als God wezen, kennende het goed en het kwaad.
6 En de vrouw zag, dat die boom goed was tot spijze, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, een boom, die begeerlijk was om verstandig te maken; en zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at.
7 Toen werden hun beider ogen geopend, en zij werden gewaar, dat zij naakt waren; en zij hechtten vijgeboombladeren samen, en maakten zich schorten.
8 En zij hoorden de stem van den HEERE God, wandelende in den hof, aan den wind des daags. Toen verborg zich Adam en zijn vrouw voor het aangezicht van den HEERE God, in het midden van het geboomte des hofs.
9 En de HEERE God riep Adam, en zeide tot hem: Waar zijt gij?
10 En hij zeide: Ik hoorde Uw stem in den hof, en ik vreesde; want ik ben naakt; daarom verborg ik mij.
11 En Hij zeide: Wie heeft u te kennen gegeven, dat gij naakt zijt? Hebt gij van dien boom gegeten, van welken Ik u gebood, dat gij daarvan niet eten zoudt?
12 Toen zeide Adam: De vrouw, die Gij bij mij gegeven hebt, die heeft mij van dien boom gegeven, en ik heb gegeten.
13 En de HEERE God zeide tot de vrouw: Wat is dit, dat gij gedaan hebt? En de vrouw zeide: De slang heeft mij bedrogen, en ik heb gegeten.
14 Toen zeide de HEERE God tot die slang: Dewijl gij dit gedaan hebt, zo zijt gij vervloekt boven al het vee, en boven al het gedierte des velds! Op uw buik zult gij gaan, en stof zult gij eten, al de dagen uws levens.
15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen.
16 Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermenigvuldigen uw smart, namelijk uwer dracht; met smart zult gij kinderen baren; en tot uw man zal uw begeerte zijn, en hij zal over u heerschappij hebben.
17 En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens.
18 Ook zal het u doornen en distelen voortbrengen, en gij zult het kruid des velds eten.
19 In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, dewijl gij daaruit genomen zijt; want gij zijt stof, en gij zult tot stof wederkeren.
20 Voorts noemde Adam den naam zijner vrouw Heva, omdat zij een moeder aller levenden is.
Wat me echter wel tegen zit is dat er altijd wordt geschreeuwd hoe intolerant christenen wel niet zijn, terwijl degenen die dat roepen elk middel aangrijpen om achterbaks en onder de gordel te reageren.
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
Het is niet mogelijk om te kiezen om dit foldertje niet te krijgen. Dit wordt je opgedrongen.
Vraagje aan jou: ben jij het eens met de acties van de kerk ten tijde van de inquisitie? Ben jij het eens met de kruistochten? Ben jij het eens met het met geweld bekeren van mensen?
http://www.icr.org/recent-universe/
http://www.youtube.com/watch?v=nRmJbP25m-Y
Ik ben het niet eens met de acties tijdens de inquisitie, waar katholieken protestanten afslachten. Daarnaast ben ik het ook niet eens met de door katholieken gevoerde kruistochten, waar ze letterlijk en figuurlijk over lijken gingen. Daaruit vloeit natuurlijk voort dat ik vind dat iemand uit zichzelf de keuze moet maken. Eigenbeschikking is fundamenteel, gedwongen geloven bestaat niet.
En nog iets: ik ben niet de kerk, de kerk is mij niet. Beslissingen van een overkoepelend orgaan (want dat bedoel je met de kerk neem ik aan) gespreid over millennia, hebben in principe niets met mij te maken. Ook is de Katholieke kerk iets anders dan de hervormde, de gereformeerde, de presberitaanse, de jehova, de mormoonse kerk [..] etc.
"De Kerk" bestaat niet, net zo als "De Voetbalclub" of "De Baas" niet bestaat.
El Coño
ウイスキー
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik mis de oude atheïsten, die stonden nog ergens voor.
Die hadden ook principes.. waaronder NIET geloven in iets dat niet is bewezen.
Nu is het al genoeg om een sprookje wetenschap te noemen en dan is het opeens wel toegestaan.
De decadentie van het atheïsme: Hersenloos achter iemand aanlopen met Dr. voor zijn naam ipv Pater
Veel atheïsten zeggen namelijk: God bestaat niet, want de evolutieleer verklaart dat allemaal.
Helaas vergeet het overgrote deel dan weer dat het nooit bewezen is en dat alle opties dus open te staan.
Mensen vergeten vaak dat dit van Darwin niet meer is dan een theorie en gaan dan maar intolerant tegen gelovigen doen omdat die niet in een 'wetenschappelijk feit' geloven.
De folder is daar best duidelijk in denk ik zo:
"Wees wat toleranter tegen gelovigen, want we hebben allemaal niet DE waarheid in pacht."
Mjaa, dat zeg ik dan op een site waar iedereen een eigen bedrijf heeft, specialist in de Islamologie is, een dokterschrift heeft en weet ik wat
Maar we hebben er geen plaatjes van die herkenbaar zijn door ons atronomie leken hier.
Ik weet dat we na de dood gewoon terecht komen op de plaats waar we waren voordat we geboren werden; nergens. Daar heb ik geen folder voor nodig die mij gaat proberen te overtuigen dat ik in de hemel terecht komt omdat men dat graag wil geloven.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
OT: ik stuur m terug, als die bij mij op de mat valt. En wel om een aantal redene:
Ik heb een nee-nee sticker en zit dus niet te wachten op ongeadresseerd reclamedrukwerk (heb de onterechte folders ook wel teruggegeven aan de bezorger)
Ik zit niet te wachten op onzinnige foldertjes van verschillende groeperingen, of dat nu christelijk, een goed doel of de garage om de hoek is. Laatst was er ook sprake van dat de anti-abortusclub een 'levensecht' poppetje van een embryo door de bus wou douwen. Die hadden ze ook terug gehad. Ik ben oud en wijs genoeg om mijn eigen conclusies te trekken op basis van mijn eigen onderzoekjes. Daar heb ik al die clubjes niet bij nodig.
Jouw opmerking past in het rijtje van de holocaust ontkennen....zoals op dat eiland vol dombo's aan de overkant bij ons....
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Tenzij je natuurlijk zoals 90% van FOK zich selectief dingen gaat aantrekken.
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
Koolstofdatering is ook maar "bedacht".
Ik geloof niet eens in god
Ik vind het Young Earth Creatonisme gewoon geloofwaardiger dan een universum dat miljarden jaren oud is, dat klinkt pas dom.
Dus ik zeg JA het is ongeveer 10000 jaar oud en NEE niet door god geschapen maar door TOEVAL!
Wat jij vergeet is dat 'theorie' in de wetenschap het hoogst haalbare is. Het is niet zo dat, gegeven voldoende bewijs, een theorie uitgroeit tot een wet of feit. Een theorie kan hooguit weerlegd worden, en dat is al 150 niemand gelukt.
Darwin heeft de aanzet gegeven tot een theorie die inmiddels veel uitgebreider is dan Darwin ooit had kunnen vermoeden. Hoe dan ook blijf ik geloofsovertuiging een nogal slecht argument vinden om wetenschap ter discussie te stellen. Het geeft geen pas om scheppingsleer te presenteren als een alternatief voor de evolutietheorie. Het een is wetenschap, het ander niet.
Vandaar dat de ijslagen op antarctica tot 650.000 jaar terug gaan en dat de dinosauriers 60 miljoen jaar geleden leefden.
Nee precies, nu snap ik het... dat is allemaal verzonnen want het universum bestaat pas 10.000 jaar
Dat dit verhaal ergens anders vandaan is gejat - *duh*. Bepaald niet verrassend, gezien de vele elementen die religies van elkaar inpikken uit concurrentieoogpunt.
Heidenen hebben de zonnewende? Wij kerst! Heidenen een heilige eik? Wij een kerstboom! Menige pre-christelijke religie heeft verhaaltjes over maagdelijke geboorten? Nou, de onze ook, hoor - lekker puh!
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
A = Reclame bedoeld om geld te verdienen
B = Reclame bedoeld om te indoctrineren
Dit foldertje is afkomstig van een aantal naieve mensen die lekker mogen denken en vinden wat ze willen, maar mij daar niet van hoeven te overtuigen. Ik kan zelf denken. Daarom stuur ik dit foldertje idd terug!
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
Hetzelfde als een boom. Je kan de lagen zien in ijs.Moet ik je ook nog bewijs geven over dinosauriers? Of geloof je wel dat die bestonden?
Als een theorie als feit is bewezen (zie bijv. Pythagoras), wordt het wet.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
U hebt gezocht op het woord: opdringen.
RESULTAAT
op·drin·gen drong -, h, i -gedrongen 1 naar voren dringen 2 iem iets ~ bij iem aandringen om iets te kopen, aan te nemen, te doen 3 zich ~ op een lastige, onaangename manier iems gezelschap zoeken, van dienst willen zijn
Je zou kunnen stellen dat reclame daar ook onder valt. Maar reclame is een meningsuiting van een bedrijf, niet van mensen. En iets als waar presenteren in reclame terwijl dat niet klopt wordt aangepakt door de reclame codecommissie. Door wie worden onwaarheden in dit soort folders bestreden? Precies, niemand. De gelovige heeft namelijk per definitie gelijk.
Waarheidsmonopolie. Het kernbegrip in deze situatie.
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
http://www.youtube.com/watch?v=g7Ctl9nzEqs
Een wet is een beschrijvende generalisatie (en kan als zodanig fout zijn, net als een theorie fout kan zijn). Een theorie betekent 'verklaring', en staat als zodanig toch echt hoger op de ladder.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Kom ns met quotes dan, van die "bewijzen" dat de aarde 10.000 jaar oud is, ipv een link.
Laat elkaar toch geloven wat je wilt. Als de een in de evolutie theorie wilt geloven en de ander in het scheppingsverhaal, dan is daar toch niks mis mee? Hoeveel oorlogen en revoluties zijn er in Europa geweest om er voor te zorgen dan iemand anders jouw geen mening op kan dwingen?
Eerst was alles een vaste molecuul, toen werd het een molecuul met atomen, toen kreeg je electronen en protonen en neutronen, etc en zijn nu al string en quark theoriën.
Iedere keer bedenkt men wat anders en dan is de absolute wetenschap waarheid ineens weer anders.
Miljarden voetstappen
28-10-2008 | 00:00: De oudste voetafdrukken door mensen achtergelaten zijn nu formeel om en nabij de 345.000 jaar oud. Er zijn op deze wereld overal voetafdrukken te vinden die door mensen lijken te zijn achtergelaten. Maar over de exacte herkomst en ouderdom van dergelijke afdrukken heerst altijd veel onduidelijkheid. Zo ging het ook met de afdrukken die in het ooit vulkanische as van de Roccamonfina, Italië waren achtergelaten. Maar dat is nu voorbij. De wetenschap heeft de Italiaanse afdrukken officieel erkend en gedateerd. Ook is men het eens over wie de sporen achter liet, het was een vroege mens van het soort Homo heidelbergensis.
Uw herkomst als moderne mens blijft nog steeds een raadsel. Als alle mensachtigen keurig in kaart worden gebracht zien we dat er telkens flinke verschuivingen zijn. 'Mutatie en evolutie' roept Darwin, 'Annunaki' zegt Sitchin en de paus houdt het op een goddelijk ingrijpen. Zelf geef ik meer de voorkeur aan een programmeur die simpelweg telkens een upgrade maakt. Discussie om het gelijk heeft geen zin, daarvoor weten we te weinig.
http://www.grenswetenschappen.nl/permalink.asp?grens=2352
Juist ja,
Religie
(ook al lijkt het me niet verstandig) is hun goed recht.
Het is echter niet netjes als gelovigen harde wetenschappelijke feiten gaan aanpassen, verbuigen of gedeeltes ervan weglaten om mensen het geloof op te dringen.
Dan ben je mensen aan het bedriegen.
Geloof wat je wilt, maar ga geen leugens verspreiden over de wetenschap en de evolutieleer.
Mocht de folder bij mij binnenkomen, dan stuur ik 'm dus ook terug.
Daarom begrijp ik niet waarom deze flyer retour afzender gedaan moet worden, terwijl dat bij anderen blijkbaar niet nodig blijkt. Dit is gewoon trappen om het trappen, wederom een hetze door en voor mensen die niet geloven of atheïst zijn.
El Coño
ウイスキー
Strenggelovigen doen dat (helaas) niet of zelden.
Wat je zegt is dus een zwaktebod.
Kom ook niet met creationisme of ID aanzetten want dat heeft met wetenschap geen bal te maken.
Dat zijn wederom "verkooppraatjes" met het doel mensen naar je winkel te lokken en zodoende te hopen dat men een product bij je aanschaft en je dus geld verdient. Dat is reclame.
Dit is een folder, waarin de "discussie" (kan je het eigenlijk niet noemen) wordt aangegaan. Evolutietheorie of Schepping.
Het heeft niet het doel mij iets te doen kopen, het heeft alleen maar het doel mij ergens van proberen te overtuigen. Namelijk dat de Darwin theorie nergens op slaat en de Bijbel juist wel. Want, in de Bijbel wordt geschreven over het leven na de dood. Indoctrinatie van de bovenste plank dus.
Hoe reageer jij daar op? Haal je dan je schouders op onder het mom van 'laat hem maar geloven wat hij wil'?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
El Coño
ウイスキー
Ik zie trouwens, zoals het meestal gaat, nogal boute stellingen van beide kanten. Jammer.
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het eerste is niet opdringen, het tweede wel. Vandaar dat de regering telemarketing ook strikt heeft gereguleerd.
Wat mijns inziens ook een heikel punt is, is dat de gelovigen in NL ondertussen zichzelf een behoorlijke bevoorrechte positie hebben aangemeten. Iemand die gewoon een dagje vrij wil moet hopen op toestemming van de baas. Een gelovig persoon kan aanspraak maken op zijn/haar geloof.
Ook worden van gelovigen meer en hardere uitspraken getolereerd, onder het mom van vrijheid van geloof. Gelukkig is die grens aan het opschuiven, maar dat is een andere discussie.
Aangezien gelovigen veel voordeel hebben van hun geloof en atheïsten veel minder, is het logisch dat men deze ongelijkheid een keer recht wil trekken.
Stel je maar eens voor wat er gebeurt zou zijn als de één of andere atheïst zo'n actie had gepleegd. Meteen waren er diverse religieuze organisaties opgestaan om de actie tegen te houden.
"Doneer ons een deel van je inkomen, want dan ga je naar de hemel! Anders niet..... En zul je eeuwig branden in helll!! MWOEHAAHHA... en nu betalen, hup! Goedzo, in het mandje... Zo weinig? Ik voel een donderslag aankomen hoor. Juist ja, nog wat centen! Heel goed! Amen! God zij met je!"
Als ik God zou kunnen kopen, dan had ik het allang gedaan. Dan had ik hem op een stoel gezet en hem eens even haarfijn ondervraagd over alle ellende die hij teweeg heeft gebracht. Maarja... Dat kan niet, want God is er niet. Dus noem ik dit geen reclamefolder, maar indoctrinatiefolder. En dus ben ik daar niet van gediend. Ze krijgen de folder dus mooi terug! Daar heb ik nog wel een kerstzegeltje voor over.
Hij noemt de wetenschap geen wetenschap maar beweert wel dat de bijbel wetenschappelijke inhoud heeft.
Wat moet je nou met zo'n man?
De enige reactie die hij kan geven is: Het staat in de bijbel dus het is waar.
En dan de onzin die over Darwin zelf wordt verspreid. Het is af en toe gewoon hatelijk. 'Darwin is in de hel' etc.
Ik dacht dat de bijbel leerde dat je niet mocht oordelen over een ander?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
...dat de evolutieleer de ware is
Als god bestaat, laat hem mij dan terplekke doen doodvallen.
Al de nare dingen die mensen doen in naam van religie mag in mijn ogen niet een reden zijn om blind religie naar de prullenbak te gooien. Het heeft ontzettend veel mooie dingen opgeleverd, en is voor veel mensen nog steeds een steun en leidraad.
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is dus een kwestie van keuzes maken. Jij hoeft dit zeer zeker niet als een waarheid aan te nemen, daarom hoef je (in mijn ogen) niet zoveel aanstoot te nemen aan deze flyer.
El Coño
ウイスキー
(ook al wordt evolutie door vele onderzoeken gestaafd en staat het na 150 jaar nog steeds recht overeind)
Of dat iedereen die de wetenschap volgt een atheist zou zijn.
Ik ben zelf niet eens een atheist, eerder een agnost.
(maar ik weiger mezelf in een hokje te stoppen)
Je kan best ergens in geloven en nog steeds je gezonde verstand behouden hoor..
Zeg mij eens, is de ziel van de christenen niet een levend iets?
En nu ga ik even lunchen...
El Coño
ウイスキー
De bijbel heeft ook cultuurhistorische waarde.
Alleen zelf lijkt het me onmogelijk de bijbel letterlijk te nemen,
het begint immers al met een tegenstrijdigheid.
Genesis 1 en Genesis 2
En beweren dat het van kaft tot kaft waar is, is een zekerheid die je nooit kan krijgen. Het is immers door mensen geschreven.
Maar als mensen er troost of kracht uit putten is dat hun goed recht natuurlijk. Net als met alle andere geloofsstromingen, want dat zijn er nogal wat.
Wat snap je niet aan dat stukje eronder? Dat stukje over "Waarheidsmonopolie"?
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
Geloven in een God doe je lekker in je hoofd. Kijk naar boven en droom weg. Val mij er niet mee lastig. Net zoals ik niet lastig wil worden gevallen over het feit welke stopwoorden ik wel of niet mag gebruiken.
Dat bepaal ik lekker zelf. Natuurlijk hou ik er rekening mee als er in mijn midden een gelovige is. Maar soms floept er wel eens wat uit. Er wordt van de andere kant geen rekening gehouden met het feit dat ik niet geloof en nu eenmaal graag Jezus of GVD als stopwoord gebruik.
Het moet bij gelovigen altijd van één kant komen en dat irriteert mensen gewoon.
Voorbeeld: Neef van mij is getrouwd met een gelovig meisje. Wordt er gezegd "zo knap van hem dat hij het voor haar over heeft om in de kerk te trouwen met een pater, etc".
Dat ik denk.... Kijk daar gaan we weer. Andersom had gewoon NIET mogelijk geweest. Hij past zich aan. Als hij NIET in de kerk had willen trouwen en ZONDER pater, dan hadden ze waarschijnlijk nog niet getrouwd geweest.
Of te wel, prima dat er mensen zijn die geloven dat de aarde in 6 dagen is geschapen. Laat mij lekker geloven dat ik dat niet geloof.
Bespaar jezelf een folder en probeer mij niet te overtuigen van onwaarheden.
Discussie is zo onmogelijk en dat is enorm jammer vind ik.
Niemand kan immers de waarheid in pacht hebben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken