Nieuws
'Kinderen zijn niet leuk'
FOK!kers die nog geen kinderen hebben maar twijfelen om er ooit aan te beginnen, kunnen hieronder tien redenen lezen om er niet aan te beginnen. Ze zijn afkomstig uit het 'Anti-kindboek' van de Vlaamse schrijvers Camiel de Vries en Hanna de Heus.Ten eerste: Kinderen hebben geen humor. Kinderhumor is gewoon van een belabberd, zielig en betreurenswaardig niveau. En toch word je geacht mee te lachen.
Ten tweede: Ze zijn vervelend in de supermarkt. Iedereen die wel eens winkelt, heeft geen verdere uitleg nodig.
Ten derde: Kinderen zijn egocentrisch, ze beschouwen zichzelf als het middelpunt van het universum. Hebben sommige volwassenen overigens ook last van.
Punt vier: Kinderen kosten je een rib uit het lijf. Kleren waar ze om de haverklap uitgroeien en die ook nog eens van een duur merk moeten zijn, een fiets, een brommer en eigen computer. Het Nederlandse Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting rekende ooit uit dat één kind ongeveer 18% van het netto-inkomen kost, twee kinderen 26% en drie 33%.
Nummer vijf: Vriendschappen gaan vaak ten onder als er kinderen zijn gekomen. Alles draait om de pasgeboren koter(s).
Ten zesde: Kinderen nemen je identiteit af. Het leven draait om hen.
Punt zeven: Kinderen zijn niet enkel puur, eerlijk en onschuldig, maar ook wreed, berekenend en soms kwaadaardig.
Ten achtste: Kinderen zijn slecht voor dieren. Kinderen gooien met stokken naar honden, aaien goudvissen, smakken een konijn op de grond en leggen een katje in de poppenwieg.
Nummer negen: Ze verpesten het interieur. Je dure bankstel wordt door hen vakkundig ten gronde gericht.
En tenslotte punt tien: Kinderen smijten zo je goed bedoelde opvoeding overboord. Ze gaan aan de zuip, drugs, komen met een verkeerde vriend(in) thuis of belanden op het politiebureau.
Bovendien heeft een onderzoek uitgewezen dat mensen zonder kinderen gelukkiger zijn dan mensen met kinderen. Tenminste, zo lang die kinderen thuis wonen.
'Kosten je een rib uit het lijf'
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wel een prestatie op zich!
Vrouwen die kinderen willen moet je sowieso links laten liggen.
Die hebben geen eigen mening.. die denken dat kinderen krijgen "erbij hoort.."
Kinderen zijn van nature leuk maar je kúnt ze verpesten.
Ik heb zelf héle leuke kinderen en was vroeger leidster in een internaat, ik weet dus wel een beetje waarover ik praat.
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden, goed voorbeeld doet goed volgen en als kinderen niet luisteren moet je ze straffen en dan heb ik het niet over slaan o.i.d.
Het probleem is dat mensen hun kinderen tegenwoordig niet meer durven op te voeden, daar gaat het fout.
Bij mij wilden ze op gegeven moment ook wel dure merkkleding die vaak nog van slechte kwaliteit was ook maar jammer dat kregen ze niet. Ik liet ze de verschillen zien en zij dan waarom niet, prijs én kwaliteit. En vaak was een jas niet eens echt leuk maar ging het om het merkje, dat zeiden ze dan ook.
Inmiddels zijn ze jong volwassen en kopen géén merkkleding. Ze zeggen waarom zou ik zoveel extra geld uitgeven voor een merkje. Ik kijk nu naar wat ik leuk vind en naar de kwaliteit. Ze spreken oudere mensen met u aan en staan op als er in de trein een zangere vrouw of een oudere binnen komt en er is geen plaats.
Die normen en waarden heb ik ze wel bij moeten brengen, dat krijgen ze niet bij de geboorte mee.
Dat betekent dat je kind wel eens boos op je is omdat ze hun zin niet krijgen, so what. Ik ben in de eerste plaats moeder en niet hun vriendin. Hoewel we nu ze ouder zijn eigenlijk meer vriendinnen zijn dan moeder kind.
Toch als ze in tweestrijd zijn vragen ze altijd even hoe ik erover denk. Mijn mening blijft waardevol en ze zeggen wel eens, ik ben blij dat jij me goed hebt opgevoed.
Ze hebben er nu alleen maar plezier van. En de maatschappij ook, dunkt me.
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
Zo kunnen we nog wel lang doorgaan foto
huillie foto
Live like you'll die today...
JD
Bedankt voor de goede woorden, het kán dus wel op Fok !!
foto
Live like you'll die today...
JD
ik heb een interview met de auteurs gezien: waar ze van balen, is dat alle berichten over 'het wonder des levens' juist positief zijn en dit boek is geschreven om tegenwicht aan die mierzoete roze wolk te geven. Iets dat we moeten aanmoedigen! De voor en nadelen wegen niet voor iedereen even zwaar. Jij zal ongetwijfelt achter een hoop nadelen van het ouderschap zijn gekomen toen er al geen weg terug meer was. Maar voor jou maakt o.a. de lach van je zoontje genoeg goed om het ouderschap als iets positiefs te zien.
Laten we eerlijk zijn: aan een lach heb je niets, dus het feit dat je er waarde aan hecht, zal wel duiden op een bepaald oergevoel of iets in die richting. Niets mis mee, maar er zijn mensen die dat niet hebben, en vele van hen worden onder druk gezet om toch vooral maar te baren. Dan komt een aanzienlijk deel van hen erachter dat het niet allemaal rozengeur en manenschijn is, maar door het ontbreken van die oerdrift maken alle lachjes van de wereld het nog niet goed. Die mensen zouden beter af zijn als ze geen kinderen hadden genomen.
Om die keuze te maken, moet je echter beide kanten van de zaak kunnen bekijken, en voorlopig krijg je bijna alleen maar de positieve argumenten naar je hoofd gesmeten. Hierdoor wordt het lastig een goede afweging te maken.
Op zich een gezonde tegenhanger van de 'roze wolk cultuur" die er om het krijgen en hebben van kinderen hangt.
(wat veel ouders er weer van weerhoudt om tijdig hulp in te roepen als de roze wolk een (ge)donderwolkje blijkt te zijn)
Kinderen zijn alleen maar leuk als ze van jezelf zijn, andermans kinderen zijn per definitie irritant en lastig.
(En maar heel weinig ouders realiseren zich dat 'hun leuke koter' voor de buitenwereld ook gewoon 'andermans kind' is)
Ik ben een groot voorstander voor verplichtte 'kindloze uren' in de supermarkt.
X360: BasicConduct
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
Die van mij zijn pubers, heerlijke uitspraken kunnen ze doen, hoezo geen humor foto
En als ik al die punten lees heb ik ze zo slecht nog niet opgevoed.
Ik ga door het vuur voor ze.
Maar goed, ik heb geen zin om hier ongenuanceerd zitten te schelden, dus dat ga ik niet doen. Wat ik wel wil benadrukken is dat in de landen waar kinder veelal geadopteerd worden dat er geen enkel familielid meer is, dus het eerste deel wat je zegt klopt sowieso niet.
Ten tweede, ik vraag me af welke ervaring je hebt (geheel in lijn met de verwachting van de meeste Fokkers hier denk ik seks met minderjarige jongetjes..., en dat is voor jou waarschijnlijk dus een prettige ervaring geweest), maar terugkomend op je uitspraken, de meeste kinderen hebben geen leuke tijd in de weeshuizen en raken vervolgens in de problemen. Ik benadruk hier nogmaals dat het dus gaat om landen waar het slecht gaat (dus niet ons eigenland of de rest van West-Europa). Kijk naar Rusland om iets te noemen: veel kinderen uit de weeshuizen leven daar overdag op straat en snuiven lijm en overvallen anderen, zelfde geldt voor landen in Afrika, alleen sterven ze daar veelal eerder van de honger, omdat er minder te beroven valt. Latijns-Amerika idem dito, veel kinderen sluiten zich aan bij straatbendes...
Dus alsjeblieft, denk iets eerder na voordat je uitspraken doet, en probeer zeker niet te reageren op reacties of berichten over onderwerpen waar je geen of zeer weinig verstand van hebt...
PS Ik ben een katholiek, die ook naar de kerk gaat (al is het niet al te vaak)
Ten eerste: Kinderen hebben geen humor. Kinderhumor is gewoon van een belabberd, zielig en betreurenswaardig niveau. En toch word je geacht mee te lachen.
Ach, onze auteur (Camiel Debiel) weet dus niet waar hij over jebbert. Dat 'lachen' waar hij over blaat is een onlosmakelijk onder deel van de vorming van het kind. Ik vermoed dat deze Debiel zelf vaak genoeg is afgezeken toen hij een kindermop vertelde. Jammer Debiel, de goede opvoeder weet wel hoe je een kind stimuleert bij het uitbreiden van zijn woordenschat...
Ten tweede: Ze zijn vervelend in de supermarkt. Iedereen die wel eens winkelt, heeft geen verdere uitleg nodig.
Oja? Was jij zelf zo braaf dan? Misschien kreeg je een onvervalst Waals tuigje om aux Dutroux om je de manieren bij te brengen. Goede ouders corrigeren eerst door te laten zien hoe het wel moet. Jammer voor je dat je saaie ouders had.
Ten derde: Kinderen zijn egocentrisch, ze beschouwen zichzelf als het middelpunt van het universum. Hebben sommige volwassenen overigens ook last van.
Nu komt het al in de buurt van iemand die lijkt inside information te hebben. Helaas kunnen de 'auteurs' lezen noch onthouden. Egocentrisme hoort bij de ontwikkeling van het kind. Ook hier kun je stellen dat een kind moet leren van zijn omgeving. Ik denk dat jullie je je beter kunnen laten steriliseren want je pups zullen het heel beroerd doen met zulke ouders...
Punt vier: Kinderen kosten je een rib uit het lijf. Kleren waar ze om de haverklap uitgroeien en die ook nog eens van een duur merk moeten zijn, een fiets, een brommer en eigen computer. Het Nederlandse Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting rekende ooit uit dat één kind ongeveer 18% van het netto-inkomen kost, twee kinderen 26% en drie 33%.
Uit de kleren groeien, rib uit het lijf, de fiets, brommer, computer. Sjonge, jonge jonge. Was je een SOFTENON-koter ofzo? Ik weet dat de kids in Belgie vaak beroepszonen en dochters waren. Maar je laat het nu overkomen alsof je werkelijk ALLES gekregen hebt. Ik denk dat je ouder bent dan mij, maar als jij mijn kind was dan had ik je een schop onder je Vlaamse donder gegeven om werk te zoeken om in je behoefte te voorzien. Thuis kun je eten krijgen en een aai over je bol maar merkkleding? Wat een onzin dat je je daar door laat leiden. Dan ben je denk ik echt een LOSER.
Wat betreft studiekosten. Daar kunnen de kids net zo weinig aan doen als de dieren. Neem het op in je budget en misschien moeten de auteurs (fraudeurs) misschien minder geld spenderen aan hoeren en drugs ofzo. Kun je ook meteen helder denken...
Nummer vijf: Vriendschappen gaan vaak ten onder als er kinderen zijn gekomen. Alles draait om de pasgeboren koter(s).
LULKOEK! Ik heb zelf geen kinderen. Maar ik kan mij voorstellen dat je net als bij andere dingen in het leven. De mensen erbij zoekt die je (nieuwe) leven kennen en respecteren. Een ieder die dat niet doet verdient het predikaat vriend/vriendin niet. Afkappen dan maar.
Ten zesde: Kinderen nemen je identiteit af. Het leven draait om hen.
Wat een holle loser kreet! JIJ bent te allen tijde verantwoordelijk voor de keuzes die je maakt. Ben je in de gelukkige situatie dat je kinderen mag krijgen dan kies je (hopelijk) voor je kind en dan wil je die graag zien opgroeien. Zien voetballen bij jouw kluppie enzovoorts. Kies voor je koter. Alleen jij kunt je eigen identiteit af laten nemen. Als een kind dat voor je doet dan ben je echt geen ruk waard. Geef je lul dan maar aan mijn hond, kan ie mee voor gek lopen
Punt zeven: Kinderen zijn niet enkel puur, eerlijk en onschuldig, maar ook wreed, berekenend en soms kwaadaardig.
Neem maar van mij aan dat alle kinderen blanco geboren worden. Ik zie ook wel kinderen die nare eigenschappen hebben. Dat ligt dan aan twee dingen. Ze krijgen een verkeerd voorbeeld (vaak de ouders) of ze hebben een afwijking/beperking waardoor ze het besef niet hebben welke gevolgen hun daad kan hebben.
Ook hier weer verdenk ik de auteurs van debielisme of ervaringsdeskundigheid in Damien the Omen-gedrag. Wie zal het zeggen.
Ten achtste: Kinderen zijn slecht voor dieren. Kinderen gooien met stokken naar honden, aaien goudvissen, smakken een konijn op de grond en leggen een katje in de poppenwieg.
FBI onderzoek heeft uitgewezen dat psychopaten als Ted Bundy als kind wreedheden tegen dieren uitvoerden. Denk je dat je dat heb gezien, dan kun je er gif op innemen dat het mis zal gaan. De kinderen die ik ken proberen alleen de grenzen uit van wat ze denken dat mag. Knijpen dan net even in de staart van de kat. De kat kan zich verdedigen en dat moet je dan ook de kat niet afnemen. Het kind leert daarvan heel goed en zeer effectief. Nadat het vrij is zal een normaal dier weglopen. Doet je kat of hond dat niet, dan heb je er eentje die je kunt laten inslapen. Ook in het dierenrijk zijn de jongen heilig. Een kind krijgt dus veel ruimte om te leren hoe het wel en niet hoort
Nummer negen: Ze verpesten het interieur. Je dure bankstel wordt door hen vakkundig ten gronde gericht.
Hier is een punt dat ik beamen kan. Het zoontje van mijn broer beseft helaas voor mij niet dat ik een Rolf Benz bankstel heb. Ik moet me dus voorbereiden op zijn komst. Zijn zusje daarentegen is gewoon netjes. Gewoon een kwestie van karakter dus. Maargoed je kunt twee dingen doen. Je kinderen beperken in de vrijheid en je dure bank behouden. Of een bank nemen die je niet zo veel kost. Of je brengt ze met belonen bij wat het voor je waard is. Een kwestie van denken.
En tenslotte punt tien: Kinderen smijten zo je goed bedoelde opvoeding overboord. Ze gaan aan de zuip, drugs, komen met een verkeerde vriend(in) thuis of belanden op het politiebureau.
Ook hier gaat weer op dat een goed voorbeeld goed opvolgen in de hand werkt. Misschien ben jij zelf dan niet de zuipschuit, kijk dan eens met wie je koter omgang heeft. Is het een rotte appel? Verbied dan niet meteen de omgang maar houd het dichtbij en nodig de rotzak uit. Dan kun je goed leren hoe het niet hoort en dan is er geen conflict met je kind. Het laatste dat je wil is dat je kind stiekem omgaat met mensen die jij niet in de buurt wil. En dat gebeurt toch, kijk maar naar jezelf...
Bovendien heeft een onderzoek uitgewezen dat mensen zonder kinderen gelukkiger zijn dan mensen met kinderen. Tenminste, zo lang die kinderen thuis wonen.
Nou, ik neem dat laatste plakje onvervalste LULKOEK dan ook maar onder handen. Ik denk er soms net zo over. Dan denk ik eraan als ik op vakantie wil. Hoeveel meer zal het dan wel niet kosten met kinderen. Hoeveel moeite, hoeveel georganiseer. Iemand die een lasnaad als met poepjes achterlaat krijgt vroeg of laat zijn klant weer bij zich. Alleen dan is hij de tweede keer niet zo vriendelijk.
Ik zeg dus eigenlijk dat je alles gewoon netjes (opgevoed) moet laten (gaan).
Dan komt het ook niet terug met de hand van de politieagent aan de kraag.
Ik denk dat deze auteurs, of waar ze voor door willen gaan een schrijfverleden hebben bij het plaatselijke sufferdje van Lommel. (zonder de inwoners van het schone Vlaamse Lommel te willen beledigen)
Geef dan lekker een boek uit waarin helder wordt dat het gemiddelde Vlaamse kind in de klas alleen maar getraind wordt om de juffeke na te blaten en het liefst klassikaal. En als het dan verkeerd gaat dan ligt het in de kern bij de opvoeding en daar in Belgie met name bij de ouders.
Het was weer HEERLIJK schieten.
(en toch vermoed ik een vette hoax bij zoveel domheid...)
Die hele anti-kindbeweging is gewoon walgelijk en puur egoïsme...dat ze vanaf hun 70ste, als al hun vrienden dood of aan't sterven zijn, maar alleen rotten in hun bejaardentehuis.
Waar de 'niet leuke' kinderen van enkele decennia geleden trouwens voor mogen betalen.
Nog een ding, het feit dat het belgen zijn zet me wel aan het twijfelen óf ze wel een
grapje maken
Maar kinderen waren vroeger symbool van de onschuld,etc. Nu zijn mensen daar een beetje van af en weten dat kinderen ook etters kunnen zijn. Maar het is dan weer typisch als een paar mensen denken van: 'hé, laat ik eens lekker haaks op de oudere opvattingen gaan denken, en ook vooral een grote bek geven, want dan denk ik na en heb ik ook een eigen mening, weet je wat ik doe, ja die is goed, ik zeg gewoon dat ik kinderen kleine kutkoters vindt giechel giechel giechel. En heel typerend dat het grootste deel van Fok! daar dan weer in mee gaat.
Misbruikt, gepest, vernederd.
Kom er voor uit en zoek hulp dan komt het misschien nog goed en heb je de rest van je leven nog de kans om te integreren in de nederlandse maatschappij
foto
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Als je geen kinderen wil? Mij niet gelaten, maar verwacht dan ook geen geld van de samenleving waar je in essentie op gescheten hebt. En op je kinderen moet je ook niet rekenen als je zit te dementeren in een of ander godvergeten bejaardentehuis want -oeps!- die hebben ze niet.
Trouwens, ooit gehoord van evolutie? Wie denk je dat er wèl belang hecht aan kinderen? Juist ja, 'traditionelen', 'onnadenken' en moslims...dus in een aantal decennia als jullie 'vrijgevochten' types liggen te creperen veranderen de Nederlandse stedelijke gebieden in mini-kalifaten en de rest van het land wordt ook steeds achterlijker en conservatiever. Proficiat.
Maar nee ik wil geen kinderen.
> Zoekt kamer in Utrecht!
Maar als je geluk hebt komen ze in de bak terecht en hoeven ze geen WW te betalen foto
Wat mij hier weer opvalt is dat elke ouder die hier reageert engeltjes van kinderen heeft. Volgens mij denkt elke ouder dat... Helaas is t niet waar, ook jullie kinderen kunnen ettertjes van de bovenste plank zijn.... Zou het dan toch waar zijn dat moeders hun laatste hersencellen verliezen bij het baren???
Ik heb geen hekel aan kinderen, maar moet ze vooral niet van mezelf. Ik heb ze nooit gewild en ben dan ook trots kindervrij!
foto
Hier reden 11: Je doet het een kind uberhaupt niet aan om het in een wereld als deze te zetten.
Net nu de geboortecijfers voor (autochtone) Europeanen zo dramatisch laag liggen hebben we dit soort onzin. Men combineert het slechtste van materialisme (he bah, kinderen kosten zo veel!) met het slechtste van postmaterialisme ('k wil mezelf kunnen ontplooien en dat gaat niet met die lastige kinderen) . Daarbij komt men tot een misselijkmakend soort individualisme die de definitieve ondergang betekent van het Westen en alles waar ze voor staat - inclusief jullie houding!
Ironisch, maar niet op een grappige manier.
Persoon 2: Waarom?
Persoon 1: Omdat ik het wil. Om mijn genen door te geven. Om voor mij te zorgen in mijn oude dag. Omdat ik mij eenzaam voel. Omdat ik iemand wil die onvoorwaardelijk van mij houdt. Dan vind je het vast niet erg als je geen kinderbijslag krijgt, ons geld niet uitgegeven word aan openbare scholen of studie financiering. Maar daar heb je vast al wat van ontvangen, dus zal ik mijn bankrekening nummer maar even neerzetten? Dan kan je straks ff storten! foto Ben je wel eens in een bejaardenhuis geweest? Ik wel, ik ken ook mensen die er werken en die weten allemaal dat de meerderheid van die oude mensen wel kinderen en kleinkinderen hebben maar dat die gewoon geen tijd hebben voor opoe.
Erg zielig voor de mensen die al die tijd, moeite en liefde jarenlang in hun kinderen hebben gestopt om vervolgens alleen met de kerst een kaartje gefaxt te krijgen. Als je zo'n hekel hebt aan kinderlozen zou dit juist in jouw voordeel moeten werken!
Ziehier jou "silver lining" foto Geen commentaar foto
Leuke mensen hebben wél leuke kinderen. Jammer Belgjes!
Tis weer lang geleden dat ik zulke verschikkelijk slecht onderbouwde argumenten tegenkwam. Ik kan gewoon op ALLE maar dan ook echt ALLE punten die gegeven worden een tegenargument geven dat beter onderbouwd is. Daar ben ik het helemaal mee eens!!!
Mijn moeder werkt overigens in een bejaarden tehuis, en de mensen zonder kinderen krijgen vaak veel meer bezoek dan de mensen met. Ze hebben meer tijd gehad om een uitgebreide vriendenkring op te bouwen, iets dat voor ouders niet onmogelijk is, maar wel moeilijker.
Daarnaast is het het toppunt van egoïsme om op je kinderen te rekenen als oudedagsvoorziening. "Luister junior, mamma en pappa houden heel veel van je, maar we hebben je eigenlijk vooral ongevraagd op de wereld gezet om ons eigen hachje te redden. Niets persoonlijks hoor..."
Veel mensen zonder kinderen zorgen juist voor ouderen, omdat de mensen mét kinderen het daar te druk voor hebben. En op deze mensen zit jij dus nu af te geven. foto Daarnaast wil ik je vragen: zijn Boeddha, Jezus en Moeder Theresa soms ook 'egoïstisch in de zuiverste zin van het woord'? Je lult uit je nek, en dat weet je.
Het komt hierop neer, ouders dragen evenveel bij qua belastingen als niet-ouders en krijgen evenveel terug (iets meer, kinderbijslag etc.). Maar ze hebben in hun leven dmv een enorme opoffering aan tijd en geld de meest vitale functie van al vervuld: het voortzetten van de samenleving.
Het klopt gewoon niet dat (bewust) kinderlozen evenveel respect en sociale bijstand krijgen als ouders.
Een beloningssysteem voor ouders is natuurlijk moeilijk implementeerbaar aangezien er veel mensen zijn die er niet voor kiezen kinderloos te blijven (geen partner, fysiek onmogelijk etc.) maar in principe ben ik daar 100 % voor.
Waarom zou ik het in godsnaam een 'silver lining' vinden dat Nederland achterlijk/islamitisch wordt? Ik ben niet conservatief gewoon omdat ik op de lange termijn en verder dan het individuele niveau denk. Jullie (als typische kinderlozen) keuze voor geen kinderen betekent ook grotendeels het uitsterven van alles waar je voor staat, wat je belangrijk vindt, je denkwijzen en gedragspatronen.
Ja, je bent waarschijnlijk dood tegen het moment dat deze houding culmineert in de finale vernietiging van het Westen. Voor de meesten van jullie is dat waarschijnlijk een goede reden om er geen ruk om te geven. Voor mij niet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken