'Pedopartij' wordt niet verboden

Rob (R@b)

De politieke Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) mag gewoon blijven bestaan. De Haagse rechtbank oordeelde dit vandaag tijdens de uitspraak in een kort geding dat was aangespannen door de stichting Soelaas, die onderzoek doet naar pedofilie in Nederland. Soelaas had de rechter gevraagd om de 'pedofielenpartij' te verbieden.

Volgens de rechter heeft de stichting echter helemaal geen ''klemmend en spoedeisend belang'' bij een verbod op de partij. Bovendien meent de rechter dat de PNVD net als elke politiek partij, recht van bestaan heeft. Tijdens het kort geding op 7 juli bleek al dat de stichting Soelaas nauwelijks juridische argumenten kon aandragen voor een verbod. De aanklagers hielden vooral een moreel betoog.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

206 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 17 juli 2006, 22:37 uur #201

gargamel

quote:
Op maandag 17 juli 2006 @ 11:01 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Stel nu eens dat in 2007 deze partij een meerderheid krijgt, iets dat zeer zeker mogelijk is. Het is en blijft een democratie. Dan is MIJN kind straks niet meer veilig, omdat een stel idioten besloten heeft dat sex met minderjarigen normaal is.

Dat is wel een heel onwaarschijnlijk scenario. Bovendien, als meer dan de helft van de bevolking voor de pedopartij is dan hebben we toch echt een ander probleem

maandag 17 juli 2006, 22:53 uur #202

Sisko

quote:
Op maandag 17 juli 2006 @ 19:54 schreef AlpineStar het volgende:

[..]

zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten bedoel je?
[..]

Standpunten, tja...
ik vraag me af wanneer je dan als partij wel je bestaansrecht verliest?
want wat met een standpunt begint kan uiteindelijk gewoon realiteit worden, je geeft hiermee het aan dat als de partij bestaansrecht heeft de ideeen dat ook hebben, straks komt er iemand met het briljante idee om iedereen met blauwe ogen preventief te ruimen, mja, vrije meningsuiten, iedere partij bestaansrecht, stap van partij naar wetsvoorstel en voor je het weet foto

Als iemand op dat idee komt en een partij opricht zal hij denk ik nog minder stemmen krijgen dan deze pedo partij, je praat jezelf dus onlogische angst aan. En het lijkt me dat zo'n partij snel het niet kan laten om op te roepen alvast te beginnen, in welk geval ze gelijk verboden kunnen worden.

quote:
maar zonder gein, sommige ideeen of meningen mogen niet, dat heeft de regering bepaald en de vrijheid ingeperkt, dus waarom dit soort waanzinideeen mag? Denk omdat het niet tegen de overheid of een etnische minderheidsgroepering is? (no flame) want die zaken zijn vastgelegd foto

Dit is dus precies de reden waarom ik vanaf het begin al tegen al die anti-terroristen "maatregels"ben geweest. "we hebben het ook voor dat gedaan, dus waarom niet voor dit" Ja en waarom straks niet voor het hebben van een andere mening dan de regering, waar houdt het op?

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 18 juli 2006, 05:31 uur #203

Ruliz

quote:
Op maandag 17 juli 2006 @ 11:03 schreef Kresj het volgende:

[..]

Mensen met dit soort ideeen dienen gewoon niet vrij rond te lopen. Laat staan dat ze hun ideeen mogen verkondigen

Dat is inderdaad het beste! Iedereen die een andere mening heeft de kop indrukken! Afschieten die mensen! Mensen die vinden dat je harder mag rijden dan de toegestane snelheid, afschieten die mensen! Mensen die graag ook op andere dagen behalve 31 december vuurwerk willen afsteken, afschieten die mensen!
Laten we lekker een eenheidsworst creeëren hier in Nederland! Geen eigen meningen meer, maar 1 staatsmening! Woohoo!

foto

dinsdag 18 juli 2006, 05:41 uur #204

Ruliz

quote:
Op maandag 17 juli 2006 @ 11:01 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Stel nu eens dat in 2007 deze partij een meerderheid krijgt, iets dat zeer zeker mogelijk is. Het is en blijft een democratie. Dan is MIJN kind straks niet meer veilig, omdat een stel idioten besloten heeft dat sex met minderjarigen normaal is.

Als die partij een meerderheid krijgt, dan kan dat stel idioten (lees: meerderheid) inderdaad bepalen dat sex met minderjarigen normaal is. In een democratie bepaalt namelijk de meerderheid, dat is het hele idee van een democratie.

Er is niets mis mee om andere ideeën te hebben (ik sta overigens even voor de duidelijkheid niet achter dit idee), zolang ze die maar niet uitvoeren. Als een bepaalde partij graag voor invoering van de doodstraf is, dan blijkt dat opeens wel te moeten kunnen? En als een rechter bij die partij zit, dat wil dan toch ook niet zeggen dat die persoon zo maar even een doodstraf kan opleggen?

Een partij die een andere mening heeft moet gewoon kunnen, zolang ze zich maar netjes aan de wet houden.

dinsdag 18 juli 2006, 11:10 uur #205

in-limboy

quote:
Op maandag 17 juli 2006 @ 11:01 schreef SocialDisorder het volgende:

Stel nu eens dat in 2007 deze partij een meerderheid krijgt, iets dat zeer zeker mogelijk is. Het is en blijft een democratie. Dan is MIJN kind straks niet meer veilig, omdat een stel idioten besloten heeft dat sex met minderjarigen normaal is.

Als het aantoonbaar meer schade zou aanrichten zou het snel gedaan zijn met die partij, denk ik zo. Maar alleen de leeftijdsgrens, die jij hier noemt, lijkt me geen probleem. Voor 2002 was dat in Nederland al 12 jaar...

You're living in a fantasy... world...

dinsdag 18 juli 2006, 19:34 uur #206

AlpineStar

quote:
Op maandag 17 juli 2006 @ 22:53 schreef Sisko het volgende:
Dit is dus precies de reden waarom ik vanaf het begin al tegen al die anti-terroristen "maatregels"ben geweest. "we hebben het ook voor dat gedaan, dus waarom niet voor dit" Ja en waarom straks niet voor het hebben van een andere mening dan de regering, waar houdt het op?

Ik had het trouwens niet over anti-terroristen-maatregelen, maar over andere zaken waar je allang niet meer een mening over mag hebben omdat die bedreigend voor de staat kan zijn of discriminerend. Daar is het al aardig ingeperkt en ik vind persoonlijk iedereen of niemand beperkt moet worden, niet alleen één groep wel en een andere groep niet, hoe verkeerd ze ook mogen zijn.

quote:
Op dinsdag 18 juli 2006 @ 05:31 schreef Ruliz het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het beste! Iedereen die een andere mening heeft de kop indrukken! Afschieten die mensen! Mensen die vinden dat je harder mag rijden dan de toegestane snelheid, afschieten die mensen! Mensen die graag ook op andere dagen behalve 31 december vuurwerk willen afsteken, afschieten die mensen!
Laten we lekker een eenheidsworst creeëren hier in Nederland! Geen eigen meningen meer, maar 1 staatsmening! Woohoo!

foto

Nee hoor, niet iedereen met een andere mening, jij mag ook gewoon je zegje doen. En hebben we het over afschieten of afschaffen? Je gevoel laat je tamelijk meeslepen. Overigens:
te hard rijden -> straf
vuurwerk buiten de afspraak afsteken -> straf
als volwassene sex met minderjarigen -> straf

partij oprichten om gelegenheid te scheppen voor sex met minderjarigen -> beloning van de rechterlijke macht. Dat is imho het signaal wat word uitgegeven, toch?

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf