Nieuws
'Pedopartij' wordt niet verboden
De politieke Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) mag gewoon blijven bestaan. De Haagse rechtbank oordeelde dit vandaag tijdens de uitspraak in een kort geding dat was aangespannen door de stichting Soelaas, die onderzoek doet naar pedofilie in Nederland. Soelaas had de rechter gevraagd om de 'pedofielenpartij' te verbieden.Volgens de rechter heeft de stichting echter helemaal geen ''klemmend en spoedeisend belang'' bij een verbod op de partij. Bovendien meent de rechter dat de PNVD net als elke politiek partij, recht van bestaan heeft. Tijdens het kort geding op 7 juli bleek al dat de stichting Soelaas nauwelijks juridische argumenten kon aandragen voor een verbod. De aanklagers hielden vooral een moreel betoog.
Bovendien is het zeker wel kwetsend voor ouders van sexueel gebruikte kinderen dat zo'n partij hier gedoogd wordt.
Het zou misschien pas kwetsend zijn als die partij echt wat te zeggen krijgt in de 2e kamer. Dat zou namelijk betekenen dat veel nederlanders zo'n partij steunen. En dat is nog lang niet zo.
Als moslims zich beledigd voelen door een tekeningetje, waar jij toen wel 100% achter stond, kunnen ouders van misbruikte kinderen dat zeker maar zo diep gaat jouw gedachtegang niet hè?
De wetten die deze partij wilt aanpassen zijn overgens niet aan te toornen tenzij ze iets van 76 zetels in de kamer hebben en zelfs dan zijn er nog een hoop moeizame barrieres te doorstaan.
Ga liever kankeren op spanje ofzo. Daar is "the age of consent" nog 13.
Net zoals er ook een wettelijk oordeel is dat misbruik van kinderen wel strafbaar is, en er over praten niet strafbaar is. Ik kan van jou precies hetzelfde zeggen. Als jij tekeningen die gemaakt waren om te provoceren, oke vind, dan zou je dit ook goed moeten vinden.
Ik snap best dat het niet leuk is voor ouders van misbruikte kinderen. Maar ik vind de democratie belangrijker. Als je een partij gaat verbieden omdat hun ideeën je niet aan staan, waar houd het dan op?
Wat jij nu zegt is, "meneer a vond in situatie 1 dit en nu vind meneer b in situatie 2 iets anders, hoe hypocriet"
Maar ja, als je maar kan scoren hè
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Edit: Waarmee zou ik trouwens moeten scoren volgens jou?
Die twee zaken zijn niet vergelijkbaar met elkaar, dus daarom hoor je er niemand over.
Behalve jou dan foto
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
en daz niet goed
Ik denk en hoop van niet.
En wat kwetsen betreft, ik vind zelf woorden in principe geen pijn doen en dat "kwetsen" mag. (in principe, want een bedreiging impliceert al dat er in de toekomst lichamelijk gekwetst zou kunnen gaan worden)
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Het enige waar men het over heeft is vrijwillige seks, zonder dwang en zonder betaling. Waarom is je kind dan vogelvrij? Als je de Nederlandse wetten op het gebied van seksualiteit heel strikt zou naleven zijn ze heel vreemd vooral in het grijze gebied waarin de Nederlandse jeugd wel seks bedrijft maar dat volgens de wet helemaal niet zou moeten kunnen. We moeten dan ook eens heel goed kijken na hoe onze samenleving werkt en hoe onze wetten doen vermoeden dat onze samenleving werkt. Kinderen gedragen zich in deze moderne tijd nu eenmaal sneller "volwassen" en anders dan 20 jaar geleden. Ze staan onder invloed van veel meer media en informatie is vrij beschikbaar. Dan kunnen we als samenleving onze kop natuurlijk wel in het zand steken onder het motto van dat doet mijn dochter of zoon niet, maar wat schieten we daar mee op?
Dat wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat we alles vanaf 12 jaar maar gewoon moeten toestaan. Ik denk dat we het er bijna allemaal wel overeens zijn dat een meisje van 12 met een man van 45 natuurlijk niet helemaal de bedoeling kan zijn hoe "vrijwillig" dit ook plaatsvindt. Maar der zijn veel minder extreme gevallen welke dagelijks voorkomen en waar we gewoon met z'n alle eens naar moeten kijken hoe we dit in de Nederlandse rechtstaat willen gaan inpassen. Geen enkele politieke partij zal echter hier z'n vingers aan willen branden omdat deze gevoelens nogal snel sterk oplopen bij deze en gene. Dusja als een partij als dit dat soort discussie kan aanzwengelen, laat ze lekker, maar ik denk dat je vanwege het stigma niet erg ver komt.
...Ze moeten een sirene op stembussen zetten met een luidspreker.... "U HEEFT ZOJUIST OP DE PEDO PARTIJ GESTEMD!!" [loeiende sirene en al]....
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik zie alleen maar nadelen als ik aan de slachtoffers denk.
Ach ja, het is al goedgekeurd dus ik kan wel zoveel willen. Het enige is nu hopen dat ze geen poot aan de grond krijgen want dan zijn ze misschien nog wel eens genoodzaakt om (te laat) in te grijpen.
Nederland is gewoon een krom land (aan het worden).
Ik ben trouwens benieuwd wat jouw moslimbroeders van deze nieuwe partij vinden.
Schijnt dat er sowieso vrij veel van dat soort gevallen in Amsterdam Indische Buurt worden geplaatst om een of andere reden...
maar om ook ontopic te zijn: niet op stemmen en er is niks aan de hand. Zo werkt democratie en zo werkt een rechtstaat. Enige juiste besluit dus van de rechter.
woningmarktcijfers
Maar goed, deze partij heeft gelukkig erg weinig kans van slagen, ik denk dat de beveiligingsbranche (NVD perhaps) zich in de handen wrijft, weer een paar "politici" die 24 uur per dag beschermd moeten gaan worden.
zelfs al komen ze in de kamer, dan kunnen ze nog niet heel veel tegen de wet doen+ zelfs al kon dat, dan krijgen kinderen zelfs meer rechten foto(sex vanaf 12 jr.), niet dat dat positief is, maar toch...
ze hebben gewoon recht om te bestaan, ik ga toch ook niet naar de rechter elke partij die me niet aanstaat verbieden, anders kunnen we net zo goed geen partijen hebben
In een land als dit, waar men iemand die een torrentsite heeft paar dagen in een politiecel laat zitten en iemand die een ander mishandeld dezelfde dag weer vrij rond loopt verbaast me dit niets. We maken onszelf te belachelijk voor woorden.
wanneer trekt dit land nu eens een duidelijke grens?
democratie, my ass... als je mag blowen mag je ook telen, een tabaksplantage word toch ook niet verboden? En willen we wel weten hoeveel macht een partij kan krijgen? Willen we wel weten hoeveel animo er is voor zo'n partij? Als de schatting 1% is van de bevolking, zou het werkelijke aantal niet stukkie hoger liggen?
Strafbaar, de punten die aangegeven word zijn strafbaar en dat willen ze veranderen... Ik vind dat de optie niet eens er moet zijn om erop te stemmen, NSDAP kreeg ook teveel stemmen...
tijd om ook een partij op te richten die het mogelijk moet maken om pedofielen chemisch te castreren en onder levenslange TBS te zetten... maar dat zal wel niet stroken met de rechten van de mens...
Ach, toch niemand die op ze stemt, ze doen maar. Zolang ze maar niet aan mijn dochtertje komen, want dan neem ik het recht in eigen hand.
en ja hoor, dat mag. ik bedoel: ik vind sex met dooie dieren walgelijk, maar wie ben ik om jou te verbieden jouw doelen na te streven op legale wijze?
woningmarktcijfers
natuurlijk gaat dit niet gebeuren (het zou me verbazen als er meer dan 500 mensen op stemmen), maar ik ben toch benieuwd wat de reacties zouden zijn.
Wat kids van 12 tot en met 16 onder elkaar uitvreten is een kwestie van experimenteren , dat deden wij net zo goed op die leeftijd.
Maar een volwassene een kind van 12 te laten berijden gaat mij veel en veel te ver.
Dat kinderen van 16 jaar onder invloed staan van MTV TMF endergelijke is heel anders dan onder invloed staan van volwassenen die er alleen baat bij hebben om hun sexuele frustraties kwijt te raken.
Daar zit een heel groot verschil in.
Oh ja nog even over dat NSDAP stukje. Je hebt de discussie dus al verloren:
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
foto
En dan niet die er al is maar een nieuwe, jullie begrijpen wel wat ik bedoel.
P.S. de partij is ook voor gratis OV! foto
Mja, de discussie was imho niet dat de nsdap er een bepaald standpunt op nahield echter was het zo als voorbeeld dat meerdere zaken kunnne leiden tot een wel heel vreemde uitkomst, in dit geval dus een akkefietje genaamd WO II. De stelling die inneemt is die van Godwin, imo een zwak excuus om een discussie te beslechten zonder enig inhoudelijke repliek, Godwin was ook een slechte verliezer foto
Enige voordeel in deze partij is dat ze op voorhand een grote groep tegen zich heeft, de stellingsname is dusdanig dat er weinig ruimte open blijft voor tolerantie richting de partij, had men de extremen weggelaten zou je dus nog wel eens van een kouwe kermis thuis kunnen komen als je dus gestemd had erop. Mijn standpunt is dat een verkiezingscampagne die tegen de rechten van mensen ingaat, ook kinderen zijn mensen, het bestaansrecht niet waardig zijn, democratie is er al lang niet meer, dus waarom deze schertsvertoning tolereren?
Lijkt me dus een goed iets dat ook deze partij niet verboden wordt, als de democratie inderdaad volwassen is dan kan de democratie zo'n partij vanzelf tackelen. Dat moet je niet verbieden, laat de meningen boven tafel komen zodat iedereen weet waar iedereen voor staat en zodat zo'n groepje niet eng ondergronds doortunnelt.
foto
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Waar basseer je dat nou weer op foto
sjongejonge, wat kan ik pissig worden van lui die in een van de meest open, rechtvaardige en goed geregelde landen ter wereld leven en dan lopen miepen dat ze niks in te brengen hebben!
Kan me niet aan de indruk ontrekken dat je gelooft dat vrijheid van meningsuiten nog bestaat in Nederland.... helaas, je mag je mening ventileren mits en dan volgt er een rijtje van dingen die niet mogen... weg vrijheid, hebben we allemaal opgegeven onder de noemer: tolerantie...
1 partij verbieden is geen fascisme, alle andere partijen verbieden is fascisme foto
In mijn ogen blijft dit kinderporno.
Dus save our children for this crazy people!!!
gup
Je vind het toch niet erg dat ik je voor geen meter serieus neem? Het is hier dan welliswaar geen dictatoriale staat, maar democratie is ver te zoeken. Het gezamelijk belang van het volk is allang redunant aan wat het belang van is in politiek Den Haag. Zo was er de nul-grens opgesteld voor salarissen, echter gaan ze in Den Haag gewoon wel omhoog, omdat dat nu eenmaal "noodzakelijk" is gezien de overige landen en topsalarissen, en met niet zo weinig ook. Kan me sterk vergissen maar dat is niet voortgekomen uit het volk, maar eigen belang gaat voor in deze.. natuurlijk foto
Het volk heeft de keuze, maar wat ze ook kiest, het blijft een schijndemocratie waar geen enkele inbreng meer mogelijk is, ze hebben nog net niet het referendum afgeschaft, wel de drempel verhoogt en de waarde ervan verlaagd. Democratisch gekozen volksvertegenwoordigers, foto
Nee, word jij maar lekker boos op mij, geniet van je opgedwongen particuliere verzekering die volgend jaar 10% duurder word, tot je uiteindelijk je niet meer kan verzekeren en dan zijn we al gereduceerd tot een deelstaatje van de VS waar men dit ziektebeleid al langer hanteert. Maar we dwalen af....
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Die speerpunten en sub punten foto
Dat is de grootse bullshit die ik gelezen heb.
De Pedo's willen een bananen republiek van NL maken (voor zover het dat al niet is)
Ze willen niet dat kinderen van 12 jaar in een pornofilm meespelen, lees eerst het artijprogramma eens en dan praten we verder
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
PNVD is een select groepje tandloze rukkerts die straks blij mogen zijn als zelfs pedo's op hun gaan stemmen (gezien de belachelijke andere standpunten van hun programma).
Ik heb tot nu toe nog geen bewijs gezien dat ze van plan zijn om de Nederlandse regering omver te werpen om zo een 'Groot Neerlandsch Rijck' te stichten waarin mensen die niet kleuters neuken in concentratiekampen worden gepropt.
Jouw vergelijking met de NSDAP was dus weldegelijk een poching tot demonisering.
Laten we de nazi vergelijkingen een beetje hun kracht behouden door ze op GOEDE momenten te gebruiken ipv alles wat ons niet aan staat er maar voor uit te schelden. Als ze die partij hadden verboden DAN zou onze democratie een schertsvertoning zijn. Als we op elk punt maar buigen voor de opinie van een Italie of USA of die van de emotionele massa. Dit land wordt geregeld door wetten om objectiviteit te behouden en dat's maar goed ook.
On the record:
Kut partij. Domme standpunten. Perverts. Leeftijd wetten zijn prima zoals ze zijn.
*geintje* foto
Ben er zo blij mee echt waar, eerlijk, ben er zo blij mee ....(BertVisscher)
men beweert dat geweldadige games aanzetten tot geweld in real life, zou het best zo kunnen zijn dat een niet actieve pedofiel overstag gaat en actief word. Goed, ver gezocht, maar het kan en in het geval van kinderen ben ik van mening dat hun belangen veel zwaarder wegen dan welk ander belang ook, ook die van de vrijheid van meningsuiten zoals men hier beweerd. Schijnbaar heb jij een andere versie van "het recht op vrije meningsuiten" dan ik.
als je zeden predikt over recht van vrije meningsuiten, wat menigeen hier doet, is dat dan de stelling dat het gesproken en geschreven woord geen bedreiging is voor het leven of de eigendommen van een persoon, dan zou je alles dus kunnen zeggen wat een mening is. Echter is die mening ernstig beperkt in zijn vrijheid, zo mag ik niet discrimineren, toch? Anders dan een mening schijnbaar, laster, smaad, beledigingen... allemaal beperkingen van je vrijheid van meningsuiten, niet echt een probleem in mijn optiek.
Dat dit steeds verder beperkt word schijnt niet op te vallen. sterker nog, ten aanziens van overheid is het dusdanig gesteld dat op voorhand van je geschreven mening je veroordeeld kan worden als er strafbare dingen worden verteld in me mening. Ten aanzien van anderen geld dit niet, ik kan gewoon een doodsverwensing ventileren naar iemand, maar ik moet wel uitkijken dat dit niet richting iemand in dienst van de staat is. Wat me steekt is dat men denkt dat er echt vrijheid is van meningsuiten....
dan is dit dus onze toekomst.....
Democratie is goed, zolang het goed uitkomt en precies dat doet wat ik ervan verlang, lijkt het devies wel - volgens mij mag het aantal verplichte uren maatschappijleer wel eens worden opgekrikt foto
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Volgens mij ken ik die Martijn Uittenboogerd (ofzo) nog van school vroeger (MLO delft). Stille jongen met weinig vrienden.
De enige mensen die hier zo aggressief op reageren zijn brulapen die geen enkel realiteitsbesef hebben. Er zijn al zoveel foute partijen geweest, schenk er geen aandacht aan, en ze verdwijnen weer na het een paar jaartjes geprobeerd te hebben. foto
Laat ik je dit vertellen:
iemand die aan mijn dochtertje komt is ten dode opgeschreven.
Ik ga in het buitenland ook niet meer vertellen dat ik uit Nederland kom.
Ik vind de 'Pedopartij' absoluut moreel verwerpelijk, maar goed, meer als mijn afkeur uitspreken kan ik niet. Maar ik neem aan dat de overgrote meerderheid van de bevolking dat standpunt deelt -politieke ambities is niet gelijk aan politieke invloed, en zelfs politieke activiteit is niet gelijk aan politieke invloed (geen enkele weldenkende partij zou ooit de Pedopartij in een coalitie opnemen, en iedereen die denkt dat deze partij een politieke meerderheid kan halen zou als de gesmeerde bliksem in therapie inmoeten om zich te laten behandelen tegen irreele paranoia).
Discriminatie is enigsins logisch, in geval van wanneer het recht op gelijke behandeling in gedrang komt (sollicitatie, entree nachtclub) maar ik vind wel dat ik zou mogen zeggen (betekent dus niet dat ik het doe ) vuile kk marokaan, kutjood of vul maar in. Ze mogen mij ook vieze kaaskop noemen.
Laster en smaad (is dat niet het zelfde) als het slachtoffer aantoonbaar schade heeft van de laster (minder mensen komen naar de winkel, huren de persoon in) is dat ook redelijk logisch, niet?
Belediging: Ik kan echt geen goede reden verzinnen waarom dit er in moet. Van mij mag iedereen iedereen beledigen, moet je maar een beetje tegen een stootje kunnen, of voor christenen keer de andere wang toe. en voor moslims, get a life. Ik vind dat men de vrijheid moet hebben iedereen te beledigen die men wilt. Jammer genoeg mag ik dit niet ook al zijn de grenzen erg vaag. misschien moet ik maar een partij oprichten die beledigingen expliciet toestaat. foto
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
sex met minderjarigen moet helemaal niet kunnen wat betreft deze rechter, maar hij erkent WEL dat mensen in een democratische samenleving het recht hebben via de politiek te proberen hun waarden en normen om te zetten in wetgeving. de kiezer maakt straks uit of sex met minderjarigen wel of niet mag, en reken maar dat dat oordeel vernietigend zal zijn voor deze partij.
ik sta echt te kijken van de domheid van sommige van de reacties hier. democratie is bij het gepeupel blijkbaar alleen maar wenselijk als het HUN uitkomt. schokkend om te zien dat zoveel mensen de democratie in dit land snel zouden opgeven voor een dictator met hun eigen denkbeelden.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik sta ook versteld van de domheid hier.
En, lieve fokkers, "de vrijheid van meningsuiting", voor velen hier het heiligste goed als het over moslims, de islam en immigratieproblematiek gaat, maar hier even goed van toepassing, niet?
Er zullen toch nie zo heel veel mensen op stemmen dus er is niks mis mee.
ik vraag me af wanneer je dan als partij wel je bestaansrecht verliest?
want wat met een standpunt begint kan uiteindelijk gewoon realiteit worden, je geeft hiermee het aan dat als de partij bestaansrecht heeft de ideeen dat ook hebben, straks komt er iemand met het briljante idee om iedereen met blauwe ogen preventief te ruimen, mja, vrije meningsuiten, iedere partij bestaansrecht, stap van partij naar wetsvoorstel en voor je het weet foto
maar zonder gein, sommige ideeen of meningen mogen niet, dat heeft de regering bepaald en de vrijheid ingeperkt, dus waarom dit soort waanzinideeen mag? Denk omdat het niet tegen de overheid of een etnische minderheidsgroepering is? (no flame) want die zaken zijn vastgelegd foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken