De meeste mannen stierven tot nu toe altijd aan de gevolgen van hart- en vaatziekten, maar sinds vorig jaar is kanker de belangrijkste doodsoorzaak. Vorig jaar stierven 21.200 mannen in Nederland aan de gevolgen van kanker, 20.800 mannen verloren het leven aan hart- en vaatziekten. Dit blijkt uit vandaag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Bij vrouwen is doodsoorzaak nummer één nog wel hart- en vaatziekten, ruim 22.600 van de vrouwen stierven hieraan. 18.100 vrouwen stierven aan kanker.
Naar verwachting zullen in 2010 ook de meeste Nederlandse vrouwen sterven aan kanker. Vanaf 1970 is de kans om te overlijden aan hart- en vaatziekten bijna gehalveerd. Een belangrijke oorzaak hiervan is dat mannen steeds minder roken, mensen gezonder eten en ook is de zorg de afgelopen decennia steeds beter geworden.
Kanker Tot op de dag van vandaag is borstkanker de meest voorkomende vorm van kankersterfte bij vrouwen. Men verwacht echter dat dit in 2007 longkanker zal zijn omdat het percentage rokende vrouwen de afgelopen jaren fors is gestegen. Bij mannen is longkanker nu al de belangrijkste oorzaak van kankersterfte en dat zal, ondanks afname van het aantal rokende mannen, voorlopig zo blijven. Het aantal mannen dat overlijdt aan prostaatkanker stijgt, dit komt door de vergrijzing van de Nederlandse bevolking.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Mijn pa heeft het ook, niet meer te genezen helaas foto
Childhood is over the moment you know you're going to die. 'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Mijn opa is overleden aan de gevolgen van prostaatkanker foto
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende: je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:40 schreef Metro2005 het volgende: Mijn pa heeft het ook, niet meer te genezen helaas foto
klote man... maar 1 ding(lekkere troost ik weet het) we gaan er allemaal aan. ik verloor mn broer toen die 26 jaar was. het leven is niet voor altijd. alhoewel sommige mensen leven en plannen alsof ze duizend jaar te gaan hebben.
En als men een genezingsmiddel voor kanker heeft gevonden (een snelle effectieve) komt er wel weer een andere ziekte naar boven foto
Blijft altijd een decennia of 2/3 dezelfde ziekte bovenaan staan die de meesten doden veroorzaakt foto
Weer snelle aanvallen van Twente. Waar halen ze toch die energie vandaan? Maar dát hoef ik te vragen! Kijk rond, Luister! Die voortdurende Drums met hun ritme, Die aanmoedigende koren uit 13.000 kelen! JULLIE staan ACHTER! Waarom zwijgen jullie niet?
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:46 schreef L-IS het volgende: Mijn opa is overleden aan de gevolgen van prostaatkanker foto
een goeie tip. flikker melkproducten de deur uit. die schijnen 2,5 keer meer kans op prostaatkanker te geven. voor vrouwen is het ook niet goed trouwens. (jane plant, dairy products zoeken via google)
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:47 schreef ChopPwn het volgende: En als men een genezingsmiddel voor kanker heeft gevonden (een snelle effectieve) komt er wel weer een andere ziekte naar boven foto
Blijft altijd een decennia of 2/3 dezelfde ziekte bovenaan staan die de meesten doden veroorzaakt foto
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:48 schreef 999 het volgende:
[..]
een goeie tip. flikker melkproducten de deur uit. die schijnen 2,5 keer meer kans op prostaatkanker te geven. voor vrouwen is het ook niet goed trouwens. (jane plant, dairy products zoeken via google)
bron? En zeg niet wikipedia anders pas ik em terplekke aan!
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:48 schreef 999 het volgende:
[..]
een goeie tip. flikker melkproducten de deur uit. die schijnen 2,5 keer meer kans op prostaatkanker te geven. voor vrouwen is het ook niet goed trouwens. (jane plant, dairy products zoeken via google)
Mja, (vrijwel) iedere man krijgt volgens mij prostaatkanker maar bij de een is het kwaadaardig. Tenminste, dat zei een arts in het ziekenhuis een paar maanden geleden
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende: je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:49 schreef Smithers.83 het volgende:
[..]
bron? En zeg niet wikipedia anders pas ik em terplekke aan!
daar is onderzoek naar verricht. zoals ik al zei Jane Plant. deze mevrouw is een professor die daar boeken over heeft geschreven. kijk ik hou het heel simpel.ga geen discussie aan,heb ik gewoon geen zin in. je kan het zelf verder opzoeken.de bronnen etc.ga maar eens googlen. Willett, Walter C. Eet, drink en blijf slank & gezond .deze meneer heeft er ook over geschreven.een autoriteit op voedings gebied. maar er zijn zat bronnen.doe je voordeel ermee mensen.
Dit is onder andre een van de redenen dat ik volgende week 72 uur lang non-stop rondjes ga draaien voor de KWF Kankerbestrijding in het reuzenrad in Walibi World.
Ik zit in het reuzenrad vanaf maandag 22 Mei om 17:00 en als alles goed gaat en ik hou het vol dan stap ik Donderdag (Hemelvaartsdag) tijdens het evenement Waanzinnig Walibi om 17:00 weer uit.
Sponsoring en morele steun voor mij zijn mooi meegenomen.
EOS 10D / EOS 40D / 10-22 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS / 580EXII Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:49 schreef Smithers.83 het volgende:
[..]
bron? En zeg niet wikipedia anders pas ik em terplekke aan!
daar is genoeg onderzoek naar verricht. zoals ik al zei professor Jane Plant. deze mevrouw heeft daar boeken over geschreven.
je kan het zelf verder opzoeken.de bronnen etc.ga maar eens googlen. " Willett, Walter C. Eet, drink en blijf slank & gezond ".deze meneer heeft er ook over geschreven.een autoriteit op voedingsgebied. maar er zijn zat bronnen.doe je voordeel ermee . verder moet je maar zien wat je ermee doet. we leven in een vrij land.
Het zou wel handig zijn als er in het nieuwsbericht ook zou staan welke soorten kanker precies. Uit de link haal ik dus voornamelijk long- en prostaatkanker. Het is wel vreemd dat een oorzaak van minder sterfgevallen aan hart- en vaatziekten het afnemende aantal rokers is........terwijl je toch mag aannemen dat de grootste groep mensen die sterven aan longkanker, rokers zijn.
Maar ja, met die heerlijk schone lucht hier in Nederland zal dat roken ook weinig uitmaken tegenwoordig.
Misschien moet de regering eens wat specifieke voorlichting gaan geven om vroege opsporing te bevorderen.
Vitamine B17-tekort breekt veel mensen op tijdens hun leven, da's duidelijk.
De "Westerse" medische wetenschap (om he zo maar ff te zeggen) weet wel allerlei symptomen te onderdrukken of genezen, maar de oorzaken van ziektes achterhalen (en daar op inspelen) daar zijn we nog zo enorm slecht in. Op hol geslagen celdelingen ontstaan niet zomaar natuurlijk, en dat steeds meer mensen kanker ontwikkelen (op latere leeftijd of niet) in vergelijking met decennia geleden, dat moet ergens aan ten grondslag liggen. Het argument 'we leven langer dus krijgen we ook meer kanker' is statistisch gezien niet houdbaar.
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:58 schreef 999 het volgende:
[..]
daar is genoeg onderzoek naar verricht. zoals ik al zei professor Jane Plant. deze mevrouw heeft daar boeken over geschreven.
je kan het zelf verder opzoeken.de bronnen etc.ga maar eens googlen. " Willett, Walter C. Eet, drink en blijf slank & gezond ".deze meneer heeft er ook over geschreven.een autoriteit op voedingsgebied. maar er zijn zat bronnen.doe je voordeel ermee . verder moet je maar zien wat je ermee doet. we leven in een vrij land.
Jammer dat vrijwel alle sites die het drinken van melk afraden veganistische sites zijn.
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:59 schreef The_Agency het volgende: Vitamine B17-tekort breekt veel mensen op tijdens hun leven, da\'s duidelijk.
De \"Westerse\" medische wetenschap (om he zo maar ff te zeggen) weet wel allerlei symptomen te onderdrukken of genezen, maar de oorzaken van ziektes achterhalen (en daar op inspelen) daar zijn we nog zo enorm slecht in. Op hol geslagen celdelingen ontstaan niet zomaar natuurlijk, en dat steeds meer mensen kanker ontwikkelen (op latere leeftijd of niet) in vergelijking met decennia geleden, dat moet ergens aan ten grondslag liggen. Het argument \'we leven langer dus krijgen we ook meer kanker\' is statistisch gezien niet houdbaar.
GSM/UMTS masten / mobiele telefoons, TV\'s, andere vormen van straling (oa ook tjernobyl), asbest, genetisch gemanipuleerd voedsel, light producten, de chemische kunstmest, etc. Wie weet wat nog allemaal kanker veroorzaakt...
Op maandag 15 mei 2006 @ 17:06 schreef Eveli het volgende: De mensen die met 'kanker' schelden en vloeken, zouden dit eens moeten lezen en zich afvragen waarom ze met doodsoorzaak nummer 1 schelden.
Het is een uiting van agressie of frustratie, en kanker wordt gebruikt omdat er sterke klanken in voorkomen. in 99% van de gevallen wordt er voor de rest geen inhoudelijke boodschap mee bedoeld.
En dan vinden ze t raar dat ik flauw viel (lijkt iets voor dames maar ik had t dus ook) toen ik te horen kreeg dat ik een verhoogde kans op kanker op (ga niet opdetails in).....
Op maandag 15 mei 2006 @ 17:06 schreef Eveli het volgende: De mensen die met 'kanker' schelden en vloeken, zouden dit eens moeten lezen en zich afvragen waarom ze met doodsoorzaak nummer 1 schelden.
Enkel en alleen als krachtterm, niets anders. Maar daar gaat het nu niet over.
Op maandag 15 mei 2006 @ 17:13 schreef devastation het volgende:
[..]
GSM/UMTS masten / mobiele telefoons, TV's, andere vormen van straling (oa ook tjernobyl), asbest, genetisch gemanipuleerd voedsel, light producten, de chemische kunstmest, etc. Wie weet wat nog allemaal kanker veroorzaakt...
Een geneesmiddel is denk ik ook wenselijker dan de oorzaker aan te pakken, ze weten pas het topje van de ijsberg over wat kanker kan veroorzaken.
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:48 schreef 999 het volgende:
[..]
een goeie tip. flikker melkproducten de deur uit. die schijnen 2,5 keer meer kans op prostaatkanker te geven. voor vrouwen is het ook niet goed trouwens. (jane plant, dairy products zoeken via google)
jah en stop met roken.. ga over straat met een gasmasker,.. eet geen pepernoten (kankerverwekkend) en...en....en.......
Op maandag 15 mei 2006 @ 17:32 schreef KaarZ het volgende: hart en vaatziekten verminderen doordat mannen minder roken, maar wel meer kankergevallen doordat ze meer roken? :/
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:48 schreef 999 het volgende: een goeie tip. flikker melkproducten de deur uit. die schijnen 2,5 keer meer kans op prostaatkanker te geven. voor vrouwen is het ook niet goed trouwens. (jane plant, dairy products zoeken via google)
Eigenlijk positief nieuws dus ... Het aantal kanker gevallen is gelijk gebleven alleen de nummer 1 hart en vaatziekten is gezakt waardoor kanker nu op nummer 1 staat ...
Heb er opa aan verloren en geloof mij, op enkele maand tijd was is hij van opperbest naar de grond gaan... ongeloofelijk wat zoiets met een mens kan doen.
Dat het aantal mensen dat sterft aan hart- en vaatziekten is gedaald komt iss doordat er minder mensen roken en betere leefgewoonten hebben, maar ook doordat er daarvoor nou eenmaal betere behandelingen zijn dan door kanker.. Helaas.. En de gevolgen van roken voor het ontstaan van longkanker werken langer door (zo'n jaartje of 20) dan de gevolgen voor hart-en vaatziekten..
Een belangrijke oorzaak hiervan is dat mannen steeds minder roken, mensen gezonder eten en ook is de zorg de afgelopen decennia steeds beter geworden.
Dan is dit waarschijnlijk slechts een momentopname. Omdat met de te verwachten ineenstorting van de zorg de komende jaren (behalve voor mensen die het allemaal zelf nog kunnen betalen) allerlei andere ziektes weer volop de kans gaan krijgen.
bron? En zeg niet wikipedia anders pas ik em terplekke aan!
Er is altijd wel een bron te vinden die het tegendeel beweerd, watbis er dan betrouwbaar te noemen. Zo durft zelfs een bond tegen kwakzalverij te beweren, dat gezonde voeding niet bijdraagd aan een verkleinde kans op kanker dus.....
Geen onderzoek is zo correct als deze. Elke (huis)arts die de dood vaststeld moet de doodsoorzaak melden.
Mijn vader is ook overleden aan kanker. Voor de meest dodelijke hiervan en eventuele overlevingskansen kan je gewoon naar www.kankerbestrijding.nl of 1 van de andere relevante websites.
Hmmm, tis niet voor niks dat iedereen het gevoel heeft dat er zoveel mensen in de omgeving doodgaan aan kanker . :'(
Nu doen en genieten, doodgaan kan altijd nog! Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem. Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is. Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Er zal altijd een ziekte doosoorzaak nr.1 zijn. Het wrange is dat dit eigenlijk een positief bericht is. Er sterven minder mannen aan hart- en vaatziekten. Wat wel vreemd is, is dat minder roken als belangrijke oorzaak wordt gemeld. Ik dacht dat je van roken voornamelijk longkanker krijgt en tevens, maar in mindere mate, hart- en vaatziekte. Blijkbaar is het andersom.
Op maandag 15 mei 2006 @ 16:53 schreef L-IS het volgende:
[..]
Mja, (vrijwel) iedere man krijgt volgens mij prostaatkanker maar bij de een is het kwaadaardig. Tenminste, dat zei een arts in het ziekenhuis een paar maanden geleden
Daarbij komt ook dat de mitose van een oude man redelijk traag is. D.W.Z. dat het kan zijn dat ze er geen last van krijgen.
Op maandag 15 mei 2006 @ 17:13 schreef devastation het volgende:
[..]
GSM/UMTS masten / mobiele telefoons, TV's, andere vormen van straling (oa ook tjernobyl), asbest, genetisch gemanipuleerd voedsel, light producten, de chemische kunstmest, etc. Wie weet wat nog allemaal kanker veroorzaakt...
Je kan niets meer doen of laten .... Zo is het eenmaal ...te strakken broeken is niet goed alcohol is niet goed roken ga je dood aan ...te vet eten is niet goed .....dus jah ....wat moet je ...als een kasplantje gaan leven ...nou denk nee ... zou ik ziek worden ...jammer dan ...zo zie ik het hoor ...ik maak me er echt niet druk om, eens gaan we allemaal
En jah ..het is een kut ziekte ...en ze kunnen er niet veel aan doen ...maar het is niet anders
Mensen vergeten dat vroeger ook minder snel kanker geconstateerd werd. Als iemand kwam te overlijden was diegene gewoon ziek, terwijl de werkelijke oorzaak niet naar boven kwam.
Verder is het onze huidige omgeving niet zo gek dat kanker meer voorkomt. Al die rotzooi en straling die tegenwoordig in de lucht hangt is niet echt kankerbestrijdend.
Er zijn tegenwoordig zoveel meer stimulatoren voor kanker, noem maar op, kunstmatig gemaakt en geraffineerd voedsel, oplosmiddelen, dieseldampen, brommerdampen, zon, fijn stof, veel vlees eten, noem maar op. Alles wat het lichaam op een verkeerde manier prikkelt zet je vrije radicalen aan tot actie.
Het is een vreselijke ziekte, had een collega van 120 kilo, die aan het einde nog 45 woog, heb nu een collega van 44 die het in de darmen heeft, heel pijnlijk en langdurig en nog maar de vraag of het niet aflopend is.
Wel interessant om de theorieen van Robert Gorter te lezen over cannabisgebruik bij kanker, om de eetlust weer op te wekken.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
maar 1 ding(lekkere troost ik weet het)
we gaan er allemaal aan.
ik verloor mn broer toen die 26 jaar was.
het leven is niet voor altijd.
alhoewel sommige mensen leven en plannen alsof ze duizend jaar te gaan hebben.
Blijft altijd een decennia of 2/3 dezelfde ziekte bovenaan staan die de meesten doden veroorzaakt foto
flikker melkproducten de deur uit.
die schijnen 2,5 keer meer kans op prostaatkanker te geven.
voor vrouwen is het ook niet goed trouwens.
(jane plant, dairy products zoeken via google)
Voor aids was er eerst ook de pest.
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
zoals ik al zei Jane Plant.
deze mevrouw is een professor die daar boeken over heeft geschreven.
kijk ik hou het heel simpel.ga geen discussie aan,heb ik gewoon geen zin in.
je kan het zelf verder opzoeken.de bronnen etc.ga maar eens googlen.
Willett, Walter C. Eet, drink en blijf slank & gezond .deze meneer heeft er ook over geschreven.een autoriteit op voedings gebied.
maar er zijn zat bronnen.doe je voordeel ermee mensen.
Ik zit in het reuzenrad vanaf maandag 22 Mei om 17:00 en als alles goed gaat en ik hou het vol dan stap ik Donderdag (Hemelvaartsdag) tijdens het evenement Waanzinnig Walibi om 17:00 weer uit.
Sponsoring en morele steun voor mij zijn mooi meegenomen.
Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.
zoals ik al zei professor Jane Plant.
deze mevrouw heeft daar boeken over geschreven.
je kan het zelf verder opzoeken.de bronnen etc.ga maar eens googlen.
" Willett, Walter C. Eet, drink en blijf slank & gezond ".deze meneer heeft er ook over geschreven.een autoriteit op voedingsgebied.
maar er zijn zat bronnen.doe je voordeel ermee .
verder moet je maar zien wat je ermee doet.
we leven in een vrij land.
Het is wel vreemd dat een oorzaak van minder sterfgevallen aan hart- en vaatziekten het afnemende aantal rokers is........terwijl je toch mag aannemen dat de grootste groep mensen die sterven aan longkanker, rokers zijn.
Maar ja, met die heerlijk schone lucht hier in Nederland zal dat roken ook weinig uitmaken tegenwoordig.
Misschien moet de regering eens wat specifieke voorlichting gaan geven om vroege opsporing te bevorderen.
De "Westerse" medische wetenschap (om he zo maar ff te zeggen) weet wel allerlei symptomen te onderdrukken of genezen, maar de oorzaken van ziektes achterhalen (en daar op inspelen) daar zijn we nog zo enorm slecht in. Op hol geslagen celdelingen ontstaan niet zomaar natuurlijk, en dat steeds meer mensen kanker ontwikkelen (op latere leeftijd of niet) in vergelijking met decennia geleden, dat moet ergens aan ten grondslag liggen. Het argument 'we leven langer dus krijgen we ook meer kanker' is statistisch gezien niet houdbaar.
Kentucky Fried Cruelty
Wie weet wat nog allemaal kanker veroorzaakt...
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=1716
gelukkig kunnen steeds meer soorten kanker via medische hulp behandeld worden...
niet altijd zonder de nodige pijn, helaas...
zelf heb ik het geluk gehad nog niemand te hebben verloren aan kanker..
mijn medeleven voor zij die hier wel mee moeten omgaan
foto
Heb er opa aan verloren en geloof mij, op enkele maand tijd was is hij van opperbest naar de grond gaan... ongeloofelijk wat zoiets met een mens kan doen.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En de gevolgen van roken voor het ontstaan van longkanker werken langer door (zo'n jaartje of 20) dan de gevolgen voor hart-en vaatziekten..
Als men iets vindt om de celdeling bij te sturen en op te smukken ben ik wel benieuwd hoelang je dan kan leven
Sukkel
Elke (huis)arts die de dood vaststeld moet de doodsoorzaak melden.
Mijn vader is ook overleden aan kanker. Voor de meest dodelijke hiervan en eventuele overlevingskansen kan je gewoon naar www.kankerbestrijding.nl of 1 van de andere relevante websites.
Hmmm, tis niet voor niks dat iedereen het gevoel heeft dat er zoveel mensen in de omgeving doodgaan aan kanker . :'(
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Het Radboutziekenhuis in Nijmegen?? foto
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Wat wel vreemd is, is dat minder roken als belangrijke oorzaak wordt gemeld. Ik dacht dat je van roken voornamelijk longkanker krijgt en tevens, maar in mindere mate, hart- en vaatziekte. Blijkbaar is het andersom.
Zo is het eenmaal ...te strakken broeken is niet goed alcohol is niet goed roken ga je dood aan ...te vet eten is niet goed .....dus jah ....wat moet je ...als een kasplantje gaan leven ...nou denk nee ...
zou ik ziek worden ...jammer dan ...zo zie ik het hoor ...ik maak me er echt niet druk om, eens gaan we allemaal
En jah ..het is een kut ziekte ...en ze kunnen er niet veel aan doen ...maar het is niet anders
Verder is het onze huidige omgeving niet zo gek dat kanker meer voorkomt. Al die rotzooi en straling die tegenwoordig in de lucht hangt is niet echt kankerbestrijdend.
Het is een vreselijke ziekte, had een collega van 120 kilo, die aan het einde nog 45 woog, heb nu een collega van 44 die het in de darmen heeft, heel pijnlijk en langdurig en nog maar de vraag of het niet aflopend is.
Wel interessant om de theorieen van Robert Gorter te lezen over cannabisgebruik bij kanker, om de eetlust weer op te wekken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken