AEL plaatst anti-semitische cartoons
De Arabisch Europese Liga gaat vanaf nu aan op haar website anti-semitische cartoons plaatsen. Dat doen ze omdat volgens hun anti-islamitische cartoons (over de profeet Mohammed) ook zijn toegestaan. De eerste twee zijn reeds neergezet en op systematische wijze zullen er meer spotprenten volgen.
De prenten zijn getekend door AEL-huiscartoonist 'Nabucho'. Op de eerste is te zien hoe Hitler waarschijnlijk de liefde heeft bedreven met een jonge Anne Frank, en zegt dat ze dat maar in haar dagboek moet noteren. De tweede gaat over het tellen van Joodse slachtoffers in Auschwitz, waarbij gesuggereerd wordt niet-Joden mee te tellen om op de zes miljoen te komen.
Het tv-programma NOVA geeft AEL-leider Dyab Abou Jahjah vanavond een podium om een en ander nader uit te leggen.
Een groot verschil met de profeet die de christenen volgen, dat was namelijk een pacifist.
btw hetgeen wat ik heb geschreven is niet gemeent.
Ze pakken de joden omdat kranten nooit durven iets over de joden te tekenen..Want dan is het gelijk...afsluiten van het kantoor....
natuurlijk wel betalen voor iedere kopie die ze maken
aan de Deense cartoonist.
Mein Kampf is ook verboden dus...
zeker de verontwaardige reacties hier.
Bal kaatsen enzo.. iets met uitlokken
voorbeelden van
anti-semitischevredelievende en verdraagzame cartoons en artikelen in Arabische kranten : http://www.adl.org/main_Arab_World/Archive.html"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De leider van AEL, dat stuk schorem Abou Dyab Jahjah, is overigens door een schijnhuwelijk Belg geworden. Zijn Belgische ex-vrouw heeft dat nog getuigd bij de rechtbank, maar helaas vond de Belgische rechter dat geen aanleiding om de Belgische nationaliteit in te trekken. Fijn dat dergelijke verachtelijke en schadelijke figuren in onze Westerse samenleving toegelaten worden.
Zo. Gaat allen weer verder met het debat (of hoe je het ook wil noemen)
Islam, geschiedenis van een wereldgodsdienst, Karen Armstrong
The Oxford history of Islam, div maar lees vooral de eerste zestig bladzijde, geschreven door Fred Donner
Het Midden-Oosten. 2000 politieke en culturele geschiedenis, Bernard Lewis
Lees ze eens, dat is goed voor je. geloof me, ik heb voor mijn studie uitgebreid onderzoek gedaan naar de begin periode van de Islam, dus ik weet er wel iets van af.
Het rechtvaardigt de holocaust tegen moslims door de Joden.
En wie kan het verbieden ?
Het wordt tijd voor een grote aanval op de koran om te bewijzen dat Allah een schurk is en geen god.
600 miljoen zielige moslims moeten daar voor verdwenen van deze aardkloot.
Ze maken zichzelf zo belachelijk dat geen god of allah die nog wil hebben.
Zijn best grappig hihi
http://www.arabeuropean.o(...)02-032340%5B2%5D.JPG
http://www.arabeuropean.o(...)71_hitler%5B2%5D.JPG
Tnx Mach10
Ik denk niet dat alle mensen die hier verontwaardigd hebben gereageerd op de holocaust-prenten allemaal Joden zijn. En ik denk dat de Joden verstandig genoeg zijn en met dit soort spotprenten al langer ervaring hebben dan vandaag en degene die dit zo opblazen eerder de Europeanen en Christenen zijn.
En dan vooral al die racistische reacties.
JEZUS: “Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen.
MOHAMMED: “Moge Allah de joden en christenen vervloeken want zij bouwden plaatsen van aanbidding nabij de graven van de profeten
Na beide mannen hun levens te hebben bestudeerd, vind ik dat de bovengenoemde vergelijking enkele van de grootste karakterverschillen weergeeft. Het zijn hun woorden bij het sterven, woorden die het einde van hun levens zullen markeren. Christus vraagt God om zijn vijanden te vergeven, terwijl Mohammed een bittere vervloeking uitspreekt tegen degenen die zijn overtuiging van profeetschap verwierpen.
het gaat neit om leuk of niet maar de reactie,
het is niet leuk dus ga ik leven/materiaal kapot maken van mensen die er niets mee te maken hebben
zo werkt het niet,
persoonlijk ben ik christen,
er worden ook veel neit leuke dingen gezegd over het christendom,
heb ik nu het recht om andermans leven/spullen kapotte maken?
daarnaast
met dit soort acties gaan ze wel vaker over op antisemitisme
maar het was een deen (heb ik goed begrepen toch?)
had hem dan in bed gelegd met hitler
ze pakken een andere groep (Joden) op een moment (WO2) dat ze slachtoffer waren (ja dat waren ze! dit is echter geen uitspraak over nu)
om het gedrag van extremistische mensen van nu goed te praten
(ps op het plaatje had ik eerder het idee dat osama getekend was
PPS hoe kon het Mohammed zijn die mocht niet afgebeeld worden en is heeft op plaatjes geen gezicht etc.
nog even terugkomend op mijn mening,
A...het ging mischien wat ver,,,
B...Ze laten zich wel erg kennen...
...................(kinderen bij mij op het kinderdagverblijf reageren zo,
......................helemaal boos, en beledigd, maar hier worden ze in de hoek gezet,
......................is dit geen oplossingen voor die vernietigers?
C... als je je afwil reageren doe dat dan op de juiste personen
D...doe het op de juiste manier alsin niet als een verwende kleuter
Alles stinkt hieraan. Mensen met een IQ lager dan 100 snappen het niet en lopen blindelings achter slimmere hard schreeuwende radicalen aan. Ik walg niet van Moslims, Christenen of Joden. Ik walg van de hele mensheid. Kinderachtige rotboel!!!!
Nu doe je net of de Nederlanders of wie dan ook niet profiteren van de olie of wat dan ook in het midden oosten en ik wil niet de geschiedenis hier nogmaals bij aanhalen..
Zo voorspelbaar.
Nog een maal voor de mensen die het niet begrijpen:
De AEL zoekt geen hersenlozen meer, die hebben ze al genoeg! Heheh.
JEZUS was niet getrouwd. Hij genas vrouwen, vergaf vrouwen en bemoedigde vrouwen. Het nieuwe testament leerde dat echtgenoten hun vrouwen moeten liefhebben en niet ruw met hen om moeten gaan: Kolossenzen 3:19, Efeziërs 5:25, dat mannen en vrouwen in Christus gelijk zijn– Galaten 3:28, dat zij met respect behandeld moeten worden – 1 Petrus 3:7.
MOHAMMED gebood zijn mannelijke volgelingen om hun ongehoorzame vrouwen te slaan. Hij gaf mannen de rechten om hun vrouwen te slaan die hen hardnekkig ongehoorzaamden.
Ik ben bekend met het leven van Christus maar te weinig om met jou de discussie aan te gaan. Sorry. Ik ga geen onzin uitkramen (waarmee ik niet wil suggeren dat jij het wel doet) omdat ik simpelweg niet goed genoeg belezen ben.
Laat ik in ieder geval uiteenzetten waarom Mohammed, in mijn ogen, geen warlord is. (sorry voor de rest van Fok, lees gewoon verder bij de volgende post van de volgende Fok!ker)
De islam is in haar begin periode zeker geen vredige godsdienst geweest. Zowel intern (verschillende burgeroorlogen) als extern is er hard gevochten. Dar gebeurde vooral onder de wereldlijke opvolgers van de profeet (tot en in de Ommajaden periode expanseerde het rijk enorm), maar ook Mohammed heeft gevochten (naja, zijn legers, zelf zal hij wel hebben toegekeken). Ben je daarmee een warlord? Zo ja, dan kan je op veel grote namen in de geschiedenis het etiket warlord plakken. Aan de machtsbasis van een warlord ligt volgens mij geweld en angst en verder bitter weinig. Een warlord heeft een doel en dat is macht vergaren door te vechten. Bij Mohammed zat het toch anders.
De islamitische gemeenschap volgde Mohammed omdat ze geloofde in zijn boodschap, ze zagen in hem de boodschapper van God, die hen op het rechte pad kon brengen en houden. Zijn oorlogen waren op een laag niveau en hij heeft, zover de bronnen correct zijn en dat is helaas zeer de vraag, nooit hele volksstammen uitgemoord of iets dergelijks. Voor hem was gewel niet een doel maar een middel, die hij in beperkte mate gebruikt heeft bij zijn missie. Bovendien zijn andere gelovigen, jaja, echt waar, altijd gerespecteerd, mits ze een religie van het boek aanhielden (jodendom, christendom), vandaar dat ik zijn laatste woorden, zoals jij deze weergeeft, in twijfel trek.
1. puur racisme en jodenhaat 2. dit heeft niets met religie te maken, want dan hadden ze ook antichristelijke cartoons moeten nemen.
Die Jahjah en die club zijn smerige en gevaarlijke intriganten. Dat die lui gewoon hun gang kunnen gaan hier is onbegrijpelijk.
Die opmerking van huisvader moet je niet al te serieus nemen en de link met slaven snap ik verder niet helemaal.
En dan nog glashard durven zeggen dat wij alle moslims over 1 kam scheren. Wij kennen in Nederland een spreekwoord: de pot verwijt de ketel, dat ie zwart ziet. Misschien wel eens opgevallen dat de Paus ook vaak onderdeel is van satire? Maar dat de Katholieken dan gewoon hun schouwders ophalen? Okay, wat Mohammed voor Moslims is, zou Jezus zijn voor Christenen. De film Life of Brian gezien? Ik ook als Christen en heerlijk gelachen.
Overigens wordt Jezus gewoon erkend als een profeet hoor. Maar ja, of je dan aanbeden wordt...ik geloof dat alleen Allah aanbeden wordt maar misschien kunnen moslims daar uitsluitsel over geven.
We gaan wel erg off topic btw (sorry rest van de Fok!kers)
Ik zou toch meer eens de Koran en de bijbel gaan lezen..
2) Ik ga er van uit dat de cartoonisten atheisten zijn en het klinkt misschien gek maar ze hebben hier dezelfde voordeel als bij de moslim-zelfmoodernaars die tot de dood zullen strijden omdat ze wel naar de paradijs zullen gaan in het hiernamaals althans dat is hun overtuiging. Ik denk niet dat de cartoonisten of de Europeanen het erg zullen vinden als er met het Christendom wordt gespot, dat is niet nieuws...
Er is in Europa een trend ontstaan waardoor er niet zoveel ophef meer ontstaat wanneer je spot met het Christendom. De AEL weet dit ook wel en ze weten dat spotten met de holocaust een gevoelig onderwerp is in Europa...zie de gratis media aandacht die ze vandaag hebben gekregen en straks ook nog bij Nova..
En ja ik ben het met je eens! "Dat die lui gewoon hun gang kunnen gaan hier is onbegrijpelijk." Dit soort lui geven niet alleen de Moslims een slechte naam, maar ze zijn ook nog een gevaar voor Nederland en Europa.
Dit kun je toch niet vergelijken. Cartoons over de moord op 6 miljoen joden en een cartoon over een persoon die al 1200 jaar dood is.
In ieder geval laten ze wel hun anti-semitische aard zien. Hoewel dat natuurlijk al duidelijk was omdat ze de staat israel wilden opheffen.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
En die Aboe Jaja of hoe die gast heet, mag van mij met een enkeltje naar Damascus, naar zijn mede-standers.
Ik snap trouwens niet, dat de AEL in België nog steeds geld van de overheid krijgt. Het Vlaams Belang klaagt daar - terecht - al jaren over.
De AEL is evenzeer een haatpartij. Alsof die Deense cartoonisten trouwens Joden waren. Ga dan domme Vikinkjes in drakenbootjes tekenen ofzo. Maar geen Joden - in Denemarken hebben altijd maar weinig Joden gewoond en hun invloed is er gering. Geringer dan in menig moslimland (bijv in Marokko zijn vele adviseurs van de koning Joods).
Het hele gedoe geeft wel aan hoe intollerant de moslim gemeenschap is en laat hun ware gezicht zien.
Hiermee hebben ze echt wel laten zien dat moslims niet in de westerse maatschappij horen of ooit zullen horen.
Voorheen wilde ik ze niet over één kam scheren, maar je ontkomt er inmiddels niet meer aan.
Ik snap zoieso niet wat Denen met Joden te maken hebben.
Dan heb je toch echt een plaat beton voor je kop.
Maar goed: ik gun ze met alle plezier hun vrijheid om zichzelf onsterfelijk belachelijk en nog minder geliefd te maken tov de rest van de wereldbevolking. Be my guest!
Zullen wji dan maar als reactie cartoons maken over het afslachten van moslims door Serviërs? Of Tsjetjenen door de Russen?
Dan vinden ze het ineens niet leuk meer.
Maak dan cartoons over Denen of over Jezus.
Grappen over afslachtingen van mensen is niet grappig.Die Palestijnen doen anders wel hetzelfde. Maar dan met bommen in plaats van gas.
En als je had opgelet bij geschiedenis had je geweten dat de Nazi's dat hebben gedaan en dat het merendeel van het westen juist met hen in oorlog was.
[quote]De spotprenten zijn net zo goed een oproep tot moslimhaat ff alle moslims over een kam scheren door hun profeet af te schilderen als terrorist. Jij bent ook hypocriet bezig mijn beste jongen..[/qutoe]
Dat was maar 1 cartoon. De anderen waren heel anders. Er was er zelfs 1 bij door een moslim gemaakt waarin stond dat de hoofdredacteur van die krant een reactionaire provocateur was (met Mohammed als schooljongen). En die hebben ze ook geplaatst.
Ze vroegen meerdere cartoonists om af te beelden hoe ze over Mohammed denken, dat hebben ze verwerkt. Er was er eentje met een bom met een lontje (een zeer kort lontje blijkt nu) maar de meeste anderen waren niet negatief.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
En hoe weet je dat Lars Refn een moslim is? Bron?
Voor hoeveel wil je wedden dat AboJahJah morgen wordt aangeklaagd?
En dat jij zo verstandig bent om AboJahJah dood te zwijgen betekent niet dat hij toch heeft bereikt wat ie wilde.. hij heeft zijn portie aandacht alweer gehad
foto
Maar om bij de discussie te blijven, het gaat helemaal niet om vrijheid van meningsuitng (wat Abou JahJah wilde vinden vlg. NOVA) het gaat in de discussie om de Islam en ridiculiteit van de Islam (en de religie in zijn algemeenheid) en het boegbeeld van de Islam is de profeet Mohammed. En die is dus de kop van JUT.
Overigens is religie zo iets vaags, je kunt er alle kanten mee op eigenlijk, dus zou religie niet beschermt moeten worden door de grondwet. Dat is 1 van de grootste mazen in de grondwet.
Daar zou de regering zich eens over moeten buigen en het ligt voor de hand om religie niet te beschermen door zo'n krachtig middel als de grondwet.
Dat sommigen in de media hem aan het woord laten, zegt eerder iets over die media, die natuurlijk dol zijn op dit soort figuren met 'opmerkelijke' uitspraken. Wil verder niet zeggen dat veel mensen daar echt naar luisteren (zie het kwijnende bestaan van de AEL).
Dus als een moslim satire bedrijft is het anti-semitisch, maar als een niet-moslim dat doet, valt dat onder vrijheid van meningsuiting is de mening van veler Fokkers
Goed dat Abou Jahja deze hypocrisie aankaarts. Dit geeft al aan dat het nutteloos was geweest om naar een rechtbank te stappen.
foto
hahahaha, dan heeft de AEL dus nog heel wat te doen.
Wat wil je eigen zeggen joh, we kunnen deze gewelddadige reacties verwachten en dus moeten we naar de maatstaven van moslims leven ??
Begrijp je de implicaties van je opmerking ook ?
GroenLinks wil opheldering over gedragscode pers
Ook Groenlinks is net als GroepWilders voor de PersVrijheid.
Religie is ronduit ridicuul, omdat wij dat leren op school.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken