Nieuws
Opsporing Verzocht zoekt FOK!ker
Ruim twee weken terug vertelde Yildiz in een topic op het FOK!Forum in geuren en kleuren en inclusief foto's wat hij had uitgespookt in Den Haag. De Spoorwegpolitie werd die middag attent gemaakt op de achtergelaten tas en ging daarop een kijkje nemen. Enkele agenten troffen vervolgens de grote zwarte tas aan met daarin vier ballonnen en een brief aan. "Een protestbrief", aldus een agent in Opsporing Verzocht vandaag. Ook de brief, een klacht over de angst die regeert in Nederland, valt te lezen in het topic.
In het programma werden mensen die de man op de getoonde foto's (Yildiz was gefilmd door een bewakingscamera) herkenden, opgeroepen te bellen naar Opsporing Verzocht. "De vraag is natuurlijk: Wie (her)kent de man aan de hand van de getoonde videobeelden, mogelijk in combinatie met de grote zwarte canvas tas?", zo viel vanavond te horen. Yildiz zou zichzelf inmiddels hebben aangegeven.
De tas
De vanavond getoonde beelden in Opsporing Verzocht
Update 21:51
Yildiz heeft zich inmiddels op het forum vertoond en zegt zich te hebben gemeld bij de spoorwegpolitie. Op zijn verzoek zal volgens Yildiz het bericht over deze kwestie van de site van Opsporing Verzocht worden gehaald. Morgen heeft hij een vervolgafspraak met de spoorwegpolitie.
hier mist yildiz zijn punt een beetje denk ik ...
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
http://www.postbankkaraok(...)ckid=1&unick=Renske+
Whahahahahahaha. foto
Pas twee weken later of zo hebben de vermoedelijke daders zichzelf opgeblazen, toen de politie hun appartement binnenviel.
Al bij al vind ik het toch wel een strakke actie. Al denk ik dat de overheidsdiensten er eerder uit zullen concluderen dat de veiligheid dus nóg niet goed genoeg is, en daarmee bereikt-ie dan het tegendeel van wat ie wilde bereiken.
fotofotofoto
Dat zegt niet veel goed over jouw niveau foto
Between their legs
(Don't you find ?)
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Sorry maar in dit soort gevallen kan ik de grap zien. Hoogstens de ballonen.
Ik had het persoonlijk meer gewaardeerd als hij met een zware tas en zwaaiend met een zwaard op een trein was afgelopen tijdens het uitroepen van kreten als "alla akubar !". Kijk dat is humor. Dan had ik werkelijk dubbel gelegen. foto
www.jihadwatch.org
Wel een beetje sneu voor hem als hij er niet met een waarschuwing vanaf komt. Maar goed, dat kun je eigenlijk ook wel verwachten met dit soort acties (hoewel ik het verder helemaal met hem eens ben).
Ik vind overigens wel day Yildiz gelijk heeft dat er een angstpsychose wordt gecreeerd. In 99.9999% van de gevallen is een lege tas ook daadwerkelijk een lege tas. De kans dat je in Europa opgeblazen wordt door een moslimterrorist is een heel stuk kleiner dan dat je sterft in een vliegtuigcrash.
Laten mensen in vredesnaam normaal doen. Maak gewoon die tas open, kijk er met je snufferd in en breng hem naar gevonden voorwerpen ipv dat je groot alarm slaat. Ik heb jaren geleden mijn tas per ongeluk achter gelaten in de trein. Ik kon na een telefoontje naar het station de tas de dag erop gewoon ophalen bij de NS. Als me dat vandaag zou gebeuren zou ik klaarblijkelijk ook worden opgepakt door de politie ...
Linkse volidioten die met zulke extraparlementaire acties regeringbeleid willen dwarszitten mogen voor mij part een paar jaar lekker zitten. Naast mensen als Mohammed Bouyeri, iemand die hij door tegen anti-terrostische wetten te zijn, indirect steunt.
Yildiz, kijk uit voor Bubba.
Inclusief foto's en zelfs een CV van onze 'Peter en de Wolf'.
Dankzij dit soort acties en de uitgebreide media aandacht denk straks iedereen bij de volgende tas dat het weer een grapje is, met als gevolg dat er straks niemand meer omkijkt naar evt echte verdachte pakketten. foto
Yildiz is een held!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De grens tussen vrijheid en veiligheid is fragiel en er kan over worden gediscussieerd, maar deze acties helpen niet bij de discussie. Gechargeerd: als gekozen wordt voor vrijheid boven veiligheid dan leg ik toch ook geen granaten op Utrecht CS om aan te tonen dat de vrijheid-weg de verkeerde is?
Yildiz heeft een heel goed punt aangeboord, de discussie of dit de juiste manier was daargelaten, waar zeker meer aandacht aan besteed moet worden.. Want serieus, die bom, als die afgaat dan is de kans alleen maar groter naarmate je langer wacht met kijken.. Lege tas, kijken = 1 a 2 minuten.. Lege tas, politie bellen, ontruimen perron/omgeving, bomexpert (als die al in de buurt was), "He iemand is zijn tas vergeten"-conclusie = 30 minuten.. Was het een bom... Had je beter snel kunnen kijken, schreeuwen BOM en rennen!! (of Javier stijl: Kijk een leeuw... Reeennnnuuuuhhhh!!!!!! foto )
Mensen moeten ipv paniekerig weg rennen, meer nadenken en kalmer handelen. 2 weken na dato iemand oppakken is alleen handig als hij nog een keer iets zou willen doen.. Daar red je die eerste slachtoffers niet mee. ID-plicht is handig, maar ook daarmee, red je geen levens.
Ik weet niet hoeveel geld er verspild wordt aan "beveiliging", maar het heeft geen effect. Als, ALS dus NEE ben geen Yildiz, ik morgen een bom wil plaatsen en laten ontploffen is er niemand die mij op tijd kan stoppen.. Dat is het probleem en hoe "Big Brother" of "Enemy of the State" je ook wil gaan worden.. echt niet dat het je lukt.
Als laatste, Yildiz aan de ene kant hulde dat je wel voet bij stuk houdt en je daden ook werkelijk verricht, aan de andere kant is dit niet de beste manier om aandacht te trekken.. De media had je net zo goed kunnen bereiken door met een 50kg zware tas waar rode staven uit staken al slepend over het hof heen te slepen en idd iets als Jihad te schreeuwen.... (en genoeg flyers uit te delen, niet teveel had je weer een boete voor vervuiling gekregen)
Succes en sterkte met je straf..
Al zou ik idd uitkijken voor Bubba
In Madrid zijn er tassen achtergelaten met bommen. Niemand reageerde, niemand was alert. Met alle bekende gevolgen van dien.
Ik weet niet hoe vaak door oplettendheid mensen aanslagen wel voorkomen zou kunnen worden.
Discussie over vrijheid of veiligheid is goed. Maar zoals ik al zei: als ik vind dat er niet genoeg veiligheidsmaatregelen worden genomen ga ik ook niet met granaten gooien om de belachelijkheid van de 'vrijheid-weg' aan te tonen. Ik ga er vanuit dat de tegenstanders in deze discussie dezelfde weg in acht nemen.
De boodschap is: Niet gelijk in paniek raken bij een tas zonder eigenaar.. er zijn meer efficiente manieren om dit op te lossen. Zoals eerder gezegd .. door tijd te rekken en de politie te laten komen, riskeer je alleen maar meer levens.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Leuk om even over te denken:
1) Als je ervanuit gaat, dat het algemene kennis is, dat een achtergelaten tas op een station . Dan zou je zeggen dat iedereen die hiervan op de hoogte was, dit zou willen verijdelen?
2) Niemand heeft de tas weggehaald voordat de politie de boel kwam afzetten. Dan gaan we ervanuit dat iedereen die zijn verhaal las, het moedwillig heeft aangezien met de veronderstelling dat er geen haan naar zou kraaien. En in dat geval kun je er toch ook niet vanuitgaan dat Yildiz dit zou kunnen weten?
Overigens een ludieke actie foto
Sta achter je standpunt.
Laatst op het station een tas zien staan met niemand eromheen. Gepakt in gekeken en aan de conducteur gegeven foto
Is nu vast bij z'n rechtmatige eigenaar foto
Aggressie komt voor uit angst niet andersom foto
maar stikem ook dat dit CNN haalt... fotofotofoto
Punt is gewoon dat Yildiz alleen in deze actie is geslaagd omdat hij niet vooraf gescreend werd door AIVD of andere veiligheidsdiensten. Maar waarom zouden ze ook? Yildiz zal wel geen verdachte activiteiten hebben ontplooid voor hij deze actie ondernam. D'r wordt natuurlijk bij de veiligheidsdiensten wel met profielen van verdachten en zo gewerkt. Ze kunnen moeilijk 16 miljoen Nederlanders tegelijkertijd in de gaten houden, je moet je concentreren op die redelijk kleine groep van daadwerkelijk gevaarlijke individuen.
Lees het nog eens een keer goed door zou ik zeggen.
Het loopt ook de spuigaten uit. Vind het haast vragen om problemen. Ieder kwartier word er op het station omgeroepen dat je geen bagage onbeheerd mag achterlaten. Ook niet in gereedstaande treinen. Dus als je nog een half uur moet wachten (zolang staan in groningen wel eens treinen) mag je niet even je spullen erin zetten en een peukkie gaan roken bij een paal.
wij hadden er vorig weekend veel lol om. Een tas met rommel mee. Dan naar zo'n wc hokje gaan waarvan de deur na een kwartier vanzelf opengaat.
Was wel benieuwd, is in dat kwartiertje wc bezoek mijn tas gestolen? Of zou op het moment dat die deur openspringt de hele boel afgezet zijn?
In die hokjes kan je amper met bagage, wat moet je doen als je alleen bent?
Ik heb het lef er niet voor. Vind het een strakke actie en hoop dat hij geen straf hiervoor krijgt!
foto
btw, is er tegenwoorig zo weinig criminaliteit in NL dat ze hier tijd voor hebben bij Opsporing Verkocht
Zijn we écht zo bang in Nederland.
Anyway; ik steun hem hier wel bij......
.... best wel een goeie actie.
fotofotofotofoto
Dat de CIA aanwijzingen hadden is jammerlijk een understatement.. Ze hadden zelfs meer dan Yildiz nu heeft gegeven. Niet alleen datum, maar ook plaatsen en tijdstippen. Waarom denk je dat er zoveel vragen worden gezet bij het handelen van de regering? Niet alleen Bush, maar alles wordt daar betreffende 9-11 gezien als één grote leugen om iets ergers achterwege te houden..
Even wat speculatie? De regering heeft het laten gebeuren om bepaalde situaties te kunnen creëren. "Enemy of the State"-scenario is het eerste wat dan in me opkomt... Er was zelfs al een film (geen idee naam), gebaseerd op een scenario van de CIA, waarin een vliegtuig tegen de WTC zou dreigen te gaan vliegen... Film was er voor 9-11... Hoe komt de CIA aan dat scenario dan? Iets ruikt er in U.S. en haar beleid.. Bush is het niet, die heeft het gewoon niet eens door wat er achter zijn rug gebeurd.Lees mijn stuk.. Is ook al een keer gezegd. Niet het niet opletten is wat er moet veranderen, maar het paniekerige gedrag.. Tijd kan levens kosten, dus nogmaals: Wat is er sneller? Even kijken in die tas of eerst de politie bellen die eerst alles moet ontruimen etc.
Los van de opmerking dat Madrid niet telt op deze manier.. Iemand die zijn tas neerzet, laf de trein uitrent om dan enkele seconden na het achterlaten de boel al te laten ontploffen... Nee... Welke vorm van beveiliging gaat daar nog op?.. En zelfmoord zoals London, daar kan je echt niks tegen beginnen.
Wat wil je dus dan hebben? Dat niemand meer naar buiten durft? Dat pizzakoerier de best betaalde baan wordt, want die moet rondrijden? (leuk voor die sector banen, maar je snapt me hopelijk dit keer wel). Mensen moeten zien dat angst alleen voort kan komen uit angst. Iemand die jou bedreigt heeft alleen werkelijke macht over je als jij hem die geeft. Ik geef het ze niet, door het steunen van al die "beveiligings"-maatregelen ben jij echter indirect dat wel aan het doen. Jij geeft toe aan angsten die onnodig, overbodig en alleen maar leiden tot gevaarlijke situaties en die "maatregelen" lossen het probleem echt niet op.Nee, zoals eerder, een korte redenatie. Terrorisme is iets anders dan alleen moorden. Een terrorist zaait angst en verderf. Een moordenaar snijdt je keel door, einde. Als jij gaat gooien met granaten ben je een gek, een moordenaar en mislukt in het leven (even algemene opvattingen dus NIET persoonlijk). Als jij dreigt dat er een granaat af gaat (in de metro of waar dan ook) zodra de metro voorbij station X gaat (dus vul een plek in en lijn), dan ben je een terrorist. Er hoeven zelfs geen doden te vallen om terrorist te zijn. Jammerlijk schijnt dat alleen niet bij de gemiddelde terrorist door te komen en gaan zij er vrolijk mee door.
Tegenwoordig is elke situatie een van terrorisme en dat is waar Yildiz zeer terecht een punt tegen maakt. Zoals eerder gezegd, of dit nu de beste manier is is iets anders, maar hij heeft zeker gelijk dat er iets gedaan moet worden.
Vincent
Als je niet meer durft te zeggen wat je meent, eindig je met niet meer te menen wat je zegt.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Het geld en de tijd die dit gekost heeft en de paniek die hij hiermee heeft veroorzaakt heeft maken het wel degelijk een kwalijke zaak. Dat had zomaar besteed kunnen worden aan het opsporen van echte terroristen.
Ik zal het je namelijk even uitleggen, de politie weet NIET van te voren wat een grap is en moet alles serieus nemen. Als iemand per ongeluk een tas laat staan zal hij er met een reprimande van afkomen. Maar als uit de "ludieke" inhoud duidelijk is dat het expres was in combinatie met het juist op 11 september doen, dan ben je terecht goed de lul. Meerderjarig? Dan gaat die dude gaat mooi een paar maanden de bak in.
Blijkbaar vinden jullie het allemaal lollig dat iemand over de ruggen van 3000+ slachtoffers in Amerika op 11 september een zielig puberaal puntje wil maken. En door het zelfs op een forum gewoon te vertellen is het al helemaal geen "idealistische" daad te noemen, maar een schreeuw om kinderlijke aandacht. "Kijk eens wat ik gedaan heb! Ben ik nou cool?"
Nee, het is niet cool, het is extreem dom, iedereen weet dat je er in deze tijd -of je het ermee eens bent of niet- grote problemen mee krijgt.
ik ben ook van mening dat de reizigers die hinder ondervonden hebben van deze kleuteractie een schadeclaim bij Yildiz neer mogen leggen. Politiekosten ook verhalen op deze verschrikkelijke loser.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dan al heb je de thread waar hij hierover begint, 1 september. 1uur en 47 minuten na het plaatsen (16.04 geplaatst) staat er al een nieuwe thread waarin de tekst van de brief staat vermeldt. Dus minder dan 2 uur na het plaatsen had de politie met 1 search alles al kunnen vinden. Welke kosten zijn er nu onnodig. Heb al gezegd dat deze manier niet de beste is, maar de politie is diegene die afgaat met hun oh zo goede technieken, kennelijk heeft verscherpen geen nut.
Wat betreft de beveiliging heeft toch gewerkt? Ja die heeft gewerkt, maar als het een bom was was die nog steeds afgegaan dus al die extra beveiliging heeft geen preventie-waarde. Alleen opsporingswaarde, dat dat toekomstige situaties tegen kan houden is waar, maar is dat gelijk aan waarvoor het is ingesteld? Anyway, een iets andere manier van doen was beter geweest en misschien vraagt hij idd wel iets teveel om aandacht. Ach dat heeft hij dan nu gekregen ja.
PS lees die brief eens, jij valt onder punt 2....
edit@me, kolere leer eens schrijven
Overigens, uit respect voor de overledenen had hij wel iets anders dan 9-11 mogen kiezen, maar voor zijn standpunt is het wel de "ideale" datum. Goed, ik weet dus niet of ik het nu eens ben met jou betreffende de slachtoffers of dat ik vind dat ze geen schade worden aangedaan. Al ben je wel de eerste die hier opwijst en een goed punt erin heeft.
ah. ik zie nu dat hij er nog staat die pagina. Heel mooi. FF google langssturen
Ik vind het leuk dat hij inderdaad gelijk heeft gekregen met zijn beweringen dat data opslag en dergelijke niet werkt. Zoals al eerder gezegd: als de agenten google hadden gebruikt, hadden ze de dader direct te pakken.
Hopelijk kom je er zonder al te veel kleerscheuren en met een nog maagdelijk sterretje vanaf Yildiz! Ik vind het in ieder geval top dat je iets ondernam!!111444
http://portal.omroep.nl/mplayer?nav=txirGsHEbGcZtHjIbJ
ff doorskippen naar 17:40
Hij heeft geen nepbom geplaatst, maar een tas achtergelaten. De persoon die denkt dat het een groot risico op een bom is, is net zo fout bezig als de persoon die een bommelding gaat doen omdat er een fiets staat op een plek waar die niet hoort.
Als ik nou morgen de politie bel met de melding: "Ik sta nu op het station tegenover iemand met een Arabisch uiterlijk en ik ben bang dat hij een bom bij zich heeft" Ben ik dan fout? Of ben ik een oplettende burger ... ?
Kunnen alle personen die deze actie goedkeuren zich trouwens even verzamelen op een verlaten eiland ofzo? Ik laat Al-Quaida wel weten dat Bush zich op dat eiland bevind, kijken of jullie dan nog zo bagataliseren.
"Oh een vliegtuig!"
"Ja, maar dat kan van alles zijn."
"Oh, hij komt deze kant uit, wat leuk."
"Om ons gedag te zeggen."
"Hij komt wel erg dichtbij hè?"
"Ja, das vast om ons beter te kunnen zien.."
Klinkt als een strak plan of niet?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Want als ik een verlaten tas zie, kijk ik even snel erin en beoordeel dan of ik het breng naar verloren voorwerpen of (afhankelijk van de inhoud) keihard roep "Kijk uit, een bom!" Dat laatste redt in werkelijkheid meer levens, dan wachten op een bomsquad.
Mijn gegevens staan evengoed geregistreerd. Maar aangezien ik rustig mijn leventje leidt en geen stomme (lees:illegale) dingen doe, zal ik daar nooit iets van merken. Oftewel: wie niks te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.
Stel dát ze een willekeurig telefoongesprek afluisteren, en stel dát het er eentje van mij is. Ík zal er niet rouwig om zijn. Tenzij ik begin over het beramen van één of ander misdrijf. In dát geval zal justitie ineens de oren spitsen. En terecht!!
Maar dat gebeurt niet omdat ik me niet inlaat met dit soort praktijken. En dat is nu net het hele punt: de mensen die nu het hardst schreeuwen dat het allemaal onterecht is wat de overheid doet, zijn júist de mensen die vrezen dat hun vrije leventje van doen wat je niet laten kan, ongeacht de geldende wetten, verstoord wordt .
Let wel: ik ben geen voorstander van een politiestaat, warbij op elke hoek van de straat een soldaatje staat te loeren. Maar we zijn nu wel erg aan het overdrijven met termen als "aantasting van de grondrechten" en "inbreuk op de privacy". Als er weer een dood meisje van 12 jaar oud in een bos wordt gevonden, gewurgd en verkracht door één of andere zieke geest, en de politie kan d.m.v. het DNA in het sperma van de dader binnen 3 uur acterhalen wie de dader is, terwijl zo'n zaak nu soms jaren openligt, of zelfs leidt tot onterechte veroordelingen (zie recentelijk), hoor je NIEMAND meer over de nadelen van DNA registratie.
Dank u.
Ten tweede, jij zou waarschijnlijk het verschil tussen een penispomp en een bom niet kunnen zien, dus om nou aan jou (of welke burger dan ook) over te laten om te bepalen of een voorwerp explosief is of niet, is ook niet bepaald de slimste oplossing.
ten derde; naar gevonden voorwerpen brengen is ook geen oplossing, want dat kost tijd. Sneller is het om de spoorwegpolitie in te schakelen, die getraind zijn voor dit soort situaties, en die het verder af te laten handelen. Zij zetten het station af, indien nodig, en redden daarmee levens, terwijl ze op de bomsquad wachten.
Roepen "Er ligt een bom!" kost waarschijnlijk alleen maar levens, aangezien je daarmee een ongelooflijke paniek veroorzaakt, waarschijnlijk zelfs nog onnodig ook, aangezien jij niet weet hoe een bom eruit ziet (sinds een paar honderd jaar zijn bommen niet alleen grote zwarte ballen met een lontje eraan, tis maar dat je het weet).
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
DNA-referentie materiaal opslaan kan ook anders... door bijvoorbeeld een Hash te nemen van je DNA en deze op te slaan. Op die manier ben je wél te identificeren, maar zonder de gevaren dat je DNA in een centrale database is opgeslagen.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik ben benieuwd of al die Fokkers die Yildiz zo'n fantastische kerel vinden ook nog zo staan te lachen en te juichen als hun vriend of vriendin nog eens het slachtoffer wordt van een echte bomtas, die iedereen heeft laten liggen 'omdat er misschien wel ballonnen in zouden zitten". fotofotofoto
Dan neem je toch bijvoorbeeld een hash van alle verschillende strengen of iets soortgelijks.
Het probleem met DNA opslaan, is waar dit voor gebruikt kan worden. Niet alle mensen zijn te vertrouwen, dus je DNA in een centrale databank is gewoon een disaster waiting to happen. Want mensen kunnen je niet alleen identificeren, maar ook privacy gevoelige informatie over je te weten komen ..
DNA-referentie materiaal opslaan kan ook anders... door bijvoorbeeld een Hash te nemen van je DNA en deze op te slaan. Op die manier ben je wél te identificeren, maar zonder de gevaren dat je DNA in een centrale database is opgeslagen.
</quote>
Helemaal mee eens hoor. Dit is ook waar ik op doel. Ik heb ooit een documentaire gezien hierover en dit is ook precies wat men voor ogen heeft met DNA registratie. Het mag inderdaad nooit zo zijn dat er gevoelige informatie kan worden afgeleid uit je DNA register. Maar schijnbaar denken velen dat dit wel het geval gaat zijn, wanneer zo'n registratie een feit wordt.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Vertel mij eens... Wat zijn jouw unieke kenmerken die jou apart maken van de doorsnee van de Nederlandse bevolking? Heb jij zwart haar? Heb jij een grote neus? Zitten jouw ouders diep in de financieele wereld? Heb jij een sterke eigen mening?
Volgende week nemen we een wet aan waarin staat dat mensen op wie bij 3 van bovenstaande 4 vragen het antwoord 'ja' is verplicht worden om een betere identificatie bij zich te hebben. We zetten een sterretje in je paspoort.
Als nu blijkt dat iemand met een sterretje in zijn paspoort dingen doet die ons niet zint, dan betekent dat dat mensen met een sterretje in hun paspoort beter in de gaten gehouden moeten worden. Mensen met een sterretje in hun paspoort moeten voortaan een sterretje op hun jas hebben. Dat is makkelijk, want dan hoeft de politie niet telkens naar je identificatie te vragen. Ook makkelijker voor jou, want je hoeft dan niet telkens je identificatie te laten zien. Beter nog, je hebt minder kans op een boete omdat we al van verre kunnen zien wat voor persoon jij bent en we hoeven dus helemaal jouw identificatie niet meer te vragen.
Nou de vraag: zou jij met een sterretje op je jas gaan rondlopen omdat jij zwart haar, een grote neus en een eigen, sterke mening hebt? Ik neem aan dat het antwoord 'nee' zal zijn.
Maar het staat in de wet dat jij dat moet, dus ben je over 3 weken opgepakt en krijg je een boete en mogelijk een taakstraf.
Nou blijkt het allemaal uit de hand te lopen, jij bent niet de enige die geen sterretje op zijn jas wil dragen. Dus over 4 weken nemen we een wet aan die het strafbaar stelt om je sterretje niet te dragen. En wel strafbaar met een week gevangenisstraf.
Dat zal jullie sterretjesdragers leren om je niet aan de wet te houden, de wet is belangrijker dan de burger. De wet is er om de burger te beschermen, de ongehoorzame burger is er aan ondergeschikt. Dat ben je 100% met me eens, gezien je reactie.
---------------------------
Natuurlijk zien de mensen de parallellen in mijn verhaal wel. Jammer dat iedereen zich zo blindstaart op antisemitisme. De gebeurtenissen die ik schets hebben helemaal niks met antisemitisme te maken. Ze hebben te maken met apartheid.
Het begint er mee dat bepaalde bevolkingsgroepen apart worden gezet, al dan niet op slinkse wijze (want het is niet nodig om het slinks te doen). En als ze eenmaal apart staan, dan is er niks meer aan te veranderen omdat de aparte bevolkingsgroep niet meer serieus genomen wordt. En de overige bevolkingsgroep is te bang om iets aan de situatie te doen. Die denken dat als zij hun hoofd boven het maaiveld uit steken, zij ook te grazen genomen worden. Uit angst (maar dat noemen ze dan 'je aan de wet houden') houden die dus gewoon hun mond.
Het is nu al aan de gang. Wat ga je zeggen als het, al dan niet per ongeluk, het point-of-no-return heeft behaald? "Wij hebben het niet geweten"? Vertaal die zin maar eens naar het Duits...
Nou zullen er best mensen zijn die gaan roepen 'ja, haal WOII er maar weer bij, dat is een zwaktebod'. Maar die mensen hebben gewoon niet door hoe actueel het wel niet is. 65 jaar later is het nog steeds actueel.
Bedenk wel dat de basis voor de jodenvervolging uit 1938 in nog geen 3 maanden is gelegd.
De wet volgen is Ok, zonder wetten is er geen kans op gerechtigheid. Maar als de wetten zelf onrechtvaardig worden, is het volgen van de wet helemaal niet meer Ok.
Het is jouw taak als burger van een democratisch land om ALTIJD de rechtvaardigheid van de wet te toetsen. En als de wet onrechtvaardig dreigt te worden, is het jouw taak om daar tegen in het verweer te komen. Een democratie verdedig je niet met een leger. Een democratie verdedig je met een burgerbevolking die staat voor de rechtvaardigheid van de wetten van dat land.
En reageer hier nu eens op na het minstens 3 keer gelezen te hebben. Als je het geduld niet kan opbrengen om even wat dieper na te denken over wat ik schreef, dan geef je daarmee ondubbelzinnig aan dat je onderdeel bent van het probleem en niet van de oplossing.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Waar woon jij? Want aangezien jij mij op dit idee hebt gebracht vind ik het niet meer dan passend dat ik de uitroeiing van de wereldbevolking bij jou begin.
We doen het met veel ceremonieel, ok? Ik nodig alle bekende Nederlanders uit. Het wordt een feest zoals je nog nooit hebt meegemaakt! 24 uur gaan we feesten, en wanneer ik jou besmet zal jouw favoriete band spelen en zullen alle toeschouwers je toejuichen! En ik pak groot uit hoor, ik zal bloemen laten neerdalen vanuit de hemel! En de dag van te voren zullen we in Parijs een compleet nieuwe garderobe voor je aanschaffen bij Prada enzo! Het wordt de mooiste dag van je leven!
En ik beloof je dat je in het nieuwe geschiedenisboek wordt genoemd als de stichter van het nieuwe rijk! De wereld wordt een betere plaats dankzij jou!
foto
Je hebt mijn reactie zó verdraaid dat het lijkt alsof ik één of andere nazi ben ofzo....dus als je werkelijk niet in staat hebt om een stukje tekst objectief te lezen, kun je beter gewoon geen reactie plaatsen.
Wat betreft de politie, nee niet hun tijd verdoen op google, maar als je een onderzoek doet, kan en mag je dan zoiets als het medium internet negeren? En is Google niet gewoon 1 van de beste zo niet de beste zoekmachine hiervoor? Sorry, maar ik zie dit gewoon als een blunder. Kijk uren en uren op google zitten nee... maar je hebt duidelijk te maken met iemand die een statement wil maken op een niet serieuze manier (wel of niet lollig bedoelt ga ik niet meer op in, wel of niet goed als uitwerking heb ik nooit op in willen gaan foto). Kijk in ieder geval even na of er iets op internet (desnoods aan de hand van de tekst van de brief ofzo) te vinden is.. En daar zijn ze tekort geschoten en is het dus in mijn ogen niet terecht als de politie/justitie hier alles op hem afschuift qua kosten van een ellenlang onderzoek.
Wat betreft DNA... Ooit van twee/drie/vier-lingen gehoord (zijn zelfs 6-lingen dacht ik laatst nog te zien op tv).... DNA is leuk maar er zijn altijd uitzonderingen etc.
Registratie prima, ik had altijd al een ID-kaart bij me dus ik heb nergens last van, maar zoals gezegd, is het wel de taak van alle inwoners om niet klakkeloos wetten te accepteren maar in twijfel te trekken of ze terecht zijn. Daar gaat in mijn ogen deze discussie over, dus laten we even ophouden met flamen (nazi-vergelijkingen persoonlijk nemen en omgekeerd terug flamen) en gewoon als volwassen mensen die met beide benen in de maatschappij staan bespreken wat Yildiz heeft aangeboord.
Verder, als je bij elke tas ervan uit gaat dat het ergste wel eens kan gebeuren blijf je in angst leven, daar kies ik niet voor.. Met andere woorden, als je iemand in een lege tas ziet kijken, grote kans dat ik dat ben, kies zelf dan maar om op afstand te gaan staan, maar bedenk dit. ALS het een bom is, maakt het niet uit of ik wel of niet erin kijk. Af gaat hij toch, dat is het idee van de bom. Hooguit iets eerder en dus misschien een andere samenstelling slachtoffers, maar nog steeds slachtoffers en wie er ook inkijkt, dat maakt niet uit. De terroristen van Madrid hebben ook niet uren lang een tas laten staan. Achterlaten en meteen laten ploffen. Iets wat er al langer staat is gewoon vergeten, of je moet de eigenaar zien weglopen, ja dan zou ik maar gaan ontruimen.
Dus:
Topics to reply:
1) Registratie wel of niet nodig
2) DNA, hoe precies
3) Een achtergelaatte/vergeette tas, wel of niet even kijken?
4) Politie, wel of niet ADSL? foto
Waar niet op te reageren, tenminste niet in mijn ogen:
1) Yildiz, aandachttrekker?
2) Yildiz, verkeerde manier van statement maken?
3) Flamen omdat mensen van mening verschillen
4) Oplettendheid is niet een discussiepunt! Er is alleen verschil tussen paranoïd zijn en oplettend. (mijn mening, dus laat nou maar als je het oneens bent)
*zucht* dat typen wordt ook vermoeiend...
Grtz foto
-edit- teruglezen is makkelijker als je algepost hebt, spelingscontrole zou nog handiger zijn foto
Nogmaals, je weet overduidelijk niet waar je over praat.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Yildiz (spelling?) geeft zelf de link naar het word document van zijn brief....en wat staat daar bij de eigenschappen:
Titel: ATTENTIE
Auteur: Rick P.
Bedrijf: Haagse Hogeschool
Hij heeft er ook nog 92 minuten over gedaan om deze onzin te verzinnen.
Ik mag hopen dat dit soort nitwits een zware pijp gaan roken. Onze dure belastingcenten verspillen aan dit soort ongein en anderen de stuipen op het lijf jagen....ook nog op 11 september.
Dude, dat is toch niet je echte naam mag ik hopen? Als dat wel zo is dan ben je ECHT dom.
http://www.prikstok.nl
UItermate boeiende gadget: Hydrofoam or hydro-foam: the flying rc powerboat
Blijkbaar werkt de politie met de verkeerde zoek engines.
Toch knap om door een Tas met balonnen en een Brief Opsporing Verzocht te halen.
foto
Nogmaals, het gaat over DNA gegevens opslaan in een centrale database. Dat ik niet weet hoe dit precies in zijn werk gaat zal ik niet ontkennen. Maar het algemene idee is toch "DNA opslaan" > Hoe verkeerd kan mijn aanname zijn over wat dit inhoud?
Sjihit denken jullie nou echt dan een samenleving te beveiligen is tegen aanslagen? Zelfs als je honderd procent bomaanslagen zou kunnen voorkomen, dan zal er wel een andere manier gevonden worden om zoveel mogelijk schade aan et richten.
Je kunt een samenleving wel helemaal onleefbaar maken door als gekken te gaan beveiligen en alles maar honderd procent veilig wordt het toch nooit, er zijn altijd manieren.
Kijk ook naar de realiteit van het risico. Ik ken de getallen niet zo uit mijn hoofd, maar hoeveel mensen gaan er hier in west-europa gemiddeld dood aan aanslagen ten opzichte van bijvoorbeeld verkeer? en kijk dan eens naar de verhouding waarin geld, aandacht en moeite besteed wordt aan die twee.
Inderdaad, redelijk disproportioneel.
Zoals zoveel Fokkers, blaat je een eind weg terwijl je niet eens de bel hebt horen luiden, laat staan weet waar de klepel hangt.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Kijk er zijn mensen die niet van DNA-opslag houden, wel of niet centraal, uit onwetenheid, angst van aantasting privacy, wat voor redenen dan ook. Maar als jij als voorstander iets wil bereiken ermee, moet je Tarot juist gaan overhalen om ook voorstander te worden. DNA-ID heeft zeker enorme voordelen, zeker bij situaties als verkrachtingen etc, maar met alles is het techniek, die mits in de verkeerde handen, ook enorm veel schade kan aanrichten.
Verder, ik ben ook wel eens vergeette tassen tegengekomen en zelfs nu nog zou ik erin kijken. Toegegeven ik zou eerst hardop rondvragen van wie de tas is en waarschijnlijk stappen alle beangstigden dan naar achteren, maar toch. Stel dat er een bom inzit en de dader wil hem af laten gaan, verijdel ik dan niet zijn timing? Wil liever niet dood, maar onnodig een perron afzetten omdat iemand zijn tas kwijt is.... Ik kies al de benenwagen/fiets boven OV als mijn auto niet beschikbaar is, omdat ik het te lang vindt duren. Moet ik dan nu nog langer gaan wachten? En zoals ik al eerder zei: Bij alle tassen die wel zijn ontploft waren ze slechts enkele momenten onbeheerd, dus een langdurig onbeheerde tas heeft een grotere kans om vergeten te zijn dan om gevaarlijk te zijn.
de DNA-opslag is getoetst aan diverse (internationale en nationale) standaarden van privacy-bescherming. Degenen die direct met het DNA te maken hebben krijgen op de volgende manier met het materiaal te maken;
-er wordt DNA-materiaal ontdekt op een PD(plaats delict)
-wordt opgestuurd naar het NFI
-het DNA wordt in de computer gestopt
-de computer komt terug met wel of geen match
-indien er een match is, wordt er een ID-code teruggegeven
-die ID-code wordt aan de opsporingsofficier (rechercheur) doorgegeven
-de rechercheur kan vervolgens die code gebruiken om persoonlijke gegevens van de verdachte op te halen
Medewerkers in de hogere regionen van het justitie-apparaat worden aan een strenge screening onderworpen, ook de NFI-medewerkers. Voor een DNA-expert is het niet interessant om te weten of de verdachte Jan of Piet heet, alleen of zijn DNA op het PD gevonden is of niet.
De DNA-opslag op dit moment is niet veel anders dan de opslag van vingerafdrukken, alleen de techniek is wat ingewikkelder. Daarom snap ik niet dat mensen zo panisch reageren op "oo, m'n gegevens worden opgeslagen." Vingerafdrukken van verdachten worden al jarenlang centraal opgeslagen, en geen haan die ernaar kraait.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Maar thnx, als je het zo brengt is er idd weinig om problemen mee te hebben. Tarot, jouw tegenargumenten?
Laat hem vrij. Niets verkeerds gedaan.
foto
Idioot. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken