Ambrosius en navi hadden ons via de nieuws-submit te melden:
In Servië is een voetbalwedstrijd geëindigd in de onvoorstelbare score van 62-0. De ruststand was ook al 22-0. Zelfs de doelman van de winnende club wist vijf ballen in het net te leggen. De score kon zo hoog oplopen omdat de voorzitter van de bezoekende club uit onvrede over de beslissingen van de scheidsrechter besloot dat zijn spelers niet meer moesten bewegen.
De scheidsrechter maakte het echter niets uit dat het hele team van de bezoekers na het eerste kwartier stil bleef staan, dus werd er gewoon verder 'gevoetbald'. De thuisclub maakte daar dankbaar gebruik van door 62 keer te scoren. De regionale voetbalbond was minder blij met de situatie, en heeft zaterdag direct een onderzoek ingesteld. Tot die tijd zijn alle 22 spelers geschorst.
Dus je hebt 60 minuten speeltijd met stilstaande serviërs. En dan nog maar 62 keer scoren? Zegt wel iets over de Servische voetbalkwaliteiten foto
Alle spelers geschorst!? Waarom? Omdat ze stil staan? Ik vind niet dat je iemand (of een heel voetbalteam) daarvoor mag schorsen. Nieuwe directeur aannemen, dat zie ik wel zitten.
Op zaterdag 23 april 2005 16:59 schreef FearFaxie het volgende: Dus je hebt 60 minuten speeltijd met stilstaande serviërs.
75. Het eerste kwartier schijnen ze nog wel gespeeld te hebben.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed. <a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
Op zaterdag 23 april 2005 17:12 schreef ikkuh28 het volgende: Mochten ze dan wel aftrappen van de voorzitter ? want das toch echt wel nodig voor t verloop van de wedstrijd.
als de scheidsrechter fluit voor de aftrap en hij wordt niet genomen kan de scheids de andere ploeg een vrije trap geven wegens tijdrekken
edit: lijkt me trouwens uitermate naar; 75 minuten stil staan
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Gelukkig, ik heb zelf een keer met 21-0 verloren en ik heb sindsdien mijn hele leven gewacht op een grotere officiële uitslag. Eindelijk kan ik deze frustratie achter me laten. Mijn leven kan nu echt beginnen!
Op zaterdag 23 april 2005 17:19 schreef Tigertje het volgende: Gelukkig, ik heb zelf een keer met 21-0 verloren en ik heb sindsdien mijn hele leven gewacht op een grotere officiële uitslag. Eindelijk kan ik deze frustratie achter me laten. Mijn leven kan nu echt beginnen!
eens met 35-0 verloren. moest voor de beker tegen een team dat landelijk speelde. Zelf zat ik in een heel laag jeugdelftal. ik mocht wel 36x aftrappen foto
Volgens mij is het zo dat als het te lang duurt bij het nemen van doeltrappen/vrijetrappen enz. De anderre partij een vrijetrap krijgt. Een beetje scheidrechter ziet dit als tijdrekken en geeft ook gewoon geel. Dan was deze wedstrijd heel wat eerder afgelopen ivm te weinig spelers.
Erg oneerlijk dat iedereen wordt geschorst. Zie niet in dat de spelers van de winnende ploeg wat te verwijten valt. De anderre ploeg is tercht geschorst wegens Spelverderf .
Op zaterdag 23 april 2005 20:39 schreef misterikke het volgende: Hmm hoe nemen ze de aftrap?
Geen aftrap = soort tijdrekken = gele kaart = te veel gele kaarten = minder dan 7 spelers op het veld = einde wedstrijd...
Wie moet je dan een gele kaart geven ? foto Niemand neemt tenslotte de aftrap, dus heel team rekt tijd en niet een individuele speler waar een gele kaart aan kan worden toegekend. Kortom een uitermate saaie wedstrijd voor het publiek foto
[edit] Ben wel benieuwd wat er had gebeurd als een speler door de bal geraakt had geworden. Neem bijvoorbeeld een gevoelig lichaamsdeel foto
Op zaterdag 23 april 2005 20:39 schreef misterikke het volgende: Hmm hoe nemen ze de aftrap?
Geen aftrap = soort tijdrekken = gele kaart = te veel gele kaarten = minder dan 7 spelers op het veld = einde wedstrijd...
Lees de eerdere reacties is, als de bal op de middenstip licht fluit de scheids. Dan mogen de tegenstanders al naar de bal gaan. Dus dan wordt het makkelijk!
Op zaterdag 23 april 2005 18:18 schreef veter het volgende: Volgens mij is het zo dat als het te lang duurt bij het nemen van doeltrappen/vrijetrappen enz. De anderre partij een vrijetrap krijgt. Een beetje scheidrechter ziet dit als tijdrekken en geeft ook gewoon geel. Dan was deze wedstrijd heel wat eerder afgelopen ivm te weinig spelers.
Erg oneerlijk dat iedereen wordt geschorst. Zie niet in dat de spelers van de winnende ploeg wat te verwijten valt. De anderre ploeg is tercht geschorst wegens Spelverderf .
Hoezo spelbederf ?
De hele kompetitie is bedorven of wint de tegenstander automatisch met 3-0 ofzo ?
Ik denk dat de bond nu een gigantisch probleem heeft. Dit is namelijk kompetitievervalsing.
Op zaterdag 23 april 2005 17:19 schreef Tigertje het volgende: Gelukkig, ik heb zelf een keer met 21-0 verloren en ik heb sindsdien mijn hele leven gewacht op een grotere officiële uitslag. Eindelijk kan ik deze frustratie achter me laten. Mijn leven kan nu echt beginnen!
Die keer moet dan in de afgelopen vier jaar geweest zijn...
WK 2002 kwalificatiewedstrijden: 9 April 2001: Tonga - Australië: 0-22 11 April 2001: Australië - Amerikaans Samoa: 31-0
Ik dacht meteen aan omkoping zoals dat vorig jaar in India was gebeurd. Twee ploegen die gelijk stonden in de race om het kampioenschap scoorden tezamen meer dan 110 doelpunten in hun laatste wedstrijd.
"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black
Op zaterdag 23 april 2005 16:59 schreef FearFaxie het volgende: Dus je hebt 60 minuten speeltijd met stilstaande serviërs. En dan nog maar 62 keer scoren? Zegt wel iets over de Servische voetbalkwaliteiten foto
Alle spelers geschorst!? Waarom? Omdat ze stil staan? Ik vind niet dat je iemand (of een heel voetbalteam) daarvoor mag schorsen. Nieuwe directeur aannemen, dat zie ik wel zitten.
dwz 1 minuut per goal.. dus 1 minuut om helemaal naar de goal te rennen, de bal in de netten leggen, een feestje vieren, de bal voor hun helemaal weer op de middenstip leggen, wachten tot ze aftrappen, de bal veroveren, en weer helemaal naar de goal lopen... daar gaat wel een minuutje over heen foto
Het is natuurlijk nog niks in vergelijking met die ene wedstrijd in Madagaskar die op een 133-0 overwinning voro de thuisclub uitliep. Alle 133 doelpunten waren overigens eigen doelpunten. De uit gasten waren toen zo on tevrede over de trainer dat ze alleen in eigen doel scoorden. foto
Dit moet de nieuwe top 5 belachelijk grote voetbaluitslagen zijn, naar mijn weten:
73-0 en 37-0 waren de grote uitslagen van twee Paraguayaanse voetbalwedstrijden in het amateurvoetbal, een aantal jaren terug. De nummer 1 en 2 van de competitie moesten beiden een goed doelsaldo zien te bereiken, en dus werd de zooi omgekocht foto
Op zondag 24 april 2005 09:23 schreef FlyingFox het volgende: Het is natuurlijk nog niks in vergelijking met die ene wedstrijd in Madagaskar die op een 133-0 overwinning voro de thuisclub uitliep. Alle 133 doelpunten waren overigens eigen doelpunten. De uit gasten waren toen zo on tevrede over de trainer dat ze alleen in eigen doel scoorden. foto
Dit moet de nieuwe top 5 belachelijk grote voetbaluitslagen zijn, naar mijn weten:
en bid dat na het amen m'n gehaktbal er nog ligt...
En dan nog maar 62 keer scoren? Zegt wel iets over de Servische voetbalkwaliteiten foto
Alle spelers geschorst!? Waarom? Omdat ze stil staan? Ik vind niet dat je iemand (of een heel voetbalteam) daarvoor mag schorsen. Nieuwe directeur aannemen, dat zie ik wel zitten.
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Hm ik snap wat je bedoelt, alleen mag dat niet foto
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
FAN VAN DE RED HOT CHILI PEPPERS??? Klik hier!!!!!
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
edit: lijkt me trouwens uitermate naar; 75 minuten stil staan
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
foto
Trekt bij warm weer een poncho aan
dat kan dus absoluut niet.
vaak genoeg gezien want zoiets noemen ze ook wel tijdrekken en dat bestraft een scheidsrechter...
ik mocht wel 36x aftrappen foto
Erg oneerlijk dat iedereen wordt geschorst. Zie niet in dat de spelers van de winnende ploeg wat te verwijten valt. De anderre ploeg is tercht geschorst wegens Spelverderf .
Geen aftrap = soort tijdrekken = gele kaart = te veel gele kaarten = minder dan 7 spelers op het veld = einde wedstrijd...
Kortom een uitermate saaie wedstrijd voor het publiek foto
[edit]
Ben wel benieuwd wat er had gebeurd als een speler door de bal geraakt had geworden. Neem bijvoorbeeld een gevoelig lichaamsdeel foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Dont Be Jalous !
Omdat ze geen tegenstand boden ?
Dan valt er dus niet meer tegen ze te voetballen.
De hele kompetitie is bedorven of wint de tegenstander automatisch met 3-0 ofzo ?
Ik denk dat de bond nu een gigantisch probleem heeft.
Dit is namelijk kompetitievervalsing.
WK 2002 kwalificatiewedstrijden:
9 April 2001: Tonga - Australië: 0-22
11 April 2001: Australië - Amerikaans Samoa: 31-0
Ik dacht meteen aan omkoping zoals dat vorig jaar in India was gebeurd. Twee ploegen die gelijk stonden in de race om het kampioenschap scoorden tezamen meer dan 110 doelpunten in hun laatste wedstrijd.
foto
Dit moet de nieuwe top 5 belachelijk grote voetbaluitslagen zijn, naar mijn weten:
1. 133 - 0 (Madagaskar, clubs onbekend)
2. 62 - 0 (Servië Montenegro, geen welke clubs of welke divisie)
3. 36 - 0 Arbroath - Bon Accord (voor de Schotse beker)
4. 31 - 0 Austraië - Amerikaans Samoa (WK Kwalificatie)
5. 0 - 22 Tonga - Austraië (WK Kwalificatie)
bron: FIFA en Guiness Book
(ben half australier foto )
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken