Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Italiaanse vulkaan Etna actief

ChrisJX

De vulkaan Etna op het Italiaanse eiland Sicilië is weer actief geworden. Na een jaar rust stoot de 3300 meter hoge berg weer vuur en as uit. Ook vloeit er lava uit een opening op 2600 meter hoogte. Volgens de autoriteiten bestaat er echter geen gevaar voor omwonenden.

De Etna is de grootste en actiefste vulkaan van Europa. De laatste grote uitbarsting vond plaats in 2001. Toen stroomde wekenlang lava de berg af. Er vielen geen dodelijke slachtoffers.

Foto: De Etna in 2001.

Kijk hier naar een live webcam.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

zaterdag 8 januari 2005, 13:53 uur #1

MoiZie

Krakatau!! Lijkt me erg als je er woont.. Ik zou bang zijn tenminste.. je weet nooit wat er kan gaan gebeuren

zaterdag 8 januari 2005, 13:53 uur #2

Mastertje

quote:
Er vielen geen dodelijke slachtoffers

foto Nahjah, das altijd meegenomen!

Of is het wel een correcte uitdrukking? :/

zaterdag 8 januari 2005, 13:56 uur #3

erikh

Nu vraag ik me toch af, zou dit een gevolg kunnen zijn van de aardbeving in de indische oceaan die de tsuanmi veroorzaakte?

zaterdag 8 januari 2005, 13:57 uur #4

c0L

gaaf, zou zo iets wel willen zien in het echt, als ie maar rustig blijft

zaterdag 8 januari 2005, 13:58 uur #5

Aka-Zigor

Volgens de autoriteiten bestaat er echter geen gevaar voor omwonenden.

Riep de Thaise regering dat ook niet voor de Tsunami kwam?

Toch niet ook weer een bericht om de toeristenstroom niet te laten matigen hè?

zaterdag 8 januari 2005, 14:00 uur #6

Appelboom

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:53 schreef Mastertje het volgende:

[..]

foto Nahjah, das altijd meegenomen!

Of is het wel een correcte uitdrukking? :/

Slachtoffers zijn altijd dood foto vandaar ook slacht offer. Anders zijn het gewonden.

Ontopic: wel altijd gaaf vulkanen. Hopen dat er dit keer weer geen slachtoffers vallen.

zaterdag 8 januari 2005, 14:03 uur #7

okkie-man

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:53 schreef MoiZie het volgende:
Krakatau!! Lijkt me erg als je er woont.. Ik zou bang zijn tenminste.. je weet nooit wat er kan gaan gebeuren

Das dan je eigen schuld als je daar gaat wonen vind ik, want je weet dat het kan gebeuren

Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.

zaterdag 8 januari 2005, 14:06 uur #8

ChrisJX

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:00 schreef Appelboom het volgende:

Slachtoffers zijn altijd dood foto vandaar ook slacht offer. Anders zijn het gewonden.

Letterlijk genomen heb je gelijk, maar ook gewonden vallen onder het woord 'slachtoffer' foto

Die foto van de uitbarsting vind ik trouwens prachtig, maar ik zou dat gerommel iets minder vinden als ik er vlak bij woonde foto

zaterdag 8 januari 2005, 14:07 uur #9

pseudo

Is er een webcam op gericht???

zaterdag 8 januari 2005, 14:10 uur #10

mstx

2x1/2 = 1/2 x 1/2

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 13:56 schreef erikh het volgende:
Nu vraag ik me toch af, zou dit een gevolg kunnen zijn van de aardbeving in de indische oceaan die de tsuanmi veroorzaakte?

Nee, er viel een atoombom in die vulkaan foto

Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾

zaterdag 8 januari 2005, 14:10 uur #11

RexomniuM

Vincemus

Há, daar ben ik afgelopen zomer nog geweest. Lijkt me wel heel mooi om te zien als dat ding actief is.

Ik vind het prettig om me te omringen met gehandicapten en andere mensen in verval; het maakt je eigen situatie zo aanvaardbaar.

zaterdag 8 januari 2005, 14:10 uur #12

pseudo

http://www.etnatrekking.com/webcam/webcam.asp

http://www.ct.ingv.it/UfM(...)cv&Refresh=30\"

zaterdag 8 januari 2005, 14:14 uur #13

Boswachtertje

http://esamultimedia.esa.int/images/Proba/Etna_plume_30_10_02.jpg
Etna in 2002

Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"

zaterdag 8 januari 2005, 14:19 uur #14

JohR

Forth, Eorlingas!

Het dunne lava-korstje wat over de Etna krater lag zal vast lost getrild zijn door de zeebeving in Azië foto

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

zaterdag 8 januari 2005, 14:34 uur #15

l0pez

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:10 schreef mstx het volgende:

[..]

Nee, er viel een atoombom in die vulkaan foto

En in dit geval was het een irak/iraans/pakistans/egyptisch/of ander islamitsch land atoomproef die dit veroorzaakt in ons verderfelijk westen.

zaterdag 8 januari 2005, 14:35 uur #16

huubje85

nintendofreak

Erg mooi om te zien altijd foto

zaterdag 8 januari 2005, 14:36 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:00 schreef Appelboom het volgende:
Slachtoffers zijn altijd dood foto vandaar ook slacht offer. Anders zijn het gewonden.

Niet waar. Een slachtoffer is niet per definitie dood. Je kunt b.v. ook het slachtoffer zijn van een aanranding, en heb je stalkers die hun slachtoffer in de gaten houden. Kijk verder maar eens op Onze Taal. foto

Ontopic: Erg mooi om te zien die foto, maar ben blij dat ik er niet bij in de buurt zit.

zaterdag 8 januari 2005, 14:44 uur #18

dmnd

Als de Cumbre de Vieja zich maar even rustig houdt . foto

zaterdag 8 januari 2005, 14:56 uur #19

pmf71

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:06 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Letterlijk genomen heb je gelijk, maar ook gewonden vallen onder het woord 'slachtoffer' foto

Die foto van de uitbarsting vind ik trouwens prachtig, maar ik zou dat gerommel iets minder vinden als ik er vlak bij woonde foto

Ja en veel slachtoffers maakt de slag toffer foto

zaterdag 8 januari 2005, 15:06 uur #20

Ewaldus

Save the cheerleader

iedereen gaat eraan foto

niets

zaterdag 8 januari 2005, 15:24 uur #21

LoggedIn

lijkt me wel gaaf om te zien, wel een beetje gunstige locatie uitzoeken om te kijken natuurlijk foto

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

zaterdag 8 januari 2005, 15:32 uur #23

Maikuuul

Dat zeg ik ook altijd

Die klok daar loopt 6 minuten voor foto

\[b\]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]

zaterdag 8 januari 2005, 15:32 uur #24

dvogel

Zo ben ik gewoon !!

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:00 schreef Appelboom het volgende:
Slachtoffers zijn altijd dood foto vandaar ook slacht offer. Anders zijn het gewonden.

slacht·of·fer (het ~)
1 iem. die door bepaalde gebeurtenissen zwaar wordt getroffen => prooi [scherts.]

staat niet letterlijk in dat daar de dood op volgt

zaterdag 8 januari 2005, 17:33 uur #26

shampie

Happy Soul

Is dit een natuurlijke reactie op die aardbeving? (waarom wordt 't toch tsunami genoemd, tsunami was niet de oorzaak, t'was die beving!)

Just for today, do not worry, Just for today, do not anger.
Honor your parents, teachers, and elders, Earn your living honestly.
Show gratitude to everything.
Dr. Mikao Usui

zaterdag 8 januari 2005, 18:26 uur #28

kloj00h

kL0j00h (cHACk velpzuid.nl)

Wie hebben we nu weer boos gemaakt? foto

Is het inmiddels al weer voorbij. Zie niet veel op die cam.

velpzuid.nl/videoclip (volgende maand op the box :))
Forum (velpzuid.nl) | Foto's

zaterdag 8 januari 2005, 18:41 uur #29

lexiene

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 17:42 schreef erik-69 het volgende:

[..]

Nee dit is geen reactie op de aardbeving, weliswaar worden beiden veroorzaakt door platentectoniek, maar het gaat hier op verschillende platen.

Waarom men spreekt over tsunami ipv aardbeving/ zeebeving, is omdat de beving zelf geen slachtoffers maakte, maar de tsunami die daarop volgde wel. En zeg nou eerlijk, de beving zelf zou zonder tsunami geen enkele betekenis gehad hebben... en sterker nog, als de beving minder dan1 op de schaal van richter minder hevig was geweest, dan was er geen tsunami gekomen. Een tsunami is dus een apart fenomeen.

Eneen vulkaan komt niet automatisch door tectonische activiteit. Het kan wel, maar hoeft niet. foto

zaterdag 8 januari 2005, 19:12 uur #30

DeX090

bastard on parade

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:06 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Letterlijk genomen heb je gelijk, maar ook gewonden vallen onder het woord 'slachtoffer' foto

Die foto van de uitbarsting vind ik trouwens prachtig, maar ik zou dat gerommel iets minder vinden als ik er vlak bij woonde foto

Wat Mastertje bedoelt (denk ik), en waar hij ook gelijk in heeft, is dat dodelijke slachtoffers slachtoffers zijn die dodelijk zijn. Het is of dodelijk gewonden, of dode slachtoffers ofzoiets, maar dodelijke slachtoffers kan niet, bij mijn weten.

Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.

zaterdag 8 januari 2005, 19:50 uur #31

Johnny1974

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:56 schreef pmf71 het volgende:

[..]

Ja en veel slachtoffers maakt de slag toffer foto

foto

dinsdag 11 januari 2005, 23:47 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 19:12 schreef DeX090 het volgende:
Wat Mastertje bedoelt (denk ik), en waar hij ook gelijk in heeft, is dat dodelijke slachtoffers slachtoffers zijn die dodelijk zijn. Het is of dodelijk gewonden, of dode slachtoffers ofzoiets, maar dodelijke slachtoffers kan niet, bij mijn weten.

Dodelijke slachtoffers kan wel degelijk en is correct ABN. Een slachtoffer is namelijk helemaal niet per definitie dood. Wederom, zie Onze Taal:

Dodelijke slachtoffers?

Er wordt in de media vaak gesproken van dodelijke slachtoffers. Dit is volgens mij onzin, want dodelijk betekent `de dood veroorzakend'. Heb ik gelijk?

U hebt gelijk dat dodelijke slachtoffers een vreemde woordgroep is, maar toch staat er geen onzin. Op het eerste gezicht lijkt inderdaad bedoeld te zijn: `slachtoffers die de dood veroorzaken', maar iedereen begrijpt onmiddellijk wat er werkelijk mee bedoeld is: `mensen die als gevolg van een ongeval of aanslag zijn overleden'. Er is met dodelijke slachtoffers iets bijzonders aan de hand. De Algemene Nederlandse Spraakkunst (ANS) spreekt in dit soort gevallen van een `indirect of metonymisch gebruik van bijvoeglijke naamwoorden'. Het bijvoeglijk naamwoord noemt een eigenschap die niet rechtstreeks in betrekking staat tot het zelfstandig naamwoord. Vaak benoemt het iets van een levend wezen wat ermee in verband kan worden gebracht. De ANS noemt als voorbeeld benauwd weer: `weer waarvan men het benauwd krijgt'. Er zijn ook andere betekenisrelaties mogelijk. In dodelijke slachtoffers heeft dodelijk betrekking op het ongeval dat heeft plaatsgevonden; het ongeval heeft de dood veroorzaakt. Als we erop letten, horen we overal om ons heen dingen die bij nader inzien vreemd zijn. Een psychologisch voordeel is niet psychologisch, een lekkere bakker is niet lekker, en een humanitaire ramp is niet humanitair. Toch is hier geen sprake van `onzinnig taalgebruik'.

Reageer zelf