Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

''Chemische wapens'' gevonden nabij Bagdad

Halim (sylvesterrr)

JuStInUz had ons via de newssubmit te melden dat de VS-troepen nabij Bagdad chemische wapens hebben gevonden.

VS-troepen hebben nabij Bagdad een wapenopslagplaats gevonden met ongeveer twintig middellangeafstandsraketten, geladen met chemische wapens. De projectielen zouden sarin- en mosterdgas bevatten; klaar om af te vuren. De leiding van het Amerikaanse leger heeft voorlopig nog niet gereageerd op de vondst.

Update:
Na uitgebreid onderzoek van wapenexperts blijkt dat de verdachte stoffen landbouwsbestrijdingsmiddelen zijn. Dat heeft een militaire woordvoerder van de 101^e Airborne divisie gemeld.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 8 april 2003, 01:22 uur #1

PvtRyan

Was dat het nou waard om een land in puin te leggen en duizenden burgers te vermoorden?

dinsdag 8 april 2003, 01:23 uur #2

skunkah

1 + 1 = 3

quote:
Was dat het nou waard om een land in puin te leggen en duizenden burgers te vermoorden?

Ooit eens gedacht aan hoeveel onschuldige slachtoffers Saddam heeft gemaakt?!

http://www.xcat-industries.nl

dinsdag 8 april 2003, 01:23 uur #3

JaZekerZ

..prepare to flash

Als dit waar is , waarom heeft Saddam ze dan niet gebruikt?

Vraag me af waarom de UN ze niet gevonden heeft. Maybe pas aangeleverd ddor Rusland na het begin van Iraq v.2003beta

Trouw

dinsdag 8 april 2003, 01:24 uur #4

VaLkyRie

tot de schijt ons doodt!

Weten ze zeker dat saddam geen afstandbedieninkje van die bommen heeft? foto

Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.

dinsdag 8 april 2003, 01:24 uur #5

Soepkip1980

Soepkip is lekker

ik wist dat saddam die troep had. foto
Gelukkig is de expert er niet meer ALI CHEMICALIE foto Hoop dat saddam de volgende is.

Als er insecten in die grote mond van je vliegen mag ik ze dan?

dinsdag 8 april 2003, 01:26 uur #6

TechXP

www.biteback.be

quote:
Ooit eens gedacht aan hoeveel onschuldige slachtoffers Saddam heeft gemaakt?!

Zelf ooit eens nagedacht aan de slachttoffers die de vs heeft gemaakt? Aan de 'cover ups'?
Aan het testen van abc-wapens in natuurgebieden? Dicht bij gebieden waar ook mensen leven? etc etc

dinsdag 8 april 2003, 01:28 uur #7

mwuhaha

Dit is waarschijnlijk nog slechts een deel. De rest ligt misschien 50m diep geisoleerd onder de grond.

Waarom heeft ie het niet gebruikt?
Te kort de tijd gehad, leger niet goed onder controle etc.
Of om VS te narren door het zelf te verbergen, alsof ze dan niks hebben. Van te voren wist Saddam neem ik aan al dat ze de VS niet kunnen verslaan.

dinsdag 8 april 2003, 01:29 uur #8

DaMousE

Chelina van Dare... :P

Hmm... Het zou een doorbraak kunnen zijn, maarja dat was die gigantische vondst laatst ook, en dat bleek niets te zijn. Cnn meld het ook inderdaad... al een tijdje terug als ik het goed heb (22:23gmt, das dan 23:23u hier?)
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/07/sprj.irq.war.main/index.html

dinsdag 8 april 2003, 01:29 uur #9

wander

Ehh.. ook deze kop is een reproductie van de amerikaanse propagandamachine. A) het waren geen raketten en B) het blijkt gewoon landbouwgif in metalen vaten te zijn (http://sg.news.yahoo.com/030407/1/39vcv.html en http://www.abc.net.au/news/justin/nat/newsnat-8apr2003-13.htm)
[ Dit bericht is gewijzigd door wander ]

dinsdag 8 april 2003, 01:31 uur #10

BigWillyDerSuperSpender

You choo-choo-choose me?

Hoop eigenlijk voor de Amerikanen dat ze nou eindelijke grote vondsten gaan doen die bewijzen waarom ze die oorlog om te beginnen gestart zijn.

Words... nothing but sweet, sweet words that turn into bitter orange wax in my ears

dinsdag 8 april 2003, 01:31 uur #11

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

De Sovjetunie is door de VS tegengehouden. Wie houdt de VS tegen?!

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

dinsdag 8 april 2003, 01:43 uur #12

Tagnar

Larper

Ze blijven ook maar om de zoveel tijd ongefundeerde berichten de ether insturen he... Als ze nou alsnog een sloot chemicalien vinden ga ik me serieus afvragen of de US zelf wat spul van huis heeft meegenomen...

dinsdag 8 april 2003, 01:55 uur #13

an3s

Bonsoir!

quote:
Update:
Na uitgebreid onderzoek van wapenexperts blijkt dat de verdachte stoffen landbouwsbestrijdingsmiddelen zijn. Dat heeft een militaire woordvoerder van de 101e Airborne divisie gemeld.

foto Best interessant hoor snel roepen dat er weer chemische troep is gevonden, terwijl keer op keer blijkt dat het om iets onschuldigs gaat, ze zullen vast nog wel wat vinden, maar ze zouden er verstandig aan doen iets minder enthousiast dit soort berichten (propaganda) te verspreiden. foto

----------------------------

dinsdag 8 april 2003, 02:08 uur #14

WijsWoord

wordt weer wijs

"Als je leeft naar je gevoel ben je meer aap dan mens."

dinsdag 8 april 2003, 02:09 uur #15

dimitri

quote:
Hoop eigenlijk voor de Amerikanen dat ze nou eindelijke grote vondsten gaan doen die bewijzen waarom ze die oorlog om te beginnen gestart zijn.

ook al doen de amerikanen deze vondst niet, nog steeds is een meerderheid (ik geloof op dit moment 58% van een totaal van 70% pro-oorlog) die achter bush staan ongeacht of er WoMD gevonden worden.

dinsdag 8 april 2003, 02:41 uur #16

Wisp

Ik vertrouw het niet echt, wat doet landbouwgif nou in lange afstandraketten? Het is misschien gemaakt mbv landbouwgif, maar ik kan me niet voorstellen dat je dit op deze manier zou bewaren, in een bunker bij een wapenopslagplaats?

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]

dinsdag 8 april 2003, 03:03 uur #17

dimitri

dat landbouwgif zit dan ook niet in raketten maar in vaten :
quote:
Major Michael Hamlet of the U.S. 101st Airborne Division told Reuters that initial investigations of 14 barrels found at a military training camp on Sunday revealed levels of nerve agents sarin and tabun and the blister agent lewisite.

achteraf gaat het dus sowieso niet om raketten en ook niet om zenuwgas maar om pesticide.

dinsdag 8 april 2003, 03:59 uur #18

Wisp

quote:
achteraf gaat het dus sowieso niet om raketten en ook niet om zenuwgas maar om pesticide.

Ah ok, maar toch vreemd dat dat bij een wapen opslagplaats wordt bewaard, zou me niets verbazen als er ondeugende zaken mee van plan waren.

dinsdag 8 april 2003, 04:08 uur #19

JaimeDe

Poorter

quote:
Was dat het nou waard om een land in puin te leggen en duizenden burgers te vermoorden?
quote:
Ooit eens gedacht aan hoeveel onschuldige slachtoffers Saddam heeft gemaakt?!

ooit gedacht dat dat een zorg van de VS/GB is geweest? foto

Bodhi

dinsdag 8 april 2003, 06:45 uur #20

CAP-Team

Eigenwijs is ook wijs

tsss ze vinden iets chemisch, blaten meteen iets over chemische wapens, kijken dan pas wat beter, en dan blijkt het toch wat anders te zijn foto foto

dinsdag 8 april 2003, 06:50 uur #21

blimmel

landbouwgif in 'raketten' is eens wat anders dan een sproeivliegtuig foto

dinsdag 8 april 2003, 06:53 uur #22

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

Dat landbouwchemie en chemische wapens door elkaar gehaald worden is niet zo verwonderlijk. Tabun en Sarin, twee zenuwgassen, begonnen hun leven als insecticide.

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

dinsdag 8 april 2003, 07:12 uur #23

m00se

a room... with a MOOSE!!!

Kijk, daarom doet het Amerikaanse leger dus geen uitspraken tot alles is bevestigd.

Maar de sensatie geile pers zal altijd met de ergste vermoedens komen, want dat verkoopt.

dinsdag 8 april 2003, 07:20 uur #24

Jwammes24

heel appart om 20 raketten te laden met pesticiden.

dinsdag 8 april 2003, 07:31 uur #25

B03S

quote:
Was dat het nou waard om een land in puin te leggen en duizenden burgers te vermoorden?

Volgens mij lag het land al in puin,en die duizenden burgers werden ook al jaarlijks vermoord alleen door iemand anders.
Idd heel raar om raketten te laden met landbouwsbestrijdingsmiddelen

dinsdag 8 april 2003, 08:14 uur #26

m00se

a room... with a MOOSE!!!

quote:
heel appart om 20 raketten te laden met pesticiden.

lezen? foto

dinsdag 8 april 2003, 08:16 uur #27

Snoopy99

Ik weet het niet zeker, maar ik heb ooit eens gehoord dat de afvalprodukten bij de fabrikage van bestrijdingsmiddelen vaak gifgassen zijn.

dinsdag 8 april 2003, 08:18 uur #28

Pikkebaas

Corporate Overlord

Iedereen die er verstand van heeft weet dat landbouwgif bijna net zo schadelijk is als echt zenuwgas. De moleculaire samenstelling is ook niet zo heel verschillend.

Die echte wapens vinden ze nog wel.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

dinsdag 8 april 2003, 08:21 uur #29

Freeze_LB

Savvy?

soort van On-conventioneel gifgas, waar Blix een OK sticker op zou plakken, wat dat spul in een militaire basis doet, dat deed er denk ik niet toe

Me? I'm dishonest, and a dishonest man you can always trust to be dishonest... Honestly. It's the honest ones you want to watch out for, because you can never predict when they're going to do something incredibly...stupid.

dinsdag 8 april 2003, 08:25 uur #30

dumu

foto Geen chemische wapens dus, oorlog voor niks foto

Het is gewoon landbouw middelen, "ze smeden hun zwaarden om tot ploegen"

...ze waren alleen nog niet helemaal klaar

dinsdag 8 april 2003, 08:33 uur #31

Freeze_LB

Savvy?

Dumu, wat dacht je van andersom?
"We mogen geen gifgas, dus nemen we the next best thing"

dinsdag 8 april 2003, 08:39 uur #32

Dokter_Mo

quote:
eindelijke grote vondsten gaan

Zeker een voorstander van de oorlog. Amerikanen zullen hoe dan ook chemische wapens daar vinden, desnoods leggen ze het daar zelf neer. Anders krijgen ze niet gelijk. De reden dat ze de oorlog zijn begonnen was..oja dat irak chemische en massavernietigingswapens heeft...en ondertussen het land aan diggelen schieten met kogels met verarmd uranium.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dokter_Mo ]

I used to be schizophrenic, but we're okay now.

dinsdag 8 april 2003, 08:43 uur #33

schapiee

talkshows on mute

Nou, dus amerika voert oorlog voor biologische groentes, want kennelijk pakken ze alle bespoten gewassen aan door die raketten te vinden! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door schapiee ]

Sometimes I feel the fear of uncertainty stinging clear.
And I can't help but ask myself how much I'll let the fear take the wheel and steer.

dinsdag 8 april 2003, 08:55 uur #34

basset

Hoe kun je nou een metalen vat in hemelsnaam aanzien voor een middellangeafstandsraket?????? foto

dinsdag 8 april 2003, 09:01 uur #35

victorv8

quote:
Hoe kun je nou een metalen vat in hemelsnaam aanzien voor een middellangeafstandsraket??????

Dat heet oorlogspropaganda. Nu inmiddels toch wel bekend?
(Bijvoorbeeld dat nu nog steeds de kop van dit artikel luidt: "Chemische wapens gevonden bij Bagdad" en niet "Geen chemische wapens gevonden bij Bagdad". Eerst op de voorpagina van alle kranten zeggen dat je chemische wapens hebt gevonden, en daarna in de rechter kolom van pagina 6 zeggen "o nee, toch niet". Dat is propaganda...)

dinsdag 8 april 2003, 09:02 uur #36

Freeze_LB

Savvy?

Met een Blix bril op

dinsdag 8 april 2003, 09:08 uur #37

anoniem_141120181032

quote:
Dat heet oorlogspropaganda. Nu inmiddels toch wel bekend?
(Bijvoorbeeld dat nu nog steeds de kop van dit artikel luidt: "Chemische wapens gevonden bij Bagdad" en niet "Geen chemische wapens gevonden bij Bagdad". Eerst op de voorpagina van alle kranten zeggen dat je chemische wapens hebt gevonden, en daarna in de rechter kolom van pagina 6 zeggen "o nee, toch niet". Dat is propaganda...)

Volgens NOVA was Rumsfeld trouwens de eerste die zei dit bericht te wantrouwen. Dus propaganda doeleinden kan ik hier niet in vinden, lijkt me meer een overijverige journalist.
Maar landbouwgif zou ook verkeerd gebruikt kunnen worden.

dinsdag 8 april 2003, 09:09 uur #38

victorv8

Nog meer propaganda:
quote:
Soldiers fall ill, decontaminate after finding sarin nerve agent

http://www.dailybulletin.com/Stories/0,1413,203%7E21481%7E1305364,00.html

Helaas voor de propaganda machine is het spul dat ze hebben gevonden geen "Sarin nerve agent" maar onschuldig & legaal landbouw gif.

[Overigens wel ontzettend STOM van die Amerikanen om als je naar Sarin op zoek bent, geen handschoenen aan te doen. Het lijkt wel of ze wisten dat het onschuldig landbouw gif was, maar graag een beetje rode huiduitslag wilden (zoals je ook van wasmiddel krijgt) om Sarin te simuleren...]

dinsdag 8 april 2003, 09:15 uur #39

Sorcerer8472

Cellar door

En veel meer zullen ze denk ik echt niet vinden foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

dinsdag 8 april 2003, 09:24 uur #40

jopiek

Cogito Ergo Credo

"Na uitgebreid onderzoek van wapenexperts blijkt dat de verdachte stoffen landbouwsbestrijdingsmiddelen zijn. Dat heeft een militaire woordvoerder van de 101e Airborne divisie gemeld."

volgens mij is dit niet wqaar, ze zijn er nog niet zeker van (zie CNN)

dinsdag 8 april 2003, 09:33 uur #41

Phaedrus

Nu met transparante avatar!

quote:
quote:
Update:
de verdachte stoffen landbouwsbestrijdingsmiddelen zijn.

blijkt dat het om iets onschuldigs gaat

Landbouwbestrijdingsmiddelen iets onschuldigs? Mag ik jou dan een slokje parathion aanbieden, of malathion? Kennelijk weet jij niet dat zenuwgassen vrijwel hetzelfde zijn als een hoop insecticides, zowel chemisch (organofosfaten), als toxicologisch: krachtige (irreversibele) cholinesterase-remmers

Life moves pretty fast. If you don't stop and look around once in a while, you could miss it.

dinsdag 8 april 2003, 10:10 uur #42

MissAlPacino

Heb net gelezen dat het wel degelijk om mosterdgas gaat.

"You think you're big time!? You're gonna die big time!"

dinsdag 8 april 2003, 10:51 uur #43

PvtRyan

quote:
Ah ok, maar toch vreemd dat dat bij een wapen opslagplaats wordt bewaard, zou me niets verbazen als er ondeugende zaken mee van plan waren.

Mag ik jou dan ook slaan omdat je vast wel ergens in het huis een giftig schoonmaakmiddel hebt? foto

dinsdag 8 april 2003, 10:54 uur #44

Freeze_LB

Savvy?

Schoonmaakmiddel in een huishouden lijkt me logischer dan Landbouwgif in een militaire basis

dinsdag 8 april 2003, 10:57 uur #45

gargamel

even terzijde:

Noem het land dat het als eerste chemische wapens gebruikte op Iraaks grondgebied....

Nou?

Het was Engeland toen ze een opstand onder de lokale bevolking wilden neerslaan.
Klinkt bekend niet....

dinsdag 8 april 2003, 11:06 uur #46

F-ron

quote:
Ooit eens gedacht aan hoeveel onschuldige slachtoffers Saddam heeft gemaakt?!

Ooit gedacht aan de slachtoffers van beulen in andere landen?
[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]

dinsdag 8 april 2003, 11:06 uur #47

anoniem_141120181032

quote:
Noem het land dat het als eerste chemische wapens gebruikte op Iraaks grondgebied....

Nou?

en je punt is?

Hoe lang is dit geleden? welk land gebruikte er als eerste gifgas in Frankrijk? Hoe werd er vroeger gedacht over dit soort wapens? en sinds wanneer zijn deze wapens verboden?

Beantwoord deze vragen eens en probeer de reactie van jou relevant te maken. Dat doe je namelijk met je antwoord niet.

dinsdag 8 april 2003, 11:08 uur #48

Freeze_LB

Savvy?

quote:
Ooit gedacht aan de slachtoffers van beulen in andere landen?

Wat heb jij daar persoonlijk aan gedaan om dat te stoppen?

dinsdag 8 april 2003, 11:32 uur #49

spambam

quote:
Was dat het nou waard om een land in puin te leggen en duizenden burgers te vermoorden?

Had er weer een massamoord op de Koerden moeten gebeuren van minimaal x-duizend, en Koeweit wederom ingepikt moeten worden? Dan pas ingrijpen had zinvol geweest? foto
quote:
Noem het land dat het als eerste chemische wapens gebruikte op Iraaks grondgebied....
Nou? Het was Engeland toen ze een opstand onder de lokale bevolking wilden neerslaan.

Tja, en bij de kruistochten hingen andersgelovigen aan beide kanten de anderen op... Inmiddels zijn veel landen en legers wel moderner, gezonder en globaler gaan denken. Waarom is het normaal dat er zoveel pacifisten tegen mogen zijn, en andere 'normale' burgers niet voor? foto

dinsdag 8 april 2003, 11:51 uur #50

erik0666

Ik hoorde vanochtend op de radio dat het Britse leger een scheepslading extra scherpe mosterd in Groningen hebben besteld. Zou dat ook een wapen worden?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf