Nieuws
Chávez dreigt stop export olie VS
De Venezolaanse president Hugo Chávez heeft vrijdag tegenover een schare aanhangers gedreigd de olie-export naar de Verenigde Staten stop te zetten. Chávez zei dat te doen wanneer Washington zich bemoeit met het referendum van zondag in Venezuela of de uitslag ervan niet erkent.Venezuela is de op de drie na grootste olieleverancier van de VS en zorgt voor 11 procent van de Amerikaanse behoefte aan petroleum. Het Venezolaanse leger beschermt volgens Chávez alle olie-installaties en -velden.
Het referendum dat zondag in Venezuela wordt gehouden, is bedoeld om de grondwet opnieuw te wijzigen zodat Chávez herkozen kan worden als president. Het omstreden referendum wordt naar verwachting door het linkse populistische staatshoofd gewonnen, maar er is ook een sterke oppositie tegen.
Chávez dreigde ook televisiestations te sluiten en buitenlandse journalisten uit te wijzen wanneer de uitslag van de stembusgang niet wordt erkend. Verder verkondigde hij de betrekkingen met Spanje te verbreken en Spaanse banken in Venezuela te nationaliseren indien de Spaanse koning Juan Carlos zijn excuses niet aanbiedt. De vorst was recent op een Spaans-Amerikaanse top in Santiago (Chili) zo moe van Chávez' monologen dat hij in het openbaar geïrriteerd vroeg of hij eens zijn mond kon houden.
"Hurricane Hugo"
Als wij nou Aruba aan Venezuela geven, krijgen wij dan voortaan die olie...? foto
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Zonder Venezuela en Iran zou de VS instorten
En de VS kan niet naar aanleiding hiervan Venezuela binnenvallen, het staat een land vrij te handelen met elk land eigenlijk, dus als Chavez niet meer aan de VS levert is het een zakelijke beslissing, hij kan de olie ook kwijt aan China uiteraard...
Chavez weet héél goed dat de VS zonder olie dood is. Het verbaasd mij dan ook dat hij het nog niet eerder heeft gedaan. Maar aan de andere kant acht hij het risico dat de VS Venezuela binnenvalt misschien wel redelijk hoog.
Wat dat betreft is het wel fijn dat de VS zo veel in defensie investeerd. Zonder de constante dreiging van de militaire macht Amerika, zouden alle olie-exporterende landen de macht in handen hebben. Nee dankje. foto
Jammer voor het volk daar, want de enige tegenreactie tegen dit soort idioten, zal een rechtse stroman worden.
Ik dacht dat je dan tegenwoordig een terrorist was foto
foto
Ongeloofelijk dat er nog steeds volkeren in zuid -amerika zijn die wederom de macht aan 1 persoon toevertrouwen. Hebben ze dan echt niks geleerd van het verleden. Of denken ze nu dat het met een linkse dictator wel mee zal vallen ?
Idem dito voor Rusland trouwens.
En Spaanse banken nationaliseren? Dan is ie echt geschift!
Nationaliseren Spaanse banken = Diefstal Spaans eigendom = Aanval op Spanje = Aanval op de gehele Navo = Eindelijk een goed excuus voor Amerika om hem aan te pakken.
De EU kan kwa democratie nog niet in de schaduw staan in vergelijk met Venezuela
But now we are awake!.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Of gaat het licht uit in Venezuela als er NEE gestemd wordt foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Als er in nederland een referendum kwam, en 80% stemt om alle macht aan het koningshuis terug te geven, dan zou de regering dit tegengaan en dus ingaan tegen de wil van het volk. En dat is juist ondemocratisch.
Maar Chavez doet het misschien wel goed genoeg om een eerlijke dictator te kunnen zijn, maar wie zegt dat zijn opvolger dat is.
Bovendien gaat het referendum erover of hij nóg eens president mag zijn.
Een bevolking houdt namelijk van een goede president, en het is ook goed dat hij het volk vraagt of hij het toch nog eens mag doen.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Ben benieuwd wie er wint.
Mijn gok: niemand.
Misschien de mensen die er van een afstandje naar kijken en zoiets hebben van: zoek het maar uit, ik ga wat anders doen.
Wie onderdrukt hij dan?
Man zit jouw anti Amerika gevoel zo diep dat je daardoor zelf onschuldigen het licht niet meer in de ogen gunt?
Anti Amerika is niet altijd goed probeer wat nuance te vinden.
Bovendien ben ik niet anti-amerika maar anti-'wij zijn de wereldpolitie en moeten iedereen onze wil opleggen'.
Ik gun andere mensen hun andere denkbeelden en vind het fout als één land iedereen zijn manier van denken en doen probeert op te dringen.
maar wie er de stemmen gaat tellen.
foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maar leg me dit eens beter uit aub.
Maar jij weet natuurlijk niet wie Godwin is.
Maar laten we meteen weer inspelen op de avatar foto
Vooral als we geen benul hebben welke politieke stroming de gebruiker ervan als beste ervaart of als we niet weten wat deze stroming precies inhoudt.
O wacht, omdat een dictator in de dop een referendum houdt over of hij dictator mag worden (president voor het leven en dat soort dingetjes) dan is dat weer geen bedreiging van de democratie natuurlijk foto
En wat vind je er dan van dat 1 man de inwoners van zijn land zijn manier van denken en doen probeert op te dringen ?
Dit referendum gaat om de vraag of Chávez zich bij de volgende verkiezingen wederom verkiesbaar mag stellen als president.
Dus:
1. Vandaag wordt democratisch besloten of Chávez zich voor nog een termijn mag kandidaat stellen.
2. Indien democratisch is besloten dat dit geen probleem is dan kan Chávez bij de volgende verkiezingen nog een keer democratisch gekozen worden als president mits het volk voor hem kiest.
Ik zie niet in wat bovenstaande democratische proces met een dictatuur te maken heeft. Mits de verkiezingen eerlijk verlopen.
Hoe vaak wordt er in Nederland een referendum gehouden of de grondwet aangepast mag worden?
Het zou pas een dictatuur zijn als Chávez zonder verkiezingen te houden zou zeggen "Zo volk, de komende 20 jaar blijf ik jullie president en daar hebben niets over te zeggen."
Maar aangezien we hier in een democratisch Nederland leven (bij gebrek aan iets beters) vind ik dat iedereen hier zich ook aan onze wetten hoort te houden.
En ik zie de democratie als iets nationaals, Wilders is een bedreiging voor onze democratie. Chavez is geen bedreiging voor onze democratie.
Geef even een linkje naar het een wat meer wetenschappelijke onderbouwing...
Nou ben ik het niet altijd eens met het gezegde: een volk krijgt de leider die het verdient, maar in dit geval kan ik zeggen: het volk krijgt precies wat het verdient.
Laten we alleen nu wel even vastleggen dat er over 10-15 jaar als Venezuela geheel voorspelbaar die andere socialistische heilstaten achterna is gegaan en ze een economie hebben a la Zimbabwe, er geen cent steun die richting op zal gaan en er ook geen aandacht wordt besteed aan gejammer over verloren, maar vrijwillig opgegeven, vrijheden. Wie democratie met een donderend applaus wil laten verdwijnen, mag op de blaren zitten.
Degenen die hier voor Chavez staan te juichen, wens ik natuurlijk een goede enkele reis naar Venezuela toe. En geniet van de 6 urige werkdag, hè... zolang het nog kan foto
Gevaarlijke debiel, die Chavez...
Eens kijken wie er dan instort
-Catbert: Evil director of HR
Het is dat we politieke besluiten neerleggen bij mensen die van het onderwerp verstand hebben.
Bovendien is een extreem altijd fout. Leer een middenweg te zoeken foto
Onze democratie en kapitalisme en socialisme spreken elkaar toch eigenlijk ook tegen toch.
Volgens mij staat er niet in de Nederlandse grondwet dat het CDA in zo een situatie maar twee of drie termijnen aan de macht zou mogen blijven.
En wat Chavez met olieleveranties doet, laten we eerlijk zijn, is zijn zaak, niet meer leveren aan de VS, maar liever leveren aan China bijv. is de zaak van hem en Venezuela, dat geldt hetzelfde als dat hij aangeeft dat de VS voortaan in euro's zouden moeten betalen, ook hun zaak. Die olie kan Chavez altijd kwijt, kijk maar naar China en meer landen die een economische groei hebben en roepen om olie, ook daar valt te zeggen, zaken zijn zaken. De VS heeft wel auto's rijden die absurd veel zuipen en de benzineprijs wordt bewust laag gehouden daar, dat is een feit wat ook ervoor zorgt dat er zulke bakken rijden die ook nog een millieuverontreinigend zijn. Waarom denk je dat de VS verdragen zoals tegen luchtvervuiling en terugdringen ervan niet tekenen...
En de moderne is meer dit beeld:
Een oligarchie is een heerschappij van enkelen, meestal behorend tot de bevoorrechte klasse (zoals edelen, regenten, priesters). In een oligarchie is de autoriteit van de wetten afgeleid van de autoriteit van deze kleine elite. Het is een van de drie staatsvormen beschreven door Aristoteles, die de oligarchie identificeert als de 'slechte' variant van aristocratie.
Zoals gewoon ook bij de vorige verkiezingen organiseert Chavez zelf weer de verkiezingen. Venezuelanen in het buitenland mogen niet kiezen en de betere burger wordt het ook onmogelijk gemaakt om te kiezen.
Chavez is een van de gevaarlijkste mensen in de wereld op dit moment en alleen populair omdat zijn tijd hem mee zit (hoge olieprijzen). Ik hoop dat de mensen die nu voor Chavez gestemd hebben, nog steeds door de VS gesteund worden als ze dit land wel nodig hebben om van hem af te komen.
Kijk naar Colombia ... ook jarenlang anti-amerika geweest maar nu willen al die colombianen maar wat graag dat de VS hen helpen. Maar ja, de VS heeft daar verder niet zo veel te zoeken dus doet dat ook niet.
Tragisch altijd die democratie in zuid-amerika. Het is zo'n mooi continent maar waarom gaat het zo vaak mis.
Hitler heeft in 1923 geprobeerd een staatsgreep te plegen, maar dit mislukte en hij kwam in de gevangenis terecht. Wat heeft hij daarvan geleerd? Op 'democratische' wijze kun je het veel langer volhouden om aan de macht te zijn. Omringende landen zullen je handel en wandel wel met argusogen bekijken, maar er iets tegen doen kunnen ze niet echt, omdat het volgens 'democratische' regels gaat. Voor je het weet kondigen ze aan Aruba binnen te dringen en dragen wij geheel vrijwillig de macht over aan Chavez, op voorwaarde dat ie alsjeblieft niet nog meer landen inneemt. (Zoals Hitler Sudetenland kreeg bij het verdrag van München om oorlog te voorkomen.)
Just a thought, hè!
Je vergelijkt Chavez met Hitler.
Heeft Chavez inderdaad die wens om iedereen aan zijn wil te onderwerpen?
Geeft hij een groep mensen de schuld van alle problemen en wilt hij al die mensen vervolgen in zijn land?
Voor zover het er naar uit ziet gaat de bevolking de wet wat aanpassen omdat Chavez het zo goed doet volgens hun, dat ze hem nog eens willen.
Als de bevolking dat wilt dan mogen ze dat hebben.
De Amerikanen hebben de schuld van de problemen en hij is druk bezig zijn familie aan de macht te helpen. Het ziet er niet naar uit dat ie een Wereldoorlog gaat ontketenen, maar het feit dat naast zijn familie-aspiraties bij een studentenopstand tegen Chavez in november, studenten zijn doodgeschoten door onbekenden met maskers, geeft wel aan dat meneer Chavez geen fijne democratische leider gaat wezen.
Bush met zijn signing statements heeft trouwend dictatoriale trekjes waar zelfs adolf hitler nog een strakke plasser van zou krijgen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken