Nieuws
'FARC heeft Betancourt gemarteld'
De Colombiaans-Franse politica Ingrid Betancourt is door haar ontvoerders van de guerrillabeweging FARC gemarteld. Dat heeft de Colombiaanse president Alvaro Uribe gisteravond gezegd.Uribe gaf een toelichting op de vondst van vijf videobanden die zijn afgenomen van drie strijders van de FARC. De drie rebellen werden gevangengenomen tijdens een militaire operatie in de hoofdstad Bogotá. De vijf video's dateren van 23 en 24 oktober 2007. Op een van de banden is een vastgeketende Betancourt in de jungle te zien die somber oogt en er fysiek slecht uitziet. Ze wordt sinds 2002 door rebellen van de FARC vastgehouden. Het is het eerste videobewijs in jaren dat ze waarschijnlijk nog in leven is. Ook zijn er brieven en foto's van haar gevonden.
''De video duidt op marteling'', aldus Uribe. De president zei dat die constatering vooral van toepassing is op Betancourt en de eveneens gegijzelde senator Eliado Pérez.
Op een andere geluidloze video die werd getoond tijdens een persconferentie van Luis Carlos Restrepo, hoge commissaris voor de vrede in Colombia, zijn drie Amerikaanse huurlingen te zien. Zij werden in 2003 gegijzeld nadat hun vliegtuig was neergestort in het zuiden van Colombia, waar ze een antidrugspatrouille uitvoerden boven de cocavelden. Ook een aantal ontvoerde Colombiaanse militairen staat op de video's.
''We zijn enorm geëmotioneerd door deze beelden van mijn zus'', zei zus Astrid Betancourt op de Franse televisie. De Franse president Nicolas Sarkozy zei dat het beeldmateriaal bemoedigend is. ''We moeten nu blijven vechten om haar vrij te krijgen.''
Onlangs probeerde de linkse Venezolaanse president Hugo Chávez nog te bemiddelen om Betancourt en andere gijzelaars vrij te krijgen. Zijn rechtse Colombiaanse ambtgenoot Alvaro Uribe maakte daar subiet een einde aan toen Chávez te veel op eigen houtje begon te opereren. Chávez verbrak daarna de diplomatieke banden met Colombia.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Chavez wil niets anders dan invloed krijgen in Columbia.
Neermaaien dat tuig.
Het nieuws wat ons over deze gebieden bereikt is zeer zeer selectief, en 20x gefilterd, totdat elke wantoestand van zo'n SOA-leidertjes eruit gefilterd is, en alle rebellen de schuld krijgen van alles. Dan schrijf je ze nog eens de drugs-handel toe ook (terwijl dat grotendeels in handen is van de doodseskaders en en de CIA). En mocht dan een keertje bekend worden dat zo'n leider niet deugd, dan trekt Amerika plotseling zijn handen van hem af en doet net alsof haar neus bloed. Kijk maar eens naar Pinochet.
Het nieuws wordt zo gefilterd, dat je zelf in google de laatste tijd niks meer kunt vinden over Victor Alvarez en Carlos Castagno. Gek he? Ex-CIA medewerker die uit de school willen klappen, plegen plotseling zelfmoord (met een kogel van achteren in hun hoofd zeker).
Twijfels?
Ze zouden daar gewoon een democratie moeten hebben, waarin mensen met ideeen als die van het FARC een partij kunnen vormen en een handjevol zetels in het parlement kunnen krijgen. En de coke plantages ombouwen tot maisvelden, want dat hebben die mensen daar harder nodig.
Maar daar krijg je een houten zetel in een cel en een pak slaag, als je er afwijkende ideeen op nahoudt. En dat alleen maar, omdat Amerika Castro tot op het bot wil uitmergelen.
Wat een propaganda weer hoor.
Ik weet niet of je ooit wel eens met een colombiaan gesproken hebt maar iedereen heeft de buik vol van de FARC. Lees ook maar eens de krant El tiempo en je zult zien hoe blij alle Colombianen zijn met die vriendelijke aardige FARC. Het is juist zo dat omdat er zo weinig aandacht aan wordt besteed dat we in Europa denken dat het nog wel meevalt met de FARC.
Hoe denk je overigens dat de FARC aan zijn wapens komt? Hoe komen ze aan hun geld? Het leger van de FARC heeft meer wapens dan het leger van Colombia. Gek he, als je gewoon een aardige en vriendelijke socialistische groepering bent?
Uribe is trouwens gewoon een gekozen leider. Chavez overigens ook al hoewel Chavez wel sinds zijn tweede ambt ervoor zorgt dat hij net iets meer stemmen krijgt. Zo moet er tegenwoordig vaak open gestemd worden in Venezuela en dien je als Venezuelaan in het buitenland eerst je stem per telefoon door te geven waarna je wordt geselecteerd op basis van je stem. Stem je iets anders dan Chavez dan duurt het opeens een uurtje of 8 voordat je kunt gaan stemmen en dan ineens als je mag stemmen gaat er iets mis, waardoor je niet meer mag stemmen. Ik ken heel wat Venezuelanen die dat is overkomen.
Chavez heeft verder gewoon zijn tijd mee. De olieprijs is flink gestegen en dat is goed voor de economie van Venezuela. Toch doet de economie het niet zo goed als in andere perioden met een stijgende olieprijs. Chavez weet dat als de olieprijs wat minder snel gaat stijgen, hij in de diepe problemen komt. Venezuela heeft niet veel reserves meer en dat is een probleem als je ineens een groot deel van je export ziet verdwijnen door een dalende of gelijkblijvende olieprijs. Vandaar dat hij ook zoveel haast maakt om voor het leven benoemd te worden.
Natuurlijk zijn er colombianen die tegen het FARC zijn. Sterker nog, ik ken er geen een die voor het FARC is. Maar de meesten die ik ken zijn ook niet blij met de praktijken van de "democratische" regering. Je weet zelf ook dondersgoed dat "democratie" in zuid-amerika heel iets anders betekent dan in de rest van de wereld? Of wil je dat niet zien.
Zoals ik laatst een amerikaan op tv hoorde zeggen "South America? There's no such things as South America. It's all just America, they're just not willing to acknowledge it". Dat zegt genoeg over hoe er daar gedacht wordt.
Kijk voor de gein eens de film "Carla's song". Er klopt geen moet van die "democratie" daar. Maar een regering is natuurlijk alleen misdadig als het de russen zijn die een oppositie-leider oppakt. In de America's is het geen probleem, daarmag het. En dat er groeperingen tegen in opstand komen, is natuurlijk terrorisme.
Ik keur niemand goed die wapens oppakt. Maar het gaat er wel om wie ermee begonnen is.
Dat jouw ex anti VS is zegt natuurlijk niets. Colombianen willen allemaal maar wat graag naar de VS en gelijk hebben ze.
Ik snap trouwens niet waarom democratie in jouw ogen in zuid-amerika niet zou werken. Nogal negatief vind je niet? Natuurlijk is het zo dat zuid-amerikanen zelf ook vaak negatief tegenover hun regering aankijken en dat is vaak veel negatiever dan in Europa bijvoorbeeld. Maar democratie kan ook daar werken. Kijk naar landen zoals Chili en Brazilie. Gaat al lange tijd goed daar. Gek is overigens dat jij net doet alsof Amerika zo belangrijk is in Zuid-Amerika terwijl de meeste leiders daar helemaal niet zo handig voor Amerika zijn. Momenteel zitten er linkse regeringen in Brazilie, Bolivia, Chili en Argentinie en er zit een populistische gek in Venezuela. Ook allemaal in het zadel geholpen doorr de VS of werkt democratie daar dan wel ineens goed. Ik heb het idee dat je jouw mening nogal laat afhangen van de verkiezingsuitkomst.
Overigens worden er in Colombia wel en in Venezuela geen internationale waarnemers toegelaten voor de verkiezingen. Waarom laat jouw held Chavez geen internationale waarnemers toe als hij het zo goed voor heeft met zijn land?
Daarom ben ik overtuigd corporatist c.q. distributist: vrije markt, maar met vrij bezit, en tégen uitbuiting en geldwoekeraars. Dezelfde bankiers die Trotsky en Lenin in 1917 financierden vanaf Wallstreet.
Maar er is in zuid-Amerika meer aan de hand. Het is niet voor niks dat er zoveel verzet is. Waar schrijf ik dat? Ik heb informatie van haar gehad, geen propaganda. Maar het blijkt wel weer duidelijk dat jij alleen maar ziet wat je wil zien. Zij heeft mij gewoon anekdotes verteld over wat er in haar dorp gebeurde en ik heb haar de woorden VS, CIA of DEA nooit horen gebruiken. Hooguit heeft ze het een keer gehad over een raid van een -door de regering gesteund- doodseskader van huurlingen. Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat er daar geen democratie is. Ik ben groot voorstander van democratie, en dat mag van mij uitgebreid worden tot referenda, zodat het volk steeds meer betrokken is bij de beslissingen, en niet bij de mensen die vervolgende beslissingen nemen. (ik ben nu eenmaal een syndicalist, en GEEN communist).
Alleen is veel zuid-amerikaanse landen sprake van een nep-democratie, veel corruptie en stil overleg met de VS. Slechts een deel van het volk kan er echt stemmen, en de meeste mensen -vooral op het platte land- hebben het druk genoeg met overleven. Veel leiders zijn ex-SOA-studenten of hebben met behulp van militaire advisors de macht in handen gekregen. Gek dat jij dat niet wilt zien. De amerikaanse regering is zo met Cuba "begaan" dat ze juist al die Castro-aanhangers daar willen bestrijden. Nu heb ik weliswaar inderdaad enige waardering voor Chavez (voor zover ik dat voor een leider kan hebben). Maar wederom mijn vraag: waar schrijf ik dat? Alles dat niet zwart is, is voor jou dus blijkbaar per definitie wit? Na, die redenering past wel goed bij de rest van wat je zegt.
En als je het dan over de VN rapporten hebt, moet je ook eens lezen wat de officiele politie in Colombia uitvreet met politieke gevangen. Daar heb ik AI rapporten over gelezen, die er niet over liegen. Geen wonder dat ex-nazi's uit Duitsland zich er zo thuis voelen. En voor zover ik weer is AI nog altijd onderdeel van de VN.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken