Nieuws
Anonieme brief over moordenaar Vaatstra
De ouders van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra hebben een anonieme brief gekregen, waarin wordt gesuggereerd dat de moordenaar van hun dochter een uitgezette asielzoeker is. Dagblad De Telegraaf heeft de brief vandaag in de krant geplaatst. Volgens de briefschrijver betrof het een levensgevaarlijke asielzoeker die op 3 mei 1999, daags na de moord, vanuit het AZC in Kollum naar het AZC in Musselkanaal werd overgeplaatst. Daar zou hij zijn ondergebracht in een zogeheten AMOG-centrum voor gevaarlijke asielzoekers met 'onaangepast gedrag' en in isolatie zijn gezet.
Kort hierna is de man in het grootste geheim uitgezet, meldt de brief. ''De reden is dat hij in het land van herkomst werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verscheidene vrouwen verkracht en vervolgens hun keel doorgesneden.'' De briefschrijver suggereert dat de man is uitgezet, omdat hij niet mocht worden opgepakt, ''want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten.'' Het gaat verder om een bijzonder gedetailleerd schrijven waarin ook de namen van leidinggevenden uit de AZC's worden genoemd, die betrokken zouden zijn geweest bij het incident.
De 16-jarige Marianne werd indertijd door een nog steeds onbekende dader in het Friese Veenklooster verkracht en vermoord door verwurging en doorsnijding van haar keel.
Vader en moeder Vaatstra hopen dat de briefschrijver zich bekend wil maken. Ook met de schrijver van een andere anonieme brief willen ze in contact treden. Deze schreef dat er van de latere arrestatie van een Irakees in Turkije niets zou hebben gedeugd.
''Treedt naar buiten, al is het alleen naar ons toe'', zeggen de ouders Vaatstra. ''Er is zoveel misgegaan in de onderzoeken naar de moord op ons kind. Van hogerhand werd verboden om naspeuringen te doen in het Kollumse AZC. Terwijl Marianne enkele weken voor haar dood is bedreigd door een Irakees en een Afghaan, naar wie politie en justitie nooit serieus op zoek zijn geweest.'' Een Friese politieman heeft eerder tegenover ex-rijksrechercheur Hans Akerboom gezegd dat het AZC in Kollum ''om politieke redenen'' buiten schot bleef.
Marianne Vaatstra
Met dank aan Eveli en Beuzebelder voor de submit.
Ik hoop dat het waar is, en dat men weet wat er gebeurt is.
En dan afmaken...
Nogsteeds geen duidelijkheid en redenen.
Ik denk dat duidelijkheid op dit moment nog belangrijker voor ze is dan een straf voor de dader.
8 want bijtende stof.
Immers, ze is gewurgd en haar keel is doorgesneden. Ze had dus ook gewoon door verwurging kunnen sterven en haar keel doorsnijden was dus niet nodig geweest. Hiermee kan je dan opmaken dat de keel doorsnijden een ritueel was.
Of de dader wilde het gewoon zeker weten.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Kan een ex-medewerker van het AZC zijn die wraak wil nemen op z'n werkgever.
Dus van een doofpot is nog helemaal geen sprake...
Of vind jij een anonieme brief "bewijs"?
Telkens stuit men in zaken die vastlopen op diverse sex escapades met links naar de top van "ons" OM.
Het is voor de familie Vaatstra te hopen dat er nu eens eindelijk klaarheid komt over wie, wie beschermd. en waarom bepaalde onderzoeken niet gedaan zijn.
Een uitgebreid bericht over de betreffende brief staat op www.maurice.nl onde de noemer "statistiek en logica"
Dit soort taferelen komen regelmatig voor, overal, on elke hoek, en het erge is dat ze meestal altijd bewaard blijven.
foto
Hallo, daar zijn we weer!!!!
Kom er mee openlijjk mee naar buiten of houd je bek.
Verder komt op FOK alleen nieuws wat in de media verschenen is.
Ze moeten het maar eens serieus onderzoeken, destijds waren er voldoende geruchten dat de dader uit het asielzoekerscentrum kwam
Overigens hier de brief:
En de theedrinkers maar roepen dat dat niet klopte.
Een moordonderzoek dwarsbomen om de asielzoekersindustrie te beschermen. fotofoto
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
zie deze actie van de COA.
zie ook deze reactie van Ibn_Rushd. om in dit verhaal geert wilders erbij te betrekken en de schuld van links af te wenden, dan is er volgens mij werkelijk iets mis in je bovenkamer foto
Het gaat om iemand die hele beperkte bewegingsvrijheid had en streng werd gecontroleerd. De kans lijkt niet erg groot dat hij het is.
Waarom anoniem? Waarom zou het oppakken van deze man "het draagvlak van de asielopvang aantasten" ? Normaal heeft de Nederlandse politie er ook geen moeite mee asielzoekers te arresteren.
En mocht deze man zijn uitgezet dan is het een kleine moeite om zijn dossier bij de IND op te vragen, hierin staat precies waarom hij is uitgezet en waar hij heen is gebracht...dus dit vraagstuk zou in no-time opgelost kunnen worden.
een vreemd verhaal, en zonder bewijzen ga ik er vooralsnog ervanuit dat het gewoon iemand is die uit prive redenen iets tegen de bewuste AZC's heeft.
Wat is de nieuwswaarde van dit bericht?
Ik vind de brief juist niet zo vaag, komt op mij vrij authentiek en niet gelogen over. Mensen die liegen gaan vaak iets te veel op details in, of op emotie, deze vrij is vrij zakelijk, feitelijk en geeft zaken die controleerbaar zijn.
De brief is wellicht van een insider maar de informatie zegt eigenlijk helemaal niks over de dader. Wat zou die verplaatsing dan moeten zeggen?
De brief geeft dan ook het ernstige vermoeden van de briefschrijver weer, niet helemaal onterecht als er net een moord is gepleegd in de buurt van een asielzoekerscentrum. Direct klonken er al geluiden dat de dader uit het asielzoekerscentrum in Kollum zou komen. Als vervolgens juist vanuit dat asielzoekerscentrum één persoon waarover heel geheimzinnig wordt gedaan, wordt vervoerd naar jouw asielzoekerscentrum - bedoeld voor Asielzoekers met Onaangepast Gedrag - in Musselkanaal, dan hoef je geen Einstein te zijn om 1 en 1 op te tellen.
Ik vind het dan ook wel typisch dat een van de eerste zinnen van deze brief begint met "In ieder geval heeft grootschalig dna-onderzoek in mijn ogen geen zin".
Verder blijkt maar weer eens hoeveel mensen staan te popelen om een 'conspiracy theory' als deze met open armen te ontvangen, zolang de kernwoorden 'links' en 'allochtoon' maar voorkomen in het verhaal.
maar of je het gevondene waardeeert?
Voor de rest is het natuurlijk wel een beetje een vaag verhaal met weinig bewijzen. Iedereen kan zoiets wel beweren.
Je schrijft het zelf ook "er klonk direct geluiden". So what?
Het zou allemaal best kunnen hoor maar dit laffe anonieme gedoe draagt geenszins bij aan waarheidsvinding, wel aan stemmingmakerij.
en jij denkt echt dat de overheid tegen haar onderdanen nooit waarheid verzwijgt?
leef je leventje gerust verder - je doet er niemand kwaad mee hoor
maar of je het gevondene waardeeert?
En die zin: "In ieder geval heeft grootschalig dna-onderzoek in mijn ogen geen zin" is ook typerend na de uitzending van PrdV. Er is maar 1 iemand die profijt heeft het niet houden van zo'n grootschalige test en dat is de dader zelf.
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Zie UFO onvoeringen, 9/11, bigfoot, Loch Ness, moordaanslag op JFK, moord op P. Fortuijn, etc, etc.
Laten we het bij de feiten houden aub. Bekijk de link van Blaasvaak eens.
Dit verhaal is verdomde al langer bekend dat de AZC buitenschot bleef en dat werd door verschillende bronnen bevestigd. Wat sporen leidde richting de AZC maar nee, die werden niet onderzocht.
Stel je eens voor dat de Nederlandse bevolking door krijgt dat er een boel gestoorde tuig tussen de asielzoekers zit, dan is het arme knuffel imago ook meteen weg.
Ik vermoed dat iemand last heeft gekregen van zijn of haar geweten en nu een gedetaileerde brief heeft verzonden.
Nee, ik denk dat de ouders erg blij zijn met een nieuw spoor.
Dat ze bang zijn dat de politie er niets mee doet en daarom naar de Telegraaf zijn gestapt.
De Telegraaf is blij met een scoop en pakken dus terecht groot uit.
De Telegraaf zou ook als het niet om een verdenking richting het AZC ging maar om een verdenking richting de buurman groot zijn uitgepakt.
Een brief schrijven naar de ouders van Marianne Vaatstra, als je nog informatie hebt, getuigt geenszins van lafheid.
Een brief schrijven naar de ouders van Marianne Vaatstra, als je nog informatie hebt, getuigt niet van stemmingmakerij.
uit West-Europa en een deel van 'Azië' (Turkije/Afghanistan) hetzelfde type DNA
fotofoto
foto
Iedereen kan rook maken....
Ik wil bij deze ook meteen een stukje tekst quoten van deze pagina: http://www.ouderverstoting.nl/content/Valse-Rook-Geen-Vuur.htm
"Mensen die zonder enige feiten- en omstandigheden-kennis op voorhand een ander be- en veroordelen, daarbij het gezegde 'Waar rook is is vuur' als vanzelfsprekend aanhangen, gaan snel uit van de slechtheid van de mens. Zij zijn vaak nogal sensatiebelust, roddelen graag en helpen graag (liefst anoniem) een ander mee de grond in te boren als er maar een verhaal is dat daar een handvat voor biedt (en met eigen angsten en fantasie verder zelf wordt ingevuld). Dit vertelt veel over de denk- en handelwijze van deze personen zelf." Nee, maar is dat een reden om elk verhaal dat de overheid in het diskrediet brengt maar aan te nemen voor waarheid?[/quote]
Het onderzoek van Peter R. de Vries kan goed zijn maar ik vind zijn conclusie weer te eng in de zin van dat de correctheid van de onderzoeksmethode nog niet bewezen of geaccepteerd is en hierbij juist weer een dader uit het asielzoekerscentrum totaal uitgesloten wordt terwijl de argumenten hiervoor geen stevige fundering hebben.
De balkan bijvoorbeeld werd al uitgesloten. De dader moest echt uit de landen rondom Nederland komen.
En wat je zelgt over experimenteel onderzoek is natuurlijk wel waar, maar toch vind ik het een stuk geloofwaardiger dan een anoniemen brief.
[edit]Verdorie, is Blaasvaak me wéér te snel af [/edit] foto
Ik snap niet wat er zo goed is aan het anoniem rondsturen van complottheorettes die op niets zijn gebaseerd. Ik denk ook niet dat de ouders daar nou zo veel aan hebben.
Jij bent degene die beweert dat het een complottheorie is.
Maar het is theoretisch mogelijk dat alle markers (die onderzocht zijn in dit onderzoek) niet gekopieerd worden in een gemengd huwelijk. Maar die kans acht ik (als leek) bijzonder klein.
http://www.peterrdevries.(...)a/dossierdossier.htm
Hoe dan ook, dat er toentertijd besloten is om geen DNA test te doen, en geen onderzoek te doen naar het AZC zijn gewoon zeer eigenaardige keuzes.
En voor de mensen die niet snappen wat er word bedoelt met ''want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten.''
Wat zou er nou gebeuren (bedenk je ook even dat dit net voor de opkomst van fortuyn was zo'n beetje..) als blijkt dat een asielzoeker een 16 jarig meisje heeft verkracht en de strot heeft afgesneden.. Ondanks dat ze toen geen rekening hielden met fortuyn opzich, weet ik zeker dat een aantal hoge heren wel konden zien aankomen dat veel mensen rechtser zouden gaan stemmen. Dit 'schandaal' dr bij zou echt niet goed zijn voor 'de gevestigde orde'
In en in triest voor die ouders en voor het kind die niet eens een leven heeft mogen leiden zoals anderen.
Altijd dat anonieme dit en anonieme dat, word tijd dat we allemaal ons dna afstaan en wie dit niet wil heeft iets te verbergen!
En dan eeuwige gezeur over privacy en das persoonlijk bla bla geleuter gaat maar verhuizen!
Erg ziek om zoiets te schrijven en jezelf niet bekend te maken.
Nogmaals sterkte voor de familie vaatstra!
Helemaal nu uit DNA onderzoek blijkt dat de dader zeer waarschijnlijk van West Europese komaf is, kan je afvragen of er concrete aanwijzingen richting het AZC waren. Zie ook http://www.peterrdevries.(...)a/dossierdossier.htm
De vraag is natuurlijk wat de motivatie is van de schrijver van de brief, het DNA wijst in ieder geval de kant van de brief niet op. Het zou ook iemand kunnen zijn die het niet eens is met het asielbeleid of AZC en dat op deze manier in een kwaad daglicht wil stellen. Het blijft echter gissen.
gewacht dat hij na zoveel jaren niet meer makkelijk traceerbaar is.
Toch heeft hij nog steeds gewetensbezwaren en vindt het zijn plicht nu om toch
hiervan melding te maken.Moedig is hij zeker.
In ieder geval,waar of niet waar,moet dit toch wel onderzocht worden.Niet dan?
Zijn jullie nu echt zo blind ? foto
Dit soort anonieme brieven zijn waarschijnlijk uit misselijke, radikaal rechtse geesten ontstaan! foto
En wat is er misselijk, radicaal en rechts aan de brief ?
Bovendien lijkt me er toch echt genoeg inside information in de brief staan waaruit je kan opmaken dat het hier wel degelijk om een insider gaat...
Maar goed....sommige mensen wíllen gewoon domweg iets niet geloven... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken