Schipholbrand: aangestoken of ongeluk
Deskundigen konden de rechtbank in Haarlem vandaag geen uitsluitsel geven: of de fatale brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost op 26 oktober 2005 per ongeluk is ontstaan of expres is aangestoken blijft nog de vraag. Twee onderzoekers van ingenieursbureau DGMR, dat op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) het verloop van de brand onderzocht, stellen dat het best een ongeluk kan zijn geweest, maar sluiten brandstichting niet helemaal uit.
Het bureau testte diverse scenario's en degene waarbij van een ongeval werd uitgegaan leken het meest op de werkelijkheid, stelde P. van de Leur. Justitie gaat ervan uit dat de Libische asielzoeker Al-J. brand heeft gesticht met een sigarettenpeuk, die hij, liggend op bed, in de richting van het voeteneinde schoot. Daarna zou hij in slaap zijn gevallen en later zijn gewekt door de hitte van het vuur. Al-J. dacht dat de peuk uit was en zegt dat het een ongeluk is dat er brand ontstond.
Emotioneel
De eerste dag van de rechtszaak verliep gisteren emotioneel. Zowel de verdachte, de 24-jarige Ahmed al-J., als de nabestaanden van de elf dodelijke slachtoffers werd het feitenrelaas soms te veel. Al-J. raakte indertijd zelf zwaargewond door de brand en lag in het ziekenhuis een aantal dagen in coma.
Al-J. stelt dat hij per ongeluk brand heeft gesticht in zijn cel in de K-vleugel van het cellencomplex op Schiphol-Oost. Net als de meeste andere gedetineerden, zat de Libiër daar in afwachting van uitzetting uit Nederland. Vlak voor middernacht werd hij wakker door de hitte van het vuur en sloeg hij alarm, zo vertelde hij gisteren aan de rechtbank.
Justitie gelooft niet dat het allemaal per ongeluk is gegaan. Met zijn sigaret heeft al-J. expres dingen in brand gestoken, zei officier van justitie M. Onderwater, als gevolg waarvan elf mensen omkwamen.
Volgende week formuleert het OM zijn eis tegen Ahmed al-J.
De privileges van een gevangenen.. foto En het dan gek vinden dat een of andere malloot zijn eigen cel in brandt steekt.. foto
dat had je van te voren aan kunnen zien aankomen .
Ook al zou hij het vuur aangestoken hebben....
Dan nog is het te ZOT voor woorden dat dat
a. kan
b. onopgemerkt blijft
Hand in eigen boezem steken zou ik zeggen.
(justitie dus)
en opmerkingen over dat gevangenen dan maar niet mogen roken...
Deze mensen hebben waarschijnlijk helemaal niets fout gedaan...
Wij zijn degene die hen 'illegaal' maken!
letterlijk: " Je mag hier alles!! Alleen je mag niet naar huis, das alles "
Een verzekering zal er ook niet op zitten te wachten om geld uit te keren als men niet de brandvoorschriften heeft nageleefd foto
Dus nu nog een zondebok die aansprakelijk word gesteld en daarna de brandschade kan claimen foto
Uiteindelijk zijn wij ook degenen die overtreders van de wet crimineel maken, gaat daar jouw stelling ook voor op dat WIJ ze crimineel maken?
En toch nog even over dat het kan en onopgemerkt blijft: als ze vrijheden krijgen is het helemaal goed, als daar wat fout mee gaat is het helemaal verkeerd aangepakt. Achterafpraat noem ik dat.
op A: dat kan omdat gevangen mogen roken in hun cel, dat is zo bepaald, jij bent er een voorstander van lees ik verderop.
op B: Het is niet onopgemerkt gebleven, het is alleen niet op tijd opgemerkt. Eens kijken.. rokende uitgeprocedeerde asielzoeker mikt zijn brandende sigaret op zijn bed? Waarom is Justitie verantwoordelijk daarvoor? Omdat ze niet op tijd de brand uit kregen? Geen verantwoordelijkheid bij degene leggen die de brand veroorzaakte? Nee, wij maken ze niet illegaal, ze komen hier, volgen of niet de juiste procedure of hebben geen legitieme reden om hier asiel te krijgen. Je zette overigens zelf de vraagtekens erbij hoe het kan dat er brand ontstaat maar je verwacht wel dat ze mogen roken op hun cel? Beetje naief, vind je niet?
Dat ze waarschijnlijk niets fout gedaan hebben... die ene toch wel, die heeft zijn bed als asbak gebruikt.. ik weet niet in welk land dat traditie is, maar als ik brandende peuken in bijvoorbeeld een moskee gooi, dan word ik aangehouden voor poging brandstichting.. als iemand brandende peuken op zijn bed gooit.. dan is het een ongelukje.. foto
Het kan meer op een ontsnapping duiden of in ieder geval een vorm van vandalisme. Als je zoiets start met open vuur is de kans dat je het zelf overleeft niet groot. Met een smeulende sigaret is er eerst veel rookvorming waar de brandmeldinstallatie op reageert. Het juiste effect met het juiste resultaat.
Dubieus verhaal van het openbaar ministerie als je het mij vraagt.
Waarom zou iemand zo omslachtig te werk gaan?
Je gooit met opzet een peuk neer en gaat dan wachten totdat de boel vlam vat of je pakt je aansteker/lucifers en zet gelijk de boel in de brand,wat zou makkelijker. foto
Daarnaast is de kans natuurlijk vrij groot dat je om het leven komt als je dit doet en ik zie niet in hoe iemand daar baat bij kan hebben.
Fotoboek
Overigens dienen de josti's hier zich wel te realiseren dat het hier niet om een gewone gevangenis ging. Er zaten volstrekt onschuldige mensen tussen. Sinds wanneer is een afgewezen asielaanvraag een misdrijf????
Het lijkt mij namelijk niet dat iemand die uit economische motieven asiel aanvraagt zichzelf van het leven berooft als zijn verzoek niet gehonoreerd wordt.
Zelfmoord plegen is naar mijn idee veel aannemelijker als diegene in het thuisland gruwelijk gemarteld of vermoord zou worden lijkt mij.
Oh wacht daar krijgt hij geen huis en geen uitkering
Stom van me foto
Er moeten bewijzen komen, en als die er niet eens kunnen komen dan neigt dat tot een nog zwaardere schuld aan de kant van justitie.
Als ze schoon willen maken dmv dit proces moeten ze maar eens boven aan de trap beginnen en niet meteen de schuld geven aan een illegale asielzoeker als de brand nog niet eens (op)gelost is.
Wat kost deze bende allemaal wel niet.
Tis gebeurt, klaar.
dat gevang was onveilig, en dat mag niet.
maar ja, de gevestigde orde in den haag lult zich er wel uit
Die mensen hebben hier vaak in de illigaliteit geleeft omdat het in hun land niet veilig is. (geloof me ik ken genoeg van deze gevallen en ik ben ook bekend met het systeem van de nederlandse justitie)
Bijvoorbeeld een goede vriend van me die in siera leone in een kinderleger heeft mee moeten vechten, zijn ouders voor zijn ogen vermoord zien worden en zelf genoeg bedreigt is met de dood dat toen hij hier kwam een behoorlijk trauma had.
Nederlandse regering:
Omdat hij zijn geboortedatum niet zo goed kon herrineren (wat in die landen niet zo vreemd is) kon hij mooi weer vertrekken.
Dat deze mensen zo ie zo in een gevangenis moeten zitten is op zich al een misdaad.
Er is gewoon totaal geen bewijs hoe het vuur ontstaan is. Dat het is aangestoken is maar een goedkope aanname. Kortsluiting is ook nog steeds niet uitgesloten.
Een feit is wel dat de regering heeft verzuimt het cellen complex dusdanig te beveiligen om de veiligheid van de gevangenen veilig te stellen.
Feit blijft (gezien de eigen woorden van de dader) : dat er 1 schuldig is.. of dat aan dood door schuld is of doodslag... dat doet er voor mij niet eens toe.. degene is die die peuk onachtzaam wegpiekte in plaats van uit maken in een asbak...
Daarnaast, maak die cellen eens rookvrij! Dan gebeurt dit nooit meer, of het nu een ongeluk (kuck kuck) was of niet.
vrij hoogstaand (niet dus)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken