Nieuws
Turkse president mijdt concert met Beatrix
De Turkse president Ahmet Necdet Sezer zal tijdens het staatsbezoek dat koningin Beatrix, kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima volgende week afleggen aan Turkije, niet aanwezig zijn bij het concert dat onze koningin tijdens het bezoek zal aanbieden. Volgens een officiële lezing verbiedt het Turkse protocol de president aanwezig te zijn.De ware reden is volgens ingewijden dat er tijdens het concert van het Nederlands Blazers Ensemble en op de aansluitende receptie, er vrouwelijke gasten zullen zijn die een hoofddoekje dragen. In Turkije is het al sinds 1924 verboden om een hoofddoek te dragen in openbare gebouwen. De Turkse president mag daarom als hoogste Turkse gezagsdrager niet aanwezig zijn als er in openbare gebouwen vrouwen hoofddoekjes dragen. Naar verluidt was Sezer om dezelfde reden ook afwezig bij de gala-avond die de Zweedse koning Carl Gustaf en koningin Silvia tijdens hun staatsbezoek aan Turkije aanboden.
De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) zegt dat de afzegging van Sezer niet als een verrassing komt en 'gerespecteerd' wordt. Koningin Beatrix logeert tijdens haar staatsbezoek in het persoonlijk gastenverblijf van president Sezer in Istanboel.
Ach ja, dan kom je toch niet fotofoto
Je kunt discussiëren over de vraag of hoofddoekjes ook een teken zijn van islamisering. Tenminste daar.
In Nederland mag dat niet, want dan ben je gelijk een racist als je vindt dat hoofddoekjes verboden dienen te worden in openbare gebouwen. Of een islamofoob. Noem maar op.
"geen hoofddoek dragen in een openbaar gebouw"
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Ik ga maar een bakkie doen . Is boeiender dan dat rare volk !
De seculiere welgestelde hoogopgeleideTurken uit de stedelijke gebieden, hadden geen reden om naar hier te komen.
De omgekeerde wereld!
Don't get me wrong, ik ben 100% voor secularisatie, en als alle religie morgen ophield met bestaan zou ik er geen traan om laten, maar laten we ons nu niet laten verleiden tot het verloochenen van de traditionele Nederlandse vrijheid om maar een beetje hier en daar Moslimpje te pesten.
Het feit dat sommige Moslims die vrijheid willen misbruiken om hun eigen vorm van niet-vrijheid te implementeren is een ander probleem, maar dat ga je niet oplossen met een hoofddoek verbod.
foto
rifgebergte die zich niet willen aanpassen. Die zijn ut!
foto voor de Turkse President door weg te blijven. Kunnen een hoop
NL knuffelaars nog een voorbeeld aannemen. foto
het zijn de moslims van andere nationaliteiten die moeilijk doen. foto
Het blazoen van Nederland is ook echt niet schoon hoor.
Ok, er zijn probleempjes dat zal niemand ontkennen.
Maar op welk manier provoceren ze en hoe willen ze zich niet aanpassen? En wat versta jij onder aanpassen, d'r zijn verschillende levels van aanpassen foto
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Hij handelt volgens mij netjes in de geest van de vader der Turken Ataturk.
Ataturk wilde een vooruitgang van het land en niet een uiterlijke vooruitgang waarvan het interne door en door verrot is.
Aanvulling: Hij wilde ook een scheiding tussen de mensen die het geloof gebruikten voor eigen gewin en de ware gelovigen.
Toen de Turken nog niet moslim waren deden ze het niet.
En waarom denk je dat het verboden is in Turkije? Juist omdat het Islamitisch is. In 1924 is de Ottomaanse staat verheven en kwam de seculiere turkse staat en volgens secularisme moet je geloof en staat apart houden.
Dus het is wel Islamitisch. Bij Burka's zijn er wel verschillende ''meningen''.
Ik ben een voorstander van het Turkse beleid hierin. Daar mogen wij, zeker wat burqa's betreft, een voorbeeld aan nemen.
Kijk, als ee nvrouw het draagt, tuurlijk, moet ze zelf weten. Maar zoiets als "moet van de islam" gaat er bij mij niet in.
Zoals je aangeeft: "toen de Turken nog geen moslims waren" hiermee impliceer je dat het komt van de Arabieren en niet specifiek van de islam.
Feit is ook dat hij alles ontkent, terwijl het wel degelijk is gebeurt.
Vegelijk het maar met de Duitsers in 40-45, zij weten ook dat ze fout zaten, maar dit geven ze ook toe en zijn het er ook over eens dat dit nooit meer mag gebeuren, dus de meesten van ons zijn het al vergeten en we zullen de fout van hun grootouders ook niet tegen hun gebruiken of ze er steeds met hun neus inwrijven.
Ik ben geen slavendrijver en ook in mijn bloedlijn zaten geen slavendrijvers, so get off my back !!!!
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Iemand van AKP zal wel de nieuwe president worden.
Bij moord is dat (in het kort) niet zo foto
Van dat mannen, DAAR meot de staat wat aan doen en niet aan hetgeen wat men er zelf voor kiest.
Kortom ik zie helemaal geen redenen waarom je een hoofddoek zou moeten verbieden.
foto
De islam moet dus uit onze samenleving verwijderd worden omdat de ze niet verenigbaar is met individuele vrijheid.
Een totaal verbod op islamitische hoofddoekjes is dus een eerste goede stap.
Zo snel mogelijk invoeren!
Je zegt: "al zullen een hoop het niet hardop durven te zeggen omdat ze dan paria's van hun soortgenoten worden".
Als ze overtuigd zijn van hun gelijk zullen ze het zeker het niet nalaten om het te zeggen.
En ik bedoel dat hoofddoek van Islam komt niet van Arabieren foto
Voordat de profeet de Islam verkondigt had droegen de vrouwen daar echt geen hoofddoek!
Het enige punt is wat betreft het verbieden van de hoofddoek in openbare ruimtes, dat je dan OF alle hoofddeksels in openbare ruimtes (ook petjes) moet verbieden OF dat je alle religieuze tekens (kruis aan een ketting, rasta-haar etc etc) moet verbieden omdat je volledige neutraliteit wil.
bovendien vraag ik me af wat nou het nut is van het verbieden van een hoofddoek maar goed ik zal wel te progressief zijn ingesteld volgens veel Fokkers.
Als ik het een beetje nuanceer en erover nadenk kom ik tot de conclusie dat het klimaat (woestijnklimaat) een hoofddoek verplichtte (zowel mannen als vrouwen).
En over de Sunnah....
Volgens de soenieten moeten de moslims de daden en het gebruik van de profeet tot in de details nadoen.
Daarbij mijn vraag. Volgens de sunnah moeten moslimmannen een baard laten staan. Waarom? Omdat de profeet het ook had word er gezegd. Daarbij mijn vraag: Ebu cehil had ook een baard en had ook typisch dezelfde 9Arabische) kleding als de moslims. Hoe zit het eigenlijk daarmij? De moslims destijds reisden met een kameel, zie jij de moslims van tegenwoordig dat nog doen? Zij aten, leefden en deden alles anders dan dat wij doen. Je kan alles willen doen zoals zij, maar dat lukt je niet.
Waar moeten wij dan op terugvallen als moslims? Juist ja, de Koran. Die bevat niet van die ondoenelijke en tijdsgebonden geboden en is altijd toepasbaar.
En de enige zekerheid die wij hebben van God.
Voor de Niet Islamieten. Stel nou n\iet van die vragen als: Waarom zekerheid, blabla. Dit was effe een offtopic discussie onder moslims foto
D'r is inderdaad een bevestiging uit de Sunnah, maar het is vaak voorgekomen om de Koran zo om te buigen (zonder het te veranderen) naar de eigen denkbeelden en overtuigingen, dan de overtuigingen te veranderen naar de geest van de Koran.
And say to the faithful women to lower their gazes, and to guard their private parts, and not to display their beauty except what is apparent of it, and to extend their headcoverings (khimars) to cover their bosoms, and not to display their beauty except to their husbands, or their fathers, or their husband's fathers, or their sons, or their husband's sons, or their brothers, or their brothers' sons, or their sisters' sons, or their womenfolk, or what their right hands rule (slaves), or the followers from the men who do not feel sexual desire, or the small children to whom the nakedness of women is not apparent, and not to strike their feet (on the ground) so as to make known what they hide of their adornments. And turn in repentance to God together, O you the faithful, in order that you are successful.
* Geen hoofddoek op openbare plaatsen
* Geen burka op openbare plaatsen
Links Nederland foto
Ik ben wel sterk tegen Boerka's Dit is ingesteld door een ziekelijke jaloerse man, want het staan nergens in de Koran dat het moet.
Mensen verplichten een kledingstuk wel of niet te dragen (of iemand moet daardoor niet meer herkenbaar zijn) vind ik dus kolder. Dan zou je dus ook een vrouw kunnen verplichten geen t-shirts te mogen dragen. Mijn oma ( autochtoon) Had ook vaak een hoofddoek om. Wanneer het regende zelfs zo'n afgrijselijk plastic ding op haar hoofd foto
Deze Turkse president (hoe goed hij het ook zal bedoelen) Is bekrompen bezig. Waar ik wel moeite mee heb is de veranderingen van vrouwen....bijvoorbeeld...eerst wel een hand geven en daarna niet meer, terwijl dit juist een teken van beschaafdheid is van Nederlanders. Die wordt dus niet gerespecteerd . Net als deze president ons land dus niet respecteert door deze handelingen. En voor de rest? Boeit het mij niet zo of iemand door die regeling niet aanwezig is...en denk dat het koninklijk huis wel voorbereid zijn op deze weigering. En voor de rest? Ik hoop niet dat er elke keer wordt gesjord met de Turkse mensen doordat er weer een andere president aan de macht komt die het hoofddoek dragen weer verplicht buitenshuis .
Marokko heeft dit ook gehad. Dan weer een idioot aan de macht die de vrouwen verplichten volledig bedekt te zijn...Dan weer en andere president die de vrouwen weer de vrijheid geeft tot het dragen van korte rokken. Weten jullie wel wat dit doet met vrouwen? De man hoeft zich ..(censuur) nooit aan te passen in die landen. foto Onder de ene president is de vrouw een juweel en onder de andere wordt de vrouw weer volledig bedekt en heeft de man weer het recht om ze als voetveeg en fokster te zien.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De zgn "moeras" turken zijn nog het ergst en dan hebben we het nog niet eens over de zgn "bos" turken gehad.
Geef mij dan toch maar de zgn "knuffel" turken.
fotofoto
Hieraan wil ik trouwens toevoegen dat ik van mening ben dat een verbod er juist voor zal zorgen dat er meer extremisme komt. Ik merk hier in Frankrijk dat er veel meer vrouwen met een hoofddoek rondlopen en veel meer mannen in traditioneel gewaad rondlopen dan jaren geleden. De hele kwestie rondom het krachtiger nastreven van het verbod op het dragen van religieuse symbolen in openbare gebouwen heeft hier in Frankrijk er juist voor gezorgd dat religieuse groeperingen zich nu veel duidelijker profileren. Integratie is hiermee dus min of meer tegengewerkt.
ontop: Moet zich toch wel ff af gaan vragen hoe dit overkomt..
Er is vast een Arabier onder ons die kan bekrachtigen of Khimar doek(en) betekent of hoofddoeken.
Flikker gewoon op met je achterlijk gebrabbel foto
jij spoort ook niet foto necdet sezer boklu donuyla gezer heehehe
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
edit:
Once Asma, daughter of Abu Bakr, entered upon the Prophet wearing thin clothes. The Prophet turned his attention from her. He said, “O Asma, when a woman reaches the age of menstruation, it does not suit her that she displays her parts of body except this and this,” and he pointed to his face and hands. [Abu Dawud].
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken