Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vijf nieuwe leden VN-Veiligheidsraad

Redactie

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties kreeg dinsdag, op zijn eerste werkdag in het nieuwe jaar, vijf nieuwe leden: België, Italië, Indonesië, Zuid-Afrika en Panama.

De vijf landen zijn voor een mandaat van twee jaar gekozen en vervangen Denemarken, Griekenland, Japan, Argentinië en Tanzania. De tijdelijke mandaten van de Republiek Congo, Ghana, Peru, Qatar en Slowakije zijn hun tweede jaar ingegaan.

Naast de tien tijdelijke leden heeft de raad vijf permanente leden: VS, Rusland, China, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. De Russische VN-ambassadeur Vitaly Tsjoerkin is in januari voorzitter bij toerbeurt van de raad.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

Redactie Games

woensdag 3 januari 2007, 07:39 uur #1

Fathom

LeChuck

Is het nou zo dat deze tijdelijke leden ook een veto hebben zolang ze in die raad zitten?

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

woensdag 3 januari 2007, 07:45 uur #2

Athlon_2o0o

quote:
Op woensdag 3 januari 2007 @ 07:39 schreef Fathom het volgende:
Is het nou zo dat deze tijdelijke leden ook een veto hebben zolang ze in die raad zitten?

Nee dat hebben ze niet..

woensdag 3 januari 2007, 08:04 uur #3

NorthernStar

Insurgent

Alleen de permanente leden hebben vetorecht.

Het vetorecht is een van de redenen waardoor de VN zo slecht functioneert.

Plus dat de permanente leden allang niet meer representatief zijn voor verhoudingen in de wereld. Frankrijk en Groot Brittanië? Waarom bijvoorbeeld India en Brazilië dan niet?

Er zou eens een grondige herorganisatie door de hele VN heenmoeten.

woensdag 3 januari 2007, 08:28 uur #4

Schnoepfchen

ik ben met z'n tweeen

VN... bestaat dat nog, joh?

VS voert toch oorlog als zij het wil. En Israel negeert elke resolutie.

woensdag 3 januari 2007, 08:49 uur #5

omyfalzer

Aisjitonjoe.

Tjee, dit is wel erg zeg foto

Ik heb zojuist je topic vereerd met mijn aanwezigheid.

woensdag 3 januari 2007, 08:50 uur #6

Longmen

quote:
Op woensdag 3 januari 2007 @ 08:28 schreef Schnoepfchen het volgende:
VN... bestaat dat nog, joh?

VS voert toch oorlog als zij het wil. En Israel negeert elke resolutie.

En om nog maar te zwijgen van de Afrikaanse landen....

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 3 januari 2007, 09:04 uur #7

sangdrax

quote:
Op woensdag 3 januari 2007 @ 08:04 schreef NorthernStar het volgende:
Alleen de permanente leden hebben vetorecht.

Het vetorecht is een van de redenen waardoor de VN zo slecht functioneert.

Plus dat de permanente leden allang niet meer representatief zijn voor verhoudingen in de wereld. Frankrijk en Groot Brittanië? Waarom bijvoorbeeld India en Brazilië dan niet?

Er zou eens een grondige herorganisatie door de hele VN heenmoeten.

Helaas is het vetorecht de enige reden waarom er uberhaupt een Vredesraad mogelijk is. De grote landen willen niet meedoen als hun dingen opgelegd worden. Kunnen wij als kleine landen het niet mee eens zijn, maar zo is de situatie nou eenmaal.

Een nieuw ontwerp zou mooi zijn, maar het moeilijkste gaat zijn om de groten zover te krijgen dat ze macht opgeven. Amerikanen bijvoorbeeld willen geen macht boven hun regering zien. En ik vermoed China en Rusland ook niet.

woensdag 3 januari 2007, 10:34 uur #8

sando

Beter laat dan nooit

Maakt toch helemaal niks uit wie er zitten,het blijft polderen m.a.w het blijft altijd een slap aftreksel van een compromie van een compromie etc.De enige die echt tellen zijn de landen met een veto recht,en de rest zit er alleen maar voor spek en bonen bij.

woensdag 3 januari 2007, 10:46 uur #9

DropjesLover

Shit Happens

waren de permanente leden ook niet de landen die ruim 90% van alle wapens op de wereld maakten?
persoonlijk vind ik dat die grote landen hun vetorecht moet worden afgepakt, op deze manier zijn zij ontastbaar. zodra zich iets negatief voor hun kan uitpakken -> veto. gebeurt er nog niets. geef een eerlijk land als NL maar vetorecht daar foto

The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....

woensdag 3 januari 2007, 12:32 uur #10

graffo

quote:
Op woensdag 3 januari 2007 @ 10:46 schreef DropjesLover het volgende:
waren de permanente leden ook niet de landen die ruim 90% van alle wapens op de wereld maakten?
persoonlijk vind ik dat die grote landen hun vetorecht moet worden afgepakt, op deze manier zijn zij ontastbaar. zodra zich iets negatief voor hun kan uitpakken -> veto. gebeurt er nog niets. geef een eerlijk land als NL maar vetorecht daar foto

Liever niet!! Wanneer er snelle beslissingen genomen moeten worden kan dat pas na 2 jaren of zoiets aangezien elke partij kamervragen hierover zal stellen. Kijk, maar naar Joegoslavie en dat gedoe met Verdonk. foto foto

woensdag 3 januari 2007, 15:39 uur #11

xxmisterxx

quote:
Op woensdag 3 januari 2007 @ 08:04 schreef NorthernStar het volgende:
Alleen de permanente leden hebben vetorecht.

Het vetorecht is een van de redenen waardoor de VN zo slecht functioneert.

Plus dat de permanente leden allang niet meer representatief zijn voor verhoudingen in de wereld. Frankrijk en Groot Brittanië? Waarom bijvoorbeeld India en Brazilië dan niet?

Er zou eens een grondige herorganisatie door de hele VN heenmoeten.

Het vetorecht opzich is goed, maar er moeten minimaal 3 vetostemmen zijn eigenlijk voordat er een resolutie van tafel af gaat en niet 1 vetostem maar... Op deze wijze heeft de VS israel al sinds het bestaan van de VN de hand boven het hoofd gehouden, dat terwijl israel misdaden tegen de mensheid pleegt op grote schaal. Verder telt inderdaad de neutraliteit mee met stemmen en die is verre van aanwezig, zoals de VS israel blijft steunen, zal bijv. Rusland ook bepaalde landen steunen om te voorkomen dat deze geen of zwaar afgezwakte resoluties krijgen.

israel negeert elke resolutie toch wel, omdat de VS ze onvoorwardelijk steunt en soms ze op de vingers tikt voor de show, meer niet. Je kunt israel zien als een staat van de VS, dat is iets wat gewoon zo is.

Reageer zelf