Nieuws
PvdA verliest aanhang onder allochtonen
De PvdA is traditiegetrouw de grootste partij onder allochtonen in Nederland. De partij verliest echter flink wat allochtone stemmen in vergelijking met twee weken geleden. Vooral de aanhang onder Marokkanen nam de afgelopen weken af, van 56,1 naar 41,8 procent.Dat bleek donderdag uit de tweewekelijkse Stemindex Allochtonen van onderzoeksbureau Foquz Etnomarketing. Van de vier ondervraagde etnische groepen, Turken, Marokkanen, Surinamers en Antillianen, blijven de Turken de PvdA het meest trouw.
Onderzoeker Spyros Markadonakis van Foquz vermoedt dat dat te maken heeft met de samenstelling van de kieslijst. "Allochtonen stemmen het liefst op een partij met veel allochtone kandidaten. Daarbij gaat de voorkeur uit naar een kandidaat van de eigen etnische afkomst. Marokkanen lopen weg omdat er weinig Marokkanen hoog op de lijst staan. Turken blijven, omdat de Turkse kandidaten goed vertegenwoordigd zijn." Markadonakis ziet (nog) geen aanwijzingen dat Turken niet meer op de PvdA stemmen, of zelfs helemaal niet gaan stemmen, vanwege de recente Armenië-discussie.
Het aantal links stemmers onder allochtonen blijft gelijk in vergelijking met de peiling van twee weken geleden (61,9 procent). De allochtonen die bij de PvdA weglopen, komen vooral terecht bij de SP, waarvan de aanhang verdubbelt naar 10,9 procent van de allochtone stemmers. Ook de aanhang van GroenLinks groeit, vooral onder Marokkanen.
De allochtone kiezers hebben liever Wouter Bos dan Jan-Peter Balkenende als premier. 39,2 procent geeft de voorkeur aan Bos tegenover 17,9 procent die voor Balkenende gaat.
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Kvind dat een beetje krom qua kiezen.. Dus ze stemmen liever op een partij waar mee leden van hun eigen volk in zitten, dan op een partij die qua politiek meer zou kunnen betekenen?
Als ze dan zo graag op hun eigen volk stemmen moeten ze maar richting eigen land vertrekken ofzo..
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
En de verkiezingsstrijd moet nog beginnen... ik denk dat er dan pas echt verschuivingen zullen gaan optreden.
geniaal. stemd de rest dan rechts??? voor uitzetting van allochtonen???
of is de rest (wel zoals het het hoordt) gewoon geintergreerd.
Ach, vorige week bleek toch wel duidelijk dat Femke Halsema geen problemen heeft om religie keihard te bekritiseren. Maar het is dan ook vooral een liberale partij, die er voor pleit dat zowel kritiek op religie als het uiten van religie mogelijk moet blijven, ook binnen de partij.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Maar serieus, een partij moet geen uithangbord zijn voor volkerenmoord ontkenners.
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Eerlijk gezegd denk ik dat veel mensen op de verkeerde partij stemmen. Zo zal Geert Wilders een hoop stemmen trekken vanwege z'n allochtonenstandpunt, maar dat het een aardsconservatief is die voor de vrije markt is en nou niet bepaald het sociale beleid voorstaat vergeten ze dan even.
French Police: Muslims Are Waging Civil War Against Us
When the Paris riots took place last year, mainstream media rushed to assure us that the violence had no connection to radical Islam, and deliberately whitewashed reports to remove all hints of a link. In the US, the leftist blogosphere mocked anti-jihad blogs that tried to shine a light on the situation.
But today a French police union came out and admitted what they simply can’t ignore any longer: Muslims are waging civil war against us.
Radical Muslims in France’s housing estates are waging an undeclared “intifada” against the police, with violent clashes injuring an average of 14 officers each day.
As the interior ministry said that nearly 2,500 officers had been wounded this year, a police union declared that its members were “in a state of civil war” with Muslims in the most depressed “banlieue” estates which are heavily populated by unemployed youths of north African origin.
http://littlegreenfootbal(...)_Against_Us#comments
www.jihadwatch.org
Kentucky Fried Cruelty
Gelukkig hebben mensen zou als jij altijd een goed beeld hoe allochtonen (waar ze nooit of bijna nooit mee te maken hebben) denken.
Marokkanen stemmen juist op landgenoten of anders personen met dezelfde religie (indien mogelijk) en dit zal in de komende jaren toe blijven nemen, totdat er uiteindelijkeen partij van en voor allochtonen zal zijn en deze zo groot zal zijn dat we al die idiote regeltjes uit islamistan in NL terug gaan vinden.
Staat het NRC als bron dan ?
Verder verschuift de boel naar GL en de SP. Vraag me af wat daar gebeurt, qua zetels..
Fortuyn trok kiezers weg bij zowel links als rechts net zoals bij Wilders het geval is. Een erg overwogen keus is dat voor veel kiezers dus niet geweest.
En hoeveel kiezers lezen de verkiezingsprogramma's daadwerkelijk denk je?
Ik weet de cijfers niet, maar ik vermoed dat in emigratielanden als Amerika, Canada en Australië waar Nederlandse gemeenschappen een minderheid vormen ook vooral op hun eigen kandidaten zullen stemmen.
Fortuyn eerder en Wilders nu trekken stemmen, omdat mensen zich kunnen vinden in hun ideeën en om hun persoonlijke uitstraling. De allochtone kandidaten trekken stemmen volgens het nieuwsbericht vanwege hun etnische achtergrond.
Vind het ook jammer dat de strijd om het premierschap zeer waarschijnlijk alleen tussen deze 2 heren zal gaan. foto
Kentucky Fried Cruelty
Wilders trekt ook socialisten (lees: laagopgeleide arbeiders) die achter z'n commentaar op de islam staan. Als ze zouden beseffen wat die kerel echt met Nederland wil zouden ze nooit op hem stemmen.
En nogmaals, het is geen gekke gedachte dat een mede-allochtoon je als allochtoon zijnde beter zal vertegenwoordigen. En dat je als moslim liever op een gelijkgezinde stemt is ook niet raar.
En hoewel mijn volgende opmerking op het randje is geloof ik het wel. Allochtonen behoren in Nederland veelal tot de lagere sociale klasse. Die verdiepen zich niet of nauwelijks in partijprogramma's en gaan vooral op poppetjes af.
Vandaag is pas uitgebreid het protest van Turkse studenten in het nieuws geweest met hun oproep niet of anders dan PvdA/CDA te stemmen.
Bekend is dat met name in Turkse kringen de informatieoverdracht naar de vrouwen langzaam gaat.
Voorbeeldje: in Nieuw-Zeeland kwam ik in een Belgische kroeg. Bleek dat de eigenaren Nederlands waren, maar omdat Nederlanders zich daar niet erg populair hebben gemaakt hebben ze er toch maar een Belgische kroeg van gemaakt.
Mijn punt was trouwens dat ze als minderheid ook gaan klieken. Op hun eigen kandidaten stemmen dus.
Ik vind het onzin dat een allochtone kandidaat allochtonen beter zou vertegenwoordigen, dan een autochtone kandidaat, maar daar ben ik al op ingegaan. Ik wil overigens best geloven dat (een groep) allochtonen dat wel denkt.
Als Fortuyn en Wilders stemmen trekken vanwege slechts een enkel standpunt terwijl hun kiezers verder niet achter hun ideeën staan, dan slaat die keuze dus ook nergens op.
Hoeveel stemmen heeft Bos trouwens niet getrokken omdat ie zo'n leuke jonge kop heeft? Onder Melkert was er weinig van de PvdA over en slechts door van leider te wisselen doen ze het weer goed in de stemhokjes.
En jij kan vinden dat een allochtone kandidaat ze niet beter kan vertegenwoordigen, maar dat is niet meer dan jouw bescheiden mening. Daar denken ze zelf wellicht heel anders over.
En zoals ik ook al eerder zei. Het kan ook goed dat moslims liever op een moslim kandidaat stemmen. Dat is christenen ook niet vreemd.
"Partij van de Allochtonen".. foto
Ik heb mijn reactie nog eens herhaald, omdat ik dacht dat deze onvoldoende overkwam bij jou. Het lijkt mij duidelijk dat er een belangrijk verschil zit tussen het stemmen op een kandidaat vanwege diens persoonlijke uitstraling en ideeën en het stemmen op een kandidaat vanwege de etnische achtergrond.
Ik vind het flauwekul en een stereotiep denkbeeld om te veronderstellen dat een allochtone kandidaat allochtonen beter zou kunnen vertegenwoordigen, dan een autochtone kandidaat. Ik geloof best dat (een groep) allochtonen dat wel denkt. Denk je dat zelf ook? Voorgaande is inderdaad mijn bescheiden mening.
Lees bericht op teletekst.....
Dat dit stemmen niet langs etnische lijnen gaat is logisch aangezien maar iets van 6 of 7% van de bevolking allochtoon is.
Op mijn argument dat er ook naar de geloofsovertuiging kan worden gekeken ga je niet in.
En jij kan dan wel denken dat een allochtoon niet meer zal doen voor allochtonen, maar daarmee projecteer je enkel je eigen mening op anderen. Dat wil niet zeggen dat dit ook hun overtuiging is.
Dat mensen stemmen op een kandidaat waarmee ze zich kunnen identificeren is niet bepaald nieuw. Dat lijkt me hier een duidelijk voorbeeld van.
Ook als mensen stemmen op een partij om een bepaald kwestie, zoals het immigratie- en integratiebeleid, dan is dat inhoudelijk een heel andere keuze dan het simpelweg stemmen op een kandidaat met dezelfde etnische achtergrond. Mensen kunnen een bepaalde kwestie zo belangrijk vinden, dat zij besluiten om op een bepaalde partij te stemmen.
Het stemmen op een partij vanwege een bepaalde geloofsovertuiging is hier ook niet mee te vergelijken. Achter deze geloofsovertuiging gaan bepaalde inhoudelijke opvattingen schuil.
Ik heb al meerdere malen geschreven dat ik best wel wil geloven dat (een groep) allochtonen denkt dat een allochtone kandidaat hen beter zal vertegenwoordigen en dat valt ook in het nieuwsbericht te lezen. Ik vind een dergelijke reden flauwekul. Hoe ik daarmee mijn eigen mening op anderen projecteer is mij niet duidelijk.
Lijkt me een duidelijk voorbeeld van op poppetjes stemmen.
Jij zegt dat allochtonen langs etnische lijn stemmen. Ik denk eerder dat ze kiezen voor kandidaten waar ze zich mee kunnen identificeren. Dat lijkt me ook een heel valide beweegreden. In ieder geval net zo valide als stemmen op een one-issue partij.
Tja, iedereen die mag stemmen is vrij om te stemmen op een kandidaat om welke reden dan ook.
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag of jij denkt dat een allochtone kandidaat de belangen van allochtonen beter zal vertegenwoordigen.
Niet dat een allochtoon de hele tijd bezig zal zijn om zijn achterban te matsen, maar ik zie het als vrouwelijke politici die hun positie gebruiken om de positie van de vrouw te verbeteren. Of die homofiele scheidsrechter die zich inzette om aandacht te vragen voor de positie van homo's in de voetbalsport.
Wat is er trouwens mis met je identificeren met iemand vanwege de overeenkomstige etniciteit? Nederlanders maken toch zo graag onderscheid tussen autochtonen en allochtonen, waarom zouden zij dat niet mogen?
Er wordt overigens ook niet gestemd op een 'algemene' allochtone kandidaat volgens het onderzoek, maar op een kandidaat met dezelfde etnische achtergrond, dus een Turk stemt op een Turk en een Marokkaan op een Marokkaan.
Allemaal redenen waarom een allochtoon zich beter zal kunnen identificeren met een kamerlid van dezelfde komaf.
Eigenlijk heb ik best wel medelijden met de pvda en gL..... Ze lopen zo enorm mee te slijmen met de buitenlandse cultuur en hoe superieur die wel niet is, en op een dag worden ze wakker in de fascistische nachtmerrie die ze zo verafschuwen.
Het feit dat alle turken de Arneemse genocide ontkennen is een teken aan de wand. Ook bij de PVDA en GL stort het multiculturele sprookje in elkaar.
Ik geniet er nu al van om socialisten en hippies het leven zuur te maken met de feiten van de door hun zo geroemde multiculturele samenleving. foto
Laat jullie natte "alle Turken terug naar Marokko" droom nou eens vliegen, het gaat toch nooit gebeuren. foto
a HOLE
here.
It's gone now.
Dus niet zo vreemd dat hun stem naar de Pvda zou gaan, lijkt me logisch dat mensen in hun eigenbelang stemmen toch?
Hoezo? Ik stem ook op een kandidaat van eigen etnische afkomst. (nederlandse)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken