Nieuws
Zaak tegen pedopartij lijkt kansloos
Het kort geding dat gisteren in Den Haag gevoerd werd tegen de Partij voor naastenliefde, vrijheid en diversiteit (PNVD) lijkt kansloos. Verschillende actievoerders tegen pedofilie probeerden een verbod op de partij tot stand te brengen. Juridische argumenten waren er echter nauwelijks.Het geding was aangespannen door 'pedofielen-watcher' Ireen van Engelen en drie slachtoffers van misbruik op een basisschool in Zwolle. Ze eisten een verbod op de partij. Verschillende groeperingen tegen pedofilie waren in de rechtszaal aanwezig om hen te steunen. Gerard Hamer, advocaat van de PNVD, stelde echter dat het niet verboden is om om wetswijzigingen te vragen. De rechter probeerde later nog om de juridische bezwaren van de eisers boven tafel te krijgen, maar kwam daarin ook niet verder dan dat de PNVD niets doet wat verboden is. De aanklagers hielden vooral een moreel betoog. Ze vinden dat er grenzen aan het fatsoen zijn, ook al doet de PNVD niets strafbaars. "Namens de kinderen zeggen wij: 'blijf van ons af!'" Hamer vond dat je daarmee een partij niet kunt verbieden. Je moet de politiek dan maar om strengere wetten vragen of gewoon gaan demonstreren.
Van Engelen had al wel verwacht dat het een moeilijke zaak zou worden. Maar "het maakt me geen moer uit of ik win. Ik heb nu aandacht voor deze kwestie." De rechter doet op 17 juli uitspraak.
Maar ja, verbieden kan inderdaad niet. Als een politieke partij niet om de aanpassing van wetten mag vragen, dan heb je niets aan een politieke partij.
krijgen ze veel stemmen zijn WIJ in de eerste plaats verantwoordelijk omdat WIJ de mensen op ze hebben gestemd
duuuus die zien we niet meer terug foto
But you can make the bastard work for it.
Wat nog veel sneuer voor die Van Engelen is, is dat de partij alleen maar werd opgericht om aandacht te krijgen en dat zij met haar acties het doel van de pedofielen steunt.
Ik denk dat het aantal erg beperkt is.
Maar je hebt wel gelijk: de samenleving verandert voordurend.
ze had zeker niks beters tedoen .
ze hadden beter die party dood kunne zwijgen foto
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ze is top foto
(O.o )
(> < )
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het land der pedofielen.
Het kortgeding is voor de vorm... weigeren mag niet. De Nederlanders hebben het voor het zeggen. Mochten ze zetels winnen is het nog maar de vraag of ze er door krijgen wat ze willen... een meerderheidskabinet zullen hun in iedergeval NIET vormen... dus zal allemaal geen vaart lopen..
Stem wat jij wilt wie het voor het zeggen krijgt.. en dat gaat niet om sex met minderjarigen... dat gaat toch allemaal om andere zaken..
Mijn stem krijgen ze iniedergeval NIET
Pedo's genieten blijkbaar meer bescherming.
Overigens zijn er veel Europese landen die moeilijk wat kunnen zeggen over een eventuele verlaging van de toegestane leeftijd om sex te hebben (16 in Nederland), aangezien die zelf in veel landen op 14 ligt en in Spanje zelfs op 13.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe
Overigens denk ik dat deze partij ongeveer net zoveel stemmen gaat trekken als bijvoorbeeld de AEL foto
Wat een domme redenatie. Ze brengt hiermee immers ook deze partij onder de aandacht. En dat is precies waarom ze zijn opgericht, niet omdat ze de illusie hebben voor een zetel in aanmerking te komen.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Van iemand van haar opleidingsniveau, die al zolang en zoveel informatie heeft verzameld over pedofilie en beweert er zo fel op tegen te zijn, zou ik goed onderbouwde juridische bezwaren verwachten.
Wat mijzelf betreft, is ze in de opzet om aandacht voor _haar_ kwestie te vragen geslaagd: ik had nog nooit eerder van haar of haar boeken gehoord.
Zitten paar goeie tussen
alleen jammer van de rest van hun zieke ideeen
Je hoeft er toch niets mee te doen?
verder blijft het natuurlijk dat het een partij is die kinderporno wil legaliseren. en seks tussen volwassenen en kinderen als legaal wil promoten.. daardoor alleen al is het een partij die (gelukkig) op geen (of extreem weinig) steun kan rekenen.
ontopic; ookal lijkt dit kansloos, uiteindelijk zullen ze toch never-nooit de steun krijgen om daadwerkelijk hun snode plannen uit te mogen voeren.
zeg nou zelf; de enigen die op dit partij zullen stemmen zijn vieze pedofielen.
wat ik zelf fantastisch zou vinden is om de verkiezingen gewoon plaats te laten vinden en dan de mensen die op deze partij komen stemmen gelijk op te pakken en een huiszoeking proberen te doen om te kijken wat ze op hun computer hebben staan.. Na dit grootschalige inval , waarbij de politie dankzij de partij zelf (!) de viezerikken oppakt, wordt de partij verboden en is zijn extreem korte levensduur toch ergens goed voor geweest.. foto
maar goed. ik vrees dat je dit legaal helaas niet kan maken..
Ben ik mee eens. en "per ongeluk" in de gevangenis laten "overlijden"
Waarom maken die sufferds in den haag,niet snel een nood wet.
foto
Is verboden in nederland.
De mond gesnoerd.
Maar pedofielen hebben altijd vrij spel.
Die moeten ze preventief opsluiten.
Denkend aan dat je nu als 16-jarig meisje 'strafbaar' bent als je met je 15-jarige vriendje sex hebt, lijkt het mij niet eens zo gek om de leeftijd te verlagen naar bijvoorbeeld 14 jaar. De Duitsers hebben dit ook, maar dan wel met een noodzakelijke voorwaarde: dat 14 en 15-jarige geen sex hebben met mensen boven een bepaalde leeftijd, zeg 18 jaar ofzo.
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
OT: wanneer komt de uitslag van wie de nieuwe nieuwsposters zijn geworden?... fotofoto
Denk aan Amerika in de jaren 60: toen waren er wetten tegen huwelijken tussen de zwarte en de blanke bevolking: je was strafbaar als je toch trouwde. Het Hooggerechtshof in de VS heeft destijds na jarenlange strijd dit soort wetten ongrondwettelijk verklaard en daarmee afgeschaft. Nu vinden veel Amerikanen het moreel verwerpelijk als je tegen dit soort huwelijken zou zijn. De maatschappij kan veranderen. Ik weet niet of dat ooit ook met moord en verkrachting zal gebeuren (denk van niet), maar je moet in een vrije maatschappij daar wel voor kunnen pleiten.
Dus als je er geen verstand van hebt moet je er niet over beginnen.
En ja, als partij mag je ook voor legaliseren van moord en verkrachting zijn.
In linksliberaal Nederland kom je er echter als pro-kinderverkrachter beter af. Belachelijk.
Van vreemde smetten vrij,
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat deze partij door mag is alleen maar goed, als ze mee willen doen met de parlementsverkiezingen kost ze dat een hele duit geld die ze kwijtraken als ze de kiesdrempel niet halen... en die kans is goed aanwezig.
En daarbij, ook al zouden ze een zetel krijgen - de SGP heeft ook een zetel (had er 3!!), en geen van hun rare achterhaalde ideeen heeft het OOIT gehaald.
Daarbij is inderdaad de leeftijd waarop je sex mag hebben in spanje inderdaad 13(!!!) jaar - maar 1 jaar hoger dan de leeftijd waar deze partij (initieel) voor pleit.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Abusing semicolons since 1987.
Een partij die staat voor het uit de strafwet halen van drugs propageert ook iets strafbaars. Honderd jaar geleden was vrouwen laten stemmen niet toegestaan, totdat partijen daarvoor opkwamen.
Ik hoop dus dat je beseft dat het maar goed is dat je geen partijen kunt verbieden die een wetswijziging willen, anders hadden we nu nog steeds wetten hier uit de middeleeuwen.
Nou zitten daar natuurlijk grenzen aan, zoals het toestaan van moord en verkrachting. oa in het kader van de mensenrechten.
9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
Tot 1998 was dit in Nederland het geval. De meeste politici wilden geen heksenjacht ontketenen. Hiervan is nu duidelijk wel sprake en dit levert niets op. Een verbod op bezit van kinderporno is censuur. Tevens ontstaan er allerlei illegale, oncontroleerbare circuits door. Geld verdienen door (ruil)handel blijft voorlopig wel strafbaar.
en
9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
De PNVD wil op den duur dat jongeren vanaf het moment dat zij seksuele contacten mogen aangaan, ook in een pornoproductie mogen verschijnen als zij dit graag willen.
Maar als je buitenlanders haat mag verbieden wel, misbruik je kinderen dan is blijkbaar alles ok. foto
Beter nog, dat de overheid deze taak op zich neemt. Zo schep je ook weer werkgelegenheid.
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
plaats ook even dat bericht van die oprichter van de partij, in het AD van gisteren als ik het goed heb staat dat hij heeft toegegeven dat hij sex heeft gehad met een 11-jarige
Basisbehoeften collectief: zorg, onderwijs, woonruimte, uitkering om van te leven en daarnaast veel vrijheden, weinig overheidsbemoeienis. Die regelt de basis en schept een klimaat waarin de rechterlijke macht en de media onafhankelijk kan (blijven) opereren.
Zie trouwnes de poll op Gay Krant.nl 21% wil dat de leeftijdsgrens voor seksuele contacten wordt verlaagd! Is toch aardig wat zetels lijkt me.
Gestart op: 6 juli 2006
Aantal stemmen: 623
Onbetaalde seks mag vanaf 16 jaar, wat vind jij?
Mooi, houden zo (352) 57%
---
Verlagen tot 12 jaar (26) 4%
Verlagen tot 14 jaar (66) 11%
Verlagen tot lager dan 12 jaar (8) 1%
Geen leeftijdsgrens bepalen (34) 5%
---[totaal 21% voor verlagen dus]
Verhogen tot 18 jaar (104) 17%
Verhogen tot 21 jaar (19) 3%
Verhogen tot boven de 21 jaar (14) 2%
Aantal stemgerechtigden: 10.000.000.
<glad ijs>
Stel homoseksualiteit een geaardheid is die voorkomt bij 1 op de 12 mensen. En dat pedofilie van de tweede orde is, dus voorkomt bij 1 op de 144 mensen. Dat zou kunnen betekenen dat ze zo'n 70.000 stemmen binnen hengelen uit hun eigen achterban. Da's een zetel! Omdat het geen one-issue partij lijkt te zijn (maar het volgens mij uiteindelijk wel is), zullen ze vast ook nog stemmen binnen halen van mensen die minder bezwaren hebben tegen pedofilie (ja, die bestaan echt, maar ze houden meestal wijselijk hun waffel in het openbaar). En ze zullen vast nog wel een zootje proteststemmers binnen halen.
Ik vrees dat we rekening moeten houden dat deze gasten inderdaad een zetel gaan binnenhalen.
</glad ijs>
@watchers: volgens mij is het een partij zelfs toegestaan om te strijden voor het recht wapens te dragen en te gebruiken, om te doden bv. als bloedwraak. Whatever. Of ze hun ideaal zullen realiseren, die kans is erg klein. Kijk maar naar het gros van de kroonjuwelen van D66 die al 40 jaar bestaan maar gewoon stuk voor stuk steeds weer uit de lucht worden gepaft. D66 heeft wel een aantal partijen kunnen overtuigen van enkele van hun idealen. De kans dat zoiets gebeurd bij bv. 'het recht om te doden' is natuurlijk een stuk kleiner - denk/hoop/verwacht ik.
De enige juiste reactie op de PNVD is: doodzwijgen. Net als al die andere obscure partijtjes die ingeschreven zijn bij de kiesraad. Geen mens weet er van, dus ze krijgen geen stem. Maar nu weet iedereen waar die PNVD voor staat.
@xprotagonistx Ik denk dat dit de spijker op z'n kop is. Kinderporno was, toen onze ouders jong waren, gewoon in de winkel te koop. Er werd toen veel ruimer (te ruim volgens onze huidige visie) gedacht over kinder / jeugd seksualiteit. De minimum leeftijd voor seksueel kontakt is zo'n 15 jaar terug, omlaag gegaan van 16 naar 12 (voor jongens, voor meisjes was die al 12) en is daarna weer omhoog gegaan naar 16. In Europa zitten we nu aan de bovengrens: alleen Cyprus en Ierland hebben een hogere grens. Je kunt je afvragen of dit wel van deze tijd is: kinderen zijn vroeger 'rijp' waardoor je zou verwachten dat leeftijdsgrenzen omlaag gaan, het tegendeel is gebeurd. De redenen voor de huidige grenzen zijn puur cultureel (vast ook vanwege Amerikaanse invloed). Biologisch gezien is er weinig tegen lagere grenzen. Psychologisch wel, want dat is direkt gekoppeld aan de cultuur. Dus de huidige grenzen zijn correct en de enige manier om eraan te tornen is, hmm... de weg die de PNVD is ingeslagen is een eerste stap om wat aan die cultuur te veranderen. Shit. Ik moet ze dus ergens wel gelijk geven. Maar ze hebben mij nog niet overtuigd, nog lang niet. Het zou de PNVD helpen als er veel niet-pedo's deel gaan uitmaken van die partij. Zijn die er?
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
Maar dat waren dezelfde gasten.
Natuurlijk is extreemrechts krimineel.
De bekrompen zieltjes zijn weer heerlijk vertegenwoordigt. Als men gewoon vrij is om te zeggen wat men wil , zoals deze pedofielen, dan weet je tenminste wat er gebeurd. Deze heren hebben gelukkig de moed om een discussie op gang te brengen over pedofilie. Je kan het nog zo oneens zijn met pedofilie, een discussie kan nooit kwaad, wat wil je liever, dat pedofielen voor hun pedofilie kunnen uitkomen, en zo een oplossing proberen te vinden. Of heb je liever dat deze lieden in een maatschappij leven waar ze nooit er voor uit kunnen komen. En dus in het geniep dingen moeten doen, waardoor men veel sneller in de fout zal gaan.
Wat denk je nou, dat als het verboden is, er geen pedofielen meer zijn ? Verbieden lost geen reed op, er over praten en uitleggen waarom het niet goed is heeft 10X meer zin. Zelfde met racistische partijen, niet verbieden, ga de discussie aan en lul ze onder de tafel. Maargoed, dan moet je wel journalistiek hebben die zich baseerd op feiten, en geen populistisch geouwehoer, dus zover zijn we nog niet, of wacht nee, dat soort journalistiek mag er ook wezen natuurlijk, andere journalistiek moet duidelijk maken dat ze onzin praten foto ...blegh duurt nog wel even voordat we zover zijn =/
Ik vind dit zon dom gelul, en zeker als er niks aan gedaan kan worden.
“I'm not your executioner. I'm not your devil and I'm not your God. I'm Charles Manson.”
in het begin zochten we (ik en Norbert) ook vooral niet pedo's als bestuurslid, maar ze waren bang of trokken zich op het laatste moment terug. Uiteindelijk vonden we de pedo Ad die wel durfde; dan maar met drie pedo's.
of bedoelde je necro ...
Wat kun je nu met 1 zetel tegen 149?
Welke partij gaat voor die ene zetel concessies doen aan de PNVD?
Add one and they will all turn into devils.
Dit heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken, dit is het tuig wat je kinderen misbruikt als het de kans krijgt.
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
Het liefst zou ik die gasten persoonlijk de nek om draaien...
Ik zeg niet dat pedofilie goed is, juist omdat kinderen makkelijk te misbruiken zijn, maar om er van uit te gaan dat elke pedofiel zich aan kinderen vergrijpt zodra hij een kans ziet, lijkt me bullshit foto
En ja ik denk dat elke pedo zich aan kinderen kan vergrijpen als de omstandigheden zich aandienen. Enkel angst voor de reactie uit de omgeving en het mogelijk verliezen van inkomen etc,etc, en het vooruitzicht op gevangenisstraf houd ze nog tegen.
Dit is DE reden voor het tuig om het op deze manier te proberen.
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
( jaja legaal hoor foto )
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
ik walg van pedo's, maar ik walg nog meer van mensen die vrijheid van meningsuiting willen beperken tot alles dat ZIJ goedkeuren.
Je gebruikt een Mexicaanse naam, dus misschien ben jij wel een van die Mexicaanse criminelen die Mexico onveilig maken... Dan mag jij hier dus ook niet posten, jij stuk stront foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken