Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Bavaria boos op KNVB om 'leeuwenhose'

Gertjan (Kozzmic)

Bavaria is woedend en gaat een kort geding aanspannen tegen de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (KNVB). De bierbrouwer had afgelopen zaterdag voorafgaand aan de voetbalwedstrijd Nederland tegen Kameroen vijftienduizend leeuwenhosen uitgedeeld aan Oranje-supporters. Deze dienden de oranje broek met leeuwenstaart echter meteen weer af te geven toen ze het stadion wilden binnengaan.

Volgens Bavaria kregen de supporters hun nieuw verworven gadget na afloop van de wedstrijd niet meer terug. Vermoedelijk is de in beslag genomen partij vernietigd. Een woordvoerder van de KNVB stelt dat 'Bavaria heel goed weet dat reclame-uitingen van niet-sponsoren niet zijn toegestaan'. Bavaria wijst er echter op dat in de FIFA-reglementen geen regels staan over de kleding van supporters. De voetbalbond wordt onder meer gesponsord door een concurrent van Bavaria, namelijk Heineken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

dinsdag 30 mei 2006, 21:32 uur #1

bspeedy

Tha Bomb

Hehe
vind het een btje lachwekkend. Zon dom broekje mag je toch zeker wel aantrekken? zelfde als met die Stahl helmen die ingenomen worden: kinderachtig!

dinsdag 30 mei 2006, 21:32 uur #2

DutchSoldier

Amsterdam.

Mensen die zich met een oranje staart uitdossen, kunnen ze die niet ook vernietigen?

Mokum zit in ons hart.

dinsdag 30 mei 2006, 21:33 uur #3

MoHaa

ben ik effe blij dat ik hem bij Nederland- equador wel aan mocht houden. Echt weer een trieste actie van de K.N.V.B. om het te verbieden. alle leuke initiatieven voor leuke uitdossingen worden in de ban gedaan! foto

dinsdag 30 mei 2006, 21:34 uur #4

Teddie

I am stuck in this dream

Beetje raar. Moet iemand met een nike t shirt en schoenen dan ook alles inleveren?

dinsdag 30 mei 2006, 21:34 uur #5

drugsgebruiker

Rien à perdre

Waarom doet dat hypocriete Heineken dan in die reclames alsof wij stiekem die spullen van hun mogen binnensmokkelen? Dat was toen volgens mij Carlsberg die sponsor was en al die toeters in beslag namen. Nu zijn zij sponsor en doen zij hetzelfde wat zijn Carlsberg toen kwalijk namen!

Why? Don't we make ya laugh? Aren't we fuckin' funny? You best come up with an answer, cos I'm gonna come back here and check on you and your momma and if you ain't got a reason why you hate clowns, I'm gonna kill your whole fucking family.

dinsdag 30 mei 2006, 21:36 uur #7

tukkeronline

Twente!

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 21:34 schreef Teddie het volgende:
Beetje raar. Moet iemand met een nike t shirt en schoenen dan ook alles inleveren?

Nee, want Nike levert de kleding van het Nederlands Elftal. Bij elk ander kledingmerk wel foto

dinsdag 30 mei 2006, 21:39 uur #8

amvanwel

Beetje dom van Bavaria wel. Dit hadden ze echt wel kunnen beseffen. Heineken had enkele jaren geleden hetzelfde probleem met die toeters.

dinsdag 30 mei 2006, 21:40 uur #9

Pineut

MMVIII

BAVARIA op je voorhoofd tatoeëren. Kijken hoe ze je dan nog willen tegenhouden. foto

dinsdag 30 mei 2006, 21:41 uur #10

Isiolo

Tek'ma'tek

Heel vreemd want bij Nederland - Ecuador mochten we wel naar binnen met
dat pak.

dinsdag 30 mei 2006, 21:42 uur #11

koolheid

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 21:39 schreef amvanwel het volgende:
Beetje dom van Bavaria wel. Dit hadden ze echt wel kunnen beseffen. Heineken had enkele jaren geleden hetzelfde probleem met die toeters.

en de digitale camera's mochten ook niet naarbinnen, behalve die van de sponsor (canon ofzo).... maarja die zijn tegenwoordig zo klein dat ze in je bilspleet kunnen ofzo

best wel triest ja, ook al is zo'n pak voor mongolen, gaat om het principe

dinsdag 30 mei 2006, 21:45 uur #12

zevenkamp

Waarom zou je in godsnaam zo'n ding aantrekken?? foto

Feijenoord Rotterdam

dinsdag 30 mei 2006, 21:45 uur #13

Guffens

Ik geef de KNVB wel gelijk.. wie gaat er nou met iets van Bavaria lopen?

dinsdag 30 mei 2006, 21:51 uur #14

Boswachtertje

Goh... dan zou ik als man toch al bijna gaan denken dat die vrouwen tegen het WK een punt aan het maken zijn, met dit soort komkommerberichten ver van de komkommertijd af...

gewoon uberhaupt opzouten met al dat gezeik er om heen! Ik wil 4 weken fatsoenlijk fantastisch Fussball! FFF foto

Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"

dinsdag 30 mei 2006, 22:07 uur #15

LegalView

.
De KNVB heeft volkomen gelijk. In het stadion gelden de regels die de KNVB stelt. Wie daar binnen gaat doet dat op basis van een contract met de KNVB; deze kan daarbij in beginsel de voorwaarden stellen die zij wil.
Destijds bij het EK in Portugal was dit niet anders. Toen werden Heineken luidsprekerhoeden in beslag genomen. Dat gebeurde zelfs BUITEN het stadion (maar daar was dan ook weer speciale noodwetgeving voor aangenomen).

Voor meer uitleg en achtergronden zie: http://www.wieringa-advocaten.nl/nlblawg.php?id=718
.

dinsdag 30 mei 2006, 22:07 uur #16

classpc

I don't like change

Echt weer zo iets belachelijks.

Gelukkig kijk ik nooit voetbal, want dit bewijst wel weer wat een kinderachtig gedoe het allemaal is.
Als de KNVB al dit soort belachelijke dingen doet.

Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!

dinsdag 30 mei 2006, 22:09 uur #17

The_truth_is_so_boring

En terecht. Belachelijke merchandise, en belachelijk uitgedoste supporters... foto

dinsdag 30 mei 2006, 22:16 uur #18

Krukas

EN TERECHT...!!!!
(ik werk bij Heineken, vandaar.. foto )

dinsdag 30 mei 2006, 22:18 uur #19

Krukas

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 21:34 schreef drugsgebruiker het volgende:
Waarom doet dat hypocriete Heineken dan in die reclames alsof wij stiekem die spullen van hun mogen binnensmokkelen? Dat was toen volgens mij Carlsberg die sponsor was en al die toeters in beslag namen. Nu zijn zij sponsor en doen zij hetzelfde wat zijn Carlsberg toen kwalijk namen!

Zakendoen is Oorlog... foto

dinsdag 30 mei 2006, 22:22 uur #20

draaier

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 21:45 schreef Guffens het volgende:
Ik geef de KNVB wel gelijk.. wie gaat er nou met iets van Bavaria lopen?

Daar gaat het in dit geval helemaal niet om de vraag is ;MAG de KNVB zoiets als een kledingadvies voor supporters af geven??? foto

dinsdag 30 mei 2006, 22:24 uur #21

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:07 schreef LegalView het volgende:
.
De KNVB heeft volkomen gelijk. In het stadion gelden de regels die de KNVB stelt. Wie daar binnen gaat doet dat op basis van een contract met de KNVB; deze kan daarbij in beginsel de voorwaarden stellen die zij wil.
Destijds bij het EK in Portugal was dit niet anders. Toen werden Heineken luidsprekerhoeden in beslag genomen. Dat gebeurde zelfs BUITEN het stadion (maar daar was dan ook weer speciale noodwetgeving voor aangenomen).

Voor meer uitleg en achtergronden zie: http://www.wieringa-advocaten.nl/nlblawg.php?id=718
.

Nee hoor, niet als het op gespannen voet staat met onze grondwet! foto

dinsdag 30 mei 2006, 22:25 uur #22

The_truth_is_so_boring

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:22 schreef draaier het volgende:

[..]

Daar gaat het in dit geval helemaal niet om de vraag is ;MAG de KNVB zoiets als een kledingadvies voor supporters af geven??? foto

foto Deden ze dat maar vaker! NL loopt voor schut met zulke belachelijke idioten: sinterklazen, indianen, koeien, de hele meuk foto
Voortaan voorschrift naar goed voorbeeld: het Braziliaanse dames model foto

dinsdag 30 mei 2006, 22:29 uur #23

Krukas

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:22 schreef draaier het volgende:

[..]

Daar gaat het in dit geval helemaal niet om de vraag is ;MAG de KNVB zoiets als een kledingadvies voor supporters af geven??? foto

Heineken is hoofdsponser van het Nederlands elftal... vandaar
en die betalen niet voor een tribune vol Bavaria

dinsdag 30 mei 2006, 22:36 uur #24

Longmen

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 21:32 schreef DutchSoldier het volgende:
Mensen die zich met een oranje staart uitdossen, kunnen ze die niet ook vernietigen?

foto
Inderdaad!

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

dinsdag 30 mei 2006, 22:39 uur #25

Isiolo

Tek'ma'tek

Dat word lastig in Eindhoven.....
Want daar schenken ze Bavaria in het stadion foto

dinsdag 30 mei 2006, 22:39 uur #26

Longmen

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:39 schreef Isiolo het volgende:
Dat word lastig in Eindhoven.....
Want daar schenken ze Bavaria in het stadion foto

Dat is toch geen stadion? foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

dinsdag 30 mei 2006, 22:43 uur #27

nightfall

sickminded

bavaria foto
brabant foto
knvb foto

dinsdag 30 mei 2006, 23:04 uur #28

Tasteeds

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:25 schreef The_truth_is_so_boring het volgende:
foto Deden ze dat maar vaker! NL loopt voor schut met zulke belachelijke idioten: sinterklazen, indianen, koeien, de hele meuk foto
Voortaan voorschrift naar goed voorbeeld: het Braziliaanse dames model foto

Dan moeten we allemaal dames uit het buitenland halen... Vraag is of zij dan wel in aanmerking komen voor een versnelde naturalisatieprocedure omdat ze het moraal van het NL 11-tal omhoog schroeven.

dinsdag 30 mei 2006, 23:07 uur #29

Isiolo

Tek'ma'tek

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:39 schreef Longmen het volgende:

[..]

Dat is toch geen stadion? foto

Achja het is niet dat ik Psv fan ben.....
Maar de combinatie van de stad en interland voetbal in Eindhoven is perfect.
Ik kom er graag. Van het terras binnen 10 min in het stadion.
Dat kan in Rotterdam en Amsterdam niet. Rotterdam is alles achterlijk duur.
En Amsterdam ...... foto

dinsdag 30 mei 2006, 23:11 uur #30

LegalView

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:24 schreef Nyrem het volgende:

[..]
quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:07 schreef LegalView het volgende:
.
De KNVB heeft volkomen gelijk. In het stadion gelden de regels die de KNVB stelt. Wie daar binnen gaat doet dat op basis van een contract met de KNVB; deze kan daarbij in beginsel de voorwaarden stellen die zij wil.
Destijds bij het EK in Portugal was dit niet anders. Toen werden Heineken luidsprekerhoeden in beslag genomen. Dat gebeurde zelfs BUITEN het stadion (maar daar was dan ook weer speciale noodwetgeving voor aangenomen).

Voor meer uitleg en achtergronden zie: http://www.wieringa-advocaten.nl/nlblawg.php?id=718
.

Nee hoor, niet als het op gespannen voet staat met onze grondwet! foto

.
Waarom zou het op gespannen voet staan met de Grondwet? Vrijheid van meningsuiting middels een Leeuwenhose? Lijkt me nogal vergezocht...
.

dinsdag 30 mei 2006, 23:21 uur #31

Timmeh_Teh_Turtle

blijft gezeik met die oranje broekjes van bierbrouwers he,

net als die gast die zei de nederhose als te hebben bedacht (van grolsch)

dinsdag 30 mei 2006, 23:30 uur #32

American_Nightmare

unbanned

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:11 schreef LegalView het volgende:

[..]

.
Waarom zou het op gespannen voet staan met de Grondwet? Vrijheid van meningsuiting middels een Leeuwenhose? Lijkt me nogal vergezocht...
.

De KNVB kan niet bepalen in wat voor kledij jij het stadion in mag. In een exclusief restaurant kan dat nog gerechtvaardigd worden, maar in een voetbalstadion ABSOLUUT niet. Belachelijk dus dit.

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

dinsdag 30 mei 2006, 23:35 uur #33

Crux

T3h Biatch

Nu hebben ze alsnog media aandacht gekregen foto
Maargoed, vraag me eigenlijk af wie in zo'n debiel ding wil lopen foto

dinsdag 30 mei 2006, 23:58 uur #34

vitessezuid113

voetbaljunkie

echt weer iets voor de knvb dit . foto

dinsdag 30 mei 2006, 23:59 uur #35

spectrumanalyser

wat nou als je alleen dat ding aan zou hebben gehad, mocht je er dan niet in foto

Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32

woensdag 31 mei 2006, 00:04 uur #36

LegalView

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:30 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

De KNVB kan niet bepalen in wat voor kledij jij het stadion in mag. In een exclusief restaurant kan dat nog gerechtvaardigd worden, maar in een voetbalstadion ABSOLUUT niet. Belachelijk dus dit.

.
Kun jij me uitleggen wat het verschil is tussen een exclusief restaurant en een stadion? Beiden zijn eigendom van iemand. En die iemand kan voorwaarden stellen aan de toegang. Vergelijk ook de regeling in veel musea: je mag er in, maar je moet je fototoestel in de garderobe laten.
.

woensdag 31 mei 2006, 00:32 uur #37

L-IS

arrogante kutclown

quote:
Op woensdag 31 mei 2006 @ 00:04 schreef LegalView het volgende:

[..]

.
Kun jij me uitleggen wat het verschil is tussen een exclusief restaurant en een stadion? Beiden zijn eigendom van iemand. En die iemand kan voorwaarden stellen aan de toegang. Vergelijk ook de regeling in veel musea: je mag er in, maar je moet je fototoestel in de garderobe laten.
.

Je wordt in sommige restaurants niet binnengelaten als je een trainingspak aanhebt foto

Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen

woensdag 31 mei 2006, 00:40 uur #38

Dadeltje

Fok!Schaap

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 21:40 schreef Pineut het volgende:
BAVARIA op je voorhoofd tatoeëren. Kijken hoe ze je dan nog willen tegenhouden. foto

Simpel: Hoofd inleveren!

woensdag 31 mei 2006, 01:19 uur #39

iefow

I love lamp

En al die hooligans in hun Lonsdale truien dan?

Sinds wanneer wordt die hele shizzle gesponsord door Lonsdale foto

Maar ja om nou al die sjappies in hun blote bast op de tribune te zien zitten dat gaat natuurlijk ook wat ver...

*\o/*

woensdag 31 mei 2006, 07:45 uur #40

robnas

quote:
Bavaria wijst er echter op dat in de FIFA-reglementen geen regels staan over de kleding van supporters.

en ook over reclame-uitingen, die ook op het pak staan, helaas Bavaria, uitgeluld. Pak zonder bavaria erop is geen probleem.

woensdag 31 mei 2006, 08:01 uur #41

RHArcher

life is a bitch, so I screw my

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 21:45 schreef Guffens het volgende:
Ik geef de KNVB wel gelijk.. wie gaat er nou met iets van Bavaria lopen?

Bavaria lekkerder bier is als Heineken (slootwater)

woensdag 31 mei 2006, 08:26 uur #42

OrangeCounty

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:30 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

De KNVB kan niet bepalen in wat voor kledij jij het stadion in mag. In een exclusief restaurant kan dat nog gerechtvaardigd worden, maar in een voetbalstadion ABSOLUUT niet. Belachelijk dus dit.

Idd...daarbij is de KNVB geen eigenaar van de kuip, maar stadion Feyenoord N.V. als ik me niet vergis.

woensdag 31 mei 2006, 08:30 uur #43

MartijnSch

quote:
Op woensdag 31 mei 2006 @ 07:45 schreef robnas het volgende:

[..]

en ook over reclame-uitingen, die ook op het pak staan, helaas Bavaria, uitgeluld. Pak zonder bavaria erop is geen probleem.

Dus je shirt, broek, onderbroek, string, slipje met Fila, Nike, Reebok, Sloggy, Hema, etc. etc. etc. etc. etc. moet je dan ook inleveren? Wat een gezeik. Iemand zei dat Heineken niet betaald voor een tribune met Bavaria. Maar Nike betaalt ook niet voor ene tribune vol met allerlei andere merken...

Ik vind het dus behoorlijk KINDERACHTIG en ZWAAR NUTTELOOS. Wat een stelletje kinderen daar bij dat soort organisaties zeg... Bah. foto

foto

woensdag 31 mei 2006, 08:49 uur #44

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Een woordvoerder van de KNVB stelt dat 'Bavaria heel goed weet dat reclame-uitingen van niet-sponsoren niet zijn toegestaan'.

En waarom lopen er dan spelers in een Oranje shirt van Nike, en op schoenen van Adidas?

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 31 mei 2006, 08:49 uur #45

mg794613

KNVB moet zich lekker gaan bemoeien met voetbal ipv van sponsor geld.....
Eikeltjes die nu lekker likken en strax zelf in een board zitten... foto

woensdag 31 mei 2006, 08:50 uur #46

flapdrolletje

Kinderachtig?!? Hoezo.. foto

woensdag 31 mei 2006, 09:14 uur #47

remcotjuhh

dus Karl Kani en Lonsdale, Evelast etc.. is ook niet toe gestaan?

woensdag 31 mei 2006, 09:18 uur #48

covie

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:16 schreef Krukas het volgende:
EN TERECHT...!!!!
(ik werk bij Heineken, vandaar.. foto )

foto

Bavaria foto

GROLSCH! foto

Ik vind het wel dom, dat konden ze toch nagaan dat dat ging gebeuren, hoewel ik stiekem wel moet toegeven dat ik die leeuwenhose wel grappig vind. foto

woensdag 31 mei 2006, 09:40 uur #49

CARM3N

mijn vader en broertje zijn ook naar die wedstrijd geweest en zijn toch terug gekomen met zo'n leeuwenhose.
Gewoon een kwestie van vriendelijk glimlachen en doorlopen. zijde ze. foto

Maar wel grappig ding die leeuwenhose foto

woensdag 31 mei 2006, 09:51 uur #50

D-Ranged

Kinderachtig gezeik over welke kleding ze wel en niet aan mogen....

Dit is geen link

woensdag 31 mei 2006, 10:06 uur #51

DaShorty1

Het is in ieder geval vreemd dat ik wel mijn Bavaria-pet en Bavaria-shirt mocht aanhouden. Daarbij is het ook jammer dat de hele tribune (dwz, het deel dat op tv was) was volgelegd met GROENE hoedjes (op zich leuk, maar wij willen ORANJE zien!).

Dat Bavaria ze niet mag uitdelen in het stadion, dat snap ik, maar als mensen zo'n ding gekocht hebben bij blikken bier, is het vreemd dat ze ingenomen worden.

[ typo ]

woensdag 31 mei 2006, 10:35 uur #52

Misan

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 21:40 schreef Pineut het volgende:
BAVARIA op je voorhoofd tatoeëren. Kijken hoe ze je dan nog willen tegenhouden. foto

stadionverbod foto

woensdag 31 mei 2006, 10:44 uur #53

Carl-Noten

Wegens copyright met C ;)

echt belachlijk. mag tegenwoordig niets meer. mag zelf toch wel iets aantrekken wat ik wil. mag ik wel mijn puma shirt aan naar een wedstrijd van het door nike gesponserde nederlands elftal foto foto

"Voel je je lekker, ga lekker bewegen" ;)

woensdag 31 mei 2006, 10:54 uur #54

vamos1

Timmaaaaah

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 21:34 schreef Teddie het volgende:
Beetje raar. Moet iemand met een nike t shirt en schoenen dan ook alles inleveren?

dat is hun punt dus ook een beetje
als ik een bavaria-petje op heb die ik altijd draag, hoef ik die ook niet af te doen als ik het stadion inga...

─\_(º.0)_/─

woensdag 31 mei 2006, 10:57 uur #55

jobvdsande

Ik vind dat ze de gadgets moetne loslaten. Heiniken heeft zelf gezeik gehad in porto, dat alle toeters niet naa rbinnen mochten.

Ik vind dat je als zelf-respecterend merk dan maar moet komen met zulke coole oranje gadgets dat iedereen ze aandoet of op z'n kop zet.

Kinderachtig gezeur van H, terechte klacht van Bavaria.

Trouwens, op grond van welke wet of whatever, mag de KNVB je weigeren met bepaalde kleding? Ik wou net zeggen!

woensdag 31 mei 2006, 11:01 uur #56

Laakie

Doet het voor een knaakie!

Ik wil ook een Leeuwenhose foto

woensdag 31 mei 2006, 11:08 uur #57

Dynamical

Betekend dat dan ook dat je geen t-shirt met Von Dutch erop mag dragen? Of K-Swiss schoenen?

woensdag 31 mei 2006, 11:26 uur #58

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 31 mei 2006 @ 09:14 schreef remcotjuhh het volgende:
dus Karl Kani en Lonsdale, Evelast etc.. is ook niet toe gestaan?

En ze zouden tijdens het WK de vrouwelijke Braziliaanse supporters ook moeten verbieden shirtjes te dragen. En ook topjes als het even kan.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 31 mei 2006, 11:28 uur #59

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Is er trouwens al een bedrijf die een oranje burqua op de markt heeft gezet? foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 31 mei 2006, 11:34 uur #60

sjerren

Koetsjie koetsjie koe

ik heb zo'n leeuwenhose ..ding is masterlijk ..

OT: beetje belachelijk hoor, wat een supporter draagt is ieders eigen .. Ook al is heineken sponsor

(__/)
(='.'=)
(")_(") http://www.whoopsiedaisy.nl
~ My room is not messy; It's an obstacle course designed to keep me fit!

woensdag 31 mei 2006, 12:41 uur #61

punkr1

quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:16 schreef Krukas het volgende:
EN TERECHT...!!!!
(ik werk bij Heineken, vandaar.. foto )

BEN JE DAAR TROTS OP ? foto foto foto

OT: belachelijk: als er iets verboden wordt, moet je verder kijken dan aleen het bier. Dan moet alles volgens de sponsoren en DAN wordt het een saai stadion..

www.erikluyten.nl fotografie

woensdag 31 mei 2006, 12:59 uur #62

GSMboy

:-)

KNVB moet nu maar eens als goedmaker die mensen blij maken met een extra WK kaartje foto (+ bavaria Leeuwenhose, wegens vernieling van andermands eigendom....)

foto foto foto foto KNVB, JE GAAT FAILLIET!! foto foto foto foto

Walltaping.... Dé nieuwste rage in Nederland? Nieuwsgierig? Kijk hier!

Reageer zelf