Nieuws
Donner: pedo-site niet strafbaar
Volgens Justitie minister Piet Hein Donner is er geen strafrechtelijke reden om de pedofielenwebsite Meisjesforum.net aan te pakken. De minister schrijft dat in antwoord op schriftelijke Kamervragen van de ChristenUnie (CU). Die partij maakt zich grote zorgen over de site: ''Het brengt risico's met zich mee voor kinderen. Als die daarop terechtkomen, zou het gevaar bestaan dat bezoekers hen benaderen. Dat zou ertoe kunnen leiden dat kinderen een foto van zichzelf mailen, die vervolgens mogelijk tegen hun wil wordt verspreid'', aldus de CU.Donner zegt dat de Nationale Recherche tijdens een onderzoek geen strafbaar materiaal heeft aangetroffen op de website. Hij betreurt wel dat het internet veel materiaal bevat dat niet geschikt is voor kinderen. Maar het is in eerste instantie ook zaak van de ouders dat ze hun kinderen tegen dergelijk sites beschermen, aldus de minister.
De eigenaar van Meisjesforum is Norbert de Jonge, een 'niet-praktiserend pedofiel' die ervoor pleit dat er openlijk over pedofilie gesproken kan worden. Hij noemde de Kamervragen eerder dit jaar ''incidentenpolitiek''. Hij gaf toen al aan dat er geen strafbaar materiaal op de site staat en dat dat goed in de gaten wordt gehouden. De Jonge: ''Misbruik is schadelijk, maar niet elke vorm van seksueel contact is misbruik. Er is gewoon een hetze jegens pedofielen aan de gang. Op het internet hebben pedofielen tenminste nog een platform, verder luistert er niemand naar ons.''
als je een beetje rondneukt met een vroegvolwassen 15 jarige of zo is dat heel anders dan dat je een 6-jarige aan je snikkel laat sabbelen in ruil voor een happy meal.
beetje jammer dat pedofielen liever voor een 6 jarige gaan dan een 15 jarige met al secundaire geslachtskenmerken.
pedofielen moeten ze gewoon bij voorbaat castreren
Ook voor andere psychische en lichamelijke aandoeningen zijn er praatgroepen.
Dus zolang er geen dubieus materiaal op die site staat is er toch niets aan de hand lijkt mij.
Waarom zou een jong meisje gaan posten op een pedo-forum??
nu maar wachten tot ze beginnen met:
boerderijdierenforum.net
verkrachtingforum.net
incestforum.net
foto
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Het domein incestforum.net is niet beschikbaar voor registratie
foto ok wie was me voor ????
pak alsjeblieft die gasten op foto , tis toch te ziek
Heerlijk Helder Heineken.
een lekkere vriendin heb je nooit alleen.
"Niet elke vorm van seksueel contact is misbruik." Nee idd. Zolang je het alleen maar niet over kinderen heeft. Er van uitgaande dat De Jonge het toch over kinderen heeft (lijkt me vrij logisch voor een pedo site) ben ik toch wel benieuwd welk sexueel contact tussen een kind en een volwassene hij niet als misbruik ziet.
"Hetze"? mja. Komt misschien omdat pedofielen over het algemeen een beetje negatief in het nieuws komen?
"Verder luistert niemand naar ons." Zolang kinderen dat in ieder geval niet doen is dat goed.
Kan nog wel duizend sites opnoemen die niet geschikt zijn voor jongeren. Wat te denken van al die hardcore porno tot dierenseks aan toe, dat iedere 10-jarige zo kan inzien.
Pedo's worden door hun 'woordvoerders' steeds vaker afgeschilderd als 'zielige mensen die er verder ook niks aan kunnen doen dat ze die gevoelens hebben' - dat kan wel zo zijn, maar dat wil m.i. nog niet zeggen dat we dan maar blij moeten zijn als aan hun zieke emoties een uitlaatklep geboden wordt in magazines en websites.
Pedofilie waarbij sexualiteit een rol speelt is verachtelijk en onacceptabel, een ziekte waar je als pedofiel tegen moet vechten, en dat gevecht tegen die emoties is niet gebaat bij magazines of forums waar juist de emancipatie van die emoties voorop staat.
Het Nederlandstalige forum voor girl lovers. foto
..die zich voornamelijk aangetrokken voelen tot adolescente of prepuberale meisjes. foto
SCHANDE!!!!
Ik hou de subjectieve standaard aan van oud en wijs genoeg om zelf te beslissen...
(waarbij de wet zegt dat 18 oud genoeg is)
http://www.geocities.com/copley_sara/enemy3.html?200629
Blijkbaar wordt De Jonge als een 'hoge, belangrijke' pedo aanzien...
public enemy #3
edit:
http://www.clogo.org/clogo.php : De Jonge z'n privé site...
WOIS ?
Jij hebt ook zeker geen jonge kinderen in je omgeving die ooit in aanraking komen met dit soort mensen/sites/situaties. Mijn nichtje kwam afgelopen week nog huilend naar beneden: nadat ze een 'poesje' (kitten dus) had gekregen, heeft ze deze term even gegoogled, huilend riep ze : mama er is een blote piemel op de computer.... Zo ziek is onze maatschappij tegenwoordig dat dit soort zaken gewoon kan gebeuren en niemand er iets tegen doet.
btw... het valt me op dat pedo's altijd mannelijk pedo's zijn... iemand ooit iets van vrouwelijke gehoord? Want gay zijn kunnen ze wel allebei... blind ook... maar pedo voor zover ik weet zijn alleen mannen.
Als dit zo is, toont dit dan niet aan dat het niet een zelfde vorm van psychische aandoening is als 'gay zijn'?
Jammer dat ze dit niet kunnen aanpakken.
Volwassenen - kinderen
Leraar - leerling
En wat ze op dat forum fantaseren boeit me niet zo. Zolang ze hun fantasieen maar niet ten uitvoer (proberen) brengen.
Ik vind wat jij schrijft gedachtes van 50 jaar geleden foto
en ik geen geen pedo of homo nee
Hoeveel rechters advocaten etc hebben daar geen plakkende handjes van?
Je vraagt een acholist ook niet of hij er voor is om alle cafes en slijterijen te sluiten.
Ik niet!
namelijk op het spoor komen van pedofielen....
Je gat me echt niet vertellen dat AL deze mensen niet-praktiserende pedofielen zijn.
dus als de politie nou eens hun IP-adressen zou mogen opslaan en volgen...zouden ze misschien achter praktijken van die mensen komen WEL strafbaar zijn....en ze op die manier alsnog te pakken nemen
Een 12 jarige jongen die met een volwassen vrouw in bed kruipt heeft geluk en is stoer... Hoe dan ook dat komt veel minder uitgebreid in het nieuws. Het heeft denk ik toch een beetje te maken met het feit dat mannen als het sterke geslacht worden gezien en als dusdanig niet misbruikt kunnen worden door vrouwen.
En hoewel pedofilie op zichzelf een natuurlijk verschijnsel is, vind ik niet dat daaraan toegegeven mag worden om dat hier geen sprake kan zijn van een evenwichtige relatie tussen 2 personen. Oftewel een kind is niet de gelijke van een volwassene en moet daarom beschermt worden tegen de volwassene.
Hopelijk vallen er geen 'slachtoffers' door die aanpak. "Collateral damage" is NIET aanvaardbaar met dit onderwerp!
Als kinderen zó jong zijn dat ze dat soort dingen nog maar beter niet kunnen zien dan horen ze ook niet zonder toezicht op internet.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Stel je voor dat ze het met zijn allen gaan onderdrukken en het er een keertje uitkomt. Dan zijn de rapen gaar.
Daarnaast is het gewoon een ziekte. Noem een willekeurige psychische ziekte en er bestaat wel een praatgroep of discussieforum voor, waarom hier dan niet? Zolang er geen illegaal materiaal op die site verschijnt en er geen afspraken worden gemaakt dat pedo 1, mag gaan daten met de dochter/zoon van pedo 2 laat ze hun gang maar gaan.
De meeste sexuele voorkeuren zijn natuurlijk en promoten biodiversiteit. Ook bestialiteit komt volop in de natuur voor. Een simpel voorbeeld is de muilezel die het resultaat is van een paard en een ezel. Homosexualiteit en pedofilie komen ook in de natuur voor. En hoewel de drang mischien natuurlijk is wil niet zeggen dat je overal maar aan toe moet geven.
Sexualiteit is naar mijn mening iets tussen 2 gelijkwaardigen....
Volwassenen onderling, of het nu wel of niet mannen betreft
Kinderen onderling zie ik ook weinig problemen mee, doktertje spelen is toch wel een veel voorkomende manier om verschillen tussen jongens en meisjes te ontdekken...
Mensen en dieren vind ik persoonlijk niet kunnen omdat dieren daarin niet gelijkwaardig zijn en in principe gedwongen worden.
Vowassene en kinderen kan mijn inziens ook niet omdat de kinderen te makkelijk gedwongen of gemanipuleerd worden.
(heb m'n text beetje aangepast, geloof idd niet dat 't een ziekte opzich is, maar een foutje in 't brein is het toch zeker wel)
@ Sadkingbilly: Welk geloof (+ bron vermelding please)
Poesje in Google invoeren is natuurlijk vragen om problemen.
nu ff serieus,
Waarom is het zien van een dergelijke foto zo'n shock?
Ik had als kind ook wel eens een "vies" boekje in de struiken gevonden bij het schoolplein , ik kan me herinneren dat ik het erg vreemd vond wat erin stond maar meer ook niet.
http://www.school-models.com/samples.htm
http://www.playtoymagazin(...)1005420b05b618561b78
Sorry maar je maakt mij niet wijs dat dit model sites zijn...doen ze daar in amerika enzo niet moeilijk over ? foto
Maarja, als ze maar van kinderen afblijven, je kan het iig nooit uit hun hoofd praten.
OT: ik denk dat Donner dit geval door zijn juristenbril bekijkt of dit volgens de wet te verbieden is. Als dit niet zo is en toch laat Donner deze site sluiten, gaan de pedo's naar de rechter en die zal oordelen: "deze site mag dan verwerpelijke teksten bevatten, zolang er geen foto's geplaatst worden of aangezet wordt tot strafbare feiten, wordt de wet niet overtreden". Het gaat er dus niet om of Donner de site acceptabel acht, maar of hij mogelijkheden ziet hem te verbieden.
foto
Donner moet gewoon nog wat van deze jongens hier leren
Geen angst dat zijn Pedo Jagers.
Er zou een verbod op mediale reclame voor pedofilei moeten komen. Dan heb je mete een beetje handige advokaat zo´n site metteen dicht
Solicitating heeft dat in het engels.
Waarom laten ze dat toe? Waarom zijn kinderporno plaatjes, films,e.d. strafbaar (ja als daarop te zien is hoe kinderen het slachtoffer zijn van misbruik) en waarom is wel toegestaan bloot poserende kinderen?
Wie geeft mij hier een goed antwoord op.
Als ik premier was dan was alle kinderporno verboden + boylovers,girllovers en childlovers.
Denk toch eens na!!! foto Dat zijn net zo goed pedo's die daarnaar kijken en op zoek zijn.
Je kan mij niet wijsmaken dat die dan "gewoon" kuch kuch van jongetjes,meisjes en kinderen houden, geloof het zelf. Echt niet!
http://www.meldpunt.org/news/news.asp?id=99
Internet is geen speeltuin, het is geen plek om je kinderen te dumpen zodat jij niet met je kinderen hoeft te bemoeien. Kinderen die te jong zijn om te begrijpen wat ze doen moet je niet alleen op internet laten. Op internet vind je porno, extremisten etc. Vergelijk het met een enorm plein waar miljoenen vreemden rondlopen en met elkaar praten , gedachten en afbeeldingen uitwisselen, schreeuwen etc... Laat je daar je kinderen alleen doorheen lopen ?
Het overgrote deel is ingezet voor terorisme bestrijding.
Dus jah indd meer mensen ervoor inzetten zou wel helpen.
Recht op meningsuitting, ook zieke mensen hebben daar RECHT op!
Op de een of andere manier wordt het van 2 kanten belicht terwijl het het zelfde vergrijp is.
Daarnaast, hoe definieer je pedofillie? Ik ben zelf net 19, mn vriendin is 3,5 jaar jonger, en wordt over 2 maanden pas 16. Ben ik daardoor dan een rasechte pedofiel? volgens de wet wel..
The world forgetting, by the world forgot.
Eternal sunshine of the spotless mind!
He hallo vind je dit de oorzaak dat er internet is dan?
Nee het komt door dat mensen het medium verkeerd gebruiken.
Internet hoort ook voor kinderen alle leeftijden onbeperkt bereikbaar te moeten zijn zonder eene vorm van sexueel getinte site's.
En site's waar wij mannen op zoek zijn naar vrouwen (18+) moeten ook echt de toegang ook 18+ worden.
Daar moet de overheid wat aan doen.
Okay wij moeten op onze kinderen letten als ze achter internet zitten, we moeten er nog beter naast gaan zitten.
Maar dat neemt niet weg dat internet zo niet hoort te zijn en zo niet is bedoeld.
En voor ze zelf houden dat hoort bij privé dus niet voor iedereen te zien hoort te zijn.
Verder gaan kinderen over het algemeen niet huilen als ze een piemel zien - kinderen zijn nieuwschierig; het zijn de volwassenen die met hun overdreven reacties op bloot het kind gek maken.
Verder vind ik ook dat als ze al oud genoeg zijn om in hun eentje op internet te surfen, dat ze ook oud genoeg zijn om wat voorlichting daarover gekregen te hebben over hun ouders.
Volgens mij is het dus een lulverhaal.
is wel heel iets anders. En over 'zijn leuter er tussen', ookal doet hij het niet letterlijk, de walgelijke fantasie en het smerige verlangen is er wel. En met de tijd, zal die viespeuk het doen ook.
En elke vorm van pedo is gewoon smerig, want kinderen worden gewoon eerst gemanipuleerd (kinderen zijn van nature nieuwsgierig, hier wordt gewoon misbruik van gemaakt).
Die smerige fantasie verhaaltjes van die pedo-guru, jakkes, als je dat leest word je toch onwel?
Stomme slappe lul donner, die vent moet heel snel weg wezen en er moet een
een echte man deze zaken laten regelen.
Het zal je kind maar zijn die in aanraking komt met een gestoorde pedo.
Je mag die pedo dan niet eens in 3 stukken breken want dan heb jij het gedaan .
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
Ja, wat raar zeg, dat je mensen niet ''in stukken mag breken''. foto
of de ip's van alle members 8)
Als pedo's die gevoelens kweken door a. naar kinderen en of plaatjes e.d. opzoek gaan en b. denken(fantasiën) hebben.
Komen ze in een drang om dat denken uit te voeren.
Dus ik vind dat deze mensen, want dat blijven ze opgenomen moeten worden desnoods met druk van de overheid. Denk aan Different Amsterdam. http://www.different.nl
zijn nog vrij......voor de liefhebber. Wel even aannemelijk maken dat je NIET praktiserend pedofiel bent..............
Wat ben ik blij dat ik maar enkele maanden per jaar in NL vertoef
- kindje komt op oninteressant forum terecht en valt in de grijpgrage klauwen van de gevaarlijke internet pedo roofdieren
- gevaarlijke internet pedo roofdieren gaan op jacht op bassieenadriaan.nl (of whatever vandaag de dag hip is, ik volg het niet) en vinden daar leuke kindjes.
als je zo gaat redeneren zou je ook de real-life pedo praatgroep op een of andere lokatie willen verbieden, omdat daar een kind perongeluk naar binnen kan lopen. kom op.
Doe effe lekker normaal jij foto
Dus uiteindelijk zullen de ouders van het slachtoffertje toch met een paar bakstenen op pad gaan, wanneer de wet hun kinderen niet beschermd
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Jackie Carver (interviewster): Waarom is er zo'n hysterie rond pedofilie tegenwoordig?
Dik Brummel (voorzitter NVSH): Dat is een hele mooie vraag, daar kun je een heel boek over schrijven. Ik zou dat niet in één zin kunnen zeggen. Ik denk – misschien is dat het meest originele wat je tot nu toe gehoord hebt – daar is de NVSH ook voor – ik denk dat de seksuele emancipatie van kinderen begonnen is. En net zoals er in Zuid-Afrika pas apartheidswetten kwamen toen de zwarte bevolking voor haar rechten begon op te komen – dat is pas in 1948, dat die wetten daar komen – dat betekent niet dat er voor die tijd geen apartheid was, maar dat de heersende macht zich bedreigd voelde door nieuwe opvattingen over gelijkheid van mensen en emancipatie van mensen. Dus de zedenwetgeving en de collectieve paniek hebben er iets mee te maken dat er misschien een proces begint – evolutionair gesproken dan, daar moet je aan een wat langere tijd denken, in termen van vijftig of honderd jaar – waarbij, voor het eerst misschien, de seksualiteit van kinderen misschien zal emanciperen.
bron: Uit de Radio-uitzending van de MVS (Amsterdamse homozender); 2001
--------
Mensen die tegen pedoseks zijn willen kinderen onderdrukken. Veel tienerjongens dromen van seks met een 'lekker wijf' van in de twintig: helaas kan en mag niet. Ook zouden kinderen van jongs af aan lekker kunnen genieten van hun lichaam maar nee leer ze dat bepaalde plaatsjes vies zijn; raak die niet aan, en maak ze bang voor vreemden. Eens gaat men het licht zien. Jullie zijn geindoctrineerd dat seks verkeerd is. Ook jullie volwassenseks heeft daar enorm onder te lijden.
Pedofielen vallen op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.
www.pedophilia.info (194.109.6.81) 56(84) bytes of data.
64 bytes from nws-www.xs4all.nl (194.109.6.81): icmp_seq=1 ttl=249 time=115 ms
64 bytes from nws-www.xs4all.nl (194.109.6.81): icmp_seq=2 ttl=249 time=136 ms :
Dus hoezo niets te maken met pedofilie?
En als ik kijk wie de owner van deze site is (op http://www.checkdomain.co(...)in=meisjesforum.net) staat daar meneer zijn 06 nummer bij!
Waarom niet eens bellen en vragen wat hij van pedofilie vind ??
Als wiet niet legaal wordt, vergaat deze planeet en dat vergeet men te vermelden, daarom huis ik op internet en nu dus ook hier.
Even on-topic: ik vind de meisjes-pedo-site niet kunnen omdat de site heel duidelijk aantrekkelijk is gemaakt voor kleine meisjes en er geen enkele waarschuwing staat voor de bezoeker.
Als pa zijn familie album online wil zetten mag hij dat...
1. instemming van zowel het kind als de volwassene,
2. openheid naar de ouders van het kind,
3. vrijheid voor het kind om zich terug te trekken uit de relatie op elk willekeurig moment,
4. harmonie met de ontwikkeling van het kind.
ze denken echt dat ze netjes bezig zijn als ze hun 'regeltjes' maar hanteren.
alsof het dan niet wel toe te staan is.. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken