Nieuws
WHO neemt geen rokers meer aan
Deze maatregel geldt niet alleen voor verstokte rokers, maar ook voor sollicitanten die aangeven zo nu en dan een peuk op te steken. Personeel dat momenteel in dienst is van de WHO zal niet ontslagen worden, maar wordt het roken wel ontmoedigd.
De WHO geeft aan dat de maatregel, die per direct ingaat, is aangenomen omdat de organisatie aan het hoofd staat van een mondiale campagne tegen roken. Zowel anti- als pro-rokersverenigingen zijn echter tegen het nieuwe beleid. "Het lijkt erop dat rokers aan een behandeling mogen worden onderworpen die niet acceptabel zou zijn als een andere minderheidsgroepering het doel zou zijn", geeft Simon Clark van de Britse pro-rokersstichting Forest aan.
Ze kicken maar af 8)
Zelfde als een man/vrouw van 150 kilo die in de sportschool werkt foto
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Wat een belachelijk hypocriet gezeik!
Het is wat anders dan een godsdienst.. maar dat snap je natuurlijk zelf ook wel.
Daarbij is roken nog steeds zodanig geaccepteerd dat het de WHO niet schaadt.
Op deze manier discrimineer je rokers en bestempel je ze als minderen die niet het recht hebben zich bezig te houden met gezondheid tot ze stoppen met hun slechte verslaving. Het lijkt er steeds meer op dat rokers bestempeld gaan worden als zogenaamde junks en ook maar van elke normale plek of functie geweerd moeten worden foto
...Ten minutes later, there'd be screaming and chirping, and crickets all over the place...
En wat te doen met mensen die alcohol/drugs gebruiken? Die autorijden? Mensen die veel te dik zijn of slecht eten?
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
ik vind het een belachelijk idee
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Top! foto
Gewoon de normale pauzes...
Dat is dus een redenatie van niets.
Ik kan hier trouwens weinig moeite mee hebben.
Mensen die roken zijn zielig, is ook weer te zien aan hun slachtoffer gedrag wanneer het om dit soort zaken gaan. Stel je voor zeg, dat er iemand aan je kankerstaafje komt!!1elféénelf!!2!@! fotofoto
Ik vind het discriminatie. foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dus je mag tegenwoordig ook op godsdienst selecteren.
Hoe nobel het streven ook, het is gewoon discriminatie.
Rokers zijn per definitie verslaafd (al denken ze zelf natuurlijk van niet en kunnen ze ieder moment stoppen), net zoals alcoholisten dat zijn.
Iemand die 1 of 2 sigareten per week rookt kan ik namelijk niet echt een roker noemen.
Als je tijdens het stappen rookt en voor de rest nooit mag je daar dus niet werken, what's next?
Straks mag je in het weekend geen biertje meer drinken.
Ik kan me ook voorstellen dat een bedrijf het roken onder werktijd verbiedt.
Wat mensen in hun eigen tijd doen moeten ze echter zelf weten, een werknemer is geen eigendom van de firma.
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Moet je eens zien wat een gebrek er komt aan artsen...
De WHO is het schoothondje van de farmaceutische industrie en medeverantwoordelijk voor de overbevolking en hongersnood.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
foto
only in the netherlands
Geen pappen en nathouden meer!
Gevolgen meteen voelbaar maken fotofoto
(heerlijk dit)
Opzouten met die parasieten. Als je ongezond leeft betaal je maar meer premie of krijg je gewoon die baan niet foto ja und? Eens moet de eerste keer zijn dat ze dit gaan aanpakken.
juiste beslissing! foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Voordat ze dit soort maatregelen invoeren in het misschien beter om eerst onomstotelijk aan te tonen dat roken slecht voor je is...
Ik heb zo een vermoeden dat ik dan wel snel een uitstapje naar de rechtbank mag maken.
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
Roken, ook tegen RSI! foto
ik vind dat je als bedrijf hooguit kan stellen dat er op het werk een rookverbod geld wat iemand in zijn/haar priveleven doet is prive
I do NOT shit where I eat
Dat zou een extra reden zijn om daar te solliciteren!
Wat ik echter thuis doe gaat geen hond iets aan.
Wat ik echter thuis doe gaat geen hond iets aan! foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Voor een ontmoedigingsbeleid is best iets te zeggen maar discriminerend te werk gaan is daarbij zelfs door de WHO niet toegestaan...
't Zal wel een zuipert zijn geweest die deze beleidsmaatregel heeft verzonnen... foto
Maar ik vind dat de mensen (hoor Rokers en niet rokers) wat meer van elkaar mogen velen... foto
ik heb geen enkel probleem met het feit dat mensen roken. ik vindt het niet vies ruiken en als ik een feestje geef mag iedereen lekker binnen paffen. waar ik echter niet tegen kan, is rokers die van het roken meer proberen te maken dan een ordinaire verslaving. je ben net zo goed een verslaafde als die autoradio jattende junk op straat. je hebt alleen de mazzel dat je geen autoradio's hoeft te jatten om je verslaving te bekostigen.
mijn moeder rookt ja vroeger om der bij t ehoren.....als je eens nagaat hoeveel procent van de 40+ers rookt! dat moet zeker meer dan 80% zijn! de jongere generatie rookt minder...Maar willen ze ook nog selecteren op kleur ogen? zwaarte ? iq?
sommige mensen kunnen er niks aan doen.....mijn moeder is bijv. dik doordat ze 4 kinderen heeft gekregen ...zoekk jij maar iemant die niet dikker is geworden na 4 kinderen..
De WHO houdt zich blijkbaar niet bezig met zaken die het gezond verstand aangaan.
Zeggen ze ook de waarheid bij afwijzing aan de sollicitant dat roken de reden is of verzinnen ze een leugen om een negatief oordeel te vellen?
nee ik kan me hier heel goed wat bij voorstellen hoewel wat mensen in de vrije tijd doen hun eigen keus is. dus mischien toch niet zo terrecht?
-ontopic- tja.. ergens vind ik het begrijpelijk van de WHO anderzijds.. waar ligt de grens..
Ik heb geen last van je als je een biertje drinkt. Ik heb geen last van je als je naast me staat en ademhaalt. Ik heb geen last van je als je je tijd met ons allen verdoet op het internet. Ik heb wel degelijk last van je als je naast me een peuk opsteekt.
Die eindeloze vergelijkingen van de rokers met drank en wat al niet slaat gewoon nergens op.
Ik vind dit een goede actie van het WHO. Discriminatie of niet, verschil moet er wezen. Ik zou in ieder geval een rokende werknemer van het WHO die mij zou vertellen dat roken niet goed voor me is moeilijk serieus kunnen nemen.
Het personeel maakt de organisatie. Simpel zat. Bedrijven en organisaties zouden moeten mogen selecteren op representatief personeel en dat doen ze dan ook als ze zichzelf serieus nemen. Je wilt wat uitstralen en dan heb je daar passend personeel bij nodig.
Want roken mag niet.
Roken moet kunnen.
Echter
Verkapte Nazi organisaties die er alles maar dan ook alles aan doen om er voor te zorgen dat de mens zich in de toekomst niet meer kan ontspannen doormiddel van rook consumptie die moeten van mij branden evenals mijn peuk.
Immers door het roken ben ik tot de joint geraakt.
De joint heeft mij een mens gemaakt die genezen van kapitalisme, koopziekte, egotripperij ect.
Kortom WHO heeft schijt aan mij immers ik ben niet gehoorzaam naar hun zieke wereldlijke plannetjes en poep ze op hun hoofd.
Maarja ik ben maar één individu dus wat zal ik ze verreken....
Neemt niet weg er is teminste één persoon die doorheeft wat dit soort grote clubs als het WHO "eigenlijk" van plan zijn......
Namelijk baasje spelen over het vrije individu...
En tevens welke mongool zou nou willen werken voor het WHO < ?
Die lui doden (indirect) meer kinderen in Afrika dan de honger zelve...
Hun beleid is (vind ik) dodelijker dan een sigaret. Laat staan joint ect....
Kortom aan alle beknepen mensen die genieten van het 'rokertje pesten"..
En nog erger genieten van het vingertje opsteken jegens onbekenden...
Vooral goed doorrijden op de A2 ...
Komt de Kanker in je kop,,,,, snel genoeg..... WED MAAR !
Des te meer reden om voor dit WHO beleid te zijn. foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
niets....
ALAAAAAF!
Maark vind dat als je dan bij een sigarettenfabriek wilt werken dat je MOET roken... foto
en nee ik vind dit geen goeie zaak. discriminatie ten top. oke ik weet dat ik fout zit, maar als ik een bepaald geloof uitdraag, een andere huidskleur heb word een bedrijf erop aangekeken als ze dit zeggen. maar de wereldgezondheidsorganisatie mag veel, dus zal dit ook wel weer mogen. (ben ertoe geneigd om te gaan solliciteren, vragen om de reden van weigering, dit op papier wil hebben en direct een rechtzaak aan te spannen)
Vertel eens, wat is de World Health Organization "eigenlijk" van plan. Wereldheerschappij met verplicht 200gr. boontjes elke dag?
of snap ik het niet ? foto
U rookt geen baan hiero
U drinkt bier geen baan hiero
U heeft kort haar geen baan hiero
U ben bi seksueel geen baan hiero
U bent moslim geen baan hiero
U bent Christen geen baan hiero
En ga zo maar door
Wil je wat goed doen verbied het verkopen van sigaretten dan in 1 klap foto
Kan de premie voor bewust gezonde mensen weer omlaag.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken