Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Gemeente Amsterdam wil subsidiegeld terug

Gertjan (Kozzmic)

De Amsterdamse fracties van CDA, VVD, Mokum Mobiel, SP en Leefbaar Amsterdam moeten de gemeente ruim twee ton aan subsidiegeld terugbetalen. Uit een onderzoek blijkt dat de partijen het geld, dat bedoeld was om de gemeenteraads-fractie te ondersteunen, onrechtmatig hebben uitgegeven. De kwestie leidde eerder al tot het aftreden van VVD-wethouder Frits Huffnagel en twee raadsleden van het CDA.

De afgetreden politici raakten in opspraak omdat ze uit de fractiegelden extra vergoedingen hadden gekregen. CDA en VVD moeten daarom nu respectievelijk 43.946 en 23.084 euro terugstorten. De eenmansfractie Mokum Mobiel werd voor bijna 70.000 euro aangeslagen omdat raadslid Gonny van Oudenallen met het fractiegeld een pr-bedrijf inhuurde waarvan ze zelf de eigenaar bleek te zijn. De SP sluisde het geld door naar de landelijke organisatie, die er vervolgens andere afdelingen mee ondersteunde. De socialisten dienen ruim 65.000 euro terug te betalen. De tweemansfractie van Leefbaar Amsterdam moet ongeveer 15.000 euro subsidie teruggeven.

Aanstaande woensdag kunnen de in opspraak geraakte partijen de eindconclusies van het onderzoek zelf al dan niet verwerpen, als het rapport van prof. D. Elzinga over de fractiebestedingen op de agenda van de raadsvergadering staat. De Amsterdamse burgemeester Job Cohen verklaarde maandag dat de gemeente geen aangifte zal doen tegen de partijen. "Dit is misschien onrechtmatig, maar dat betekent niet meteen dat er een strafbaar feit is gepleegd", aldus Cohen. De partijen dienen voor 1 januari 2006 de bedragen over te maken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

maandag 26 september 2005, 23:56 uur #1

Xebrozius

tactloze lul

Dat plaatje vertegenwoordig het beleid behoorlijk goed. Overigens is Cohen ook een kwijlende debiel... Onrechtmatig maar niet strafrechtelijk. Wat een boomknuffelende dwaas is het ook.

maandag 26 september 2005, 23:56 uur #2

R@b

No-nonsens

quote:
De SP sluisde het geld door naar de landelijke organisatie, die er vervolgens andere afdelingen mee ondersteunde

Ik hoorde op het nieuws dat het voor de SP landelijk wel eens tot problemen kan leiden, omdat veel (alle?) lokale fracties het geld naar de landelijke SP-kas doorsluisen. En dat mag niet . Lokaal geld hoort lokaal gebruikt te worden.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

maandag 26 september 2005, 23:56 uur #3

worldpimber

_O- Lekker hoor, gewoon laten betalen foto

Vooral die eenmansfractie moet bloeden foto

maandag 26 september 2005, 23:59 uur #4

Kozzmic

quote:
Op maandag 26 september 2005 23:56 schreef R@b het volgende:
Ik hoorde op het nieuws dat het voor de SP landelijk wel eens tot problemen kan leiden, omdat veel (alle?) lokale fracties het geld naar de landelijke SP-kas doorsluisen. En dat mag niet . Lokaal geld hoort lokaal gebruikt te worden.

De SP doet dat zelfs al zolang ze raadsfracties heeft, dus zo'n dertig jaar. Als dat serieus onderzocht gaat worden dan kan dat nog een behoorlijke rekening worden.

Alhoewel het in de meeste gemeenten om enkele duizenden euro's per jaar gaat, en niet zoals in Amsterdam om tienduizenden.

dinsdag 27 september 2005, 00:02 uur #5

Furby

Geile neuk Harrie

Die Cohen mankeert echt wat aan z'n kopke.

Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(

dinsdag 27 september 2005, 00:04 uur #6

Furby

Geile neuk Harrie

quote:
Op maandag 26 september 2005 23:59 schreef Kozzmic het volgende:

De SP doet dat zelfs al zolang ze raadsfracties heeft, dus zo'n dertig jaar.

Nou ja, hoewel ik de SP wereldvreemde eikels vind denk ik dat je geen 30 jaar terug kan gaan in verhalen. Iets van max 5 jaar toch ?

Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(

dinsdag 27 september 2005, 00:04 uur #7

Jace_TBL

quote:
Job Cohen verklaarde maandag dat de gemeente geen aangifte zal doen tegen de partijen. "Dit is misschien onrechtmatig, maar dat betekent niet meteen dat er een strafbaar feit is gepleegd", aldus Cohen.

Wat de neuk, ze hebben gewoon belastinggeld gejat! foto

Hoezo geen aangifte of strafbaar feit, je mag toch hopen dat deze corrupte dieven direct worden onstlagen wegens overduidelijk gebrek aan verantwoordelijkheid (en ontslagen zonder gouden handdruk of uitkering wel te verstaan, want baan kwijt door eigen schuld).

Maar nee, Job zal ze liever gewoon uitnodigen voor een kop thee, en vrolijk verder frauderen maar weer foto

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 27 september 2005, 00:05 uur #8

Walter_Sobchak

Nihilist

Bij Mokum Mobiel denk ik eerlijk gezegd eerder aan een benzinepomp dan aan een politieke partij.

Maar ik ben blij dat er een mogelijk precedent geschapen is: iets onrechtmatigs is nog niet iets strafbaars. Daar kan ik wel mee thuiskomen foto

Calmer than you are

dinsdag 27 september 2005, 00:06 uur #9

bassig

quote:
De Amsterdamse burgemeester Job Cohen verklaarde maandag dat de gemeente geen aangifte zal doen tegen de partijen. "Dit is misschien onrechtmatig, maar dat betekent niet meteen dat er een strafbaar feit is gepleegd", aldus Cohen.....

Zozo, het NIET hoeven aangeven van extra vergoedingen verkregen uit fractiegelden geen strafbaar feit?.........
Wordt toch eens tijd dan dat ze dit drastisch gaan bijstellen.......
Vooral als ik dan lees wat Gonny zoal met d'r centjes uitvreet........
Lijkt mij geld waar WIJ de belasting zuur mee spekken foto foto

Ik sta er niet van te kijken dat dit in meerdere gemeentes het geval is foto .....

dinsdag 27 september 2005, 00:07 uur #10

Kozzmic

quote:
Op dinsdag 27 september 2005 00:04 schreef Furby het volgende:

[..]

Nou ja, hoewel ik de SP wereldvreemde eikels vind denk ik dat je geen 30 jaar terug kan gaan in verhalen. Iets van max 5 jaar toch ?

Ik denk sowieso niet dat het zover zal komen. De SP staat op het standpunt dat ze het geld weer ten goede deed komen aan de afdelingen en fracties. Daarbij hebben ze aangekondigd de financiën op dit punt drastisch om te willen gooien: SP gaat interne financiën wijzigen

Het probleem is dat politieke partijen tot dusver nooit dit soort ontvangen gelden hoefden te verantwoorden. Tevens waren er geen strikte voorwaarden. Daar moet wmb verandering in komen, laat ze elk jaar maar met een boekhoudersverklaring komen waarin staat waaraan het geld is besteed.

dinsdag 27 september 2005, 00:12 uur #11

Sauron_2005

Dat de SP gepakt wordt juich ik zwaar toe! Die maoistische persoonsverheerlijkers van Marijnissen mogen flink dokken. Is wel heel erg toevallig dat de partij van Job knuffelkneus Cohen zelf wel zogenaamd alles volgens de regeltjes doet foto

dinsdag 27 september 2005, 00:25 uur #12

Hoogerheide

foto

The day M$ doesnt suck is the day they make vacuum cleaners

dinsdag 27 september 2005, 01:01 uur #13

Dante_A

Multidisciplinair

quote:
Op dinsdag 27 september 2005 00:04 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Wat de neuk, ze hebben gewoon belastinggeld gejat! foto

Hoezo geen aangifte of strafbaar feit, je mag toch hopen dat deze corrupte dieven direct worden onstlagen wegens overduidelijk gebrek aan verantwoordelijkheid (en ontslagen zonder gouden handdruk of uitkering wel te verstaan, want baan kwijt door eigen schuld).

Maar nee, Job zal ze liever gewoon uitnodigen voor een kop thee, en vrolijk verder frauderen maar weer foto

Wat een onzin. Je hebt duidelijk geen enkel idee waar je over praat. Net alsof er sprake is van willens en wetens plegen van strafbare feiten.

Kennelijk is het niet helemaal duidelijk geweest waar precies de grenzen lagen wat nog wel en wat niet meer tot fractie-ondersteuning mag worden gerekend. Het is alleen al tekenend dat bijna alle partijen terug moeten betalen, zo duidelijk was die grens niet. Het teveel betaalde wordt nu netjes terug betaald en er wordt gewerkt aan duidelijker regels (waar waarschijnlijk ook wel weer over geklaagd gaat worden).

Behalve in het geval van Mokum Mobiel zie ik niet veel dubieuze zaken in de geconstateerde feiten. Dat Van den Oudenallen van Mokum Mobiel mag aanblijven komt omdat haar eigen partij heeft besloten dat ze fractievoorzitter mag blijven, bij de eerst volgende verkiezingen mogen haar bazen (de kiezers) beslissen wat er met haar en de partij gebeurd.

Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze

dinsdag 27 september 2005, 02:57 uur #14

Jace_TBL

quote:
Op dinsdag 27 september 2005 01:01 schreef Dante_A het volgende:
Kennelijk is het niet helemaal duidelijk geweest waar precies de grenzen lagen wat nog wel en wat niet meer tot fractie-ondersteuning mag worden gerekend. Het is alleen al tekenend dat bijna alle partijen terug moeten betalen,

Tekenend voor de (on)duidelijkheid van die grens, of voor de gemakszucht waarmee partijleden geld van de belastingbetaler over de boeg gooien zonder eerst na te gaan of dat wel door de beugel kan? En dan schat ik het nog eufemistisch in, want ik heb soms het vermoeden bij dat soort figuren dat ze eigenlijk verdomd goed weten dat hun uitgavenpatroon bepaald niet gevrijwaard blijven van kritiek als het allemaal openbaar zou worden.

quote:
Behalve in het geval van Mokum Mobiel zie ik niet veel dubieuze zaken in de geconstateerde feiten.

Voor ruim 67 ruggen aan "extra vergoedingen" voor drie politici, dat noem jij niet dubieus? foto

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 27 september 2005, 05:01 uur #15

wonko

Fap

quote:
Op dinsdag 27 september 2005 00:04 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Wat de neuk, ze hebben gewoon belastinggeld gejat! foto

Hoezo geen aangifte of strafbaar feit, je mag toch hopen dat deze corrupte dieven direct worden onstlagen wegens overduidelijk gebrek aan verantwoordelijkheid (en ontslagen zonder gouden handdruk of uitkering wel te verstaan, want baan kwijt door eigen schuld).

Maar nee, Job zal ze liever gewoon uitnodigen voor een kop thee, en vrolijk verder frauderen maar weer foto

Cohen wil de boel natuurlijk weer bij elkaar houden. En je weet dat de politiek tegenwoordig boven de wet staat. Falende en liegende politici wordt geen strobreed in de weg gelegd..het liefst krijgen ze nog een lintje.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

dinsdag 27 september 2005, 07:26 uur #16

MetalMessiah

Messiahs die young

Samenvatting:

De partijen moeten terugbetalen maar als ze niet willen is het ook goed.

Waarom zouden burgers zo weinig vertrouwen hebben in de integriteit van politici? foto

Je kunt niet alles hebben, maar wel niets...

dinsdag 27 september 2005, 08:15 uur #17

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 26 september 2005 23:56 schreef R@b het volgende:

[..]

Ik hoorde op het nieuws dat het voor de SP landelijk wel eens tot problemen kan leiden, omdat veel (alle?) lokale fracties het geld naar de landelijke SP-kas doorsluisen. En dat mag niet . Lokaal geld hoort lokaal gebruikt te worden.

Tijd om dat clubje links extremisten aan te pakken dus!! Ze misbruiken duidelijk overheidsgeld.

censuur :O

dinsdag 27 september 2005, 08:35 uur #18

Metro2005

Mind explorer

Mogen ze wat mij betreft vaker doen. Subsidie anders uitgegeven? dan terugdokken.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 27 september 2005, 09:14 uur #19

Demonizer

Zo zie je maar weer , jatten moet je groot aanpakken dan kun je er mee wegkomen...

Hoe hoger je komt op de maatschappelijke ladder , hoe hoger de corruptie en belangenverstrengeling..

foto

dinsdag 27 september 2005, 09:34 uur #20

sighvatssohn

quote:
Op dinsdag 27 september 2005 00:12 schreef Sauron_2005 het volgende:
Dat de SP gepakt wordt juich ik zwaar toe! Die maoistische persoonsverheerlijkers van Marijnissen mogen flink dokken. Is wel heel erg toevallig dat de partij van Job knuffelkneus Cohen zelf wel zogenaamd alles volgens de regeltjes doet foto

Eén van de weinige partijen die het geld niet misbruikt en jij staat te kotsen.
Nee ze moeten het geld net als Leefbaar A´dam aan zakenlunches uitgeven. Daar maak niemand zich druk om. foto

the liver is evil, punish it

dinsdag 27 september 2005, 10:36 uur #21

pberends

quote:
De tweemansfractie van Leefbaar Amsterdam moet ongeveer 15.000 euro subsidie teruggeven.

Henk Bakker en z'n zoon foto foto.

foto

dinsdag 27 september 2005, 10:47 uur #22

Dante_A

Multidisciplinair

quote:
Op dinsdag 27 september 2005 02:57 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Voor ruim 67 ruggen aan "extra vergoedingen" voor drie politici, dat noem jij niet dubieus? foto

Nee, dat is niet zomaar dubieus te noemen. Het hangt er vanaf waar de vergoedingen aan zijn besteed. Vrijwel alle Nederlanders krijgen vergoedingen, hetzij voor gedane arbeid (salaris) hetzij voor gemaakte onkosten noodzakelijk voor het uitvoeren van het werk (onkostenvergoeding).

Als er in de regels niet duidelijk is of bijvoorbeeld de fractievoorzitter een aparte mobiele telefoon voor het fractiewerk mag aanschaffen uit de vergoedingen voor fractie-ondersteuning kun je hem of haar niet kwalijk nemen dat er gebruik van is gemaakt. Je hebt hier niet over mensen die Ferarri's kopen op kosten van de belastingbetaler maar een onduidelijkheid over waar precies fractiewerk ophoudt en mensen onkosten uit eigen zak moeten betalen.

dinsdag 27 september 2005, 12:08 uur #23

Jace_TBL

quote:
Op dinsdag 27 september 2005 10:47 schreef Dante_A het volgende:
Nee, dat is niet zomaar dubieus te noemen. Het hangt er vanaf waar de vergoedingen aan zijn besteed. Vrijwel alle Nederlanders krijgen vergoedingen, hetzij voor gedane arbeid (salaris) hetzij voor gemaakte onkosten noodzakelijk voor het uitvoeren van het werk (onkostenvergoeding).

Als er in de regels niet duidelijk is of bijvoorbeeld de fractievoorzitter een aparte mobiele telefoon voor het fractiewerk mag aanschaffen uit de vergoedingen voor fractie-ondersteuning
(....)

Ehm, het ging niet om 67 euro hoor, maar om 67 duizend euro foto

Als die drie figuren zo'n bedrag als 'noodzakelijke onkosten' uitgeven ben ik erg benieuwd waar het uit bestaat. Let wel, we hebben het hier per persoon al over een bedrag wat voor een hoop mensen meer dan een heel jaarsalaris is he!

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 27 september 2005, 12:43 uur #24

Pharsi

Wel opvallend dat de fractie van de PvdA kennelijk alles keurig geregeld heeft. Zij worden niet genoemd in het artikel.

Voor de rest vind ik het een grote schande.

Wel uitkeringstrekkers korten op hun uitkering omdat ze teveel gewerkt hebben, en ondertussen jezelf schaamteloos verrijken voor werk waarvan het maar de vraag is of het gedaan is en zo ja door wie. ( zie geval Mokum Mobiel). foto

dinsdag 27 september 2005, 13:49 uur #25

VeX-

HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS

Smerig. Vooral die eenheidsfractie belazert de boel flink.

Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent

dinsdag 27 september 2005, 13:58 uur #26

basszje

desinfecterend helder

quote:
Op maandag 26 september 2005 23:56 schreef R@b het volgende:
[..]
Ik hoorde op het nieuws dat het voor de SP landelijk wel eens tot problemen kan leiden, omdat veel (alle?) lokale fracties het geld naar de landelijke SP-kas doorsluisen. En dat mag niet . Lokaal geld hoort lokaal gebruikt te worden.

Heeft overigens ook te maken met volstrekt onduidelijke regelingen in sommige gemeentes. Er was iig geen kwade trouw oid.

Zwiebelvapen is een professie slechts beoefent door de meesters van de zwavelvis .....

dinsdag 27 september 2005, 16:33 uur #27

gabiballetje

En maar zeggen dat ze niet corrupt zijn, je eigen bedrijf inhuren voor een belachelijk bedrag, zo groot dat zelfs de grotere partijen niet zoveel uitgeven, zegt mij genoeg.
Nooit vertrouwd die gasten, zal ik ook nooti doen, ik betaal belachelijk veel belasting, maar zie er bar weinig voor terug.

dinsdag 27 september 2005, 19:44 uur #28

LieveheersBeest

Ik snap al die ophef niet.

Waarom geld geven als ze al geld krijgen van de staat ?

En ten tweede moet er maar bij gezegd worden waarvoor het precies is.

En over de SP:
In welke partij storten ze het salaris in de partij kas ?

Niet dat daar veel van te merken valt.
Aan echte aktiviteiten doet de SP niet.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

woensdag 28 september 2005, 00:00 uur #29

Dante_A

Multidisciplinair

quote:
Op dinsdag 27 september 2005 12:08 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Ehm, het ging niet om 67 euro hoor, maar om 67 duizend euro foto

Eehmm, we hebben het hier niet (m.u.v. Mokum Mobiel) over mensen die tienduizenden euro's in hun zak hebben gestoken. We hebben het over politieke partijen van de grootste stad van Nederland met soms grote fracties (VVD) en een kantoor met tientallen stafmedewerkers waar het geld naar toe is gegaan. Niet naar het enige fractielid van Leefbaar Schubbekutterveen.

woensdag 28 september 2005, 07:34 uur #30

Jace_TBL

quote:
Op woensdag 28 september 2005 00:00 schreef Dante_A het volgende:
Eehmm, we hebben het hier niet (m.u.v. Mokum Mobiel) over mensen die tienduizenden euro's in hun zak hebben gestoken.

Citaat:

quote:
Uit bericht:
De kwestie leidde eerder al tot het aftreden van VVD-wethouder Frits Huffnagel en twee raadsleden van het CDA.

De afgetreden politici raakten in opspraak omdat ze uit de fractiegelden extra vergoedingen hadden gekregen. CDA en VVD moeten daarom nu respectievelijk 43.946 en 23.084 euro terugstorten.

Volgens mij is dat ruim € 22343 per persoon.

quote:
Dante_A schreef:
We hebben het over politieke partijen van de grootste stad van Nederland met soms grote fracties (VVD) en een kantoor met tientallen stafmedewerkers waar het geld naar toe is gegaan. Niet naar het enige fractielid van Leefbaar Schubbekutterveen.