Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

GroenLinks wil verbod op 'slavenchocolade'

Gertjan (Kozzmic)

GroenLinks bepleit een Europees importverbod van chocolade welke geproduceerd is met slavenarbeid. Uit het televisieprogramma Keuringsdienst van Waarde zou zijn gebleken dat vrijwel alle chocolade die we in Nederland eten, gemaakt wordt door slaven.

In het debat over de Algemene Beschouwingen stelde fractievoorzitter Femke Halsema van GroenLinks tevens het verplichte percentage cacao in de lekkernij te verhogen, zodat de producerende landen meer profiteren van de consumptie in de westerse wereld.

In twee uitzendingen getiteld 'Tony and the Chocolate Factory' belichtte het RVU-programma Keuringsdienst van Waarde deze zomer het slavernijprobleem in de cacao. Verslaggever Teun van de Keuken daagde topmanagers uit de chocolade-industrie uit om een slaafschone reep te ontwikkelen.

-
De uitzendingen zijn hier en hier na te kijken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

woensdag 21 september 2005, 17:23 uur #1

Kamphuys

Domo Di Campo

Leef hoe je wilt, maar kap nou eens met dat betuttelen van anderen foto

Alsof chocola het enige product is waar ietwat onmenselijke arbeidsprocessen aan vooraf gaan...

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

woensdag 21 september 2005, 17:24 uur #2

pberends

Wat bedoelen ze precies met slaven? Dat ze met een zweepje chocoladerepen moeten produceren? Volgens GroenLinks zijn wij toch allemaal ecnomische slaven?

woensdag 21 september 2005, 17:26 uur #3

basszje

desinfecterend helder

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:23 schreef Kamphuys het volgende:
Alsof chocola het enige product is waar ietwat onmenselijke arbeidsprocessen aan vooraf gaan...

Oh dan is het niet erg als het niet het enige is! :|

Zwiebelvapen is een professie slechts beoefent door de meesters van de zwavelvis .....

woensdag 21 september 2005, 17:27 uur #4

The_T

Shenzhen, China

Prima initiatief. Raar dat mensen zonder enig schuldgevoel zulke producten kunnen consumeren, terwijl er mensen voor worden uitgebuit. Pas als de slaven in beeld komen (kindertjes die in een donkere fabriekshal voor 10 eurocent per dag werken ofzo), dan is men verontwaardigd...

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

woensdag 21 september 2005, 17:27 uur #5

veer0318

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:23 schreef Kamphuys het volgende:
Leef hoe je wilt, maar kap nou eens met dat betuttelen van anderen foto

Alsof chocola het enige product is waar ietwat onmenselijke arbeidsprocessen aan vooraf gaan...

Euh, ik zie geen betutteling? Je kan niet álle problemen tegelijkertijd oplossen he...

Prima voorstel. foto

woensdag 21 september 2005, 17:28 uur #6

IPdaily

Lekker Nederlands

Als je aan de hand van een uitzending van “de keuringsdienst van waarde” iets gaat roepen, maak je jezelf wel heel belachelijk als partij

Zelden een dergelijk manipulatief en gekleurd programma gezien als “de keuringsdienst van waarde” foto

woensdag 21 september 2005, 17:28 uur #7

juan152

Femke Halsema = chocolade verslaafd. Vandaar dat de dosis cacao verhoogd moet worden!! foto

woensdag 21 september 2005, 17:28 uur #8

snabbi

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
Wat bedoelen ze precies met slaven? Dat ze met een zweepje chocoladerepen moeten produceren? Volgens GroenLinks zijn wij toch allemaal ecnomische slaven?

Ik denk dat ze bedoelen met mensen die er voor een hongerloontje werken en dus geen keus hebben. Enige wat wij als fijne westerse mensen dan even vergeten is dat een laag loontje altijd nog beter is dan geen loon en dat indien wij de lonen kunstmatig verhogen dat we de concurrentiepositie aantasten. Maar goed, er wordt wel vaker niet echt nagedacht.

woensdag 21 september 2005, 17:28 uur #9

Beezz

Criticaster

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
Wat bedoelen ze precies met slaven? Dat ze met een zweepje chocoladerepen moeten produceren? Volgens GroenLinks zijn wij toch allemaal ecnomische slaven?

Als je de aflevering gezien had had je dat geweten.

Maar ja, waarom wel dit verbieden en geen nike schoentjes etc. ? Je moet ergens beginnen maar GroenLinks probeert nu gewoon zieltjes te winnen.

woensdag 21 september 2005, 17:28 uur #10

GeitO_o

Would-be hero

quote:
In het debat over de Algemene Beschouwingen stelde fractievoorzitter Femke Halsema van GroenLinks tevens het verplichte percentage cacao in de lekkernij te verhogen, zodat de producerende landen meer profiteren van de consumptie in de westerse wereld.

Dit is natuurlijk weer typische GroenLINKS bullshit, maar voor de rest zit er zeker wat in. Slavenarbeid wordt in het Westen gezien als iets onmenselijks dus dan moeten we het ook proberen zo veel mogelijk tegen te gaan buiten het Westen...

Leef in vrede

woensdag 21 september 2005, 17:29 uur #11

veer0318

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:28 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk weer typische GroenLINKS bullshit, maar voor de rest zit er zeker wat in. Slavenarbeid wordt in het Westen gezien als iets onmenselijks dus dan moeten we het ook proberen zo veel mogelijk tegen te gaan buiten het Westen...

In Dei nomine, gooi toch eens die vooroordelen weg over links/rechtsverhoudingen. ALSTJEBLIEFT. Beoordeel toch eens op INHOUD in plaats van op LABEL.

Dank u.

woensdag 21 september 2005, 17:30 uur #12

kodak

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:23 schreef Kamphuys het volgende:
Leef hoe je wilt, maar kap nou eens met dat betuttelen van anderen foto

Alsof chocola het enige product is waar ietwat onmenselijke arbeidsprocessen aan vooraf gaan...

Betuttelen? Initieel heeft dit soort maatregelen tot gevolg dat de 'slaven' behalve geen slavenwerk meer hebben ook geen werk meer hebben. Als er maar voldoende ingeperkt wordt komt er pas meer normale arbeid. Ik zie dus even niet wat hier de betutteling is.

Op zich ben ik voor het doel:uitbannen van onmenselijke arbeid. Er zijn niet veel manieren om daar verandering in te bedwingen dus waarom zou je het dan enkel laten omdat er nog wel meer handeltjes zijn waarin geen eerlijke arbeid plaats vind? Start tenmiste ergens.

woensdag 21 september 2005, 17:30 uur #13

Entilzha

etsv Thor

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:23 schreef Kamphuys het volgende:
Leef hoe je wilt, maar kap nou eens met dat betuttelen van anderen foto

Sprak de welgestelde Nederlander voorzien van de luxe van vrijheid en rijkdom. Anders heeft GL gewoon een goed punt dat je niet wil horen omdat dan je chocolade duurder wordt.. foto

woensdag 21 september 2005, 17:31 uur #14

Doderok

Dit is wel goedkoop scoren, het meest onbenullige detail aanhalen om ze belachelijk te maken.
Vond haar wel grappig toen ze het had over Van Agt, wat een goede gastspreker hij was, en misschien ook geschikt voor een CDA congres.

woensdag 21 september 2005, 17:31 uur #16

The_T

Shenzhen, China

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:28 schreef GeitO_o het volgende:
Dit is natuurlijk weer typische GroenLINKS bullshit

Waarom bullshit? Wat is er mis mee dat onze decadente levensstijl (chocolade, veel vet en suiker) een klein beetje wordt gecompenseerd door wat extra geld naar mensen te sturen die zouden willen dat ze *iets* te eten hadden?

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

woensdag 21 september 2005, 17:33 uur #17

Esc

mooie actie van groenlinks, dan hebben die 'slaven' straks geen werk meer en gaan ze dood van de honger. Maargoed, zolang femke maar met d'r kop in de publiciteit kan komen doet dat er niet toe.

10 Reasons To Love Palestine

woensdag 21 september 2005, 17:34 uur #18

wokje

Oosters Roerbakpannetje

Okee Femke! helemaal mee eens. Bovendien is het al veel langer bekend dat chocola echt onmenselijk gefabriceerd wordt. Maar, groot probleem.. Alle max Havelaar (e.d.) chocola die je tegenwoordig kunt kopen is met rietsuiker ipv gewone suiker. En dat geeft echt een enorm vuile bijsmaak aan de reep. Dus houd ik het (schijnheil) voorlopig op gewone slavenchocola. Maar de 1e bietsuiker-chocoladereep op de markt is voor mij!

Your best friend is you, I'm my best friend too
I share the same views and hardly ever argue

woensdag 21 september 2005, 17:35 uur #19

kodak

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:28 schreef IPdaily het volgende:
Als je aan de hand van een uitzending van “de keuringsdienst van waarde” iets gaat roepen, maak je jezelf wel heel belachelijk als partij

Zelden een dergelijk manipulatief en gekleurd programma gezien als “de keuringsdienst van waarde” foto

Het enkel tonen van wantoestanden en de gewoonlijk verafschuwde praktijk is niet hetzelfde als onwaarheid neerzetten.
De wantoestanden die in beeld gebracht worden zijn de praktijk, het commentaar moet natuurlijk wel met een korrel zout genomen worden.
Op zich maak je je als partij dus niet belachelijk als je de punten eruit pakt die niet wenselijk zijn. Of je dat nu via een rapportje doet of naar aanleiding van een tv programma.

woensdag 21 september 2005, 17:35 uur #20

Asmodean

The Forsaken

goed initiatief!

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

woensdag 21 september 2005, 17:35 uur #22

muserulezz

a natural disaster

het gaat hier om de cacoa industrie die echt de mensen uit buit....
voor nestle is de grootste oorzaker... door hen hebben we zelfs nog kinderarbeid foto... oohw en iedereen maar fijn onschuldig een mars eten (ook ik betrap me erzelf weleens op)....
maar ja.. chocola is ook een grote winstmaker..... en cacao is niet zo duur ls je de slaven uitbuit...

[img]http://www.doyouknowflo.nl/Site/flostripstrijd_banner.gif[/img]

woensdag 21 september 2005, 17:36 uur #23

IronMikey

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
Wat bedoelen ze precies met slaven? Dat ze met een zweepje chocoladerepen moeten produceren? Volgens GroenLinks zijn wij toch allemaal ecnomische slaven?

Bekijk de uitzending eens. Niks zweepje werken anders wordt je vermoord.

woensdag 21 september 2005, 17:36 uur #24

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:30 schreef Entilzha het volgende:

[..]

Sprak de welgestelde Nederlander voorzien van de luxe van vrijheid en rijkdom. Anders heeft GL gewoon een goed punt dat je niet wil horen omdat dan je chocolade duurder wordt.. foto

Ik vreet niet eens chocola. Ik vind het niet betuttelend om iets aan slavenhandel te doen, ik vind het betuttelend om mensen hier die keuze uit handen te nemen door maar meteen dingen te gaan 'verbieden'.

En waarom nou weer speciaal choloca. Er is ongetwijfeld een miljoen producten waar hetzelfde voor geldt.

woensdag 21 september 2005, 17:36 uur #25

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:33 schreef Esc het volgende:
mooie actie van groenlinks, dan hebben die 'slaven' straks geen werk meer en gaan ze dood van de honger. Maargoed, zolang femke maar met d'r kop in de publiciteit kan komen doet dat er niet toe.

kun je me nou precies uitleggen wat je tegen hebt op dit uitstekende initiatief of ben je ook een van die hele meute 12-jarige Groen-Links-Bashen-is-stoer stakkertjes?

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

woensdag 21 september 2005, 17:38 uur #26

kodak

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:35 schreef Neutrino het volgende:
Zodra men een bep. markt aan banden legt om van slavernij af te komen zullen de producenten een markt zoeken. Je blijft dus bezig met accijns, keurmerken, import verboden, etc...

En dus is er niets mis mee als je de markt continue reguleert om ongewenste praktijken tegen te gaan. De ongewenste handelingen springen namelijk niet alleen over maar groeien en krimpen ook. Zonder de regulering is de groei zeer veel groter. Reguleren is overigens een markt op zich dus die wordt er ook mee gesteund.

woensdag 21 september 2005, 17:39 uur #27

snabbi

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:30 schreef kodak het volgende:
..

Sorry maar dit is echt de reinste onzin. De lage lonen daar zorgt dat er daar concurrentie kan plaats vinden met de kapitaal krachtige landen in het westen. De concurrentiepositie wordt aangetast wanneer je daar hoger betaalde lonen creeert. In feite denk je dat je daar een oplossing mee brengt, maar feitelijk zorg je er alleen maar voor dat er daar niet meer geproduceerd wordt, maar ergens anders. Dus pak je ook nog eens het lage loon af.

Wanneer het technisch groeit en de productie ook stijgt per werknemer gaat het loon vanzelf omhoog. Dus meer cacao verwerken zal wel effecten hebben op de lonen, maar verplicht een hoger loon instellen niet. Overigens vraag ik me dan wel weer af of wij wel zitten te wachten op een hogere concentratie cacao, immers kost cacao bijna niets en zijn de recepten daar ook op ingesteld....

woensdag 21 september 2005, 17:39 uur #28

vanitasvanitatumetomniava

quote:
Je blijft dus bezig met accijns, keurmerken, import verboden, etc...

*zucht* ja, je "blijft" ook boeven vangen in dit land.

alias Capriccio Dieu Donné

woensdag 21 september 2005, 17:43 uur #29

Eix

Stranded here on planet earth

Aan mn Schogetten chocolade komen ze niet. foto

Anders hamster ik gewoon in voor de komende vijf jaar. foto

Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)

woensdag 21 september 2005, 17:43 uur #30

kodak

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:36 schreef Asmodean het volgende:
[..]
kun je me nou precies uitleggen wat je tegen hebt op dit uitstekende initiatief of ben je ook een van die hele meute 12-jarige Groen-Links-Bashen-is-stoer stakkertjes?

Dat lijkt me toch wel duidelijk gemaakt: in eerste instantie help je de personen die onacceptabel werkomstandigheden hebben niet aan betere werkomstandigheden maar help je ze om werkloos te worden. Beter werk is vervolgens geen garantie en als dat er al komt duurt dat vaak een behoorlijk lange tijd.
De maatregel is dus niet alleen positief maar wordt wel zo gebracht. Alleen jammer dat GL wat meer tijd heeft om af te wachten wanneer de negatieve effecten voor de arbeiders zijn uitgewerkt en ze dus niet alleen een goede baan hebben maar uberhaupt een baan hebben.

woensdag 21 september 2005, 17:47 uur #31

budha

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:27 schreef The_T het volgende:
Prima initiatief. Raar dat mensen zonder enig schuldgevoel zulke producten kunnen consumeren, terwijl er mensen voor worden uitgebuit. Pas als de slaven in beeld komen (kindertjes die in een donkere fabriekshal voor 10 eurocent per dag werken ofzo), dan is men verontwaardigd...

Men is pas echt verontwaardigd als ze een eerlijke prijs voor veel producten moeten betalen. Verontwaardiging over dit soort zaken is altijd zeer selectief.

Dat GL zich gewoon sterk maakt voor meer eerlijke concurrentie in de wereldhandel. Begin maar bij het afschaffen van subsidies aan bedrijfstakken zoals de landbouw.

woensdag 21 september 2005, 17:48 uur #32

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:43 schreef kodak het volgende:

[..]

Dat lijkt me toch wel duidelijk gemaakt: in eerste instantie help je de personen die onacceptabel werkomstandigheden hebben niet aan betere werkomstandigheden maar help je ze om werkloos te worden. Beter werk is vervolgens geen garantie en als dat er al komt duurt dat vaak een behoorlijk lange tijd.
De maatregel is dus niet alleen positief maar wordt wel zo gebracht. Alleen jammer dat GL wat meer tijd heeft om af te wachten wanneer de negatieve effecten voor de arbeiders zijn uitgewerkt en ze dus niet alleen een goede baan hebben maar uberhaupt een baan hebben.

het gaat hier niet om onderbetaalde werknemers, het gaat hier om slavernij! Die mensen (veelal kinderen) worden gedwongen daar te werken, van weglopen is geen sprake. Aftuiging en uitbuiting van kinderen is aan de orde van de dag! Dit heeft helemaal niks te maken met het werkloos raken van mensen!

en even voor de GL-bashers onder ons, kijk eerst dat filmpje, en zeg daarna of je het eens met haar bent of niet!

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

woensdag 21 september 2005, 17:49 uur #33

Porcus

Pigs in cyberspace!

Met die slaven bedoelt Femke waarschijnlijk de oempa-loempa's uit Charlie's chocoladefabriek.

woensdag 21 september 2005, 17:52 uur #34

Cerberus

Ik raad iedereen aan de uitzendingen van Keuringsdienst van Waarde over dit onderwerp te kijken (en ook anderen overigens foto). Dit is geen 'slavernij', als in: voor heel weinig geld werken. Maar slavernij als in, als je wegloopt hakken we een hand van je af of vermoorden we je (en dan ook het dreigement uitvoeren he...), kinderen die van hun ouders weggekocht worden of gelokt worden en vervolgens tegen hun wil daar moeten werken. Cacao kan ook gewoon goedkoop geproduceerd worden zonder dit soort praktijken. Ook met minimale lonen waar mensen net van rond kunnen komen (wat nog 'accepttabel' is en binnen de legale grenzen valt) maken de producenten heus nog wel dikke winst.

woensdag 21 september 2005, 17:54 uur #35

Esc

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:36 schreef Asmodean het volgende:

kun je me nou precies uitleggen wat je tegen hebt op dit uitstekende initiatief of ben je ook een van die hele meute 12-jarige Groen-Links-Bashen-is-stoer stakkertjes?

De reden staat in de reactie die je quotte

Wanneer groenlinks importbeperkingen gaat aanmoedigen waardoor veel bedrijfstakken in arme landen geen werk meer hebben, maak je de situatie er niet echt beter op.

Ook is het nogal tegenstrijdig om aan de ene kant de import te beperken, maar aan de andere kant wel weer meer cacau in de chocola te verwerken. Dat heft elkaar op lijkt me.

10 Reasons To Love Palestine

woensdag 21 september 2005, 17:55 uur #36

kodak

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:39 schreef snabbi het volgende:
[..]
Wanneer het technisch groeit en de productie ook stijgt per werknemer gaat het loon vanzelf omhoog. Dus meer cacao verwerken zal wel effecten hebben op de lonen, maar verplicht een hoger loon instellen niet. Overigens vraag ik me dan wel weer af of wij wel zitten te wachten op een hogere concentratie cacao, immers kost cacao bijna niets en zijn de recepten daar ook op ingesteld....

Even vooropgesteld: ik heb geen uitspraak gedaan over het GL voorstel om meer cacao in onze choco producten te stoppen.

Dit is een probleem dat verder gaan dan de manier waarop gewerkt wordt, hoeveel er gewerkt wordt, hoeveel er geproduceerd wordt hoeveel er verdient wordt en de concurentie strijd.

Het is een strijd tegen de arbeidsomstandigheden en de manier waarop ze gekoppeld zijn aan vraag en aanbod. Het voorstel dat gedaan is komt op mij over als een hele berg aan maatregelen om via vraag en aanbod verbetering in de arbeidsomstandigheden te krijgen. Probleem is dat er geen duidelijke manier is om dat indirect te forceren. Het enige wat zeker is is dat 1) als je niet doet er niets verandert. 2) veranderingen niet alleen positief of negatie zijn. 3) dat het zo'n groot probleem is dat je eigenlijk globale structurele maatregelen nodig hebt om er positieve verandering in te krijgen.

woensdag 21 september 2005, 17:58 uur #37

bassig

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:55 schreef kodak het volgende:

[..]

Even vooropgesteld: ik heb geen uitspraak gedaan over het GL voorstel om meer cacao in onze choco producten te stoppen.

Dit is een probleem dat verder gaan dan de manier waarop gewerkt wordt, hoeveel er gewerkt wordt, hoeveel er geproduceerd wordt hoeveel er verdient wordt en de concurentie strijd.

Het is een strijd tegen de arbeidsomstandigheden en de manier waarop ze gekoppeld zijn aan vraag en aanbod. Het voorstel dat gedaan is komt op mij over als een hele berg aan maatregelen om via vraag en aanbod verbetering in de arbeidsomstandigheden te krijgen. Probleem is dat er geen duidelijke manier is om dat indirect te forceren. Het enige wat zeker is is dat 1) als je niet doet er niets verandert. 2) veranderingen niet alleen positief of negatie zijn. 3) dat het zo'n groot probleem is dat je eigenlijk globale structurele maatregelen nodig hebt om er positieve verandering in te krijgen.

Anders GOEIE Duitse Chocola kopen.....
Schwarze Herren Schokolade
www.sarotti.de.......

woensdag 21 september 2005, 17:59 uur #38

Spleasure

Het is slavernij. punt uit. Jongens van 10 -15 jaar worden ontvoerd uit Burkina Faso en te werk gesteld in Ivoorkust. Zonder salaris.

woensdag 21 september 2005, 18:11 uur #39

vanitasvanitatumetomniava

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:54 schreef Esc het volgende:

[..]

De reden staat in de reactie die je quotte

Wanneer groenlinks importbeperkingen gaat aanmoedigen waardoor veel bedrijfstakken in arme landen geen werk meer hebben, maak je de situatie er niet echt beter op.

Ook is het nogal tegenstrijdig om aan de ene kant de import te beperken, maar aan de andere kant wel weer meer cacau in de chocola te verwerken. Dat heft elkaar op lijkt me.

Het enige wat er niet beter op wordt, is dat je moet BETALEN voor je chocolade.

alias Capriccio Dieu Donné

woensdag 21 september 2005, 18:15 uur #40

Droopie

Alle mensen die negatief lopen te lullen over dit onderwerp moeten dat stukje film maar een kijken die in die afleveringen voorkomen.

GOEDE ACTIE VAN DE RVU/ KEURINGSDIENST VAN WAARDE

leuk programma trouwens, in ieder geval het eerste seizoen.

Hell To The Liars

woensdag 21 september 2005, 18:15 uur #41

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:54 schreef Esc het volgende:

[..]

De reden staat in de reactie die je quotte

Wanneer groenlinks importbeperkingen gaat aanmoedigen waardoor veel bedrijfstakken in arme landen geen werk meer hebben, maak je de situatie er niet echt beter op.

Ook is het nogal tegenstrijdig om aan de ene kant de import te beperken, maar aan de andere kant wel weer meer cacau in de chocola te verwerken. Dat heft elkaar op lijkt me.

tuurlijk maakt dat de situatie er beter op. Geen (kinder)slaven die worden afgebeuld om ons voor chocolade te voorzien!

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

woensdag 21 september 2005, 18:16 uur #42

realist_ik

FC Den Bosch

Weet iemand een adresje waar ik slaven kan kopen?

-= http://www.fcdbfans.nl/ =-
Oleee

woensdag 21 september 2005, 18:18 uur #43

mgns

Goede zaak, puntje voor GroenLinks.

woensdag 21 september 2005, 18:30 uur #44

do-it

SuperSucker

Ha mevrouw Halsema ,weer een nieuwe week, eens kijken vorige week de linkse lente.

Wat doet het nog meer goed bij de bevolking, kinderen ja ( daarom ben je er waarschijnlijk desstijds aan begonnen een jonge moeder in de politiek,doet het vast goed).

Laten we slavenarbeid eens weer onder de aandacht brengen.

Een voorbeeld van beleid door links is het volgende een grootte fabrikant krijgt van de linkse regering in een europees land 30 miljoen euro subsidie om een fabriek te bouwen in europa,fabrikant neemt het geld in ontvangst en bouwt een fabriek maar in maleisie, iedereen boos maar we zijn een aantal jaren verder en wie werken daar nu? foto

We suck and that's a good thing

woensdag 21 september 2005, 18:38 uur #45

Esc

quote:
Op woensdag 21 september 2005 18:15 schreef Asmodean het volgende:

tuurlijk maakt dat de situatie er beter op. Geen (kinder)slaven die worden afgebeuld om ons voor chocolade te voorzien!

nee die komen nu om van de honger, een hele vooruitgang foto

10 Reasons To Love Palestine

woensdag 21 september 2005, 18:40 uur #46

Tarak

Follow the white rabbit...

Ik wil graag een seksslaaf, kun je die gewoon bestellen in zo'n ontwikkelingsland?

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

woensdag 21 september 2005, 18:42 uur #47

Kyukushinkai

Jezus, wat is er nou op tegen om je te verzetten tegen mensonterende omstandigheden waarin sommige mensen zich verkeren.

GL is ook niet mijn partij, maar wordt die GL-bashende kleuters die helemaal in hun links-rechtsdimensie verdronken zijn hier ook zat zeg.

Goed initiatief dus!

woensdag 21 september 2005, 18:43 uur #48

Kyukushinkai

quote:
Op woensdag 21 september 2005 18:30 schreef do-it het volgende:
Ha mevrouw Halsema ,weer een nieuwe week, eens kijken vorige week de linkse lente.

Wat doet het nog meer goed bij de bevolking, kinderen ja ( daarom ben je er waarschijnlijk desstijds aan begonnen een jonge moeder in de politiek,doet het vast goed).

Laten we slavenarbeid eens weer onder de aandacht brengen.

Een voorbeeld van beleid door links is het volgende een grootte fabrikant krijgt van de linkse regering in een europees land 30 miljoen euro subsidie om een fabriek te bouwen in europa,fabrikant neemt het geld in ontvangst en bouwt een fabriek maar in maleisie, iedereen boos maar we zijn een aantal jaren verder en wie werken daar nu? foto

En wie zijn er nou eigenlijk beter geworden van de "rechtse winter" die in dit land nu al 2 jaar heerst? Uistekend beleid hoor foto

woensdag 21 september 2005, 18:44 uur #49

GeitO_o

Would-be hero

Ik was in de veronderstelling dat het om echte slaven ging, maar blijkbaar gaat het om mensen die wel degelijk betaald worden voor hun arbeid, zij het een hongerloontje. Dus wat GroenLINKS hier voorstelt, ipv het lobby'en bij de lokale overheden voor betere werkomstandigheden, is deze mensen de werkeloosheid in dwingen? Ik denk niet dat deze mensen GroenLINKS erg dankbaar zullen zijn...

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:29 schreef veer0318 het volgende:
In Dei nomine, gooi toch eens die vooroordelen weg over links/rechtsverhoudingen. ALSTJEBLIEFT. Beoordeel toch eens op INHOUD in plaats van op LABEL.

Erm, wie heeft het hier over links/rechtsverhoudingen? En er wordt hier wel degelijk op de INHOUD beoordeeld. Daar gaat de hele thread over...

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:31 schreef The_T het volgende:
Waarom bullshit? Wat is er mis mee dat onze decadente levensstijl (chocolade, veel vet en suiker) een klein beetje wordt gecompenseerd door wat extra geld naar mensen te sturen die zouden willen dat ze *iets* te eten hadden?

Het is maar wat je decadent noemt. Maar goed, als men nou eens wat zou doen aan de belabberde werkomstandigheden van deze mensen dan zou het zeker toe te juichen zijn, maar GroenLINKS gaat liever over op het reguleren van percentages cacao in chocolade met uiteraard de bijbehorende afwezigheid van enige realiteitszin. Maak mensen liever bewust van welke chocolade fabrikanten misbruik maken van slechte werkomstandigheden en welke niet en laat de mensen zelf kiezen.

Leef in vrede

woensdag 21 september 2005, 18:44 uur #50

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 21 september 2005 18:30 schreef do-it het volgende:
een grootte fabrikant krijgt van de linkse regering in een europees land 30 miljoen euro subsidie om een fabriek te bouwen in europa,fabrikant neemt het geld in ontvangst en bouwt een fabriek maar in maleisie, iedereen boos maar we zijn een aantal jaren verder en wie werken daar nu? foto

Wat een prachtig staaltje van subsidiepolitiek! Chapeau! foto

Ik heb weer even kunnen lachen hier op Fok...dank je foto

woensdag 21 september 2005, 18:48 uur #51

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 21 september 2005 18:44 schreef GeitO_o het volgende:
Ik was in de veronderstelling dat het om echte slaven ging, maar blijkbaar gaat het om mensen die wel degelijk betaald worden voor hun arbeid, zij het een hongerloontje. Dus wat GroenLINKS hier voorstelt, ipv het lobby'en bij de lokale overheden voor betere werkomstandigheden, is deze mensen de werkeloosheid in dwingen? Ik denk niet dat deze mensen GroenLINKS erg dankbaar zullen zijn...

Dus jij bent tegen de afschaffing van slavernij? Want die slaven kregen toendertijd ook een loontje...koste en inwoning wel te verstaan. Dat hwbben deze kinderkes niet; die moeten met een mager loontje zelf een dak boven hun hoofd en voedsel zien te regelen. I.a.w.: het is wel degelijk 'slavernij', omdat je vanzelf gedwongen wordt (andere keuzes hebben ze niet).

En GL begrijpt ook heus wel dat het niet alleen bij een importvebod kan blijven hoor; zij doen zelf ook genoeg om de kinderen daarna te steunen. Als was het alleen maar al het financieel/emotioneel/politiek steunen van de geschikt goede doelen daarvoor.

quote:
Erm, wie heeft het hier over links/rechtsverhoudingen? En er wordt hier wel degelijk op de INHOUD beoordeeld. Daar gaat de hele thread over...

Zegt de man die perse links in GroenLinks met hoofdletters moet sfchrijven om extra te benadrukken dat ze links zijn

edit: rotspelvauten...

woensdag 21 september 2005, 18:57 uur #52

GREENSKiN

Het gaat *wel* om slavernij. Geen vrije wil van de werkenden. Geen loon. Dwangarbeid. De doodstraf op weglopen. Mensen die zich letterlijk doodwerken.

Het spreekt voor zich dat dit aangepakt moet worden!

woensdag 21 september 2005, 19:01 uur #53

YottaBrain

het verplichte percentage cacao in de lekkernij verhogen?

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, ik lust geen puur chocolade foto foto

woensdag 21 september 2005, 19:11 uur #54

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:27 schreef The_T het volgende:
Prima initiatief. Raar dat mensen zonder enig schuldgevoel zulke producten kunnen consumeren, terwijl er mensen voor worden uitgebuit. Pas als de slaven in beeld komen (kindertjes die in een donkere fabriekshal voor 10 eurocent per dag werken ofzo), dan is men verontwaardigd...

Niet alleen chokola, het merendeel van de importgoederen zijn door sociale slaven geproduceerd. Een spijkerbroek, waar je tegenwoordig bijkans een vermogen voor neertelt http://www.schonekleren.nl/publicaties/jeans.htm of een gymschoen http://proto4.thinkquest.(...)ht.php?id=14&taal=nl bijvoorbeeld, komt echt niet via eerlijke wegen de winkels in.. foto

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

woensdag 21 september 2005, 19:16 uur #55

Gixxer_Dude

GL heeft echt niks nuttigs te doen.

Stel er komt een import verbod dan gaan ze weer lopen janken dat de slaven nu geen eten en werk meer hebben.

Wat een ongelovelijk trieste partij... walgelijk werkelijkwaar.

Hypocriet zooitje

woensdag 21 september 2005, 19:21 uur #56

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op woensdag 21 september 2005 18:48 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dus jij bent tegen de afschaffing van slavernij? Want die slaven kregen toendertijd ook een loontje...koste en inwoning wel te verstaan. Dat hwbben deze kinderkes niet; die moeten met een mager loontje zelf een dak boven hun hoofd en voedsel zien te regelen.

Ik ben zeer voor het afschaffen van slavernij. Waar ik echter niet voor ben is deze mensen de werkeloosheid in dwingen. Want laten we nou eerlijk zijn, zou jij ook niet liever een hongerloontje willen dan helemaal niets? Ik zou liever zien dat men wat aan de arbeidsomstandigheden zou doen (via de lokale overheden en eventueel de desbetreffende bedrijven) zodat men een fatsoenlijk loon met bijbehorende fatsoenlijke werkomstandigheden mag ontvangen. Dat is niet alleen beter voor deze mensen, maar uiteindelijk ook voor ons.
Deze mensen maar laten creperen, omdat wij (terecht) vinden dat ze te weinig betaald krijgen ben ik juist weer niet voor...

quote:
En GL begrijpt ook heus wel dat het niet alleen bij een importvebod kan blijven hoor; zij doen zelf ook genoeg om de kinderen daarna te steunen. Als was het alleen maar al het financieel/emotioneel/politiek steunen van de geschikt goede doelen daarvoor.

Ik heb GroenLINKS in het verleden wat dat soort dingen betreft nog maar op bar weinig realiteitsbesef kunnen betrappen. Bovendien zijn er maar weinig goede doelen die echt goed werk (lees; structureel werk) verrichten. Politieke/Economische pressie en structurele hulp is veel nuttiger dan met holle woorden proberen te laten zien dat je een 'goed mens' bent...

quote:
Zegt de man die perse links in GroenLinks met hoofdletters moet sfchrijven om extra te benadrukken dat ze links zijn

Wishful thinking. Ik spel GroenLINKS als GroenLINKS omdat men zo GroenLINKS behoort te spellen. Zo spel ik de volgende woorden/afkortingen ook zo: PvdA, VVD, D66, God, etc. Kan je ook nog wat fantasierijke vooroordelen uit deze schrijfwijzes putten? Overigens, mocht het je werkelijk interesseren, ik ben zelf ook links foto

Leef in vrede

woensdag 21 september 2005, 19:51 uur #57

NoktetMort

*wants to be petted*

haha, de keuringsdienst van waarde.

woensdag 21 september 2005, 19:53 uur #58

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 21 september 2005 19:21 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

Ik ben zeer voor het afschaffen van slavernij. Waar ik echter niet voor ben is deze mensen de werkeloosheid in dwingen. Want laten we nou eerlijk zijn, zou jij ook niet liever een hongerloontje willen dan helemaal niets?

Voor een hongerloontje? No way, dan zwerf ik nog liever rond. Met zo'n hongerloontje heb je namelijk eigenlijk nog steeds niet.

quote:
Ik zou liever zien dat men wat aan de arbeidsomstandigheden zou doen (via de lokale overheden en eventueel de desbetreffende bedrijven) zodat men een fatsoenlijk loon met bijbehorende fatsoenlijke werkomstandigheden mag ontvangen. Dat is niet alleen beter voor deze mensen, maar uiteindelijk ook voor ons.
Deze mensen maar laten creperen, omdat wij (terecht) vinden dat ze te weinig betaald krijgen ben ik juist weer niet voor...

Ben het wel met je eens hoor, maar zolang wij het blijven kopen en doen of onze neus bloedt zal het de werkgever geen tyfus schelen. Om te laten zien dat we er wel om geven, kan je zo'n figuur maar op 1 manier pakken: in zijn portomonnee.

quote:
Ik heb GroenLINKS in het verleden wat dat soort dingen betreft nog maar op bar weinig realiteitsbesef kunnen betrappen. Bovendien zijn er maar weinig goede doelen die echt goed werk (lees; structureel werk) verrichten. Politieke/Economische pressie en structurele hulp is veel nuttiger dan met holle woorden proberen te laten zien dat je een 'goed mens' bent...

Allemaal leuk en wel om te laten zien dat dit mislukt/niet genoeg zal helpen, maare in tegenstelling tot andere partijen komen zijd an tenminste wel met voorstellen aan. Alhoewel het gewenste effect misschien nihil zal zijn, ze proberen het in ieder geval wel (niet dat deze wet er doorheen zal komen, maar goed..).

quote:
Wishful thinking. Ik spel GroenLINKS als GroenLINKS omdat men zo GroenLINKS behoort te spellen. Zo spel ik de volgende woorden/afkortingen ook zo: PvdA, VVD, D66, God, etc. Kan je ook nog wat fantasierijke vooroordelen uit deze schrijfwijzes putten? Overigens, mocht het je werkelijk interesseren, ik ben zelf ook links foto

Zelfs de GL website spelt het als GroenLinks. De rest klopt daarentegen wel allemaal. Helaas dus foto

Oh, en of je links of rechts bent...lekker boeiend; is helemaal niet van belang bij discussies.

woensdag 21 september 2005, 19:54 uur #59

bersenka

dus wij moeten maar geen chocola meer van ze kopen waarna die mensen helemaal geen werk meer hebben?

woensdag 21 september 2005, 20:17 uur #60

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op woensdag 21 september 2005 19:53 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Voor een hongerloontje? No way, dan zwerf ik nog liever rond. Met zo'n hongerloontje heb je namelijk eigenlijk nog steeds niet.

Ook als dat rondzwerven zou betekenen dat jij en je familie dood gaan van de honger?

quote:
Ben het wel met je eens hoor, maar zolang wij het blijven kopen en doen of onze neus bloedt zal het de werkgever geen tyfus schelen. Om te laten zien dat we er wel om geven, kan je zo'n figuur maar op 1 manier pakken: in zijn portomonnee.

Ik denk daarom dat men bewust gemaakt moet worden van wat er achter de chocolade zit. Bijv. een campagne om aan te geven achter welke chocolade-fabrikanten dit soort praktijken schuilgaan en achter welke niet. Al is de beste optie nog altijd om de lokale overheden via economische/politieke pressie te dwingen tot aanscherpen van wetten omtrend de arbeidsomstandigheden.

quote:
Allemaal leuk en wel om te laten zien dat dit mislukt/niet genoeg zal helpen, maare in tegenstelling tot andere partijen komen zijd an tenminste wel met voorstellen aan. Alhoewel het gewenste effect misschien nihil zal zijn, ze proberen het in ieder geval wel (niet dat deze wet er doorheen zal komen, maar goed..).

Ach, het zal vast goed bedoeld zijn, maar het gaat uiteindelijk weer nergens over. Gelukkig zijn er andere (niet-politieke) organisaties die wel met beide benen op de grond staan en zich werkelijk inzetten tegen dit soort praktijken... Het enige positieve wat GroenLinks hier misschien nog mee weet te bereiken is extra aandacht voor dit fenomeen wat uiteindelijk tot wel realitische maatregelen zou kunnen leiden... Verder zou het verbieden van chocolade meer kwaad dan goed doen.

quote:
Zelfs de GL website spelt het als GroenLinks. De rest klopt daarentegen wel allemaal. Helaas dus foto

Hmm, dan vraag ik me af waar ik dat vandaan heb. Maar goed, ik zal het voortaan dan wel als 'GroenLinks' spellen foto Het was iig niet bedoeld om het 'Links' in GroenLinks te benadrukken...

quote:
Oh, en of je links of rechts bent...lekker boeiend; is helemaal niet van belang bij discussies.

Precies...

Leef in vrede

woensdag 21 september 2005, 20:26 uur #61

123RiK

prachtig dat de RVU dit zo in het nieuws brengt, wat een fantastisch omroep
ook de programma's stof en god bestaat niet verplichte kost foto

woensdag 21 september 2005, 22:05 uur #62

VeX-

HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS

Ik wist dat helemaal niet. Best schokkend.

Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent

woensdag 21 september 2005, 22:22 uur #63

EJdeViking

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:27 schreef The_T het volgende:
Prima initiatief. Raar dat mensen zonder enig schuldgevoel zulke producten kunnen consumeren, terwijl er mensen voor worden uitgebuit. Pas als de slaven in beeld komen (kindertjes die in een donkere fabriekshal voor 10 eurocent per dag werken ofzo), dan is men verontwaardigd...

heb jij je kast vol hangen met Kyuchi dan? of met andere kledingmerken die wel eerlijk gefabriceerd zijn?

het is onhaalbaar om alleen eerlijke producten te kopen.

weet jij het beter? is dat wat je bedoelt met je opmerking over verontwaardiging? en jij wist dat chocola ook zo geproduceerd wordt?

en dan zijn mensen verontwaardigd is het weer niet goed!
dacht je dat iedereen wist dat choco zo gemaakt werd.

wees gvd blij DAT er nog mensen zijn die verder kijken dan hun mobieltje. ipv te gaan wijzen en te roepen nu zijn jullie pas verontwaardigd. want dat weet je helemaal niet. iedereen zou het anders willen, vergeet dat niet.

woensdag 21 september 2005, 23:02 uur #64

Noltie

Ga heen en plant niet voort, h

Ooit de scheeps"kerkhoven" in Azië gezien??
Je zal daar maar werken... ga je nu verbieden om schepen uit EUROPA en de rest van de wereld daar te DUMPEN?? Nee natuurlijk niet want dat is te ver van je bed (ja die chocolade ook maar je eet het wel.)

anyway.... ZINLOOS, die slaven blijven toch wel produceren voor andere landen. foto

woensdag 21 september 2005, 23:08 uur #65

Chokeme

DIY Viroloog

quote:
In het debat over de Algemene Beschouwingen stelde fractievoorzitter Femke Halsema van GroenLinks tevens het verplichte percentage cacao in de lekkernij te verhogen, zodat de producerende landen meer profiteren van de consumptie in de westerse wereld.

groenlinks foto hardwerkende nederlanders een beetje de kas van de 3e wereld landen spekken. ze zijn niet goed wijs

It's okay to be white

woensdag 21 september 2005, 23:41 uur #66

Dayan

quote:
GroenLinks bepleit een Europees importverbod van chocolade welke geproduceerd is met slavenarbeid.

Dan zijn de slaven dus werkloos en hebben ze een nog ellendiger leven.

quote:
In het debat over de Algemene Beschouwingen stelde fractievoorzitter Femke Halsema van GroenLinks tevens het verplichte percentage cacao in de lekkernij te verhogen, zodat de producerende landen meer profiteren van de consumptie in de westerse wereld.

In dat soort landen profiteren zeer weinig mensen überhaupt ergens van.

donderdag 22 september 2005, 00:11 uur #67

Kyukushinkai

quote:
Op woensdag 21 september 2005 23:08 schreef Chokeme het volgende:

[..]

groenlinks foto hardwerkende nederlanders een beetje de kas van de 3e wereld landen spekken. ze zijn niet goed wijs

Ja je zal met je volgevreten buik en vele luxe (die je puur en alleen te danken hebt aan het feit dat je met je asociale ass in dit deel van de wereld bent geboren) ook maar een miniem deel van je rijkdom schenken aan mensen die echt he-le-maal niets hebben, omdat zij de pech hebben in een ander deel van de wereld te zijn geboren. Ik foto op mensen zoals jij

donderdag 22 september 2005, 00:19 uur #68

Kyukushinkai

quote:
Op woensdag 21 september 2005 19:54 schreef bersenka het volgende:
dus wij moeten maar geen chocola meer van ze kopen waarna die mensen helemaal geen werk meer hebben?

Te makkelijk....als je het laat zoals het is verandert er nooit wat en kunnen die slavendrijvers gewoon hun gang blijven gaan, en zullen er nog meer slavendrijvers bij komen. Bovendien zijn grote bedrijven vaak gevoelig voor negatieve publiciteit en passen zij hun gedrag dan maar wat snel aan.

donderdag 22 september 2005, 00:22 uur #69

Kyukushinkai

quote:
Op woensdag 21 september 2005 23:41 schreef Dayan het volgende:

[..]

Dan zijn de slaven dus werkloos en hebben ze een nog ellendiger leven.
[..]

In dat soort landen profiteren zeer weinig mensen überhaupt ergens van.

Hallohoo, we hebben het over SLAVEN...Mensen die voor niks dwangarbeid moeten verrichten en hun vrijheid kwijt zijn. Met jouw logica zou hier in Nederland de slavernij nu nog hoogtij vieren...

donderdag 22 september 2005, 02:53 uur #70

Sisko

quote:
Op woensdag 21 september 2005 23:41 schreef Dayan het volgende:

[..]

Dan zijn de slaven dus werkloos en hebben ze een nog ellendiger leven.
[..]

In dat soort landen profiteren zeer weinig mensen überhaupt ergens van.

De hoeveelheid cacao die in de wereld geproduceert moet worden om aan onze vraag te voldoen blijft hetzelfde, dus het lijkt me sterk dat ze werkeloos zijn, hooguit krijgen ze beter betaald.
En in dit geval gaat het trouwens om KINDERSLAVEN die NIKS betaald krijgen en VERMOORD worden als ze niet werken.

Nu jij weer

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 22 september 2005, 11:50 uur #71

Carsten2

Bekijk de uitzendingen van Keuringsdienst van Waarde eens, dan zul je zien dat er wel iets in dit plan zit. Het gaat hier niet om arbeiders die voor een hongerloontje werken! Er worden in bepaalde Afrikaanse landen kinderen ontvoerd om op cacao-plantages te werken. Als je op de plantage weigert om te werken word je vermoord. Mensenlevens zijn voor de eigenaren van deze plantages niks waard, ze ontvoeren gewoon weer nieuwe kinderen als ze te weinig slavenkracht hebben. De interviews met ontsnapte cacao-slaven liegen er niet om. Ondanks hun werk hadden ze zelf nog nooit chocolade geproefd.

zaterdag 24 september 2005, 19:44 uur #72

123RiK

quote:
Op woensdag 21 september 2005 17:33 schreef Esc het volgende:
mooie actie van groenlinks, dan hebben die 'slaven' straks geen werk meer en gaan ze dood van de honger. Maargoed, zolang femke maar met d'r kop in de publiciteit kan komen doet dat er niet toe.

schat, dit slaat echt als een tang op een varken

Reageer zelf