Nieuws
Justitie niet in beroep vonnis Mohammed B.

In een reactie zegt justitie: "Het OM vindt dat het vonnis, ook al volgt het niet op alle punten ons oordeel, recht doet aan de ernst van de zaak en de schok in de samenleving. (...) Het OM heeft dan ook besloten niet zelfstandig in beroep te gaan.". Afgelopen dinsdag werd al duidelijk dat justitie blij was dat de rechtbank bewezen achtte op vier van de zes punten dat Mohammed B. uit terroristisch oogmerk handelde. Volgens persofficier van justitie H. Festen is dit de eerste keer in de Nederlandse rechtspraak dat een dergelijke terroristisch oogmerk is bewezen.
Het is aan Mohammed B. om te besluiten al dan niet in hoger beroep te gaan tegen het gevelde vonnis. Mocht B. hiertoe besluiten voor 9 augustus, dan zal het Openbaar Ministerie dit alsnog ook gaan doen.
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Maar effe on-topic, vind het niet echt rechtvaardig van het OM. B'tje heeft levenslang, eigenlijk zou dat genoeg moeten zijn om hem gewoon van al het kiesrecht te ontnemen, hij zal het toch immers niet meer nodig hebben. foto
60.000 stemmen is helemaal niet zo heel veel. Als hij elke niet gematigde moslim (extremist) zo ver kan krijgen op hem te stemmem is ie al een heel end.
Dan weten ze in ieder geval dat ze niet meer naar de hemel gaan met al die maagden die ze graag willen misbruiken foto
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
aangezien de groep moslims met stemrecht maar ong 1 miljoen is.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Als 60.000 man op hem willen stemmen dan hebben ze daar alle recht toe.
Ik stel het voor de goede orde voor de lieden die het wel zo lezen. Iedere stem is gerechtvaardigd of het voor Mohammed B, Govert, Wilders, Bos, Balkenende of Hitler is.
En je dan verkiesbaar gaan stellen of zelf gaan stemmen? Dacht het niet foto
Overigens wel frappant dat het gratis geld in de vorm van een uitkering wel keurig werd geaccepteerd door meneer. Als je karakter had, dan zou je dat ook weigeren.
Passief: je kunt gekozen worden, je mag je verkiesbaar stellen voor het parlement e.d.
Actief: je kunt kiezen, als je wilt tenminste. Je kunt dan kiezen op de mensen die zich verkiesbaar hebben gesteld.
Zoals jij het hebt opgesteld, draai je het precies andersom. Die ene stem die hij kan uitbrengen is namelijk actief kiesrecht. Daarentegen, als hij zich verkiesbaar stelt voor een of andere partij, dan is dat gebruikmaking van zijn passief kiesrecht.
Het gaat namelijk niet alleen om zijn actief kiesrecht, maar juist ook om zijn passief kiesrecht, aangezien hij zich dan in de picture speelt. En dat is nu juist bij zo'n griezel een risico. foto
Gewoonik
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken