Nieuws
'Al-Qaida' groep claimt aanslagen Londen
De BBC meldt een website te hebben gevonden waarin een tot nu toe onbekende groep die zich de 'Geheime Organisatie van de al-Qaida Jihad in Europa' noemt, de aanslagen van vanochtend in Londen claimt. Op de bewuste website heeft eerder materiaal gestaan dat met al-Qaida te maken zou hebben, maar zulke beweringen zijn vaak moeilijk of niet te verifiëren. Het adres van de website is ons niet bekend.Merk op dat 'al qaida' letterlijk 'de bron' of 'het fundament' betekent; en dat 'jihad' letterlijk 'strijd' betekent, dus de groep kan voluit 'Geheime Organisatie van het Fundament voor de Strijd in Europa' worden genoemd. De suggestie van een harde link met de plegers van de aanslagen in New York en Madrid moet voorlopig speculatief worden geacht. We weten op dit moment alleen zeker dat een islamitische groep beweert de aanslagen gepleegd te hebben.
Hieronder volgt de tekst van de verklaring.
In naam van God, de barmhartige, de meedogende, moge vrede met de vrolijke en onverschrokken strijder de Profeet Mohammed zijn, de vrede van God zij met hem.
Natie der Islam en Arabische natie: verheugt u, want het is tijd om wraak te nemen op de Britse Zionistische Kruisvaarders-regering ter vergelding van de bloedbaden die Groot-Brittannië in Irak en Afghanistan pleegt. De heldhaftige verzetsstrijders hebben een gezegende aanval in Londen uitgevoerd. Groot-Brittannië brandt nu van angst, terreur en paniek heersen in de noordelijke, zuidelijke, oostelijke en westelijke kwartieren.
Wij hebben de Britse regering en het volk herhaaldelijk gewaarschuwd. We hebben onze belofte ingelost en onze gezegende militaire aanval in Groot-Brittannië uitgevoerd nadat onze verzetsstrijders zich langdurig en krachtig hebben ingespannen om het succes van de aanval te verzekeren.
Wij blijven de regeringen van Denemarken en Italië waarschuwen alsmede alle andere Kruisvaarders-regeringen dat zij op dezelfde wijze gestraft zullen worden indien zij hun troepen niet uit Irak en Afghanistan terugtrekken. Hij die waarschuwt is vrijgesteld.
God zegt: "Jullie die geloven, Als jullie helpen de doelstelling van Allah te vervullen, dan helpt Hij jullie, en zal jullie voeten stevig neerplanten."
De originele verklaring volgens Der Spiegel
uitroeien die lui!!!
ik zie de data niet terug in het vertaalde stuk foto
Die lui die dat dus schrijven, zijn echt ziek in hun hoofd. Dit is echt het toppunt van racisme.
Vraag me af wanneer Nederland aan de beurt is foto
Maarja, hoe erg het ook klink, de doden bij deze aanslagen vallen in het niet bij de onschuldige slachtoffers in het midden-oosten die de US/UK daar maken.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
jajaja in een bak beton en dan mooi overboord de Theems in foto
#onz, de vrijhaven.
Self improvement is masturbation.
Dat IK het niet met hun wraak eens ben, laat staan met de manier waarop ze deze ten uitvoer brengen doet daar helaas niets aan af.
Hoewel het idee van een islamitische wereldrevolutie ook mee zal spelen...
foto
Stelletje mafkezen, maar ja, dat is de mens eigen..
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ik snap ook niet dat de o zo ''nuchter,goed opgeleide'' westerse wereld gelijk alles gelooft wat er op de media wordt voorgeschoteld.
Met name zulke claims op verdomme lelijke kut websites/msn groups etc.
Elke kind kan zo ''een website'' neerzetten en iets claimen,hoe geloofwaardig is het? foto
Daar staat dat op die site wel vaker dit soort verklaringen gepost werden, en dat die later wel geverivieerd konden worden.
ff Googlen, volgens mij is het tijd voor een stevig potje hacken foto
oja, berichtje aan die baardapen:
Allah bestaat niet foto
voor onze nederlandse gelovige broeders:
God bestaat ook niet foto
Mark my words.... These "happenings" are just puzzle pieces into a NWO...
Regardless how awfull it is fotofoto :'( :'( :'(
En de 2de zal dan wel Arabische telling zijn, en als ik het goed heb tellen ze vanaf Mohammed de eze foto
Al-Qaida heeft laten zien met 9/11 en Madrid dat ze heel goed kunnen voorbereiden. Deze serie van aanslagen hebben veel minder slachtoffers geëist dan die van 9/11 en die in Madrid. Dat kan volgens mij maar drie dingen betekenen:
1) Al-Qaida zit er niet achter, hoewel deze terroristen sympathie hebben voor Al-Qaida en zich ermee verbonden voelen.
2) Het is een andere terroristische organisatie, bijvoorbeeld de IRA, die erachter zit. Een moslimbeweging denkt echter deze aanslagen op te kunnen eisen.
3) Dankzij veel preventieve maatregelen werd het erg moeilijk om een aanslag als 9/11 of Madrid voor te bereiden, waardoor het op dit moment nogal amateuristisch overkomt.
Wat het is, zal onderzoek moeten uitwijzen.
2005 - 1426 = 579 bron: http://www.schoolzonderra(...)cult/islam/islam.htm
Maar ik kan er niet echt speculaas van maken...
Gezien de (3) in link
ja, vast van die voeten en overige dingen zijn na een zelmoordaanslag niet veel meer over foto
daarbij pleit ik ervoor om alle mensen die ook maar enigzins zulke dingen naleven etc terecht te stellen voor verraad tegen de mensheid omdat dit gewoon niet normaal is,
mensen opofferen voor een hoger doel... mijn dikke anus in de bak ermee of meteen naar allah of wie dan ook terugsturen foto
Zoek naar de waarheid en gij zult vinden .....
Welke moslim gaat nou via Tucows INC te werk ... als er genoeg arabische aanbieders zijn van domeinen foto
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik doe dat niet. foto
Ik herhaal slechts wat andere posters al opmerken:
Allah bestaat niet. God ook niet.
De daders van deze laffe bomaanslagen zullen gewoon; rotten in hun graf.
Moslims, fotofoto
Hoeveel van die doden en onbeschrijflijk verminkten in Londen (of Madrid by the way) zouden er in die enorme anti-oorlogsdemo's hebben meegelopen, omdat ze hartstochtelijk tegen die oorlog waren? (Hetgeen overigens niet voor mij geldt, ik was en ben en blijf ook vóór die oorlog).
Hoeveel van die doden en onbeschrijflijk verminkten in Londen (of Madrid by the way) zouden er trouwens moslim zijn? Statistisch gezien moeten er dat een niet al te klein aantal zijn.
Wel, nu zijn ze dood en/of onbeschrijflijk verminkt: anti-oorlogsdemonstranten en moslims, vermoord ter meerdere eer en glorie van de maangod en zijn epileptische profeet ...
Ik zal het je nog sterker vertellen: Op de dag dat ons land het slachtoffer gaat worden van zo'n aanslag (ik schat zo Pernis, bij zuidenwind zijn er dan honderdduizenden slachtoffers), en dat gaat gewoon gebeuren zolang er nog van dit soort fundamentalistische k*m*l*nb*ff*ers (ten onrechte) levend de aarde verontreinigen, loop jij zèlf een zeer grote kans dood en/of onbeschrijflijk verminkt te geraken. Ondanks jouw ó zo rechtschapen opvattingen over die oorlog. Rechtvaardig is dat toch, hè? Of kan jou dat niet schelen?Hulde voor de waarheid!
Goed bewaard geheimpje aan toevoegen: Jaweh ook niet.
Dus (chronologisch gesorteerd): Jaweh bestaat niet, de grrristelijke God bestaat niet, al-Lah bestaat niet, en al die andere hersenschimmen bestaan ook niet. Het werkelijke opperwezen lacht zich dagelijks een kriek om die onzin terwijl zij zich optut voor de galactische spiegel.
Inderdaad zullen deze psychopathische lafbekken gewoon wegrotten: Onze taak is het ervoor te zorgen dat zij dat in hun eentje zullen doen, en niet in het gezelschap van door hen vermoorde onschuldigen. Hooguit in het gezelschap van biggetje Knor, of bepaalde toepasselijke onderdelen daarvan!
En de slachtoffers die Saddam in de loop der jaren had gemaakt?
Laat je nakijken man
Wanneer je wilt "vechten": vecht dan eerlijk en met open vizier. Laat je zien en pak de verantwoordelijken en niet dat laffe-terreur-gedoe.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Vind jij dat je wel genoeg valide argumenten hebt geleverd om de diepgestoorde criminaliteit van deze moslimpsychopaten mee te legitimeren?
Toelatingsexamen gedaan als doperwt en afgewezen soms?
Hier is een morele oplossing: Ga jij anders zelf, samen met een zooi mensen die denken in hun recht te staan lekker dynamietzittertje spelen op een verlaten vlakte...Die gast die Pim Fortuyn omlegde heette inderdaad stiekum Ahmed B. Broer van weet je. Net zoals de IRA, bijna niemand weet dat dat eigenlijk de Irish Republican Arabmuslims zijn... Doe je huiswerk....
Joegoslavië-tribunaal? Opgezet op uitdrukkelijk verlangen van de ware schuldigen: Clinton, Allbright, en vooral Sagerbegoviç en niet te vergeten de grote financier George Soros?
Nee, dank je wel ...
Heb je een betere suggestie?Tsja ...
Ik wil akkoord gaan, mits we in bovenstaand slotakkoord één woordje veranderen: "ons" wordt gewijzigd in "mij". Daarmee zijn tevens alle problemen van jouw oplossing opgelost.
1) je bent zo naief om werkelijk te geloven dat deze groeperingen gemotiveerd worden door de Irak-oorlog.....
2) als je (ten dele) gebaseerd op punt 1 deze buitenlandse politiek aangepast wilt zien geef je feitelijk precíés wat de terroristen willen
Je laat je als een lappenpop bespelen door angst en het is allemaal zo eenvoudig ; ze kunnen niet rechtstreeks de leiders beinvloeden dus doen ze het via het volk !
Het FoK! Trailer Depot
't James Newton Howard fan topic!
Ja wat, hij vraagt erom hè ....
p.s. ik betwijfel of er uberhaupt iemand naar die site surft.
Je kan mij niet vertellen dat jij mijn baby met een 500kg high explosive mag vermoorden, dat ik geen recht heb op een rechtbank en dat ik, in de afwezigheid van een rechtbank, niet gerechtvaardigd ben om te doen wat ik wil doen om je terug te pakken.
Natuurlijk kan de USA niet even alles regelen en ook ik vind dat Iraq weer snel zelfstandig moet worden. Maar ik ben blij dat er af en toe nog een land is dat ingrijpt ipv toe te kijken zoals wij hier in het mooie Europa.
Maar hoe jij ook denkt, jij zit lekker achter je PCtje een beetje in het straatje van terroristen te praten, mensen die zonder blikken of blozen een bus vol arbeiders, vrouwen en kinderen opblazen. Niet door een raket die door een koerswijziging op een school terchtkomt maar echt met pure opzet. Moordenaars van kinderen.
Als Allah bestaat dan heb ik een troostende gedachte, geen enkele kindermoordenaar zal zijn goedkeuring krijgen. Laat ze eerst de Koran maar eens lezen.
Jahweh, God en Allah zijn gezamenlijk eigenaar van een Gay-bar voor jonge kinderen ergens hierboven.
Ze hebben het te druk met het runnen van hun familiebedrijf dat ze de doden over het hoofd zien.
En om on-topic te blijven:
Als je kijkt naar het aantal doden van de aanslagen in Amerika, Spanje en Engeland, lijkt het erop dat er steeds minder doden vallen, dat is misschien nog het enige lichtpuntje.
Maar zoals op de tv al is gezegd, de maatregelen in de Engelse metrostations zijn vrij groot, zoals de 6000 bewakingscamera's.
Aan de andere kant kan je iemand met een explosievengordel onder zijn/haar jas zo over het hoofd zien.
Een oplossing zou kunnen zijn om huiszoekingen te verrichten bij alle moslims in Engeland en kijken of er iets is waaruit extremisme zou kunnen blijken.
foto
Stel dat je een Engelse moeder bent en je baby is door een moslimterroristische aanslag overleden.
Het is mogelijk om het oneens te zijn met de bewering van allerlei imams dat de moslims welwillend zouden zijn. Het is zelfs je recht om het oneens te zijn met iemand, zeker als die iemand zijn religieus gezag inzet om tegenover moslims te beweren dat jij, kuffar, minder bent dan een hond of een varken.
Maar als je het recht hebt om het met iemand oneens te zijn, dan heb je het recht op een rechtbank. Je hebt een recht op een onafhankelijke rechter bij wie je de imam kunt aanklagen.
Als de rechter beslist dat de imam gelijk had, dan ga je in je verlies berusten. Maar je hebt zelfs op deze berusting het recht.
Als de rechter in jouw voordeel zou beslissen, dan heb je het recht op compensatie en/of dat de imam bestraft wordt.
Maar als er een dergelijke rechter niet bestaat, en in Nederland bestaat zo'n rechter inderdaad niet, zoals de recente geschiedenis ten volle heeft bewezen, of de imam heeft het totaal onrechtvaardige grondwetsartikel 6 aan zijn zijde, waardoor jouw grondrechten je worden ontstolen, tsja, wat moet je dan?
In jouw visie ben je dan vrij om te doen wat je zelf wil doen.
In jouw visie is die Engelse moeder, wier baby door een moslimterroristische aanslag werd vermoord en die door geen rechtbank wordt geholpen, of kàn worden geholpen, volkomen gerechtvaardigd om te doen wat zij kan om die imam(s) terug te pakken. Ze is, in jouw visie, volkomen gerechtvaardigd om in de eerste de beste moskee, zoveel mogelijk moslims op te blazen ...
Ja?
Klopt dat zo?
Ik moet je waarschuwen: Als dit klopt, dan bestaat het gevaar dat wij het met elkaar eens zijn. En elkaar dus zullen afmaken, met precies dezelfde motivatie en legitimatie.
Is dat zo? Zeg het maar ...
Gelukkig ben je dus tegen aanslagen op burgers, net als ik. De kans bestaat dat we allebei beschaafd zijn!Als daarvan (diepgestoorde criminaliteit van deze grootmachten) sprake is, dan moet dat zeker gebeuren! Er zijn echter 2 problemen:
1) Waar beginnen we? Bij wie? Bij Saddam en zijn smerige zonen? Tenslotte hebben deze sadisten tienduizenden onschuldigen vermoord. Of bij zijn voorganger? Of bij de oude Bush, de jonge Bush of Blair? Beginnen we bij Rezah Pahlevi en zijn Savak, of bij de schurftige moordenaar Khomeini? Hoeveel onschuldigen zijn er door het Iraanse regime vermoord?
Bij wie moeten we beginnen? Mladic of Oric? Karadzic of Izetbegovic?
2) Wie zal ze berechten? Waar is een werkelijk onafhankelijke rechter? Tot dusver namelijk nergens!
Maar in ieder geval staat nu tussen jou en mij vast dat dit TWEE VERSCHILLENDE ZAKEN ZIJN: Lafhartige aanslagen op onschuldigen door moslimpsychopaten zijn een ANDERE kwestie dan het militaire conflict rondom Saddam Hussein. En vóór je weer begint: Probeer oorzaken en gevolgen uit elkaar te houden, en probeer begin, midden en einde te onderscheiden.
Ik geef dat onmiddellijk toe!
Ja, die verleiding is groot, maar jij noemt jezelf toch niet voor niets Philosocles. Het volgende moet jou aan kunnen spreken:
Er zijn feiten, en er is het gewicht van de zaak waar je voor staat. Subjectiviteit ligt voor de hand, objectiviteit is moeilijk. Moeilijk, maar niet onmogelijk, en ik denk dat jij dat weet.
Onrecht is alom: Een dood kind = een dood kind = onrecht, dat is een feit, een objectief feit. Of niet?
Het antwoord is: Ja, het IS onrecht, en dat IS een feit. Maar deze constatering staat op zich, en is (nog) op geen enkele wijze een argument voor de schuld van de één of de ander aan dit onrecht.
Het is onrecht.
Schuldige? Daarover is nog niets duidelijk, dat is een verhaal apart.
Dat is de benadering die ik bedoel. Het is mogelijk om bij de feiten te blijven en daarover waardeoordelen (onrecht) uit te spreken zònder zich buiten die feiten te begeven en on-waardeoordelen uit te spreken over zaken die ermee in verband staan, maar toch echt andere zaken zijn. Dat kàn, en dat moet nagestreefd worden.
De Engelse moeder heeft een machtige regering achter haar rug, die de terroristen kan achtervolgen en met militaire macht ze dwingen voor een rechtbank te verschijnen. De Irakese moeder heeft dat niet.
Maar als dat niet het geval is, bijvoorbeeld als het blijkt dat de Saudische regering achter de aanslag staat, dan heeft ze het recht om de Britse regering aan te klagen, om haar te dwingen om de dader voor de rechter te krijgen. Als zij, als ze gelijk heeft, geen enkele manier heeft om de Britse regering aan te klagen, dan is ze gerechtvaardigd om zowel de Britse regering op te blazen als de Saudische. En als de Saudische regering de Britse olie uit Engeland rooft en de Saudische bevolking ervan profiteert, dan is Britse moeder gerechtvaardigd om aanslagen in Saudi-Arabië te plegen, op elke willekeurige burgerlijk doel. Haar recht zou zelfs sterker zijn als de Saudische bevolking invloed zou hebben op de beslissingen van de regering in dezelfde mate de Britse bevolking invloed heeft op de Britse regering.
quote:
Maar als er een dergelijke rechter niet bestaat, en in Nederland bestaat zo'n rechter inderdaad niet, zoals de recente geschiedenis ten volle heeft bewezen, of de imam heeft het totaal onrechtvaardige grondwetsartikel 6 aan zijn zijde, waardoor jouw grondrechten je worden ontstolen, tsja, wat moet je dan?
Jij erkent de wet in dit geval niet en het lijkt me een wezenlijk verschil tussen het feit dat jij een wet niet erkent en een andere die slachtoffer is van een dader die zo machtig is om de wet aan zijn laars te lappen. Er is een rechter en die doet uitspraken en de uitspraken die de rechter doet worden gerespecteerd. In Nederland heb je verschillende rechterlijke wegen die je kan behandelen, als je ongelukkig bent met een rechterlijke uitspraak. En als je het vol houdt zoals Oltmans, heb je middelen om zelfs de staat bepaalde dingen te dwingen doen. In het voordeel van de Irakese moeder kan geen enkele rechter bindende uitspraken doen. Niemand garandeert dat de machtige landen een uitspraak van een rechtshof zullen respecteren. Daarom is de Irakese moeder vrij om aanslagen te plegen op diegenen die haar baby hebben vermoord en een Nederlandse moeder geen recht heeft om aanslagen te plegen op een imam die haar beledigd heeft.
Ik wíl geen begrip tonen voor de veel voorkomende half-goedkeurende of niet-afkeurende 'grijze gebied' meningen van mensen uit het Midden-Oosten, maar ik denk ook dat als we dat in het geheel niet doen, dat we er nooit uitkomen. De aanslagen hebben immers ook als doel verdeeldheid tussen de bevolkingsgroepen te zaaien. Daar wil ik ook niet aan toegeven. Ik zal met tegenzin proberen de schouders op te halen en denken, dat kon je verwachten, als b.v. een Marokkaanse woordvoerder weigert de aanslagen onomwonden te veroordelen. Ik weet dat ik hem van mijn westerse cultuur niet 'mag' begrijpen, en ik voel de behoefte om te denken, wat doe je dan hier, maar als ik dat denk dan is het 1-0 voor de terroristen.
En wat nu, het lijkt duidelijk dat hoe meer er gehakt wordt, hoe meer spaanders er vallen. Als de zgn. War on Terror nu een graadje hoger gaat draaien, dan zijn we hier echt niet vanaf. Integendeel. Maar als we de problemen in het Midden-Oosten anders aan gaan pakken dan 'geven we toe' en is het ook niet goed. foto
Waar ik met veel woorden omheen draai is het verband tussen de War on Terror en het toenemen van dit soort aanslagen. We weten niet zeker of ze daadwerkelijk toenemen omdat we niet in het parallelle universum kunnen turen waarin 9/11 niet plaatsvond, maar het lijkt me geen wild idee dat de reactie daarop de boel alleen maar erger maakt. Die hypothetische Marokkaanse woordvoerder stelt iets zwaarders: het westen heeft deze reactie verdiend. Dat is precies waar hij een stap te ver gaat. Het verband moet gelegd mogen worden, maar iedere verdere conclusie is fout. Want als we besluiten dat die War on Terror toch niet zo'n goed idee was en we trekken onze troepen terug dan krijgen andere terroristen ook weer ideeën dat hun methoden werken. Je ziet: ik kom er niet uit. foto
Welterusten heren ...
Het beveiligen heeft geen nut want dat zwakt toch af, en of er nou een agent of soldaat staat, ik denk niet dat hij in staat is een bom tegen te houden. Het voorkomen van zo'n aanslag is dan ook echt onmogelijk naar mijn mening.
Hoe dan ook het is er zelf naar gemaakt kijkende naar de puinhoop in het middenoosten momenteel of het gene wat zich afgespeeld heeft in Serbrenica bijvoorbeeld, of de val van Palestina jaren geleden.
Wie wind zaait zal storm oogsten, en dat is wat er staat te gebeuren als er geen duidelijke samenwerking komt in het niet alleen bestrijden van deze shit zooi, maar ook het oplossen van deze shit zooi.
Even lucht happen, wachten op de ochtend voor Reviewer en doorgaan met die hap, eindelijk is er eens wat te lezen hier. En nee, ik ga niet deelnemen aan het verhaal, want ik weet dat als morgen dit item van de dagelijkse nieuwsitems af is er toch geen hond meer reageert. Want moeite is zo een onverdraagzaamheid.
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Of ben je lid van hetzelfde paranoiaclubje als Baajguardian?
Ik vraag me toch echt af wat jij wel weet en de rest van de mensheid niet. foto
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Misschien bestel ik nog wel is wat in je Meki-shop
Maar goed, als ze willen dan kunnen ze het krijgen. Het wordt weer tijd voor Kruistochten, net als in de Middeleeuwen! foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken