Nieuws
Kerk: 'RVU heeft ons belazerd'
Het bestuur van de Sint-Nicolaaskerk in Amsterdam zegt zich belazerd te voelen door de RVU. Die gebruikte de kerk onder valse voorwenselen voor een opname van het nu al omstreden programma God bestaat niet. De Nicolaasparochie overweegt juridische stappen te nemen."We voelen ons belazerd. We zullen proberen de uitzendingen te verhinderen. Juridische stappen worden daarbij niet uitgesloten" zo zegt pastoraal werker Eugène Brussee. "Toen ze vroegen in onze kerk te mogen filmen, waren ze zeer joviaal en sympathiek. Ze spraken nog over hun misdienaarsverleden. Volgens hen was het de bedoeling om de kerk te gebruiken als decor voor een serie gesprekken met wetenschappers over geloven en niet-geloven", vertelt Brussee, die voordien nog nooit van het duo had gehoord.
De pastoor van de kerk had toestemming gegeven voor de opnamen. "De pastoor was van mening dat de strekking van het programma een fatsoenlijk doel diende. Hij heeft dus te goeder trouw de kerk beschikbaar gesteld. Maar Van de Wint en Muntz hebben verzuimd de pastoor in te lichten over de context waarbinnen de gesprekken zouden worden uitgezonden", zegt Brussee. "Op de site van beide heren wordt nu duidelijk welk doel het programma dient, namelijk de godsdiensten belachelijk maken. Sommige foto's op hun site zijn ronduit beledigend."
De RVU is van mening dat er niet onder valse voorwenselen gebruik is gemaakt van de kerk. De RVU-woordvoerder: "We hebben met de parochie een ondubbelzinnig contract afgesloten op basis waarvan we de kerk tegen betaling van een bedrag hebben afgehuurd. De gesprekken met de wetenschappers die in de kerk plaatsvonden, zijn echt zeer genuanceerd. Daar kun je pas over oordelen als je die gesprekken hebt gezien, zo zegt de woordvoerder.
God bestaat niet is een zesdelige serie over de vermeende absurditeit van godsdienst, waarvan de eerste aflevering op 7 juni door de RVU wordt uitgezonden. De serie werd gemaakt door het omstreden duo Paul Jan van de Wint en Rob Muntz.
Twee van de foto's die op de site zijn te vinden.
_
Op het forum van RVU is te lezen dat de serie niet eens meer op televise zal verschijnen. Het betreft een onbevestigd bericht.
edit: gezocht typecursus
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
in dit specifieke geval maken twee helften één
Wat ik niet snap is dat er dus geen toezicht vanuit de kerk is geweest. Je krijgt dus gewoon de toegang en mag alles doen wat je wil? Raar...
geweldige actie foto
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Of het moet zo zijn dat hij hetzelfde bij een moskee geflikt heeft.
Je moet iets consequent doen of helemaal niet.
www.jihadwatch.org
'RVU heeft ons belazerd!!!' foto :'( foto :'(
laat die mensen gewoon in hun waarde...
waardan?
Wat een hypocriet gelul!
De (christelijke) kerk belazerd al zo'n 2000 jaar miljoenen mensen!
http://www.muntzvandewint.com/site/indexframes_2.html foto
Wat als er nu wel een God is? De kans is zeker 50%. Niemand heeft bewezen dat God er niet is.
Waar ga je heen na je dood? Ik zou de gok niet wagen dat er wel een hemel en een hel is.
quote van de site:
"De man met de baard is in het immense heelal nooit waargenomen, net zomin als Donar met zijn strijdwagen op de wolken door geen enkele vliegtuig passagier ooit is waargenomen. Voor de meeste astronomen is religie dan ook een afgehandelde zaak. "
Hoe kortzichtig kan je zijn zeg. Waarom alleen geloven in wat je ziet? Dat is pas niet meer van deze tijd.
Ach ja, lekker dom blijven doen foto
Geen respect voor deze gasten iig foto . Beetje goedkoop iemand anders zn overtuiging afkraken.
Heeft het nou nut om je leven te wijden aan iets dat er waarschijnlijk niet eens is en waar je je pas na je leven over hoeft te bekommeren?
Godsdiensten zoals het christendom zijn er om de mens dom, volgzaam en angstig te houden.
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Echt humor die ik niet kan waarderen.
Ik ben trouwens benieuwd hoe men zou reageren als dit een moskee en de islam betrof. Volgens mij werd er dan weer keihard discriminatieieieieie gegild. Maar nu het een christelijke kerk betreft, moeten we het maar als humor zien?
Das leuk, degene die het geloof ooit verzonnen hebben hadden wat te doen in hun vrije tijd, en de mensen die ervoor kozen om die mooie verhalen voor waar aan te nemen hadden een richtlijn in hun leven; een reden om op het rechte pad te blijven en hun naasten lief te hebben.
Maar kom op zeg.. alleen het feit al dat er zoveel verschillende geloven zijn zegt toch al genoeg man. Stel nou he, stel nou, dat er echt 1 God zou zijn. Zou die knakker dan niet op een niet mis te verstane manier duidelijk maken dat er maar 1 God is en dat je niet met hem moet fucken ander zwaait er wat?
Ik vind het prima dat mensen ergens in geloven hoor, daar niet van. Van geloven word je echt geen slechter mens, hoogstens wat kortzichtiger tov andere geloven, maar ja, ook daar heb ik geen last van aangezien ik alleen geloof in mezelf. Ik vind het alleen zo ontzettend kansloos als mensen je gaan proberen te overtuigen van het feit dat hun God echt bestaat.. Ik sta geloof ik ook op de blacklist van de Jehova's getuigen, nadat ze de laatste keer huilend mn huis verlieten foto
Maar ik ga niet proberen mensen te overtuigen hier. Alleen ik stoor me aan mensen die 100% zeker zijn dat er geen God is. Vragen die mensen zich dan nooit af hoe ze hier komen en waar ze straks heengaan na hun dood? Blijkbaar niet.
Ik zou er toch niet zo gerust op zijn met enkel 'God bestaat niet'.
** Dr.Adder gelooft wel in een God maar niet een zoals geschetst door de Joods-Christelijke kerk (want dat lijkt meer op een slecht sprookje).
Ik heb geweigerd om tot communie te gaan en zei wat hierboven staat heel hard. En toen werden er mensen wakker zeg, je had ze moeten zien kijken
foto
De katholieke kerk is net als de gristenen en de mohammedanen een hypocriet kutzooitje.
Dit nadat ik vanaf dat ik baby was ben geindoctrineerd met dit smerige rotgeloof. Ook op de basisschool werd je lekker gehersenspoeld met jolige liedjes en bidden.
De kerk -> foto Een stel nare mannen met te veel macht (de meeste van de wereld)
Maar de gemiddelde atheist is doorgaans te beschaafd om de gelovige medemens zijn opium te misgunnen (zie de afgelopen 40 jaar)...tenzij heilige woorden als mitrailleurvuur de vredige status quo tussen Christenen (de geimporteerde strijders van Allah zijn van een compleet andere orde) en ongelovigen doorbreken. De huidige gristelijke dadendrang vraagt om adequaat tegengas: de absurditeiten van Muntz.
God is just a flurry of electrical activity in the brain's temporal lobes...so one could say that God therefore exists.
We vinden het jammer, want het was een goed project, en we hebben er met hart en ziel aan gewerkt. Maar blijkbaar staan sommige figuren te veel open voor kritiek. Of god nou wel of niet bestaat, hij heeft nog steeds een hoop invloed hier, en dat is verbazingwekkend en vrij wonderlijk..
Muntz (ook names Van de Wint)
Zie je nou wel dat God bestaat foto
<i>Door zoveel heftige kritiek van de bezoekers en voornamelijk door kritiek en druk achter de schermen van andere personen (we noemen geen namen) in het omroepland besluiten wij (en de rest van de redactie) om de uitzendingen NIET door te laten gaan.
We vinden het jammer, want het was een goed project, en we hebben er met hart en ziel aan gewerkt. Maar blijkbaar staan sommige figuren te veel open voor kritiek. Of god nou wel of niet bestaat, hij heeft nog steeds een hoop invloed hier, en dat is verbazingwekkend en vrij wonderlijk..
Muntz (ook names Van de Wint) </i>
Nederlaag voor de democratie als de gristengestapo ludieke kritiek slechts kan pareren met censuur.
God is just a flurry of electrical activity in the brain's temporal lobes...so one could say that God therefore exists.
Maar ik moet nog zien of het klopt dat de uitzendingen geschrapt worden.
Maar ik vind het wel zwak dat ze alleen een kerk als decor gebruiken.
Je toont ballen zodra je een Moskee als decor gebruikt.
De geschiedschrijving in de Bijbel is niet iets wat opzich staat, maar wordt ondersteund door wat men weet over oude culturen, zoals de Egyptenaren. Dus zulke sprookjesverhalen zijn nou ook weer niet, maar zijn op z'n minst gebaseerd op werkelijke gebeurtenissen die in verschillende culturen worden beschreven.
Dan over de Evolutie theorie en het bestaan van God: deze twee sluiten elkaar niet bijvoorbaat uit. Vraag jezelf maar het volgende af: van alle het leven op aarde bestaan er verwanten op een soort, alleen de mens is uniek. De evolutie theorie gaat er vanuit dat de mens ontstaan is uit de aap, maar bewijs heeft ze er niet voor (de missing link is nog steeds missing). Het is een theorie gebaseerd op waarschijnlijkheid.
Hoe komt het dat de mens in z'n soort, geen concurrentie heeft van andere soorten als het gaat om intelligentie? Naar wat wij weten bestond de krokodil véél langer dan de mens, maar waarom is deze maar zo weinig geëvolueerd, ook in intelligentie? Als we aap niet mee rekenen, heeft de mens de kortste evolutie meegemaakt van al het leven op aarde, maar met het meest superieure intelligent. Vreemd, want dat strookt niet met de evolutie theorie!
We doen onderzoek naar leven in het heelal, intelligent leven. Wetenschappelijk wordt niet verwacht dat ander intelligent leven een evenbeeld is van ons mensen, maar het zou ander soortig leven kunnen zijn dat het evolutie niveau van ons mensen evenaart. Waarom heeft zich op een planeet (aarde) maar één soortig (de mens) leven ontwikkelt tot het niveau dat we kennen? Waarom zijn we zo uniek? Het zijn allemaal vragen waar de wetenschap, die zich met feiten bezich houdt, géén antwoord op heeft!
Het is makkelijk alleen te geloven in wat je met je ogen ziet, maar als je blind geboren bent, geloof je dan dat de lucht blauw is? Een ieder moet voor zichzelf uitmaken wat hij gelooft, maar het is een beetje kort door de bocht, kortzichtig, dom, om mensen die in een hoger bestaan geloven, uit te maken voor 'intelligent gehandicapt'. R.E.S.P.E.C.T.
Dat is in het huis van een kankerpatiënt gaan filmen en dan een show maken over de aanstellerij van kankerpatiënten, zonder dat de patiënt weet dat het daarom gaat. Maar als dat het geval was geweest, was er moord en brand geschreeuwd :')
en degenen die wel proberen te denken stuiten al gauw op tegenstrijdigheden en beginnen maar dingen te negeren of ontkennen. Religie als dat niet de grootste fout van de mensheid is, dan weet ik het ook niet meer foto
Verbazingwekkend? Nou nee, het hele verhaal heeft dezelfde feel als elke mooie sage uit de oudheid en die nemen we ook met een flink korreltje zout. Het feit dat de Olympus bestaat wil niet zeggen dat dan ook Zeus en Heracles bestaan. Idem dito voor de bijbel. De bijbel is geen geschiedschrijving, het is een religieuze tekst die eeuwen na dato geschreven werd. Gezien het grote gebrek aan historisch bewustzijn en kritisch denken, en, de religieuze bias van de bijbelauteurs is het niet zo gek dat er maar weinig daadwerkelijke geschiedschrijving in de bijbel is terechtgekomen. Het is op zijn hoogst geschiedsdichting.
Een goed boek over bijbelse archeologie is bijv "The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts" van Silberman en Finkelstein.
Jomanda.
fotofoto
www.jihadwatch.org
maar zoals ik al eerder zei...jullie zijn meesters in ontkennen en negeren foto
In slechts een grotere herseninhoud die een surplus aan intelligentie tov andere zoogdieren genereert zou dan het 'unieke' moeten zitten. En het effectiever en groter worden van de hersenen valt goed met de evolutietheorie te verklaren. De tendens is immers steeds geweest dat geevolueerde soorten telkens meer denkvermogen ontwikkelden dan hun voorgangers. Daarnaast heeft de mens een extreem lange jeugdfase in vergelijking met bijvoorbeeld een chimpansee hetgeen de ontwikkeling van de hersenen op zeer lange termijn ten goede heeft kunnen komen (mogelijke verklaring).
God is just a flurry of electrical activity in the brain's temporal lobes...so one could say that God therefore exists.
Wellicht is er helemaal geen reden voor ons bestaan ...jammer dan, waarom zou die er moeten zijn ? Een ding staat vast, de mens wil overleven, en het liefst op een manier dat zijn dna/ ideeen verder gaan in volgende generaties foto
Je roept dat iemand anders jou probeert belachelijk te maken maar jij doet niet anders
Dat jij zo'n groot bord voor je kop heb dat je het zelf niet ziet.... ja daar kan je weinig tegen doen. Je hebt wel in eerdere posts beweerd dat je wel wist wat een ander denkt. Je zat er toevallig volledig naast.
Je moest je eerst maar eens verdiepen in allelei levensbeschouwingen en theorieen voordat je hier van alles begint te roepen.
De manier waarop je nu tewerk gaat,
lijkt meer op en godsdienstwaanzinnige die bij iemand anders
ZIJN godsdienst door de strot probeert te douwen.
m.a.w. een soort van jahova voor JOUW denkbeelden.
N.B. Had bovenstaande post niet gezien.
Kijk dat lijkt al meer op een normale reactie. foto
www.jihadwatch.org
Ik zei al, de evolutie theorie verklaart zeker een hoop, maar het verklaart gewoonweg niet alles. M.a.w. het is geen sluitende theorie en kan dus andere theorieën niet bij voorbaat uitsluiten.
Wat ik die man probeerde uit te leggen was dat mijn ego niet ter beschikking van een religie hoort te staan, terwijl hij van mening was dat mijn ego "het goddelijke" in mij was.
Blijkbaar denkt hij zelf dan ook (onderdeel van) god te zijn, en met die kennis andere ego's -met de nodige aandrang- volgzaam dient te krijgen.
Enge mensen, enge bedoelingen, eng geloof.
Wat vervelend nou dat ze een koekje van eigen deeg hebben gekregen.
En daar zo hard om moeten huilen.
Die lange tenen van die rare relidwazen ook altijd..
Oh ja, 'god' bestaat natuurlijk wel, maar is een biofysisch fenomeen dat ieder mens in zijn (m/v) hersenpan huisvest. Je kan er op afstemmen en je kan ook een andere zender opzoeken.
En je bent te stom om door te hebben wat je uit handen geeft als je dat afstemmen laat bepalen door een of andere zelfoverschattende (politieke) overtuiging.
Doe het jezelf niet aan, vrijdenken is vrij blijven, niets of niemand kan jou iets wijsmaken als je het niet als waarachtig kan herkennen. Want alleen ware vrienden hebben het recht aan je ego te zitten. Als je je ego opoffert om je zelfvertrouwen bij een georganiseerd collectief te halen -of als remedie tegen eenzaamheid, een toevluchtsoord voor losers- weet je niet wat vrijheid is en niet hoe bijzonder een mensenego(ziel) eigenlijk is.
Knap (soms ook gevaarlijk) stom dus, en een zware belediging voor een eventuele schepper die de mens zo ontworpen heeft dat hij (m/v) zelfstandig kan denken/waarnemen. En iedereen met een gevoelswereld kan dat leren, daar heb je geen hoog iq voor nodig.
Dieren hebben ook gevoel hoor, jij bent verre van uniek daarin.
foei, domme vraag!
Maar goed, dit was tenminste een beetje zinnige opmerking van je. Je andere posts getuigden van minder respect. Vandaar die andere reaktie.
We zijn, zoals je eigenlijk zelf ook aangeeft, weldegelijk uniek daarin.
foei, dom antwoord!
Waar zijn dan al die andere wezens die na ons -ploep- uit het niets zijn 'geschapen'? Oh nee, dat 'geschiedde' roetsj achterelkaar in 6 dagen (gejat van de joodse kaballa).
En welke vrolijke wetenschapper neemt ons allemaal in de maling door fossielen over de hele aardbol te verspreiden? wat kandie diep graven zeg!
Ziejewel, je moet je ego niet uit handen geven, daar wordt het onbetrouwbaar & stom van.
En denken dat je uit naam van je schepper een ander terecht mag wijzen is overigens een christelijke doodzonde, een van de 7.
Niet te trots zijn, dat is zondig. Bescheiden en meegaand de andere wang toekeren, net zoals kindje Jezus deed.
Dus denkerom: altijd je vijanden lief hebben. Smul van hatelijkheden, wordt gelukkig van beschimpingen en god zal je rijkelijk belonen.
Heerlijk, zo'n warme, liefdevolle kerk. En haar dwingende voorgangers.
Ach, over een tijdje krijg je naast 'sexuele voorlichting' bij biologie ook 'religieuze voorlichting', kompleet met de hersenprocessen die daarbij horen.
Het komt wel goed. foto
OT: Het respect is weer eens ver te zoeken...
People kom op hé...
Iemand die zichzelf ZO voor LUL zet (zie bovenstaande foto) en vervolgens God en Jezus in de maling probeert te nemen door ze te ontkennen, en of ze belachelijk te maken, die neem je toch niet serieus....!!! foto
Kom op zeg ik lach me dubbel als ik ze welk geschut de anti christenen /anti gelovigen te voorschijn proberen te toveren om hen die geloven van hun geloof af te brengen...
Ha ik geloof nu alleen nog maar meer...
Die Muntz en Wint bewijzen alleen maar wat ik al heel lang denk over anti christenen.
Hetzelfde type mens welk met plezier Jezus heeft gekruisigd.
Kortom niet bepaald gelovig nee.,..
Haat en afgunst door ontwetendheid.
MAaruh ik stoor me er niet aan als gelovige.
Hebben deze Beavis en Butthead namelijk enig zeggenschap over hun gezondheid* of hun lengte van leven* ?
(pcies ... boontje komt om z'n loontje foto )
Het is extreem, dat wel, maar de pastoor heeft zelf toestemming gegeven, al vraag ik me af wat de pastoor daarmee te maken heeft, die hoeft immers alleen maar de klok te luiden.
Mooiste eigenschap van Atheisten is natuurlijk dat ze weigeren om Christenen met teksten als 'Wilt U eindelijk echte vrijheid ervaren, ontkerkelijk dan Uzelf!' doodgooien.
God is just a flurry of electrical activity in the brain's temporal lobes...so one could say that God therefore exists.
Hoe dat hele geloof is begonnen en uitgevoerd in de eeuwen riekt naar controle en macht, een middel om het volk tevreden te houden, ik zeg niet dat ik niet geloof in een hoger wezen dat ons misschien wel een handje heeft geholpen in onze creatie, en dat er misschien toch wel iets is na de dood, maar als er een god is zal hij waarschijnlijk ook de schijt hebben aan hoe het in 'zijn' boekjes hier op aarde is geschreven, hij zal liever zien dat je uit jezelf een goed mens bent dan dat je het bent "omdat je niet in de hel wilt komen", god zal het begrijpen, of anders is hij god niet...
weet je wat? ik wil de gok niet wagen dat de god echt is maar het geloof vals, ik zou god wel kunnen vertrouwen, maar de kerk niet...
Ik persoonlijk denk dat Hij zich af en toe ziek lacht.
foto
Hij is wel consequent!!!
Leer eens andersdenkenden RESPECTEREN. Leer te leven met het FEIT dat er mensen zijn die anders dan jullie geloven dat God daadwerkelijk bestaat en dat de Bijbel geen sprookjesboek is.
Ik walg van jullie en schaam mij echt voor de "seculariteit van de Nederlandse staat" !! foto Wel de allochtone (moslim) gemeenschap doodknuffelen om vooral niet dicriminerend te lijken, maar als het gaat om de autochtone christengemeenschap, dan viert de discriminatie hoogtij in dit land! fotofoto
Als het aan jullie zou liggen, dan zouden alle (diehard) religieuze mensen of zijn gedood of in een concentratiekamp zijn gepropt. Hoezo "democratisch" en "humanitair" ?? Jullie zijn pas hypocriet met je kletspraat.
Ik durf mijn carriere erop te verwedden dat 70% van jullie NOOIT een kerk van binnen heeft gezien of de Bijbel van kaft tot kaft heeft gelezen of bestudeerd!
Leer je medemens respecteren en als je dat niet kunt: rot dan maar lekker op naar een eenzaam eilandje waar je de enige mens bent! foto
En jah! Ik ben CHRISTEN en ik ben er TROTS op dat ik CHRISTEN ben!
En als je daar problemen mee hebt: zeg het mij face to face en wees niet zo een watje die alles op internet eruit gooit maar een te grote loser is om het recht in iemands gezicht te zeggen!
R.E.S.P.E.C.T.
Ik vind die site in ieder geval geweldig... Er zullen slechts mensen met een schappelijk relativeringsvermogen en een gezonde portie rationeel verstand om kunnen lachen... Een 'intelligente gelovige' is een contradictio in terminis mijns inziens, maar goed.. dat is een mening...
Van mij mag er veel vaker de draak mee gestoken worden.. misschien worden ze dan eens wakker.. foto
Consequent handelen zoals een kerk misbruiken dan ook een moskee misbruiken.
www.jihadwatch.org
Zo is er het verhaal van de reus Druon Antigoon die langs de Schelde aan alle voorbijgaande schepen op brute wijze tol vroeg, totdat een Romeinse soldaat Silvius Brabo de reus overwon, zijn hand afhakte en die in de Schelde smeet. Op dat preciese punt is later de stad gesticht Antwerpen die zijn naam ontleent aan dit 'hand werpen'. Er is geen enkel historisch bewijs dat er ergens bij de Schelde een tol vragende reus heeft gewoond of dat Silvius Brabo heeft geleefd, of dat de stad zijn naam daadwerkelijk aan het "hand werpen" te danken heeft, maar volgens Christelijke historici moeten we dit toch maar geloven gezien het indirecte bewijs nl dat er in vroeger tijden tol werd geheven bij rivieren, dat er Romeinen in Brabant waren, dat de rivier de Schelde daadwerkelijk bestaat, dat die naam van de soldaat verrassend veel lijkt op de naam van de provincie, etc. Jaja... Maar dit is dus wel de manier waarop veel gelovigen de bijbel "bewijzen". Indirect bewijs kan alleen maar aannemelijk maken dat iets zou kunnen zijn gebeurd maar het bewijst uiteindelijk niets.
"Extraordinary claims demand extraordinary proof" Helaas slagen gelovigen er niet in om daarmee op de proppen te komen, en dat is toch wel heel teleurstellend voor mensen die naar eigen zeggen een persoonlijk contact hebben met hun schepper en daarmee duidelijk in het voordeel zouden moeten zijn tov de ongelovigen die het enkel met menselijke kennis en op eigen kracht moeten redden in het leven. Gek genoeg merk je daar helemaal niks van... foto
PAK HAMER EN SPIJKERS!!!!!!!! foto
foto
Oh ja, en weet je waar het woord "index" vandaan komt?
Zoek het maar es op, en leer eens iets over je bijbel.Dat is wederzijds, ik haat politieke zielverkrachters, en zeker diegenen die het vrijwliig schijnen te ondergaan, de kruiperige masochisten.Oh, verrek, wil ik dat? ?
??
Nou, van mij mag je -voor deze keer dan- blijven leven hoor, alhoewel ik je van harte aanraadt dat met je volle verstand te doen ipv je goedgelovigheid (en je hypocrisie).Nou, dat wordt dan bijstand voor je, want ik heb op cathegesatie afgehaakt, en wist op die leeftijd de jeugdouderlingen al redelijk wanhopig te krijgenDat zijn heel wat (dood)zonden op een rijtje, ergo JIJ BENT GEEN CHRISTEN, JIJ LEEFT NIET NAAR HET VOORBEELD EN DE LEER VAN KINDJE JEZUS!Voor agressieve hypocrieten?
Nooit.
natuurlijk.
-
2 Tim. 3:2-7 (Weet wel dat in de laatste dagen boze tijden zullen komen. Want de mensen zullen zelfzuchtig worden, geldgierig, snoevers, hoogmoedig, lasteraars, ongehoorzaam aan hun ouders, ondankbaar, goddeloos, liefdeloos, trouweloos, kwaadsprekers, onmatig, verwilderd, van het goede vervreemd, verraders, roekeloos, trots, met meer liefde voor het genot dan voor God, mensen die de schijn van vroomheid bewaren, maar er de kracht van verwerpen)
-
Mt. 24:10,12 (Dan zullen velen zich ergeren, elkander verraden en haten ... En omdat de ongerechtigheid dan de overhand neemt, zal de liefde van velen verkoelen)
-
2 Tess. 3,4 (Want voordat de afval heeft plaats gehad ... komt de Dag des Heren niet)
--
Onderstaand enkele profetieën gedaan over Israël die onweerlegbaar aan het uitkomen zijn, een teken aan de wand dat Christus niet lang meer op zich zal laten wachten, geprezen is zijn naam..
Jeruzalem zou een internationaal probleem worden
Bijbel passage : Zacharia 12:2-3, oude testament
Geschreven : Ergens tussen 520-518 BC
Vervulling : eindtijd
In Zacharia 12:2-3; verteld de profeet dat Jeruzalem een internationaal probleem zou worden, dat uiteindelijk de naties van de wereld zich tegen haar zouden keren en Jeruzalem zouden aanvallen en dat God dan uiteindelijk zijn Heilige stad zal beschermen.
Gedurende de tijd van Zacharia, welke zo'n 2500 jaar geleden leefde werd Jeruzalem gecontroleerd door het Meden-Persische rijk. De joden hadden geen onafhankelijkheid, ze kregen met onderbreking van een kleine periode zelfbeschikking (+- 100 BC) pas weer echt controle over Jeruzalem in 1967 tijdens de 6 daagse oorlog(!) Vandaag de dag, claimen de palestijnen (arabieren welke al jaren in het land tussen de joden leefden) een gedeelte van Jeruzalem als de hoofdstad van hun palestijnse staat binnen de grenzen van Israël. Veel landen proberen Israël te bewegen om een gedeelte van Jeruzalem weg te geven aan de palestijnen. Dit is nog niet gebeurd. Maar, Jeruzalem is inderdaad een internationaal (politiek) probleem geworden, juist als Zacharia heeft voorspeld 2500 jaar geleden. Veel Bijbel onderzoekers geloven dat de uiteindelijke oorlog tegen Israël (Armagedon) zal worden gevochten om het onderwerp Jeruzalem. Maar de Bijbel maakt duidelijk dat God en de joden zullen overwinnen.
Zacharia 12:2-3 -- Zie, Ik maak Jeruzalem tot een schaal der bedwelming voor alle volken in het rond; ja ook tegen Juda zal het gaan bij de belegering van Jeruzalem. Te dien dage zal ik Jeruzalem maken tot een steen, die alle natiën moeten heffen; alle dien hem heffen, zullen zich deerlijk verwonden. En alle volkeren der aarde zullen zich daarheen verzamelen.
------
De Joden zouden hun land weer terug krijgen
Bijbel passage : Amos 9:14-15, oude testament
Geschreven : rond 750 BC
Vervulling : in 1948
In Amos 9:14-15 schrijft de profeet dat er ooit een tijd zou komen wanneer het joodse volk weer Israël als hun eigen thuisland zouden krijgen en dat ze er nooit meer uit zouden worden verdreven. Amos ontving deze profetie zo'n 2700 jaar geleden, kort voordat het koninkrijk van Israël zijn onafhankelijkheid verloor aan het Assirische rijk. Israel is vanaf toen geen onafhankelijk natie meer geweest totdat het werd (her)opgericht op 14 Mei, 1948 (Zie ook Jesaja 66 : 7-8 hieronder !) Binnen enkele uren na de onafhankelijkheidsverklaring vielen de omringende landen de net geboren kleine staat Israël aan. Maar Israël overwon en breidde haar grenzen uit d.m.v. veroverd gebied op haar aanvallers.
Hier is Amos 9:14-15 -- Ik zal een keer brengen in het lot van mijn volk Israël: verwoeste steden zullen zij herbouwen en bewonen; wijngaarden zullen zij planten en de wijn ervan drinken; boomgaarden zullen zij aanleggen en de vrucht daarvan eten. Dan zal ik hen planten in hun grond, en zij zullen niet meer worden uitgerukt uit de grond die ik hun gegeven heb, zegt de Here, uw God.
------
Jesaja sprak over de dag dat Israël herboren zou worden in 1 dag(!)
Bijbel passage : Jesaja 66 : 7-8, oude testament
Geschreven : waarschijnlijk tussen 701 en 681 BC
Vervulling : 14 Mei, 1948
In Jesaja 66 : 7-8 voorzag de profeet de hergeboorte van Israël in 1948. Jesaja beschrijft een 'vrouw' die baart voordat ze weeën krijgt ! en hij spreekt van een land geboren in 1 enkele dag. Deze verzen beschrijven exact wat er gebeurde op 14 Mei,1948 - toen de joden de onafhankelijkheid uitriepen en Israël oprichten als verenigde en souvereine joodse staat. (voor het eerste keer sinds 2900 jaar !)
Gedurende die belangrijke dag, vaardigden de verenigde naties een order uit tot erkenning van de staat Israël en enkele uren voor die order verstreek juist een mandaat van Britse controle over dat oude gebied. Gedurende een 24 urige tijdspanne was buitenlandse controle beeindigd, Israël had zich onafhankelijk verklaard en zijn onafhankelijkheid was erkend door andere naties. Modern Israël was inderdaad geboren in 1 enkele dag !
Maar er is meer, Jesaja schreef dat de geboorte zou uitgaan voor de geboortepijnen (weeën). En dat is ook exact wat er gebeurde...Een beweging (zionisme genaamd) begon in het jaar 1800 joden te bewegen om te verhuizen richting het historische moederland Israël, welks gedurende die tijd Palestina genoemd werd. Binnen enkele uren na haar onafhankelijkheidsverklaring werd Israël aangevallen door de omliggende landen; Egypte, Jordanië, Syrië, Libanon, Irak en Saudi Arabie. Israel overwon die oorlog en breidde haar grenzen uit met 50 % als gevolg daarvan.
Dus als je Jesaja 66 : 7-8 leest, houd dan in gedachte dat Israël een land werd in 1 enkele dag, dat het werd geboren uit een beweging (zionisme), dat zijn geboorte vredig was maar de nasleep pijnlijk.
Jesaja 66 : 7-8 -- "Voordat zij smarten kreeg, heeft zij gebaard; voordat de weeën haar overvielen, heeft zij een zoon ter wereld gebracht. Wie heeft zoiets gehoord, wie heeft iets dergelijks gezien? wordt een land op één dag voortgebracht of een volk op eenmaal geboren ? Maar Sion heeft nauwelijks barenweeën gekregen, of zij baarde haar kinderen.
------
Israël zou worden herbevestigd als een verenigde(!) natie.
Bijbel passage : Ezechiel 37:21-22
Geschreven: tussen 593 en 571 BC
Vervulling : ook in 1948
In Ezechiel 37:21-22 schrijft de profeet (2600 jaar geleden) dat God op een dag de joden weer terug zou brengen terug naar Israël vanuit de hele wereld waar zij verspreid waren, ditmaal ook als een verenigde natie. Israël namelijk was opgesplitst in 2 koninkrijken rond 926 BC, genaamd Juda en Israël. Maar toen de joden hun land van oudser terug claimden in 1948 deden ze dat verenigd, resulterend in 1 natie: Israël !
Hier is Ezechiel 37:21-22 -- [i]Zo zegt de Here Here: zie, ik haal de Israëlieten weg uit de volken naar wier gebied zij gegaan zij'; Ik zal hen van alle kanten bijeenverzamelen en hen naar hun land brengen. En Ik zal hen tot één volk maken in het land, op de bergen Israëls, en één koning zal over hen allen koning zijn; niet langer zullen zij twee volken zijn en niet langer verdeeld in twee koninkrijken.[/i[
------
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken