Nieuws
Neo-nazi met escorte naar demonstratie
data:image/s3,"s3://crabby-images/d10fb/d10fbdc6513747f43460312bb4b6108781306a8a" alt="Neo-nazi demo"
Vanaf de verzamelplaats bij de A12 werden de ongeveer zestig extreem-rechtse demonstranten naar de Burgemeesterswijk in Arnhem gebracht, waar de groep onder aanvoering van NVU-leider Constant Kusters mocht demonstreren. Op- en afritten van de snelweg werden tijdens het voorbijkomen van de stoet afgesloten, om te voorkomen dat de linkse tegendemonstranten de NVU'ers zouden treffen.
De groep protesteerde tegen de Europese grondwet en tegen toetreding van Turkije tot de EU. De demonstratie verliep rustig. Na afloop werden de demonstranten onder begeleiding van motoragenten, politiewagens, een politiehelikopter en ME-busjes de stad weer uitgeleid. Elders in Arnhem werden vanochtend 21 extreem-linkse betogers aangehouden, die een tegendemonstratie wilden houden. De arrestanten konden volgens de politie geen identiteitsbewijs tonen. Enkele honderden anti-fascisten verzamelden zich 's middags in het centrum van Arnhem, om te betogen tegen de NVU. Volgens de politie zijn beide groepen niet met elkaar in aanraking gekomen.
-
Met dank aan een nieuws-submit van BrauN.
edit: wel slimme keuze van de politie.
fipo ^^
democratie voor een ieder als de democratie binnen de wet valt uiteraard.
Het oproepen van "dood aan de Joden", "Ausländer raus" of "Hamas Hamas alle Joden aan het gas" vind ik niet binnen de democratie passen.
Maar naar ik heb vernomen ging het ordentelijk aan toe en waren het de antifasisten die over de schreef gingen.
Je ziet dus al wie er maling aan de democratie hebben foto
Kentucky Fried Cruelty
Overigens triest dat het uitgerekend gestoorde neo-nazis zijn die demonstreren tegen de EU en Turkije, er hele goede argumenten zijn voor het tegenhouden van beide. Dit soort idioten maakt deze tegenstand alleen maar onnodig zwart.
Die linksjes gaan toch allemaal met de fiets en/of het openbaar vervoer? Dit lijkt me dus schromelijk overdreven.
maar of je het gevondene waardeeert?
Grijpt de politie een keer in voor het fout gaat is het weer niet goed.
Offtopic
Per ongeluk gereageert onder de nick van mn vriendin, snabbi
Dat zal nu wel loslopen, maar (ver) in de toekomst ben ik minder zeker van de zuiverheid van de identificatieplicht op dit terrein.
De regering geeft deze mongolen alle ruimte om de tegenstanders van de EU grondwet zwart te maken. foto
Dus als je gewoon tegen Turkije bij de EU en tegen de grondwet bent, zeg dat dan en zeg niet dat je het VOLLEDIG eens bent met neo-nazi's.
En het is volledig belachelijk dat we om een DUITSE neo-nazi de mogelijkheid te geven in NEDERLAND te demonstreren bereid zijn politie in te zetten foto
Die moeten boeven vangen en geen tuig escorteren.
Bovendien vind ik het maar vreemd dat de politie tegenwoordig ook al meewerkt aan demonstraties. Begeleiden om de openbare orde te handhaven prima, maar gun zo'n kaalkoppie niet het plezier om als hoogwaardigheidsbekleder een politieescorte te krijgen.
Even for the record, ik ben ook tegen de Europese grondwet en tegen een lidmaatschap van de EU voor Turkije, maar bij dit volk zal ik me nooit voegen om tegen beide onderwerpen te demonstreren foto.
http://www.telegraaf.nl/b(...)omweg_Arnhem_in.html
neo-nazi's zien er ook idd. zo " links " uit met hun White Power gedachten foto
en die lompe linksen afgevoerd, prachtig foto
Waarbij aangetekend moet worden, dat ik het met het hardhandig verstoren van een demonstratie van die extremisten ook niet eens ben.
En de file vanuit duitsland is ontstaan door een politiecontrole die extreem rechts uit duitsland moest controleren. (Dus niet alleen AFA moest zich kunnen legitimeren)
En ja: Er zullen best "neo nazi's" bij de NVU lopen. Maar zo heeft Groenlinks en de SP vast ook wel foute aanhang. Gelijk de hele partij zo bestempelen is inderdaad linkse stemmingmakerij. Verder prima werk van de politie foto
Dus ze hebben allemaal een boete gekregen??
3 - Tegen de internationale kapitalistische uitbuiting van de burgers
* deelname van de arbeiders in het ondernemingskapitaal (winstverdeling)
* bestraffen en onteigenen van uitbuitende en criminele bedrijven
* ondersteuning van kleine ondernemingen tegenover de multinationals
* wettelijke referenda tegen internationale bedrijfsovername
Als Marijnissen dat zou zeggen zouden ze hem gelijk als extremistisch Marxist bestempelen :-) Die NVU lijkt meer op een communistische partij dan op extreem rechts. Zelfs het stukje Nationalisme (zingen van het volkslied zou volgens hen verplicht moeten worden op scholen) lijkt er op rusland in de jaren 60/70.
Dit is geen partij die Hitler als voorbeeld heeft, Stalin is meer hun lichtend voorbeeld.
En ik had niet eens iets te maken met de demo van de NVU en ook niet met die van de AFA.
Niet dat ik pro NVU ben, maar:
Anti-fascisten worden de nieuwe fascisten! - Churchill!
Erg raar dat de politie zoiets doet...met andere mensen die zo'n 'status' hebben doen ze dat ook niet.
En kom nou niet aan dat de AFA dat ook zou zijn, de AFA is tegen de groepering die tegen vrijheid van meningsuiting is.
ik vind neo nazi een nogal wat ergere beschuldiging dan extreem rechts...
btw ben geen neo-nazi
Ook Skins, ook mensen in maatpakken.
En je kan ze door hun mening over joden best als neo-nazi bestempelen.
waarom worden joden zelfs nu nog gehaat ?
behalve de situatie in Israel hoor ik weinig over het joodse volk
Wil je wel even een beetje op je woorden letten!
al die politie voor een stelletje debielen
En voor wat betreft je geheugenverlies: op 5 mei 2005, een ruime week geleden, heeft de AFA er een zware hand in gehad (via de oprui-site Indymedia) dat Michiel Smit belet werd zijn mening te verdedigen in Assen. Natuurlijk, want hij is immers bestempeld "extreem-rechts", en dan is het automatisch "Nee".
En inderdaad, die identificatieplicht bewijst bij dit soort gelegenheden prachtige diensten. Die linkse (Anti)fa's hebben als taktiek om zoveel mogelijk bijeenkomsten van wat zij als "extreemrechts" bestempelen met geweld en intimidatie te verstoren of te beletten. Zeg maar: een ontmoedigingsbeleid voor rechts. Als je bij iedere optocht in elkaar geslagen wordt door zo'n stel krakers, stop je op een gegeven moment wel met demonstreren. Maar waar die krakertjes een nog grotere hekel aan hebben dan aan "extreem-rechts" is wel het bekend worden van hun identiteit.
Dus: de invoering van de identificatieplicht komt neer op een soort antifa-ontmoedigingsbeleid (of anti-antifabeleid). Hulde voor Donner op dit punt!
en die bullshit paar reacties verder dat Hitler ook links was is natuurlijk ook klinkklare onzin
Verder hoorde ik ook vandaag dat Mevrouw Krikke, burgemeester van Arnhem, niet gelukkig is met de uitspraak van de rechter gisteren, die bepaalde dat de demonstranten zelf mochten bepalen waar zij demonstreren. Mevrouw Krikke wil daarom een bodemprocedure beginnen, zodat later de rechter misschien haar in het gelijk stelt. Dit zou betekenen, dat burgemeesters onwelgevallige demonstranten naar de meest afgelegen plaatsen kunnen sturen om te demonstreren, zodat ze dan niet of nauwelijks opgemerkt worden. Is dit in dat geval dan nog wel democratie te noemen?
Wat die burgermeester betreft: groot gelijk, die lui die mogen blij zijn dat ze MOGEN demonstreren, want ook al demonstreren ze tegen de EU grondwet, het blijft een stelletje ... die wat mij betreft, ik zou haast zeggen allemaal maar naar een inrichting gestuurd moeten worden, tuurlijk, dat kan niet, weet ik, want dan ben je net zo bezig als Hitler, een van de idolen van bepaalde figuren daar... Maar soms heb ik wel eens het gevoel dat je dit soort mensen het tegen hun eigen domheid zou moeten beschermen.... Maar ja foto als ze tegen de EU grondwet protesteren moeten ze dat zelf weten, gezien hun standpunten is het heeeel erg logisch dat ze tegen zijn.
Oh ja, als je wilt weten wat die NVU ers te vertellen hebben: Of beter gezegd, als je je wilt verbazen over de ontstellende domheid van bepaalde mensen: http://www.extreemrechts.nl/, ook voor andere van dergelijke groeperingen...
fotofotofoto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Rassenhaat en discriminatie vallen NIET onder Vrijheid van Meningsuiting, maar is strafbaar volgens de grondwet. Dus als neo-nazi's zich publiekelijk racistisch uiten, is dat verboden. Omdat ze dat weten gedragen ze zich als brave burgers,echter hun ideeen zijn er niet minder gevaarlijk om.
Klaarblijkelijk zijn er hier veel mensen die niets fouts zien aan Neo-nazisme, of het goedkeuren onder het motto; ja, maar links is fouter....
foto
http://www.nvu.info/fold/hess.html
Reeds op jonge leeftijd was Rudolf Hess een patriot in hart en nieren en bereid daar de consequenties uit te trekken, Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog meldde hij zich dan ook aan als oorlogsvrijwilliger en stond vier jaar aan het front. Hij werd bevorderd tot luitenant en was commandant van een stoottroep. Als zodanig werd hij zwaargewond. Later in de oorlog werd hij vliegenier. Kort na het einde van de Eerste Wereldoorlog werd hij lid van de NSDAP. Rudolf Hess werd niet alleen een van de eerste en trouwste, maar ook een van de belangrijkste volgelingen van de Führer.
Na de machtsovername op 30 januari 1933 werd hij benoemd tot diens plaatsvervanger als leider van de NSDAP. In het voorjaar van 1941 kwam hij tot de overtuiging, dat de in september 1939 uitgebroken Europese oorlog tussen Polen, Frankrijk en Engeland enerzijds en Duitsland anderzijds tot een catastrofe zonder weerga zou gaan leiden waarbij vele miljoenen mensen hun leven zouden verliezen of op andere wijze slachtoffer zouden worden.
Om dat te voorkomen zette hij niet alleen zijn glanzende carrière op het spel, maar tevens zijn leven en vloog op 10 mei 1941 onder levensgevaarlijke omstandigheden naar Engeland om te trachten tot vrede tussen Engeland en Duitsland te komen. De grenzeloze haat die de toenmalige Engelse premier Churchill tegen het Duitsland van Adolf Hitler koesterde, deed deze vredesmissie helaas mislukken. In plaats van als hooggeplaatste onderhandelaar te worden behandeld, werd Rudolf Hess opgesloten en na de oorlog als “oorlogsmisdadiger” tot levenslange gevangenschap veroordeeld, terwijl hij nota bene de enige man ter wereld was die de Nobelprijs voor de Vrede werkelijk zou hebben verdiend.
Gewoon even om een beeld te geven van een gedeelte van de ontstellende idiote zooi die op de site van onze 'volksnationalisten staat... foto
De kern van het verhaal is overigens waar, wat Hess betreft, maar dat hij alleen voor vrede kwam is onzin en verder: gek he, dat Churchill het niet zo op HitlerDuitsland had..... en nog meer zeg maar vreemd geinterpreteerde gebeurtenissen.....
Echt...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Een objectief oordeel hierin is zo goed als onmogelijk. Als ze zich gedragen, dan gedragen ze zich, en dan dient niemand te beoordelen dat ze eigenlijk fout denken (volgens een vergelijkbare logica kun je ook alle kerken, moskeëen en synagogen die streng in de leer zijn opdoeken). Mensen dienen m.i. op hun acties te worden beoordeeld. Demonstreren ze rustig, laat ze dan. Overtreden ze met woorden of daden de wet, oppakken.
Qua sociaal gedachtengoed: gelijke verdeling lonen, en nog meer gelijkheidsidealen, was hij aan de linkse kant, maar overduidelijk GEEN socialist (en een vergelijking met Groen links is natuurlijk helemaal achterlijk!)
Echter: betreffende gelijkheid en sociale ideeen waren bij Hitler alleen bestemd voor zg Volksduitsers', dus niet voor Joden, zigeuners, SLavische volken et cetera. Uitsluiting van bepaalde bevolkingsgroepen= etnisch nationalisme= zo rechts als het maar kan. (lees de site van de NVU er maar op na...)
Dictatuur, Hitler als feitelijke opperbaas= despotisme= rechts.
Socialisme gaat nl uit van klassengelijkheid (of beter: afschaffing), het idee dat alle mensen gelijk in aanzien staan, dus geen rangorde (lijkt me bij Hitler overduidelijk aanwezig als zijnde 'Der Fuhrer'). dat het socialisme veelal leidde tot een kleine elite die aan de macht kwam is meer de schuld van de slechte uitvoering van het socialistische idee. Socialisme gaat uit van het internationale, van het gegeven dat alle mensen gelijk zijn en er dus geen onderscheid kan worden gemaakt op geloof, ras of wat dan ook..
Despotische macht, alleenheerschappij is ook zo rechts als het maar kan, (nogmaals site NVU) rechts zoekt vaak naar een sterke leider, die de boel regelt.
Dus: in een klein opzicht was Hitler links, voor de rest zo rechts als een ehmm, nou ja.. Uitsluiting, alleenheerschappij, militarisme, et cetera..
Moet ook even bij worden verteld dat het onderscheid tussen links en rechts, zoals veel mensen (hier) dat vaak maken toen nog niet bestond....
Maar als je gaat zeggen dat Hitler links was doe je net als de NVU aan geschiedsvervalsing. foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Nationaal Socialism heeft NIKS, maar dan ook NIKS met Socialisme te maken. Het is een verbastering van Sociaal Nationalisme. Hitler draaide het om, om zo de arbeidersklasse achter zich te krijgen. Hitler was een RECHTS-extremistische despot. Toen hij aan de macht kwam verbood hij direct alle vakbonden, een SOCIALISTICH ideaal. Socialisme heeft van nature een internationaal ideaal (arbeiders aller landen, verenigt u), Hitler hing een extreem nationalisme aan. Bovendien was Hitlers ideaal een 'rassenkwestie', terwijl socialisme een sociaal economische theorie was.
Hitler + nazi's = extreem rechts
socialisme = links
*Stalinisme = economisch extreem links, was echter een despot, en kon dus NIET links zijn in de klassieke zin des woords, aangezien socialisme uitgaat van een heersende klasse, in plaats van een rijke elite.
duidelijk?
Nu staat het er twee keer waarom het niet links is.
foto Maar die heersende klasse zou uiteindelijk wel verdwijnen volgens Marx.
Handig voor t geval selectieve lezers er overheen willen lezen foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
- uitbreiding van sociale voorzieningen;
- goede gezondheidszorg;
- onderwijs moet toegankelijk zijn voor iedereen;
- onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren;
- nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben;
- winstdeling bij grote bedrijven;
- actieve natuurbescherming;
- diverse Nationale Parken werden opgericht.
Dat is toch vrij links.
Verder was Hitler vegetariër, natuur- en dierenliefhebber.
Deze discussie houdt nooit op, omdat de links-rechts verdeling te eenvoudig is, en de geschiedenis zich leent voor analyse in beide termen (afhankelijk van de politieke voorkeur van de onderzoeker, die de linkse analyse zal uitvoeren als hij rechts is en de rechtse als hij links is).
Noem Hitler gewoon extreem, extreem nationalistisch, extreem fout, racistisch, fascistisch, maar niet links of rechts. Het is een zinloze discussie waarvan de uitkomst afhangt van wie je tegenover je hebt zitten.
jeuj !
Dont Be Jalous !
Het naambordje 'Nationaal Socialist' en het verwerken van linkse denkbeelden in je politiek, maakt je nog geen WARE socialist. De meerderheid van Hitler's denkbeelden plaatsen hem toch echt diep aan de rechtse uithoeken van het politieke spectrum.
Het belangrijkste kenmerk van socialisme, namelijk het bezit en de controle van de productiemiddelen via stemrecht door het volk, is in Unsere Liebere Deutschland een sprookje. Bovendien was er ook een aardige dosis antisemitisme, racisme, kapitalimse, individualisme, nationalisme en territoriale drift en militarisme aanwezig in Hitler's politieke beleid. Dit zijn toch begrippen die over het algemeen (en dus niet voor geheel rechts) onder rechts gecategoriseerd worden.
Rekening houdende met bovengenoemde punten kan ik toch zeker wel een waarheidsgetrouwe oordeel vellen over Hitler's plaats in het politieke spectrum. Iemand, wie dan ook, politiek definieren is al complex genoeg, maar ik kan met grote zekerheid stellen dat de MEEST DOMINANTE standpunten in Hitler's beleid eerder onder RECHTS dan links vallen.
P.S.: Mijn lievelingskleur is toevallig geen GROEN.
En een paar minuten later had descendent zijn aanmerkingen hierop erachter gezet...
Kom ik ook weer:
- uitbreiding van sociale voorzieningen; voor volksduitsers ja, niet voor andere bevolkingsgroepen, is dus allesbehalve links, aangezien er een onderscheid wordt gemaakt hetgeen socialisme niet kent.
- goede gezondheidszorg; Ja, ten koste van zg minderwaardige mensen, olv drm Mengele... ja leuk, die goede gezondheidszorg....
- onderwijs moet toegankelijk zijn voor iedereen; Behalve voor.... en onderwijs voor iedereen heeft niet zo veel met socialisme te maken net als het niet met rechtsere ideeen te maken heeft, niet meer in die tijd tenminste
- onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren;
- nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben; was niet uit socialistische, maar uit militaristische oogpunten..... om sneller en goedkoper wapens te kunnen bouwen. En ook om te voorkomen dat machtige industriebonzen zijn macht zouden kunnen aantasten.
- winstdeling bij grote bedrijven; ehmm, alle bedrijven zouden volgens socialisme onder de staat komen te vallen, dus ja, winstdeling is leuk, maar geen socialisme
- actieve natuurbescherming; heeft NIETS met socialisme te maken
- diverse Nationale Parken werden opgericht. heeft ook NIETS met socialisme te maken... (of met links)
Dat is toch vrij links.
Verder was Hitler vegetariër, natuur- en dierenliefhebber. heeft ook... ach ik blijf bezig....
Kijk, dat jouw perceptie van socialisme en links gedachtengoed gebaseerd is op de huidige (overigens verre van waarheidsgetrouwe) retoriek dat linkse mensen allemaal natuurfreaks zijn en vegetariers...... zegt vooral meer over jezelf dan over het socialisme..
Je hebt misschien wel een paar leuke dingen uit Hitlers beleid gepikt die lijken op socialisme, maar voor zover ze er ook maar enige overeenstemming mee hebben is het vooral gebaseerd op een verkrachting ervan. Ik mag toch hopen dat je dat ook kunt inzien....
En nog iets, lees Mijn Kampf maar eens, kun je zelf zien hoe socialistisch Hitler wel niet was.... foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
[Aan het linkse tuig:] Laat extreem rechts nog gewoon protesteren net als jullie dat mogen. Zij verstoren jullie protesten ook niet en geen zinnig mens luistert naar ze. Naar jullie trouwens helemaal niet!
[/Aan het linkse tuig:]
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
De discussie ging dus eigenlijk of deze leden van de NVU hun extreem-rechtse idealen zouden moet kunnen uiten in demonstraties.
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler
(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)
Als Islamitisch Nederland zou gaan demonstreren voor de invoering van de Sharia zal er heel wat meer volk verschijnen vrees ik...
Daarnaast was het nationaal-socialisme ook socialistisch. Het is dus niet, zoals sommigen beweren, alleen 'in naam socialistisch'; het nazisme had wel degelijk socialistische trekjes.
Joseph Goebbels en de gebroeders Otto en Gregor Strasser waren de belangrijkste vertegenwoordigers van het socialistische element binnen het nationaal-socialisme. Dit socialisme was Deutsch of völkisch (dus nationaal gericht) socialisme en gekant tegen het internationaal socialisme en marxisme.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_Socialisme
www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitlerlinks.htm
Hallohooo! Het betreft hier een neo-NAZI! Een voorstander van volkerenmoord en bezetting van Nederland! Vrienden van diegenen die Rotterdam plat hebben gebombardeerd! Wakker worden!
Edit: ik zie dat zelfs aan de hand van dit bericht de algemene teneur dat het sowieso weer de schuld is van 'links'. En daar schaar ik die paar idiote extreme krakers niet onder, dat zijn inderdaad neo fasisten...
Kap toch eens met dat stramme links-rechts denken.....Je hebt aan beide kanten extremisten, die zijn gewoon allebei fout, klaar.
Om inderdaad de arbeiders voor zich te winnen deed Hitler zich voor als een socialistische partij. Toch waren de socialistische partijen streng, streng, zéééééér tegen hem zelfs voor de verkiezingen! Omdat hij dingen zei/schreef die pal tegenover de linkse/socialistische normen en waarden stonden.
Het is een feit dat Hitler en nazisme puur en puur extreem rechts was/is.
Trouwens, toen en nu kotsem links (en al helemaal extreemlinks) op Hitler... Extreem Rechts (neo nazi's) aanbidden hem...
Maar op de links/rechts ladder vind ik ze héél héél moeilijk te plaatsen. Niet zoals het Fascisme van Mussolini, dat kun je héél duidelijk rechts van "rechts" gaan plaatsen. Maar het Nationaal-Socialisme vind ik dat toch wel wat moeilijker. Waren ze extreem in alles? uiteraard. Maar tegelijk kun je héél moeilijk ontkennen dat Hitler voor de arbeidsbevolking de levensomstandigheden in die tijd aanzienlijk verbeterde. Als "Socialisme" nog altijd de "zorg voor de arbeider" is zoals de Socialistische partijen het jarenlang verkondigden dan kun je niet ontkennen dat Hitler veel "socialistische" acties heeft gedaan, vind ik.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Kom ik terecht bij de Nederlandse Vereniging van Urologen.......
Affijn, iedereen die iets wil weten over een vasectomie, moet dus naar DIE site gaan....... foto
Maar de accijnzen op alcohol en tabak moeten van hen wel omlaag, alsof dat niet verslavend (kan zijn) en ongezond is! (dat staat trouwens onder het kopje: Voor een beter woon- en leefklimaat....???????? foto )
Wel aardig: nieuw aan te leggen race en crossbanen...... je moet die kinders toch bezig houden, nietwaar?
Omwille van het zèlf kritisch denken pleit ik er al tijden voor om 'fascisme' los te zien van de 'fasces', de symbolische roede, los te zien van enig politiek doel, en te benoemen als methode. Want dat is wat het is, een methode van dwang, repressie, dreiging, onderling verraad, marteling en moord. In mijn ogen hanteerde bijvoorbeeld het extreem-linkse regime van Pol Pot (waar Paul Rosenmöller zo'n bewondering voor had) zuiver fascistische methoden. Of die methoden nou een links of een rechts doel dienen maakt in wezen niet uit. Dus het verhaal klopt (ben ik trouwens met je eens) en dàt is dus 'bewijs' van 'de ontstellende idiote zooi die op de site van onze 'volksnationalisten staat'???
Volgens mij bewijs je maar één ding: Dat je in staat bent jezelf oorverdovend tegen te spreken!
Nou, jij weet meer dan ik, dus vertel eens: Waarvoor vloog Hess nog méér het Kanaal over?
In geen enkele verslaglegging staat een andere reden genoemd, dus ik ben uiterst benieuwd!
Er staat veel nonsens op de site van de NVU (het verhaal over Hess is echter geen nonsens).
De NVU is absoluut neo-nationaal-socialistisch.
Tevens is de NVU vervuld van jodenhaat, die zij echter verkopen als 'anti-zionisme'. Dat doen overigens óók hun extreem-linkse collega's, die zijn zo vervuld van 'anti-zionisme' dat men dat gerust 'jodenhaat' mag noemen. Het is zelfs 'bon ton' onder salonsocialisten zoals Gretta Duisenberg.
De combinatie van neo-nazisme en jodenhaat maakt de NVU tot de ENIGE extreem-rechtse politieke organisatie in heel Nederland. Alle andere, die hier en elders zo vaak voor 'extreem-rechts' worden gescholden, zijn dat in werkelijkheid niet: Ofwel de éne component (neo-nazisme) ontbreekt, ofwel de andere (jodenhaat). Dus:
De LPF is niet extreem-rechts;
De groep Wilders is niet extreem-rechts;
NieuwRechts is niet extreem-rechts;
De NVU is wèl extreem-rechts.
Wat niet wegneemt dat de extreem-rechtse NVU afgelopen zaterdag wèl voor 2 heel legitieme doelen de straat is opgegaan. Maar ik loop niet en nooit met ze mee, hoewel ik het m.b.t. die 2 punten wel met ze eens ben.
Dus om nu te zeggen dat Hitler nou zo veel met het socialisme ophad..... foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ach, ik blijf erbij± voor zover Hitler socialisitsch gedachtengoed in zich had (en dus ook zijn beleid), heeft hij het verdraaid ten faveure van zijn nationalistische, dus extreemrechtse ideeën.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
(*) Een voorbehoud maken we voor gewapend, gedrogeerd, gebivakmutst ongewassen kraakvolk. Daar blijven we graag van verschoond. We hebben niet een al te sterke maag.
Een actie als Mosknee lijkt me toch een behoorlijke uitsluiting van Islamitische mensen. Waarom wel kerken en geen moskeeen? Mensen moeten toch hun geloof kunnen belijden?
Ik ken geneog islamitische mensen die zich goed hebben aangepast, dat een bepaalde groep dat niet doet betekent niet dat je die hele bevolkingsgroep kunt gaan uitsluiten.
Maar
Ik zeg niet dat socialist Hitler een dubbele agenda had, ik zeg dat Hitler bepaalde punten uit het socialistisch gedachtengoed misbruikte voor zijn eigen idiote ideeën, om zo het volk de indruk te geven dat hij ze uit de crisis zou halen (heeft ie min of meer ook gedaan, maar wat hij ervoor in de plaats heeft gesteld is erger dan welke crisis dan ook).
Enne, je zult mij niet snel bij NR zien, misschien ooit een keer als onderzoeker, als ik een artikel oid wil schrijven erover..
Maar het is een gegeven dat er vooral bij partijen dieof erg links danwel rechts van het politieke spectrum zitten er aardig wat mafkezen op afkomen die er discriminerend of anderzins extreem gedachtengoed op nahouden. Dat is ook wat zo jammer is aan betreffende partijen zoals NR en GL, want zij zoeken vaak wel min of meer de dialoog. Maar ja, noem maar eens één ideologie die niet gesaboteerd is door mensen met extremere denkbeelden dan de partij of instantie wilde uitdragen.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
De verkapte uitdnoding lijk jij te interpreteren als een verzoek om lid te worden of zo. Dat was niet mijn bedoeling. Ik daag je louter uit om je ogen open te zetten en ons een eerlijk kans te geven. Net als ik die ook een kraker niet misgun (in tegenstelling tot wat jij denkt). Komt deze zonder de gebruikelijk haat attributen, kan hij/zij fatsoenlijk zijn (dan wordt het al moeilijker) en met enige lichaamshygiene vooraf is ook zo iemand welkom. Dit kunnen diverse "progressieven" bevestigen.
Maareh, GL formeert ook geen knokploegen, dat gebeurt door extremisten binnen die bewegingen. En zeker niet alleen bij links, bepaald niet zelfs. ik ben overigens nog nooit een dergelijke ploeg tegengekomen, maar als jij bij NR optochten ed loopt zul je er vast wel eens tegenaan lopen.
En toch: ik heb wel eens die NR site gelezen, en ik vind zelf veel ideeen die ze hebben (zoals het invoeren van het wilhelmus op scholen e.d) vreemd.
Het is allemaal zo afzetterig, dwz zich afzetten tegen bepaalde andere groepen mensen, politieke partijen et cetera. Dat vind ik altijd zo jammer (ook bij de extremere linkse facties hoor). het lokt altijd extremisten aan, en die kun je toch nooit allemaal buitensluiten.
NR kijkt voor mijn gevoel te veel naar één kant van het verhaal, een kant waar ik het niet mee eens ben. Het idee van de hogere (westerse) en de lagere (oosterse) cultuur zit volgens mij vrij diep in die partij. Nu zeg ik niet dat met alle ´vijanden van de westerse cultuur´ een dialoog is aan te gaan, maar Smit brengt het min of meer als ´my way or the highway´, het is allemaal zo zwart wit en erg gekleurd. Ik vraag me af of die knakker ooit wel eens echt met bijvoorbeeld Islamieten rond de tafel heeft gezeten. Want uit zijn woorden komt vaak echt dat cultuurdenken naar voren, alsof de Koran een extremere inhoud zou hebben dan de Bijbel, is niet zo, het gaat hoe je er mee omgaat. Nee, het kan best goed zijn dat er dergelijke partijen zijn, want ze zullen af en toe best goede dingen aan de kaak stellen, maar het komt bepaald niet in de buurt van mijn ideeen over het één en ander.
Overigens; NR wil meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis op scholen, daar kan ik het met mijn achtergrond gedeeltelijk mee eens zijn, hoewel Nederland als zijnde een land in de vorm van een natie nog niet zo heel erg lang bestaat...Dus ik zou het graag doortrekken naar meer aandacht voor de geschiedenis in het algemeen. Want: Historia Vitae Magistra!
(kan ik als (toekomstig) gs docent lekker partijen als NR vergelijken met de Nazi´s fotofotofoto ) )=grapje
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken