Nieuws
Kardinaal: 'Da Vinci Code is antikatholiek'
De Genovese kardinaal Tarcisio Bertone, die zich bezighoudt met de kerkelijk leer, wil liever dat niemand het boek 'de Da Vinci code' van Dan Brown gaat lezen. Hij geeft daarom ook iedereen het advies om het boek te vermijden. De voormalige hoge functionaris vindt het boek "antikatholiek".De kardinaal baseert zijn bezwaar op het idee dat Brown in het boek suggereerde dat Jezus met Maria Magdalena trouwde en dat het huwelijk kinderen opleverde die families stichtten die nog steeds zouden bestaan.
"Er wordt gezegd dat iedere christen dat boek gelezen moet hebben. Ik ben het daar niet mee eens. Laat dat boek links liggen", aldus Bertone. "Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als er een boek op de markt was gekomen vol leugens over Boeddha of Mohammed. Of een werk waarin de holocaust verkeerd wordt voorgesteld."
Van het populaire boek van de schrijver Dan Brown, dat twee jaar geleden is verschenen, zijn al miljoenen exemplaren verkocht en het boek is in 43 talen vertaald.
De kardinaal Tarcisio Bertone raadt iedereen het boek af
Gezeur, die kardinaal moet gewoon zijn werk doen en zich niet bemoeien met anderen. Oh wacht, dat is zijn werk. foto
De bijbel en koran zijn geschriften die volstaan met aansporingen tot geweld en discriminatie tegenover degenen die deze Geschriften niet willen volgen.
U weze gewaarschuwd!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
Ik heb het boek niet gelezen, alleen maar omdat ik geen behoefte heb om mee te doen aan deze hype.
Toevallig of niet, maar zag zojuist een docu over Galileo en zijn problemen met de paus/kerk na zijn manifest waarin hij beweerde dat de aarde om de zon draaide, itt het tot toen geloofde fabeltje dat het hele universum om de aarde heen draaide...
In bijna 400 jaar nog weinig vooruitgang bij de gelovigen.... foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Onzinnige reactie dus: als je het er niet mee eens bent schrijf dan een anti-boek waarin je de beweringen die in het boek gedaan worden weerlegt.
maar of je het gevondene waardeeert?
Het is bepaald geen klassiek werk ofzo, maar je kunt je er prima mee vermaken hoor.
Muhahahahahaha.
Het boek links laten liggen.
Hahahahahahahha.
Wat een idioot.
Wat denkt meneer de kardinaal nu werkeijk??? Dat ik zijn raad opvolg?? Ik raad iedereen aan om de verderfelijke bijbel links te laten liggen. Het boek zit vol met tegenstrijdigheden en heeft voor meer problemen gezorgd dan ENIG ANDER BOEK ooit.
Hahahahahahaha.
Wat een grappenmaker die Bertone.
Kunnnen ze hem aan de ballen ophangen a.u.b.???
"De kardinaal Tarcisio Bertone raadt iedereen het boek af "
Hahahaha. Ja, laten we teruggaan op het verderfelijke en meest schandalige systeem ooit van de aflaten.
Laten we mensen betalen voor hun zonden.
Werkelijk. Rot toch op met je kut. Dit soort kardinalen sterkt mij in mijn geloof dat er werkelijk niets, maar dan ook niets heilig is.
Mijn excuses voor de overdreven reactie, maar een teringnicht die dit soort onzin verspreidt wekt mijn woede op.
Gadver.
En welke eikel heeft trouwens de titel "Het Bernini mysterie" bedacht foto
(Orginele titel "Angels & Demons")
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Daarom noemen ze het ook een 'geloof'...
Kun jij bewijzen dat het bullshit is? Nee.
Kun jij bewijzen dat het waarheid is? Nee.
Voila... Welke geloof jij in?
De argumenten die Dan Brown in de Da Vinci Code gebruikt zijn bestaande theorieen, en ze weerleggen het geloof in God niet. Ze stellen alleen dat er bepaalde dingen in het Christelijke geloof anders zijn dan in de bijbel beschreven. Ja, ze zijn erg mooi aan elkaar gepraat met wat romance en actie. De kern echter berust op ware bevindingen. Dat onze Kardinaal het vindt dat dit boek vermeden moet worden is natuurlijk logisch. Elke Katholiek moet dat vinden als hij 100% achter zijn geloof staat. Maar ze hoeven dat niet zo hard te roepen. Maar goed, de katholieke kerk is niet voor niets de beweging met het grootste aantal vijanden. Ze hebben er wel een handje van om mensen slecht te behandelen, en zijn een klein beetje te verliefd op macht.Het was toch best mysterieus, en de kunstenaar waar het om draait heet Bernini... Zo gek is dat toch niet bedacht?
Je hoeft zijn ''advies'' niet op te volgen.
Ik ben ook Katholiek en ik kan er ook om lachen foto
ik weet wel beter
Nu ja, het boek is pulp en slaat als een tang op een varken. En je moet het zeker niet serieus nemen.
Maar dat er een achterlijke kutkardinaal is, die mij gaat verbieden om het boek te lezen...
Werkelijk. DAT kan ik niet verkroppen.
Het zegt in geen enkele zin dat hij het verbied, of dat de kerk het verbied. HIj zegt alleen dat hij wilt dat niemand het boek liever leest, die man mag ook zeggen wat hij wilt
De Da Vinci code is letterlijk vertaald, goed vertaald had het gewoon "engelen en demonen" moeten heten.
Ik snap trouwens niet eens waarom de kerk zich druk maakt om een boek wat duidelijk als fictie en als entertainment is bedoeld, er zijn honderden, zo niet duizenden boeken waar de kerk voor paal wordt gezet / de bijbel leer wordt vervormd of op andere manieren niet toelaatbaar zouden zijn voor de kerk.
Maar alleen dit boek wordt uitgezonderd, is de kerk bang dat ze het te letterlijk nemen?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het is ook een oude tradiitie dat de Kath kerk niet wilde dat de bijbel door gelovigen werd gelezen, dat zou ze maar op rare ideeën kunnen brengen.
Zo hebben ze vertalingen in de volkstaal dan ook tot de 16e eeuw weten tegen te houden, om over de Index nog maar te zwijgen.
Lezen die bijbel! en dan conclusies trekken cq. bijbel bij het bij het oud papier.
Maar inderdaad... Je hebt geen bewijzen nodig om te geloven... Sterker nog, het geloof draait juist om de afwezigheid van bewijzen (staat letterlijk in de bijbel)...
Je hebt Katholieken en andere Christenen, en je hebt mensen die best in God en Jezus geloven, maar meer uitgaan van een normale Jezus, die gewoon getrouwd was en kinderen had... Geen van de 2 is bullshit, of allebei evenveel bullshit. De Bijbel is dikker, dus staat daar meer bullshit in.
Ik geloof wat ik wil geloven, en dat komt overeen met wat de wetenschap heeft ontdekt, en zelfs met wat de bijbel zegt... Er zijn alleen zo veel mensen die wat de bijbel verteld te letterlijk nemen.Omdat dit boek er prat op gaat dat er alleen van 'authentiek' materiaal gebruik gemaakt wordt. Met andere woorden, de theorieen, sektes, en kunstwerken die in de DVC gebruikt worden bestaan echt.
Geloof het vaticaan ook niet foto .
En hoe willen ze 'Deception point' gaan noemen?, 'Het Meteorieten Mysterie', omdat een meteoriet centraal staat?
Klinkt meer als titels van Suske & Wiskes.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Überhaupt was lezen iets verdachts in de kath. kerk. Bij mijn grootouders kwam er met enige regelmaat een paap controleren of de boekenkast wel op slot stond. Om de kinderen te 'beschermen'. Het enige wat onverdacht was waren die heiligenlevens zoals van Omer Englebert . Eén en al moord en doodslag, echt iets voor godsvruchtige katholieke kinderen.
ik geloog dus echt alleen nog maar wat ik zelf zie
Als er tastbaar bewijs is, is het geen "geloven" meer maar een feit.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Onlangs stond hierover nog best wel een grappig stukje in De Standaard, over Amerikaanse toeristen die Europa komen bezoeken in het spoor van het boek van Brown:
Ik vraag me af hoeveel die bewaakster dan precies van de Amerikaanse cultuur weet, ik heb me toch een aantal domme vragen en gezegdes gekregen daarover van Europeanen. Ik ga er altijd vanuit, dat een vraag bedoeld is om er wijzer van te worden, hoe dom ook.
VINDT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fotofotofoto
En excuseer mij, maar ik vind dus wel degelijk dat de kennis van Amerikanen van onze cultuur véél oppervlakkiger is dan onze gemiddelde kennis van hún cultuur. Ik bedoel maar: de Amerikaanse cultuur daar kan je bijna niet naastkijken, daar word je zowat elke dag mee overspoeld op televisie.
En ja, dan komt weer het standaardvraagje: kan jij dan wel alle hoofdsteden opsommen van de eenenvijftig staten van Amerika enzovoort enzoverder. Neen, dat kan ik niet, maar toch denk ik dat ik meer van Amerika afweet dan een gemiddelde Amerikaan van Europa.
En jah het zet sommige lezers wel aan het denken over de geheimen van de kerk ( Vaticaan ).
als je de Nag Hamaddi leest dan zie je de echte oorspronkelijke teksten, zelfs teksen die door jezus christus zelf zijn gescheven, het gnosticisme, als je dat lees dan begrijp je eindelijk waarom het oude en het nieuwe testament elkaar tegenspreken.
die kardinaal is gewoon bang dat het vaticaan zijn valse leer van christus verliest die ze gebruiken om hun macht te behouden.
The Da Vinci Code (2006)
http://imdb.com/title/tt0382625/
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik ben zelf niet gelovig opgevoed, ik geef dan ook geen mening of iemand wel of niet moet geloven, dat moet iedereen zelf weten. Maar ik heb er wel eens zin in, om die mensen de andere kant te laten zien. En dat ze niet moeten oordelen, over andersman religie. Want dat schort er op dit moment bij iedere religie aan.
Elk geloof zegt dat ze de andere respecteert, maar diep in hun hart, zeggen ze dat hen eigen religie de beste is. En daar zou ik dus best wel eens een discussie over willen aangaan.
Lees het op je gemakje even rustig na:
http://home.scarlet.be/~mirepoix/mythe/mythe06.htm
en
http://home.scarlet.be/~mirepoix/mythe/mythe06-b.htm
Is dat niet gewoon een samenvatting van wat Discovery uitzendingen en wat oude uitgave van het magazine X-factor????
foto
Ik moet eerlijk bekennen dat ik een algehele aversie jegens het geloof in het algemeen aan het krijgen ben... foto
het is een bizar boek maar wel boeiend en nooit saai foto
de film wil ik ook wel zien, tom hanks is altijd goed 8)
- Michele Sciacca
Misschien dat je toch iets minder over de VS weet dan je denkt, hier wat hulp om de basis wat op te poetsen:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_states
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_staten
foto
Zo zijn er nog een stuk of 40 theorieen... De een nog fantastischer als de ander.
Het gaat niet om of het waar is wat er in staat... Het gaat er om of de verhalen die gebruikt worden echt bestaan... En dat doen ze.
Leuk boek trouwens, maar waarom het zo'n hype is foto
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
"Laat dat boek links liggen!", foto
"Rook geen jointjes!", foto
"Kijk geen t.v. na 11 uur!" foto
"Geen sex voor het huwelijk!" foto
en vooral opvolgen mensen, vooral doen............... foto
Misschein helpt dit:: ( met hele aardige linkjes naar oa artikelen uit de NYTimes.)
http://priory-of-sion.com/
begin tot het eind en houd je vast. Het verhaal zit ontzettend knap in
elkaar. Juist door die combinatie.
Ik vind het knap als een schrijver de moeite neemt om te onderzoeken waar hij over schrijft en probeert alles correct weer te geven. Daardoor lijkt het
juist of er een kern van waarheid in kan zitten in de zaken welke hij erbij heeft
gefantaseerd.
Als je als kardinaal die zaken allemaal serieus gaat nemen dan moet je
mij niet kwalijk nemen dat ik dan denk: Kan hij wel onderscheid maken tussen werkelijk en fantasie? Of is zijn denkbeeld zo beperkt?
Het Bernini mysterie was voor hem zeker een grotere waarheid dan. Hierin wordt het Vaticaan verdedigd (ook al blijkt dat de paus daarin ook een kind heeft, en nog meer "leuke" dingen......) En in dit geval heeft de schrijver zelfs medewerking gehad voor het schrijven van zijn boek van het Vaticaan en de Paus himself. Toen hoorde je de kardinaal niet zeuren.
Ik heb van de boeken genoten.
p.s. Ligt het nu aan mij.....ik vond het juvenalis dillemma geen bal aan.....of ben ik daar de enige in foto
De 'Da Vinci Code' is gewoon een heel goed geschreven verhaal waarvan vele lijnen op waarheid berusten en vele waarschijnlijk niet. En juist dat maakt het heel interessant om te lezen
http://www.amerika.nl/reizen/html/staten/allevijftig.html
Ik weet wel dat deze link "alle vijftig" zegt, maar tel ze eens, ik daag je uit. Het zijn er 51. Deze mensen weten dus zelf niet waar ze het over hebben.
De enige vraag is of je Hawaii meetelt of niet, dat is de kwestie 50 of 51. Verder betekent het niets.
maar ik denk dat dit boek een soort van andword is van een joodse schrijver op passion of crised ... maar dat zou die zelf nooit toegeven .... wel vond ik het een zeer sterk boek met een goed verhaal .... mindere punten vond ik dat het boek weinig aan je fasinatie over liet en precies schrijft wat je je zou moeten voorbeelden en een zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer kl*te einde. wel heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel spannend! maar niet antikatoliek !!!! wel comentaar er de katolieke kerk, maar nog maals niet anti katoliek foto
....................................................
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Derhalve is de Da Vinvi Code een deels fictief roman. Dus de werkelijkheid is hier en daar wat omgebogen, dhr. browns eigen inzicht.
Dus ik mag concluderen dat uit deze uitspraak de kortzichtigheid van het vaticaan weer uitermate ver rijkt.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Geloof is geloof... iedereen op z'n eigen manier.... de 1 gelooft de bijbel.. de ander mein kampf en de ander de Da vinci code....
Jammer dat dit allemaal is want door al die $#^&@$%&@%& geloven komt er oorlog...
Het geloof zouden ze moeten afschaffen.... komt alleen gezeur van...
.
Maarja da is mijn mening....
Greetzzzz
andword = antwoord
passion of crised = The passion of the Christ
fasinatie = fascinatie, maar waarschijnlijk bedoel je 'fantasie'
voorbeelden = verbeelden
katoliek = katholiek
comentaar = commentaar
nog maals = nogmaals
fotofotofotofoto
Zou hij er ook zo over denken als hij zijn sphincter eindelijk zou verlossen van die overmaatse butt-plug?? foto
ontopic: In ieder geval is het een geweldig boek. Heeft niet voor niets meer oplagen verkocht wereldwijd dan de bijbel zelf. (Misschien is dat wel wat hem het meeste dwars zit??)
foto
that thy brain must know
"well that's that little country next to the Netherlands"
foto
Klikbaar
moet em alleen nog zelf lezen
waarom is dat ding zo populair bij de bieb, moet nog weken wachten
(Niet bedoeld als sluikreclame.. foto )
Er is ook niks mis met het boek overigens.
Wel heeft de kardinaal een punt, dat wanneer er een boek met verhalen over de profeet mohammed verschijnt dat niet in de leer van de ayatollahs past, die schrijver een probleem heeft. (denk nog maar eens aan Rushdie).
Maar dit soort boeken (welk ge-institutionaliseerde religie het ook betreft) moeten blijven verschijnen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken