Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Temperatuur op Groenland naar recordhoogte

Gertjan (Kozzmic)

Een ongewone 'hittegolf' middenin de winter. Bewoners van het grotendeels binnen de poolcirkel liggende Groenland weten niet wat ze meemaken. In Narsarsuaq, aan de zuidwestkant van het land, werd dit weekend een temperatuur van 16 graden Celsius gemeten. Een dergelijke temperatuur wordt zelfs in de zomer zelden gehaald.

Sinds het begin van de dagelijkse temperatuurmetingen in 1958, is het op Groenland in februari nog nooit zo warm geweest. De temperatuur op het grootste eiland ter wereld is zelfs hoger dan in het zuiden van Europa. Een toestroom van zachte lucht vanuit het zuiden is verantwoordelijk voor de recordwarmte. De 'hittegolf' zal vermoedelijk tot midden volgende week aanhouden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

98 reacties

zondag 20 februari 2005, 22:53 uur #1

-erwin-

liberaal intellectueel

Waarom hebben wij dat hier niet foto

fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.

zondag 20 februari 2005, 22:55 uur #2

GrijzeDakDuif

Laten we met zijn allen maar weer 'global warming' gaan roepen. Dat deden we twintig jaar geleden ook over de zure regen. En het probleem bleek achteraf reuze mee te valen.

zondag 20 februari 2005, 22:55 uur #3

DaOxx

Heujes

Idd doe mij dat ook maar hier foto. De zon mag hier best weer komen, lekker op het terras zitten :

Heujes

zondag 20 februari 2005, 22:55 uur #4

veekeend

Tja, en toch is Groenland een van de gebieden die de laatste drie decennia kouder is geworden (paar tienden graad gemiddeld), terwijl de rest van de wereld warmer wordt.

Desondanks een apart verschijnsel.

zondag 20 februari 2005, 22:58 uur #5

netblade

ach het algehele weerstelsel is aardig in de war.
Koud waar het warm hoort te zijn
Warm waar het koud hoort te zijn,
Valt me mee dat het weer hier nog redelijk 'gewoon' is (regen, wind, ofwel gewoon nederlands schijt weer foto)

zondag 20 februari 2005, 23:04 uur #6

E-RayzeR

lopen ze nu met een t-shirt en een kort broekje buiten die "groenlanders" ??? foto

zondag 20 februari 2005, 23:06 uur #7

Gerwin7

Tja dat was te verwachten. Ik denk echt dat we te laat zijn met het oplossen van het broeikaseffect. Ik zag een paar dagen terug een uitzending op de televisie over het feit dat de vervuiling en wolken juist meer zonlicht tegenhouden en dat het dus eigenlijk als een soort sluier de ernst van het geheel heeft gewerkt. Als ze stoppen met vervuilen wordt het warmer omdat het schild van vervuiling weg is dat zonnestralen tegenhoud. Als ze niet stoppen is dat ook weer slecht...

zondag 20 februari 2005, 23:06 uur #8

Roel_Jewel

Gobbledigook

Opvallend dat begin deze maand nog een laagterecord werd gemeten van de luchttemperatuur boven de Noordpool. Die was toen met -75 graden Celsius de laagste in de laatste vijftig jaar.

Foto's

zondag 20 februari 2005, 23:07 uur #9

Dos37

Come on Twente

quote:
De temperatuur op het grootste eiland ter wereld is zelfs hoger dan in het zuiden van Europa.

Is groenland Groter als Australië

maarja kwalijke zaak natuurlijk het gaat helemaal verkeerd gelukkig wonen we hier in het oosten dus zal het westen het eerst aan de beurt zijn met overstromingen

Premier League toto winnaar 2007-2008 en \[b\]2008-2009\[/b\]
Held Blaise NKUFO \[b\]All time topscoorder in Enschede\[/b\]
\[b\]WE WON IT ELEVEN TIMES!\[/b\]

zondag 20 februari 2005, 23:07 uur #10

timmeh87

-=resistance is futile=-

let the sun shine! foto

zondag 20 februari 2005, 23:11 uur #11

Marcator

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:07 schreef Dos37 het volgende:

Is groenland Groter als Australië

Dat niet, maar Australie is geen eiland, het is een continent.

zondag 20 februari 2005, 23:12 uur #12

useroid

Enig idee waarom Groenland "Groenland" heet foto
Nee zeker foto
Dat was het land wat de Vikingen aantroffen, het was er warm en groen.
In die tijd groeide er ook citrusbomen op Zeeland.
Tot zover een lesje klimaat door de eeuwen heen.
Ik wil u er nog op wijzen dat er in die tijd geen industriën waren foto

zondag 20 februari 2005, 23:12 uur #13

Diago

quote:
Is groenland Groter als Australië

Australie is geen eiland maar een continent op zich foto

zondag 20 februari 2005, 23:13 uur #14

netblade

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:06 schreef Gerwin7 het volgende:
Tja dat was te verwachten. Ik denk echt dat we te laat zijn met het oplossen van het broeikaseffect. Ik zag een paar dagen terug een uitzending op de televisie over het feit dat de vervuiling en wolken juist meer zonlicht tegenhouden en dat het dus eigenlijk als een soort sluier de ernst van het geheel heeft gewerkt. Als ze stoppen met vervuilen wordt het warmer omdat het schild van vervuiling weg is dat zonnestralen tegenhoud. Als ze niet stoppen is dat ook weer slecht...

Laat je niet zo bang maken door al die crap,
Zoals hierboven al stond vermeld, was er 20 jaar geleden ook al zo'n gelul over zure regen.
En wat heeft dat nou aangericht? totaal geen fuck!
Bovendien zou volgens dat programma nederland binnen 15 jaar onder water moeten liggen.
Yeah my ass, als er een bevolkingsgroep is wat het hoofd boven water kan houden zijn wij het wel!

zondag 20 februari 2005, 23:15 uur #15

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:13 schreef netblade het volgende:

Bovendien zou volgens dat programma nederland binnen 15 jaar onder water moeten liggen.

En zelfs als het zo is , is dat dan zo vreemd ? 1000 jaar geleden kwam de noordzee ook tot aan Brugge, Antwerpen en half Nederland tot het waterpeil toen is beginnen zakken ...

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

zondag 20 februari 2005, 23:16 uur #17

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

Nederland loopt alleen onder als we gaan staan kijken hoe dat gebeurt ... als we de duintjes en de dijkjes ophogen moet het handelbaar blijven, lijkt me..

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

zondag 20 februari 2005, 23:18 uur #18

guitarplaying_scorpion

still alive and well?

vandaag was het in nederland (teminste in het oosten) ook raar.. donders sneeuwen terwijl de zon schijnt en het gewoon best warm is en dat zoort gedoe

zondag 20 februari 2005, 23:19 uur #19

eleusis

fokked op kidz

Precies, we hebben cash, komt allemaal wel goed.

In andere gebieden zal het sowieso wel wat slechter aflopen en dan zit er hier wel goed politieke druk achter.

zondag 20 februari 2005, 23:20 uur #20

ymmv

Het kan verkeren. Toen Groenland ergens in de middeleeuwen door de vikingen ontdekt werd was er ook sprake van een langdurige klimaatschommeling. Groenland was toen ook daadwerkelijk een fraai, groen land. De vikingen waren enthousiast en gingen het land bevolken. Helaas voor hen hield die warme periode op een bepaald moment op en werd Groenland een wel heel cynische benaming voor land dat eerder een permanent Winter Wonderland genoemd kon worden. Met een beetje geluk keren de goede jaren weer terug en is Groenland weer de oude zoals in de tijden van Leif Erikson.

zondag 20 februari 2005, 23:24 uur #21

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:12 schreef useroid het volgende:
Enig idee waarom Groenland "Groenland" heet foto
Nee zeker foto
Dat was het land wat de Vikingen aantroffen, het was er warm en groen.
In die tijd groeide er ook citrusbomen op Zeeland.
Tot zover een lesje klimaat door de eeuwen heen.
Ik wil u er nog op wijzen dat er in die tijd geen industriën waren foto

Uuuhhhmmm......je meent het nog serieus ook, LOL
Toen Groenland ontdekt werd was de desbetreffende kust groen, maar later bleek dat het 'land' zelf vooral uit ijs bestond.

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:26 uur #22

Hayek

één keer in de zoveel tijd heb je een uitschieter naar boven of beneden, dat is altijd al zo geweest, het zou pas onnatuurlijk zijn als de temperatuur elk jaar exact gelijk was.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 20 februari 2005, 23:29 uur #23

useroid

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:24 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Uuuhhhmmm......je meent het nog serieus ook, LOL
Toen Groenland ontdekt werd was de desbetreffende kust groen, maar later bleek dat het 'land' zelf vooral uit ijs bestond.

Toch is het zo. Men heeft er vegetatie gevonden die heden ten dagen onmogelijk kunnen groeien.
Alsmede is er ook vegetatie gevonden rond de poolkappen in iets wat vroeger een zoetwatermeer was. Schattingen gaan uit dat het er max 20 tot wel 25 graden was.

zondag 20 februari 2005, 23:29 uur #24

netblade

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:16 schreef Morthill het volgende:

[..]

Zucht, duidelijk iemand die de problemen gewoon nog niet zou herkennen als die naakt voor hem ronddansten.

16 graden op Groenland in de winter is ziek. Dat is als 30 graden in de winter hier.
Als dat zo doorzet zal het heel spoedig een heel groot probleem worden. Maar goed, het gebeurt uiteindelijk toch wel, met of zonder de mensheid. An Ice Age is coming.

Nou die ijstijd wacht maar ffies, moet nog wel wat dingen zien op deze aardbol.

zondag 20 februari 2005, 23:32 uur #25

revizo

en we blijven met zijn allen het lekker ontkennen, slaap zacht......

Geen hamerslagen, maar het dansen van het water zingt de kiezelstenen tot volmaaktheid

zondag 20 februari 2005, 23:32 uur #26

FiveseveN

Al dat gel*l over het broeikaseffect. Iedereen papagaait mekaar maar na. OK, de temperatuur stijgt.
So what? Is dat te stoppen door iedereen weer met de trekschuit te laten reizen?
CO2 uitstoot? Ja, door vulkanen, inderdaad. Die zijn de grootste uitstoters. Stop je die dan dicht?
Het is echt allemaal bullshit. Twintig jaar geleden gingen ze nog kalk rondstrooien in de bossen tegen de gevolgen van zure regen. Hoor je niets meer van.
Ja, geld uit de zakken kloppen, daar gaat het om. Eufemistisch gezegd: economische redenen.

zondag 20 februari 2005, 23:34 uur #27

Hephaistos.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:16 schreef Morthill het volgende:

[..]

Zucht, duidelijk iemand die de problemen gewoon nog niet zou herkennen als die naakt voor hem ronddansten.

16 graden op Groenland in de winter is ziek. Dat is als 30 graden in de winter hier.
Als dat zo doorzet zal het heel spoedig een heel groot probleem worden. Maar goed, het gebeurt uiteindelijk toch wel, met of zonder de mensheid. An Ice Age is coming.

Zucht, duidelijk iemand die in de krant leest dat het warmer gaat worden op de aarde en daarna denkt dat een temperatuurstijging van 20 graden daaruit verklaard kan worden...

_{Volgens mij is de gemiddelde temperatuur de afgelopen 50 jaar met 1 a 2 graden gestegen}

zondag 20 februari 2005, 23:37 uur #28

Aus

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:32 schreef FiveseveN het volgende:
Al dat gel*l over het broeikaseffect. Iedereen papagaait mekaar maar na. OK, de temperatuur stijgt.
So what? Is dat te stoppen door iedereen weer met de trekschuit te laten reizen?
CO2 uitstoot? Ja, door vulkanen, inderdaad. Die zijn de grootste uitstoters. Stop je die dan dicht?
Het is echt allemaal bullshit. Twintig jaar geleden gingen ze nog kalk rondstrooien in de bossen tegen de gevolgen van zure regen. Hoor je niets meer van.
Ja, geld uit de zakken kloppen, daar gaat het om. Eufemistisch gezegd: economische redenen.

http://www.iol.co.za/index.php?set_id=14&click_id=143&art_id=vn20050220101822177C295789

zondag 20 februari 2005, 23:38 uur #29

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:12 schreef useroid het volgende:
Enig idee waarom Groenland "Groenland" heet foto
Nee zeker foto
Dat was het land wat de Vikingen aantroffen, het was er warm en groen.
In die tijd groeide er ook citrusbomen op Zeeland.
Tot zover een lesje klimaat door de wereld heen.
Ik wil u er nog op wijzen dat er in die tijd geen industriën waren foto

Hahaha, knurft. In die tijd was Groenland ook bedolven onder het ijs. Die verbannen viking trof idd een groene strook aan (die er nog steeds is), maar de rest van het eiland was een ijsmassa (die er ook nog steeds is).

Het is niet voor niks dat IJsland zo heet, omdat je als je vanuit Europa kwam aanvaren je een enorme ijsmassa zag. Groenalnd, wat niet zo veel later werd ontdekt was nog veel erger.

Ik wil u er nog op wijzen dat u echt compleet uit uw nek lult.

zondag 20 februari 2005, 23:39 uur #30

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op zondag 20 februari 2005 22:55 schreef GrijzeDakDuif het volgende:
Laten we met zijn allen maar weer 'global warming' gaan roepen. Dat deden we twintig jaar geleden ook over de zure regen. En het probleem bleek achteraf reuze mee te valen.

Zucht... laten we met z'n allen maar weer het 'global warming' probleem gaan ontkennen (weg stoppen). 20 jaar geleden dachten we heel veel aan het probleem te kunnen doen. Nu blijkt het probleem veel (en steeds) groter te zijn...

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

zondag 20 februari 2005, 23:41 uur #31

netblade

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:39 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

Zucht... laten we met z'n allen maar weer het 'global warming' probleem gaan ontkennen (weg stoppen). 20 jaar geleden dachten we heel veel aan het probleem te kunnen doen. Nu blijkt het probleem veel (en steeds) groter te zijn...

Waarom vertel jij dan niet even fijn wat we eraan kunnen doen?
Jaa laat de auto een dagje staan, nou dat maakt dus geen ruk uit.
Je kunt beter nu leven ipv 1000 jaar vooruit kijken.
Klimaatverandering is geheel normaal. Gebeurt eens in de zoveel tijd

zondag 20 februari 2005, 23:42 uur #32

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:32 schreef FiveseveN het volgende:
Al dat gel*l over het broeikaseffect. Iedereen papagaait mekaar maar na. OK, de temperatuur stijgt.
So what? Is dat te stoppen door iedereen weer met de trekschuit te laten reizen?
CO2 uitstoot? Ja, door vulkanen, inderdaad. Die zijn de grootste uitstoters. Stop je die dan dicht?
Het is echt allemaal bullshit. Twintig jaar geleden gingen ze nog kalk rondstrooien in de bossen tegen de gevolgen van zure regen. Hoor je niets meer van.
Ja, geld uit de zakken kloppen, daar gaat het om. Eufemistisch gezegd: economische redenen.

Je vergeet de regenwouden nog, die 20 jaar geleden binnen 20 jaar zouden zijn verdwenen door de massale kap. Wat is de aarde kaal in Zuid-Amerika. foto

zondag 20 februari 2005, 23:42 uur #33

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:32 schreef FiveseveN het volgende:
Al dat gel*l over het broeikaseffect. Iedereen papagaait mekaar maar na. OK, de temperatuur stijgt.
So what? Is dat te stoppen door iedereen weer met de trekschuit te laten reizen?
CO2 uitstoot? Ja, door vulkanen, inderdaad. Die zijn de grootste uitstoters. Stop je die dan dicht?
Het is echt allemaal bullshit. Twintig jaar geleden gingen ze nog kalk rondstrooien in de bossen tegen de gevolgen van zure regen. Hoor je niets meer van.
Ja, geld uit de zakken kloppen, daar gaat het om. Eufemistisch gezegd: economische redenen.

Het is toch echt wetenschappelijk aangetoond dat de mens een groot deel erin heeft. Zie de bron hierboven. Mits je die uberhaupt wilt lezen....
Useroid gaat m denk ik nooit lezen....

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:44 uur #34

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:37 schreef Aus het volgende:

[..]

http://www.iol.co.za/inde(...)iv>

http://www.fathersforlife.org/REA/warming.htm

Dat heb je net met dit soort dingen , voor welk wetenschappelijk onderzoek dat de ene versie aantoont is er weer een even betrouwbare die net het tegenovergestelde beweert ...

zondag 20 februari 2005, 23:45 uur #35

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:42 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]

Je vergeet de regenwouden nog, die 20 jaar geleden binnen 20 jaar zouden zijn verdwenen door de massale kap. Wat is de aarde kaal in Zuid-Amerika. foto

Vergeet niet dat planten, bomen veel co2 opnemen, maar als deze gekapt/verbrand worden komt al deze co2 weer vrij. Het verdwijnt niet. Met alle gevolgen van dien.

Ik snap nog steeds niet waarom het Westen nauwelijks iets concreets doet tegen de houtkap. Geld zal wel een obstakel zijn. foto

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:45 uur #36

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op zondag 20 februari 2005 23:37 schreef Aus het volgende:

[..]

<a href="http://www.iol.co.za/index.php?set_id=14&click_id=143&art_id=vn20050220101822177C295789</div></blockquote>http" target="_blank">http://www.iol.co.za/inde(...)iv></blockquote>http</a>://www.fathersforlife.org/REA/warming.htm

Dat heb je net met dit soort dingen , voor welk wetenschappelijk onderzoek dat de ene versie aantoont is er weer een even betrouwbare die net het tegenovergestelde beweert ...

Klopt, maar een grote meerderheid bewijst het tegendeel op jouw tegenovergestelde foto
Trouwens is de financiering van die instanties die het tegendeel beweren vaak dubieus.

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:47 uur #37

xstatic1975

No pain no gain

Typisch weer 2 groepen mensen hierzo, de realisten en de struisvogels.
Global warming lijkt minder erg dan het is dankzij een ander probleem: global dimming dankzij de vervuilde lucht minder zonlicht.
Zulke temperaturen op Groenland zijn echt niet goed. Ik spreek jullie over 30 jaar wel weer als Nederland ea landen ondergelopen zijn

zondag 20 februari 2005, 23:48 uur #38

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:29 schreef useroid het volgende:

[..]

Toch is het zo. Men heeft er vegetatie gevonden die heden ten dagen onmogelijk kunnen groeien.
Alsmede is er ook vegetatie gevonden rond de poolkappen in iets wat vroeger een zoetwatermeer was. Schattingen gaan uit dat het er max 20 tot wel 25 graden was.

En hoe oud is die vegetatie dan wel niet ? foto

Era Vulgaris

zondag 20 februari 2005, 23:49 uur #39

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:45 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Klopt, maar een grote meerderheid bewijst het tegendeel op jouw tegenovergestelde foto
Trouwens is de financiering van die instanties die het tegendeel beweren vaak dubieus.

De financierign van de instanties die het "gewone verhaal" beweren is even dubieus , want die zijn al even vaak verbonden met milieuorganisaties ed.

En de overgrote meerderheid bewijst het tegendeel ? Als we n paar honderd jaar geleden de overgrote meerderheid hadden geloofd dan dachten we nu nog dat de aarde plat was ... foto

zondag 20 februari 2005, 23:49 uur #40

netblade

Tja je hebt altijd 2 soorten mensen, Optimisten en Persimisten.
Laat ik vannavond nou eens voor de gein bij de eerste groep horen.

Mensen laten zich veel te snel bang maken door alles.
Ik wacht wel fijn af tot 2020, gezien er niks gaat gebeuren (zowiezo gewoon de dijkjes wat verhogen ect)

zondag 20 februari 2005, 23:53 uur #41

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:41 schreef netblade het volgende:

[..]

Waarom vertel jij dan niet even fijn wat we eraan kunnen doen?
Jaa laat de auto een dagje staan, nou dat maakt dus geen ruk uit.
Je kunt beter nu leven ipv 1000 jaar vooruit kijken.
Klimaatverandering is geheel normaal. Gebeurt eens in de zoveel tijd

Ik dacht dat de wetenschappers het op dit moment er wel over eens waren dat de temperatuur ongewoon snel omhoog gaat... en dat we een probleem hebben. Of wou je dat ontkennen? De oplossing volgens velen op dit moment: totale uitbanning van co2 uitstoot.. moeilijk? ja! Mijn idee? Nee.. goed idee? Ja..

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

zondag 20 februari 2005, 23:55 uur #42

Jace_TBL

quote:
Op zondag 20 februari 2005 22:55 schreef GrijzeDakDuif het volgende:
Laten we met zijn allen maar weer 'global warming' gaan roepen. Dat deden we twintig jaar geleden ook over de zure regen. En het probleem bleek achteraf reuze mee te valen.

Welja, precies. Laten we maar wachten tot het écht te laat is en ons dan pas druk maken, who cares! foto

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

zondag 20 februari 2005, 23:55 uur #43

netblade

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:53 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

Ik dacht dat de wetenschappers het op dit moment er wel over eens waren dat de temperatuur ongewoon snel omhoog gaat... en dat we een probleem hebben. Of wou je dat ontkennen? De oplossing volgens velen op dit moment: totale uitbanning van co2 uitstoot.. moeilijk? ja! Mijn idee? Nee.. goed idee? Ja..

Ohh tuurlijk we gaan meteen de hele economie in laten storten.
Terug naar het stenen tijdperk.
*doemdenk mode: Geef me dan nog maar die 50 jaar hier op aarde met technologie ect.

zondag 20 februari 2005, 23:56 uur #45

FiveseveN

@hmmm, aus, Vassili etc:
Ik blijf bij mijn standpunt. Inderdaad zou misschien Amerika kunnen zorgen voor 25% van de luchtvervuiling. Maar dat is gemaakt tot een politiek issue. Straks komt China eraan. Dan piepen we wel anders. Misschien.
Door een land zo groot als een speldenknop op de wereldkaart te laten fungeren als gidsland maak je je toch onvoorstelbaar belachelijk.
Echt waar, het valt wel mee.

Misschien wat minder scheten laten? foto

edit: reageerder vergeten.

zondag 20 februari 2005, 23:56 uur #46

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:45 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Vergeet niet dat planten, bomen veel co2 opnemen, maar als deze gekapt/verbrand worden komt al deze co2 weer vrij. Het verdwijnt niet. Met alle gevolgen van dien.

Ik snap nog steeds niet waarom het Westen nauwelijks iets concreets doet tegen de houtkap. Geld zal wel een obstakel zijn. foto

Ik heb het toch niet over CO2 of over verbranding wel? foto foto

De hele propaganda reclame voor het milieu is gewoon vaak overdreven of onzin, maar als je het maar vaak genoeg roept dan geloven de mensen het vanzelf wel.

Waaronder dus de reclames van 20 jaar geleden dat alle bosen weg zouden zijn door kap. Half Zuid-Amerika staat er nog vol mee.

zondag 20 februari 2005, 23:57 uur #47

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:53 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

Ik dacht dat de wetenschappers het op dit moment er wel over eens waren dat de temperatuur ongewoon snel omhoog gaat... en dat we een probleem hebben. Of wou je dat ontkennen? De oplossing volgens velen op dit moment: totale uitbanning van co2 uitstoot.. moeilijk? ja! Mijn idee? Nee.. goed idee? Ja..

Het feit is dat volgens de ene wetenschapper die temperatuursstijging de zogenaamde "global warming" is die we kunnen tegenhouden. En volgens de andere wetenschapper is dit een héél normale klimaatsevolutie die het begin inluidt van de volgende ijstijd. ( volgens nogal wat wetenschappers is zo'n plotselinge temperatuurstijging en het smelten van de poolkappen nodig om de warme golfstroom in de oceaan om te buigen en zodoende een nieuwe ijstijd te beginnen. )

zondag 20 februari 2005, 23:59 uur #48

Aus

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
http://www.fathersforlife.org/REA/warming.htm

Dat heb je net met dit soort dingen , voor welk wetenschappelijk onderzoek dat de ene versie aantoont is er weer een even betrouwbare die net het tegenovergestelde beweert ...

Uiteindelijk is er toch een theorie die langere tijd stand zal houden, anders was wetenschappelijk onderzoek namelijk niet echt van nut.
Dit betreft het laatste, nog te publiceren, onderzoek. De pagina waar jij naar bewijst is al wat ouder. Aangezien dit wetenschappers uit allerlei kampen en met verschillende financiers betreft en ook nog eens op verschillende plaatsen de uitkomst van dit onderzoek wordt bevestigd, kan je hier wel enige waarde aan hechten. Het blijft natuurlijk wachten op de publicatie foto

maandag 21 februari 2005, 00:00 uur #49

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:55 schreef netblade het volgende:

[..]

Ohh tuurlijk we gaan meteen de hele economie in laten storten.
Terug naar het stenen tijdperk.
*doemdenk mode: Geef me dan nog maar die 50 jaar hier op aarde met technologie ect.

.

We hebben op bepaalde punten al alternatieven voor mileuschadelijke activiteiten.. maar ja.. misschien moeten we indd een grote stap terug doen. De stap terug die jij beschrijft is wel errug groot, maar we zullen echt moeten gaan inleveren..

(ik dacht trouwens dat dit probleem nu toch wel aangetoond en bewezen was..)

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

maandag 21 februari 2005, 00:01 uur #51

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het feit is dat volgens de ene wetenschapper die temperatuursstijging de zogenaamde "global warming" is die we kunnen tegenhouden. En volgens de andere wetenschapper is dit een héél normale klimaatsevolutie die het begin inluidt van de volgende ijstijd. ( volgens nogal wat wetenschappers is zo'n plotselinge temperatuurstijging en het smelten van de poolkappen nodig om de warme golfstroom in de oceaan om te buigen en zodoende een nieuwe ijstijd te beginnen. )

Ehm, dus.. ongewoon of niet.. we hebben een probleem, of bedoel je dat niet?

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

maandag 21 februari 2005, 00:02 uur #52

Selious

en laat me verder met rust ja

Tja, die denen hebben het over 30 jaar mooi geregeld

Kennen ze mooi daar gaan wonen

Wie dit las is gek

maandag 21 februari 2005, 00:03 uur #53

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:53 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

Ik dacht dat de wetenschappers het op dit moment er wel over eens waren dat de temperatuur ongewoon snel omhoog gaat... en dat we een probleem hebben. Of wou je dat ontkennen? De oplossing volgens velen op dit moment: totale uitbanning van co2 uitstoot.. moeilijk? ja! Mijn idee? Nee.. goed idee? Ja..

iedereen praat elkaar maar na, zoals zo vaak.

Temperatuurstijgingen hebben allerlei oorzaken, waaronder de slecht omstandigheden waaronder de metingen van de temperatuur worden gedaan.

maandag 21 februari 2005, 00:05 uur #54

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op maandag 21 februari 2005 00:03 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]

iedereen praat elkaar maar na, zoals zo vaak.

Temperatuurstijgingen hebben allerlei oorzaken, waaronder de slecht omstandigheden waaronder de metingen van de temperatuur worden gedaan.

Dus er wordt niet goed gemeten...? Leg eens uit.. de temperatuur gaat toch omhoog? Of zitten de wetenschappers er naast en kloppen de metingen niet??

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

maandag 21 februari 2005, 00:06 uur #55

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op maandag 21 februari 2005 00:01 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

Ehm, dus.. ongewoon of niet.. we hebben een probleem, of bedoel je dat niet?

Waarom zouden we eigenlijk een probleem hebben ? Er leefden toch ook al mensen tijdens de vorige ijstijden ?
We zulllen enkel moeten aanvaarden dat de klimaten op de gebieden die we nu kennen kan veranderen. Als men nu kan leven in Siberie , waarom zou men dan in pakweg Denemarken niet kunnen leven als men daar geleidelijk de temperaturen van Siberie zou krijgen ?

Weet je wat hét probleem van de Co2 gassen ed is ? Dat we er onszelf letterlijk mee aan het vergiftigen zijn , niet zozeer het feit dat de aarde erdoor "zou kunnen opwarmen"

maandag 21 februari 2005, 00:10 uur #56

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op maandag 21 februari 2005 00:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Waarom zouden we eigenlijk een probleem hebben ? Er leefden toch ook al mensen tijdens de vorige ijstijden ?
We zulllen enkel moeten aanvaarden dat de klimaten op de gebieden die we nu kennen kan veranderen. Als men nu kan leven in Siberie , waarom zou men dan in pakweg Denemarken niet kunnen leven als men daar geleidelijk de temperaturen van Siberie zou krijgen ?

Weet je wat hét probleem van de Co2 gassen ed is ? Dat we er onszelf letterlijk mee aan het vergiftigen zijn , niet zozeer het feit dat de aarde erdoor "zou kunnen opwarmen"

We vergiftigen ons indd.. en daar zouden we mee moeten stoppen. Ik denk verder dat de opwarming van de aarde wel degelijk vele malen langzamer zou zijn gegeaan zonder de huidige co2 uitstoot. Ik vraag me af waar de mensen hier op fok het vandaan halen dat het een normale gang van zaken is.. bronnen??

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

maandag 21 februari 2005, 00:18 uur #57

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op maandag 21 februari 2005 00:10 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

We vergiftigen ons indd.. en daar zouden we mee moeten stoppen. Ik denk verder dat de opwarming van de aarde wel degelijk vele malen langzamer zou zijn gegeaan zonder de huidige co2 uitstoot. Ik vraag me af waar de mensen hier op fok het vandaan halen dat het een normale gang van zaken is.. bronnen??

Mijn punt is vooral dat je de aarde zelf niet kapot krijgt , zoals veel "groene jongens" wel beweren. Het mooiste voorbeeld daarvan is misschien wel de kernramp van Tsjernobyl , daar is een soort "nuclear bos" ontstaan waarin de natuur zichzelf aan het heruitvinden is. Onleefbaar voor mensen , maar ondertussen duiken daar wél weer (radioactieve) planten en bepaald dierlijk leven op. De natuur herstelt hier zichzelf.

Een ander voorbeeld is wat dubiezer , maar een tijd geleden zag ik op BBC4 een reportage over hoe de snelheid van de aardrotatie vertraagde door een veel te grote hoeveelheid aan kunstmatig stilstaand water op de noordelijke aardhelft (stuwmeren ed) , en dat men het vermoeden had dat de aarde dit vroeg of laat zou gaan corrigeren. Wel men trok toen indirect de conclusie dat door de gekende Tsunami bevingen de aardrotatie opnieuw is versneld en dat dit wel eens de mogelijke "correctie" zou kunnen geweest zijn ...

De aarde krijg je niet kapot , onszelf wel ...

maandag 21 februari 2005, 00:24 uur #58

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op maandag 21 februari 2005 00:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Mijn punt is vooral dat je de aarde zelf niet kapot krijgt , zoals veel "groene jongens" wel beweren. Het mooiste voorbeeld daarvan is misschien wel de kernramp van Tsjernobyl , daar is een soort "nuclear bos" ontstaan waarin de natuur zichzelf aan het heruitvinden is. Onleefbaar voor mensen , maar ondertussen duiken daar wél weer (radioactieve) planten en bepaald dierlijk leven op. De natuur herstelt hier zichzelf.

Een ander voorbeeld is wat dubiezer , maar een tijd geleden zag ik op BBC4 een reportage over hoe de snelheid van de aardrotatie vertraagde door een veel te grote hoeveelheid aan kunstmatig stilstaand water op de noordelijke aardhelft (stuwmeren ed) , en dat men het vermoeden had dat de aarde dit vroeg of laat zou gaan corrigeren. Wel men trok toen indirect de conclusie dat door de gekende Tsunami bevingen de aardrotatie opnieuw is versneld en dat dit wel eens de mogelijke "correctie" zou kunnen geweest zijn ...

De aarde krijg je niet kapot , onszelf wel ...

Ja.. dus zoals ik al zei: "we" hebben een probleem (geloof namelijk ook niet dat de aarde zelf zo snel kapot te krijgen is.. is vrij logisch)

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

maandag 21 februari 2005, 00:27 uur #59

Beathoven

quote:
Op zondag 20 februari 2005 22:55 schreef veekeend het volgende:
Tja, en toch is Groenland een van de gebieden die de laatste drie decennia kouder is geworden (paar tienden graad gemiddeld), terwijl de rest van de wereld warmer wordt.

Desondanks een apart verschijnsel.

Klimaatverandering komt al voor zolang de wereld bestaat. foto

Misschien schuiven we langzaam richting een nieuwe IJstijd en zijn de temperatuurrecords hier een voorteken van. Op Groenland is.. zoals de naam al doet vermoeden het ooit ook erg groen geweest.

maandag 21 februari 2005, 00:58 uur #60

Hayek

quote:
Op maandag 21 februari 2005 00:10 schreef Strijkplank het volgende:

We vergiftigen ons indd.. en daar zouden we mee moeten stoppen. Ik denk verder dat de opwarming van de aarde wel degelijk vele malen langzamer zou zijn gegeaan zonder de huidige co2 uitstoot. Ik vraag me af waar de mensen hier op fok het vandaan halen dat het een normale gang van zaken is.. bronnen??

Enkele honderden jaren geleden was het veel warmer dan nu, daarna is het sterk afgekoeld tot een kleine ijstijd, dit alles terwijl er toen nog geen menselijke luchtvervuiling was, hoe wil je dat verklaren?
We zitten in een constante golfbeweging, die nu toevallig weer wat omhoog gaat, niets om je zorgen om te maken.

ZIe ook netwerk van eergister
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=157508

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 21 februari 2005, 01:02 uur #61

sogghartha

Als wij het hebben gedaan is het allang te laat om er nog wat aan te doen, of het is niet door ons veroorzaakt en dan kunnen we er sowieso niks aan doen. Hoe het ook zit, we're screwed.
Ik zet de kachel nog iets hoger.

maandag 21 februari 2005, 01:20 uur #62

Toffe_Ellende

Kunnen we eens ophouden met zeiken over de oorzaken. foto Het gaat erom dat er iets vreemd aan de hand is. En wat je er tegen kunt doen.

Last FM->
Toffe_Ellende FOK!reviews

maandag 21 februari 2005, 01:23 uur #63

Hayek

quote:
Op maandag 21 februari 2005 01:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kunnen we eens ophouden met zeiken over de oorzaken. foto Het gaat erom dat er iets vreemd aan de hand is. En wat je er tegen kunt doen.

Wat is er vreemd dan? Denk je dat de temperatuur altijd exact gelijk is geweest? De natuur is in beweging en dat zorgt voor uitschieters af en toe, dat is altijd al zo geweest.

Sommige mensen doen me een beetje denken aan die christenen die in elk milieu verschijnsel de hand van god zien.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 21 februari 2005, 01:25 uur #64

hmmmmmmmmm

quote:
Op maandag 21 februari 2005 00:05 schreef Strijkplank het volgende:

[..]

Dus er wordt niet goed gemeten...? Leg eens uit.. de temperatuur gaat toch omhoog? Of zitten de wetenschappers er naast en kloppen de metingen niet??

De metingen worden vrijwel allemaal uitgevoerd in bebouwd gebied wat een enorme invloed heeft op meting zelf. Je meet in feite de stijging in bebouwd gebied ipv een algemene stijging

Een erg leuke reportage is daar eens over op tv geweest.

maandag 21 februari 2005, 01:26 uur #65

BrauN_vervanger

niet knowall!

Zorgwekkend. Maar dat geldt voor de klimaatverandering in het algemeen.
Toch schijnt het vaak niet 'interessant' genoeg zijn voor de media om erover te berichten, een tasjesdief die dood gereden wordt is immers veel interessanter... Misschien wordt het eens tijd voor een overheidsmediabron die echt nieuws brengt, en niet alleen dat nieuws dat mensen willen lezen en dus veel lezers en dus veel inkomsten trekt.

nee echt niet!

maandag 21 februari 2005, 01:33 uur #66

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op maandag 21 februari 2005 01:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kunnen we eens ophouden met zeiken over de oorzaken. foto Het gaat erom dat er iets vreemd aan de hand is. En wat je er tegen kunt doen.

Hoe kun je nu weten wat je er tegen kunt doen als je de oorzaak niet kent ... foto

maandag 21 februari 2005, 01:33 uur #67

Crazykill

quote:
Op maandag 21 februari 2005 01:26 schreef BrauN_vervanger het volgende:
Zorgwekkend. Maar dat geldt voor de klimaatverandering in het algemeen.
Toch schijnt het vaak niet 'interessant' genoeg zijn voor de media om erover te berichten, een tasjesdief die dood gereden wordt is immers veel interessanter... Misschien wordt het eens tijd voor een overheidsmediabron die echt nieuws brengt, en niet alleen dat nieuws dat mensen willen lezen en dus veel lezers en dus veel inkomsten trekt.

Er was laatst een reportage in Netwerk hierover , nou jah zoiets. Het ging toen over global dimming. foto

maandag 21 februari 2005, 01:38 uur #68

BrauN_vervanger

niet knowall!

quote:
Op maandag 21 februari 2005 01:33 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Er was laatst een reportage in Netwerk hierover , nou jah zoiets. Het ging toen over global dimming. foto

Ik zeg ook niet dat er totaal geen aandacht aan besteed wordt, alleen de verhouding van de (eventuele) desastreuze gevolgen en de berichtgeving is nogal scheef, zeker als je vergelijkt hoeveel aandacht er aan relatief 'onbelangrijker' nieuws wordt geschonken.

nee echt niet!

maandag 21 februari 2005, 02:15 uur #69

kodak

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:12 schreef useroid het volgende:
Enig idee waarom Groenland "Groenland" heet foto
Nee zeker foto
Dat was het land wat de Vikingen aantroffen, het was er warm en groen.
In die tijd groeide er ook citrusbomen op Zeeland.
Tot zover een lesje klimaat door de eeuwen heen.
Ik wil u er nog op wijzen dat er in die tijd geen industriën waren foto

Waarom je dit uit jezelf van stal haalt is me nog even een raadsel, wellicht omdat je fel gekant bent tegen het idee dat het broeikas effect bestaat en alvast van je af wil slaan. Waar dit temperatuurverschijnsel mee te maken heeft zal me een worst wezen. Maar kom svp wel even met wat sterkere argumenten dan de vergelijking die je hier plant. Bijna iedere klimaat geleerde is het er wel mee eens dat er geregeld om de paar duizend jaar veranderingen plaatsvinden, maar ook dat die veranderingen zich maar heel langzaam voordoen. Dat het toen 'groen' was is dus geen wonder. Wel dat het in de afgelopen tientallen jaren plots veel warmer aan het worden is terwijl dat altijd heel lang duurt, heel toevallig met de komst en toename van industrie en welvaart. Ik wil maar even zeggen dat we dan niet al te makkelijk de schuld moeten wegwuiven naar het klimaat zelf en dat de mens niet verantwoordelijk zou zijn.

maandag 21 februari 2005, 03:15 uur #70

DrWolffenstein

Ah, weldra zullen de standplaatsen van onbeschoftheid en pure achterlijkheid (de Randstad) onder water staan.

maandag 21 februari 2005, 05:34 uur #71

Maccer

quote:
Op zondag 20 februari 2005 22:55 schreef GrijzeDakDuif het volgende:
Laten we met zijn allen maar weer 'global warming' gaan roepen. Dat deden we twintig jaar geleden ook over de zure regen. En het probleem bleek achteraf reuze mee te valen.

Nee, we roepen:"Overheid, bescherm ons! Laat ons alstublieft nog meer milieu heffingen betalen, scherp Kyoto aan, belast de auto tot in het oneindige.... maar laat ons niet sterven!"
foto

maandag 21 februari 2005, 06:58 uur #72

Maccer

Leugens!!!!!!!!!!

http://www.wunderground.com/global/stations/04270.html#History

maandag 21 februari 2005, 08:00 uur #73

rongvk

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:49 schreef netblade het volgende:
Tja je hebt altijd 2 soorten mensen, Optimisten en Persimisten.
Laat ik vannavond nou eens voor de gein bij de eerste groep horen.

Mensen laten zich veel te snel bang maken door alles.
Ik wacht wel fijn af tot 2020, gezien er niks gaat gebeuren (zowiezo gewoon de dijkjes wat verhogen ect)

Hoi, ik behoor tot de 2e groep haha, 2020 is de wereld die we kennen verdwenen door de gevolgen van olietekort foto foto

maandag 21 februari 2005, 08:19 uur #74

Pim_In_Memoriam

quote:
Op maandag 21 februari 2005 01:33 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Er was laatst een reportage in Netwerk hierover , nou jah zoiets. Het ging toen over global dimming. foto

http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=deze_week&a=157508
"De klimaatgrafiek die aantoont dat de aarde steeds warmer wordt, is een statistisch verzinsel. Dat stellen twee Canadese onderzoekers. In de week dat het protocol van Kyoto in werking trad, betwisten zij de fundamenten van het verdrag." ... "De Canadezen staan niet alleen in hun kritiek op het IPCC. Een groep van bijna drieduizend onderzoekers hebben het Heidelberg Appeal getekend, een manifest tegen ‘irrationele denkbeelden’ en ‘pseudo-wetenschappelijke argumenten’ in het debat over milieuproblematiek. "

edit: bonusje:
Schrap Kyoto-verdrag, Pim had het zeker gewild foto

maandag 21 februari 2005, 09:22 uur #76

Kamphuys

Domo Di Campo

Nobel streven Plum, meen ik echt, maar het gaat toch allemaal niks uitmaken. China en India zijn in hoog tempo aan het moderniseren, zijn wij arrogant genoeg om hun te gaan beperken in hun economische ontwikkeling? Nee.

Dus zelfs als GroenLinks een absolute meerderheid zou krijgen in Nederland en er een 100-tal debiele milieuregels doorheen zou drukken, voor de aarde zou dat echt geen HOL uitmaken, een druppel op een gloeiende plaat.

China, Rusland, India en de VS.... die gaan zich de komende 30 jaar echt NIKS aantrekken van het milieu, en ja, we hebben he dan wel over de helft van de wereldbevolking.

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

maandag 21 februari 2005, 09:25 uur #77

EricBoucher

Is een doucher

El Nino he... foto Eens in de 7 jaar en in 1998 was dit verschijnsel voor het laatst aanwezig

Tool Kok has the mystique of a napalm strike, it is sex industry at its most industrial

maandag 21 februari 2005, 09:29 uur #78

WalKeertSchip

Broeikaseffekt / global dimming of niet ,
Ik zou het zowiezo een goed idee vinden als iedereen de auto voortaan liet staan ( olievoorraaden zijn over 20 jaar toch op , dus dat lost heel wat problemen op, hoop voor de oliesjeiks dat ze hun centjes verstandig geinvesteerd hebben),iedereen een paar bomen plant (opname co2 en brengt temperatuur naar beneden), en we allemaal een zee-aquarium nemen (daling zeespiegel).

maandag 21 februari 2005, 09:30 uur #79

draaier

Een tijdje geleden was er op de tv een nederlandse professor die beweerde dat wij (de mensheid) niet moeten denken dat we het millieu op aarde kunnen regelen m.a.w die gehele opwarming doet de natuur misschien met behulp van de zon in iedergeval is het zo dat de mensheid maar voor een heel klein percentage verantwoordelijk is voor deze opwarming ! foto

maandag 21 februari 2005, 09:59 uur #80

CryARiver

Ik vind het zo hilarisch dat er mensen zijn die het broeikas effect hard onderkennen, terwijl er geen één onderzoek is die het tegendeel beweert. En nee, dat is niet iets natuurlijks nee. De Co2 uitstoot is de laatste 100 jaar 20x zo hard gestegen. Dus dat hele vulkanen bs verhaal slaat ook nergens op... God, soms zijn mensen toch zooo ignorant... Het is gewoon niet normaal meer...

Het is niet normaal dat ZO snel de temperatuur zal stijgen. De noord pool en co zijn al duizende jaren bevroren, denk je dat het "normaal" is dat dat gaat smelten ? Jezus....

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

maandag 21 februari 2005, 10:08 uur #81

Pim_In_Memoriam

quote:
Op maandag 21 februari 2005 09:59 schreef CryARiver het volgende:
Ik vind het zo hilarisch dat er mensen zijn die het broeikas effect hard onderkennen, terwijl er geen één onderzoek is die het tegendeel beweert. En nee, dat is niet iets natuurlijks nee.

En ik vind het zo hilarisch dat er mensen zijn die het bestaan broeikaseffect zo maar voor lief aannemen, temeer aangezien er een duidelijke rekenfout is aangetoond in de berekening waarop het hele fabeltje is gebaseerd.

quote:
Het is niet normaal dat ZO snel de temperatuur zal stijgen. De noord pool en co zijn al duizende jaren bevroren, denk je dat het "normaal" is dat dat gaat smelten?

1. De temperatuur is niet zo snel gestegen, dat is die fabel.
2. Als er een grote meteoriet de helft van het leven op deze planeet vernielt, heeft de mens dat dan ook veroorzaakt? Dat is namelijk ook al een hele tijd geleden dat dat is gebeurd. Als de temperatuur inderdaad snel zou stijgen nu, wie zegt me - met feiten - dat dat dan aan de mens ligt? En dat het komt door co2?

maandag 21 februari 2005, 10:21 uur #82

Mahonusje

Etterende gleufjes

Nog ff en tis ook 16 graden+ op de noordpool. Gletsertjes weg, overstromingen...prettigggg. Gelukkig zit ik veilig op 4 hoog

hmm lekker..

maandag 21 februari 2005, 10:26 uur #83

DoctorFaustus

Zo zie je maar weer hoe relatief natuurrampen zijn. foto

maandag 21 februari 2005, 10:37 uur #84

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:11 schreef Marcator het volgende:

[..]

Dat niet, maar Australie is geen eiland, het is een continent.

Is het omringt door water, dan is het een eiland. ok, ik geef toe wel een groot eiland. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

maandag 21 februari 2005, 10:43 uur #85

Hobbiebob74

quote:
Laat je niet zo bang maken door al die crap,
Zoals hierboven al stond vermeld, was er 20 jaar geleden ook al zo'n gelul over zure regen.
En wat heeft dat nou aangericht? totaal geen fuck!
Bovendien zou volgens dat programma nederland binnen 15 jaar onder water moeten liggen.
Yeah my ass, als er een bevolkingsgroep is wat het hoofd boven water kan houden zijn wij het wel!

Ik zou zeggen: lees het bovenstaande maar eens heel goed, want mocht je ooit zo hypocriet worden laat dan jezelf helpen!

Dit (en nog wel enkele andere opmerkingen) hier is het schoolvoorbeeld van 'ik zie buiten niks, mn tuin staat er nog dus er is niks aan de hand' . Ik vind dit dus net zo zorgwekkend als dom. foto De opmerkingen die hier gemaakt worden zijn duidelijk hand is.
Zure regen, niks mis mee? Bodems die verzuren, bossen die afsterven, dieren die verzuurd water drinken en daardoor korter leven. Zelfs gebouwen raken aangetast. Denk toch eens na voordat je iets doms roept, je staat zo voor schut en het is zo overduidelijk als je onzin uitkraamt.
En dan die opmerking over 'wij houden het wel droog'. Echt zwaar het toppunt. Als WIJ het maar droog houden. Als WIJ maar te eten hebben. Als WIJ maar niet daar voor moeten betalen. Vreselijk naief en vreselijk kortzichtig. WIJ (de westerse maatschappij) zijn degenen die hier iets aan kunnen veranderen. Maar waarom zouden we? Onze auto's rijden toch nog? Goed, we zeuren wel als de brandstof weer 3 cent duurder wordt, maar er minder (lees: zuiniger, lees: rustiger, lees: minder asociaal) gaan we er niet om rijden.
Over 50 jaar zien we wel weer verder. Dan kunnen onze kinderen en kleinkinderen het oplossen. Dan zijn WIJ er toch niet meer....
foto foto foto

maandag 21 februari 2005, 10:48 uur #86

averty

Retroactief ziener

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:12 schreef useroid het volgende:
Enig idee waarom Groenland "Groenland" heet foto
Nee zeker foto
Dat was het land wat de Vikingen aantroffen, het was er warm en groen.
In die tijd groeide er ook citrusbomen op Zeeland.
Tot zover een lesje klimaat door de eeuwen heen.
Ik wil u er nog op wijzen dat er in die tijd geen industriën waren foto

Ehmm nee,

quote:
\How did a glacier-covered island get the name Greenland? In Norse legends written in the 12th century and later, it is told that Eric the Red explored the southeast and southwest coasts of Greenland in a.d. 983-986 and gave the country its name because people would be more likely to go there if it had an attractive name.

Het schijnt er rond die tijd wel warmer te zijn geweest dan nu, dat wel.....

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

maandag 21 februari 2005, 10:53 uur #87

dadoc

Hoe lang zullen de milieuvervuilers hun ogen nog sluiten voor de werkelijkheid onder het mom van een economische illusie??

maandag 21 februari 2005, 10:56 uur #88

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op maandag 21 februari 2005 09:59 schreef CryARiver het volgende:
Ik vind het zo hilarisch dat er mensen zijn die het broeikas effect hard onderkennen, terwijl er geen één onderzoek is die het tegendeel beweert. En nee, dat is niet iets natuurlijks nee. De Co2 uitstoot is de laatste 100 jaar 20x zo hard gestegen. Dus dat hele vulkanen bs verhaal slaat ook nergens op... God, soms zijn mensen toch zooo ignorant... Het is gewoon niet normaal meer...

Het is niet normaal dat ZO snel de temperatuur zal stijgen. De noord pool en co zijn al duizende jaren bevroren, denk je dat het "normaal" is dat dat gaat smelten ? Jezus....

Hoe lang heeft het geduurd voordat men kon bewijzen dat roken slecht was voor de gezonheid? Dat je daar kanker van kreeg???

Gaat alleen maar om centen. Vervuilende industrieen willen helemaal niet investeren in schone lucht...kost geld namelijk. God bless America

maandag 21 februari 2005, 11:02 uur #89

Thrym

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:49 schreef netblade het volgende:
Tja je hebt altijd 2 soorten mensen, Optimisten en Persimisten.
Laat ik vannavond nou eens voor de gein bij de eerste groep horen.

Mensen laten zich veel te snel bang maken door alles.
Ik wacht wel fijn af tot 2020, gezien er niks gaat gebeuren (zowiezo gewoon de dijkjes wat verhogen ect)

Zoals Theo Maassen zei: een optimist is een slecht geïnformeerde pessimist.
Klimaatverandering is normaal, om de zoveel tien duizenden jaar wordt het hier op Aarde warmer of kouder. Alleen nu heeft de mens voor het eerst een vinger in de pap. Allemaal industrieën over de aardbol, regenwouden die stukken kleiner zijn geworden, teveel mensen op deze wereld. Wij zijn degene die het ritme dusdanig verstoren en we zullen daar de prijs voor moeten betalen. Maar goed, als er een ijstijd komt dan overleeft de mens het wel weer en dan kunnen we opnieuw beginnen aan deze wereld in de veronderstelling dat we onze les hebben geleerd. Alleen jammer dat een ijstijd ook weer een "kleine" 100.000 jaar kan duren.

maandag 21 februari 2005, 11:36 uur #90

Zw0rld

F0k!F00d Master

Ik zag vanmorgen een kuifeendje met 3 jonkies foto foto
Ik hoop van ganse harte dat ze het halen, maar ik denk het niet foto foto foto
In de sneeuw!!!!

Is dat niet een beetje vroeg foto

maandag 21 februari 2005, 11:36 uur #91

watchers

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De financierign van de instanties die het "gewone verhaal" beweren is even dubieus , want die zijn al even vaak verbonden met milieuorganisaties ed.

En de overgrote meerderheid bewijst het tegendeel ? Als we n paar honderd jaar geleden de overgrote meerderheid hadden geloofd dan dachten we nu nog dat de aarde plat was ... foto

Staat een interessant artikel over in de Elsevier van deze week. Vooral interessant is het gemanipuleer van de broeikas/Kyoto-fans met de cijfers en het gebruik van dubieuze computermodellen daarbij.
Oa met het voorbeeld van de Malediven voor de zogenaamde stijging van de zeespiegel, waardoor de eilanden al bijna van de kaart verdwenen zouden zijn, terwijl de werkelijkheid is dat daar de laatste decennia de spiegel gedaald is.
Ook fascinerend: de druk die op wetenschappers wordt uitgeoefend om vooral geen kritische noten tov het broeikasdogma te laten horen, omdat anders hun financiëring en mogelijkheden tot publicatie gevaar kunnen lopen.

maandag 21 februari 2005, 11:41 uur #92

watchers

quote:
Op maandag 21 februari 2005 01:23 schreef Hayek het volgende:
Wat is er vreemd dan? Denk je dat de temperatuur altijd exact gelijk is geweest? De natuur is in beweging en dat zorgt voor uitschieters af en toe, dat is altijd al zo geweest.

Inderdaad. We leven nu eenmaal op een woelige planeet.

quote:
Sommige mensen doen me een beetje denken aan die christenen die in elk milieu verschijnsel de hand van god zien.

Met dien verstande dat zij nu zichzefl als goden zijn gaan zien, die wel even het door henzelf aangekondigde zoveelste Armageddon zullen gaan stoppen.

maandag 21 februari 2005, 12:19 uur #93

Wouss

Willens en Wetens

quote:
Op zondag 20 februari 2005 22:55 schreef GrijzeDakDuif het volgende:
Laten we met zijn allen maar weer 'global warming' gaan roepen. Dat deden we twintig jaar geleden ook over de zure regen. En het probleem bleek achteraf reuze mee te valen.

maar dat komt dan weer door 'global dimming' (zo wordt er wel eens wat verzonnen), maar waar het op neet komt is dat door de vervuiling in de lucht het zonlicht tegnhoudt waardoor minder op aarde valt en de temperatuur dus daalt. Hiernaast hebben we de broeikasgassen en die verhogen de temperatuur, maar effectief is het niet zo rampzalig. Gaan we nu hard stoppen met grote roetdeeltjes enzo in de lucht te rammen dan lost de 'global dimming' op en heeft 'global warming' een enorme toename.

have fun foto

Dit ben ik

maandag 21 februari 2005, 12:24 uur #94

ismir

W e e r b e r i c h t vanuit G r o e n l a n d Temp min -1 max. + 5 luchtdruk 1009 Hpcl zicht 3.5 nm lichte regen!!!

H o e z o records??

Wat en geu allemaal Van het hele verhaal klopt helemaal niets!!!!!

maandag 21 februari 2005, 12:57 uur #95

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

the day after tomorrow... foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 21 februari 2005, 14:10 uur #96

Hayek

quote:
Op maandag 21 februari 2005 10:53 schreef dadoc het volgende:
Hoe lang zullen de milieuvervuilers hun ogen nog sluiten voor de werkelijkheid onder het mom van een economische illusie??

foto

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 21 februari 2005, 14:26 uur #97

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 20 februari 2005 23:12 schreef Diago het volgende:

[..]

Australie is geen eiland maar een continent

Australie is het grootste land (een eiland want het ligt midden water) binnen het continent Oceanië met daarin oa nog Nieuw-Zeeland en een hele tros kleine eilandjes ...

dinsdag 22 februari 2005, 08:30 uur #98

Sander_K

Eigenlijk kan je het hele gebeuren in een notedop omschrijven als stoppen met roken.
Je weet dat het slecht voor je is, maar het is zo lekker met een biertje!! foto

maar ff serieus, ik vind dat de media zo verschrikkelijk hypocriet omspringt met zaken als dit. Jaaarenlang is het mondjesmaat berichten over milieu en nu springen ze er bovenop alsof de 'Perfect storm' eraan komt tesamen met 'The day after tomorrow' foto We hebben er jaren over gedaan om het zover te laten komen, en het zal jaren duren voordat het ook maar stabiel is.

Dus om nu ineens zo overhaast en paniekerig te reageren slaat nergens op

Reageer zelf