Nieuws
Wilders bestempelt islam als groot gevaar
De voormalige VVD'er Geert Wilders heeft opnieuw hard uitgehaald naar de islam. In een artikel in Het Parool schrijft het Kamerlid samen met directeur Spruyt van de conservatieve Edmund Burke Stichting dat de Nederlandse democratie gevaar loopt door de import van de islam. Volgens hen vormt niet alleen de politieke tak van de islam, maar de gehele islamitische cultuur een bedreiging voor de democratische rechtstaat.Volgens hen moet Nederland ''worden beschermd tegen de import van de islamitische cultuur, die onze tolerantie en democratie alleen maar om zeep zal helpen.'' Het onafhankelijke Kamerlid en Spruyt wijten dat aan 'het wezen van de islam'. De islam heeft volgens hen vanaf het begin een 'politieke orde' willen zijn, waarin een scheiding tussen het wereldlijke en geestelijke domein onmogelijk is. De twee wijzen er op dat geen enkel Arabisch of islamtisch land een echt democratisch systeem kent. Afwijkende religies worden daar bovendien nauwelijks of niet getolereerd.
Cultuurrelativisme
Zowel Wilders als Spruyt hekelen het 'nihilistische cultuurrelativisme' dat Nederland in zijn greep houdt. De vrijheid van godsdienst is volgens beiden 'een groot goed, maar niet absoluut.' Ons respect voor andere culturen en godsdiensten leidt er volgens hen toe dat een stevig immigratiebeleid ontbreekt en de integratie te vrijblijvend is.
Wilders zegt in een toelichting dat het stuk in Het Parool bedoeld is om de discussie open te breken. Over politieke maatregelen om ''de islamitische cultuur te weren'' kan volgens hem later worden gesproken.
-
Het artikel in Het Parool is alleen tegen betaling in te zien.
(c) Gneis
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Gisteren zag ik in een nieuwsreactie een link naar ondergang.tripod.com. Noem het wat je wil maar wat ik daar lees doet mij twijfelen aan de gezondheid van het continu 'tolereren'.
De verheven moraal en vergevingsgezindheid in Nederland passen gewoon niet bij een cultuur en religie die daar nog niet aan toe zijn.
-Mark Steyn
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Zijn we nog niet van die debielen af fotofotofoto
[sarcasme mode]Nou bedankt Wilders, zonder jou brilliante opmerkingen zou de discussie niet opengebroken zijn. Het is iets totaal nieuw wat we nu horen en de laatste jaren nog niet hebben gehoord tot vermoeiens toe foto . [sarcasme mode]
-Mark Steyn
Wilders lijkt wel op Hitler, een bepaalde bevolkingsgroep de schuld geven van iets terwijl het helemaal niet waar is.
Hoelang wordt er al gediscusieerd over dit onderwerp foto ??
Daarom ben ik er ook lid van.
Gevaarlijk is hij niet zolang de achterban maar niet te groot wordt foto
Nederland is een democratisch land en niks gaat daar verandering in brengen. Geen godsdienst, sekten, helemaal niks.
Er zijn namelijk meer logisch denkende mensen dan jij verwacht. Niet heel Nederland is zo naief als jij.
Ik vind Wilders op zich ook niet echt een charismatisch persoon, en vertrouwen doe ik hem zeker niet. Maar als hij echt achter zijn standpunten staat, en er alles aan doet om deze te verwezenlijken dan krijgt de beste man mijn stem.HAHAHA... Wat nou als dat inderdaad het geval is? En geloof de moslims die nu gaan roepen "tuurlijk niet" ook niet, want ze zouden knap stom zijn om ook "jawel" te gaan roepen foto
In BE hebbe we ook het vlaams blok, maar die worden altijd uitgescheten omdat ze Vlaanderen willen beschermen...
is dat zo erg dan?
Zelf ben ik niet zo bang voor zo'n partij. Zelfs niet als ze aan bepaalde vormen van bestuur gaat deelnemen. Dan moet er immers samengewerkt worden en blijft er van de godsdienstige inslag veel minder over dan aan het begin. Juist dan worden moslims gedwongen met een andere bril dan de godsdienstige naar de samenleving te kijken. Dat is ook met de christelijke partijen gebeurd.
Met andere woorden, een islamitische partij is eerder goed dan slecht voor de integratie van moslims.
Ik ben daarnaast wel fervent voorstander van het verbieden van het nastreven van een niet-democratische orde, liefst als Artikel 1 van de (Europese) grondwet. Voor het geval ik in bovenstaande ongelijk heb.
P.S. Worden buitenlanders niet altijd beschuldigd van het uitbuiten van het sociale en democratische bestel door lekker in de uitkering te blijven hangen enzo?
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Maar voor Wilders is het belangrijk om zaken over de Islam lang in beeld te houden. Komt namelijk mooi uit met die nieuwtjes over onthoofdingen door "islam fundamentalisten", de economische malaise, niet kunnende rapgroepjes, dreiging van terrorisme, treinen laten stoppen door een "verdacht pakketje". Jaaaaaaaa, Nederland laat zich goed beetnemen.
Wilders' agendapunt lijkt dan ook enkel "Islam",.....Oja, en het niet toelaten van Turkije in de EU.
Makkelijk scoren toch?
Eerst was het alleen kritiek op de fundamentalistische uitschotten van de Islam, toen was het de politieke Islam die een bedreiging vormde, en nu is al de gehele Islam die fout is. Hij radicaliseert per maand, zo lijkt het. Waar stopt dit?
"de gehele islamitische cultuur een bedreiging voor de democratische rechtstaat."
Nu Wilders met deze verklaring de Islam gelijkstelt als terrorisme, vraag ik mij of wat zijn oplossingen zijn. Ik las dat hij een import-stop wil op niet-Westerse immigranten. Tja, dat is maar een pappen en nathouden-oplossing gezien de probleemstelling. Ik ben benieuwd wat voor fascistische middelen hij gaat inzetten om de Islam in Nederland uit te bannen.
Ik mag er toch vanuit gaan dat hij gaat proberen om de Islam in Nederland uit te bannen? Anders zijn zijn woorden niets meer dan loos praat. Ik hoop eigenlijk wel daarop, want anders wordt Wilders het grootste gevaar voor de Nederlandse rechtsstaat, democratie en Westerse beschaving.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Eindelijk iemand die eens wat verder kan denken dan "Wilders heeft gelijk!!!" "Ja oprotten met al die islamieten!!!".
Er zit wel een kern van waarheid in Akkersloot's site: http://ondergang.tripod.com/
Blasphemy is bliss
===
Probleem opgelost. foto
Reminder: Hij wilde zijn (bizarre) mening doorduwen en anders ging hij weg. Dus moest hij (gelukkig) weg. foto
Onze westerse wereld is "tolerant" t.a.v. Islam maar hoe zit het andersom?
Ja we zijn varkens, onze vrouwen zijn h**ren, homo's moeten dood, iedereen die niet gelooft in de Islam moet "kapot".-> Jihad.
Dit zijn middeleeuwse ideeen die niet in onze westerse cultuur passen.
Voorbeeld: turkse vrouwen vinden het normaal dat ze een paar rossen krijgen van hun man, vinden het normaal om met een luier op hun hoofd door het leven te gaan. Natuurlijk is de vrijheid van het geloof belangrijk maar de onderliggende gedachte sluit vor 100% niet aan op onze wereld.
Nee de Islam is niet meer van deze tijd en wordt ons nu door de strot geduwd.
Stel dat 2000 christenen uit Nederland in Turkije of Maroc gaan wonen en zeggen: hey verrek, we blijven volhouden met onze eigen normen en waarden, dus vrouwen in minirokjes, mannen die drank drinken.... Denk je dat onze mensen hun gang kunnen gaan? Nee, deze mensen zullen zich aanpassen naar de destreffende normen en waarden die daar gelden. dat is common sense. Kijken we weer naar Nederland, tijdens debatten over maatschappelijke problemen wordfen er altijd door de islamitische instanties geroepen: wij distancieren ons hiervan! Dus we moeten het maar doen in Nederland met hun enorme wil om mee te werken.
Daarom is het tijd dat een persoon als Wilders opstaat, daar is de tijd rijp voor.
Maar hij heeft hij het boek van Pim Fortuyn ''Tegen de islamisering van Nederland'', goed gelezen en goed gekeken hoe Fortuyn handelde. Wat dat betreft wordt hij zolangzamerhand wel een kloon van Pim. Jammer dat hij niet opstond in de jaren vóór Fortuyn actief was, want hij heeft Pim wel eerst de hete kolen uit het vuur laten halen.
net als in de bijbel dus eigenlijk.
dus in die zin is het zeer zeker een gevaar voor de vrijheid.
laten we maar hopen dat hier nooit een moslim meerderheid komt ,want dat lijkt me geen goed plan foto
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
Laten we hopen dat hij een goede partij kan samenstellen en een fatsoenlijk partijprogramma ... ik heb in ieder geval weer hoop foto
Ik ben zeker niet tegen de Burke stichting (met name over hun standpunten over misdaadbestrijding) maar nu overdrijven ze. Veel moslims (met name de ouderen) zijn gematigde, vriendelijke mensen die gewoon willen leven volgens de Nederlandse wet.
Maar ik hou van open debat en Wilders moet dit kunnen zeggen als hij dat vind.
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
Het gevaar zit hem niet in het geschrift, het gevaar zit hem in het blinde geloof wat mensen in dit geschrift hebben. Wij Katholieken hebben onze les geleerd na jaren van onderdrukking (op dezelfde wijze als de islam doet nu) door de 'kerk'.
Lerend van de geschiedenis zal het nog zo'n 2 a 300 jaar duren voor de gemiddelde moslim doorheeft dat het allemaal 1 grote leugen is, en dat het geloof slechts een hulpmiddel is om om te gaan met het leven, en niet een blauwdruk voor hoe de wereld er uit zou moeten zien.
PS. Ik ben voor geen enkel verbod op welk boek dan ook (inclusief Mein Kampf). Ik ben voor een algeheel verbod van het openlijk uitdragen van het geloof op welke openbare plek dan ook tenzij speciaal daarvoor gebouwd, en dan nog onder streng toezicht van de staat (dus controle van het gepreekte).
Tegen de tijd dat dit kabinet valt (hetgeen ik wel hoop dat dat gaat gebeuren) zullen veel Nederlanders weer sneeuwblind zijn, en op hem gaan stemmen, zonder dat ze weten wat hij precies wil, want zijn standpunten over allochtonen en veiligheid enzo zijn heel populistisch, maar wat wil hij economisch gezien? Wat wil hij op alle andere punten die de politiek inhouden?
Hij geeft zijn mening over de Islam hij ziet dat als een gevaar. Hij ziet de Islam, haar waarden en de cultuur die het uitdraagt als gevaar.
Niet de mens die het verpreidt, hij selecteert niet op menselijke (racisme) kenmerken....
In Nederland mag je zulke meningen verkondigen. Hoe hard ze ook mogen klinken voor velen.
En weet je wat ik denk dat er best veel waarheid in dat artikel zit!
Ik denk niet dat het slecht is om te erkennen dat sommige zaken niet 'mixen'. Niet op dit moment.
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Wat is populistisch!?
Komt toch van populair = wat onder het volk leeft?
Leeft de problematiek met Islam enz niet onder de mensen?
Dus je mag zaken die veel beroering en discussie ontketenen in de maatschappij niet aankaarten als politicus want dan ben je populistisch!?
Vind dat altijd zon bullshit term.. populistisch... dat is een cliché
foto
Edit: oh ja over dat stemmen.. De PvdA staat op 300 zetels bij wijze van spreken dus dat stemmen zal ook wel meevallen.. iedereen lekker voor die flauwe partij van P v d A. Goh daar zitten mensen in als Rob Oudkerkhoeren, Flop Cohen en Marcel van Dam........... en de immer kleurloze Wouter Bos.........
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Ik quote het nog maar een keer: "de gehele islamitische cultuur een bedreiging voor de democratische rechtstaat." en "de islamitische cultuur, die onze tolerantie en democratie alleen maar om zeep zal helpen."
Waarin verschilt dit met terrorisme?Ik vind het al veel te ver gaan. Ik vind het heel eng wat hij nu eigenlijk zegt. Zeker gezien zijn electorale potentie. Voor mij is hij met deze uitspraken het grootste gevaar van Nederland geworden.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Islam is inderdaad een groeinde godsdienst. Islam is geen cultuur. islam is een godsdienst, Deze beste man begrijpt niet dat Turken een eigen cultuur hebben en dat marokkaanen hun eigen cultuur.. maar ze zijn wel moslim's. Om islam te begrijpen moet je Koran gaan lezen. Als je de koran leest is de kans erg groot dat jij ook een moslim word. misschien wel een idee voor de heer Wilders.
Ik wil jou wel eens horen piepen over 50 jaar als de Islam zijn huidige expansie in Nederland heeft voortgezet zonder dat daar mensen als Wilders vraagtekens bij gingen zetten. Als jouw vrijheden niet meer bestaan, als Mohammed de grootste Nederlander aller tijden is, als de verzorgingsstaat verdwenen is en de Sharia gemeengoed is. Kijk je wel eens naar het nieuws? Het gaat toch zo goed in die Islamitische landen: democratie en vrijheid voor iedereen.
Uit je eigen mond: je bent een idioot.
-Mark Steyn
Ik ben het verder niet met hem eens maar ben EXTREEM voor vrijheid van meningsuiting zonder dat je meteen wordt uitgemaakt voor racist/nazi of dat je moet vrezen voor je leven. Ik wil geen klimaat van angst hier in Nederland.Ben ik ook benieuwd naar. Ik zal niet op hem stemmen, maar ik maak me ook geen zorgen dat zijn partij groot wordt. Mocht dat het geval zijn en hij gaat regeren, dan is dat altijd in een coalitie, waardoor echt niet al zijn punten doorgevoerd gaan worden (wat betreft misdaadbestrijding is dat jammer, wat betreft zijn standpunten over milieu, integratie etc niet).
Ik wil graag deze discussie op een volwassen manier voeren, en de raakvlakken van de Islam met het Katholieke geloof aanwijzen. Geloof me, het Katholieke geloof heeft een verleden waarin heel wat voorbeelden te vinden zijn waarom de Islam NIET werkt.
Het is alemal gelogen!
Ze hebben natuurlijk gelijk dat in de islamitische landen minder ruime voor tegengeluid is, maar je kan dat niet 1:1 tegen onze westerse cultuur aanleggen. Wij hebben ook genoeg gezeik gehad in ons fantastische westen en wie weet evolueert de Islam ook wel weer en is het daar over 300 jaar totaal anders.
Wilders ontpopt zich steeds meer als een populistische (intelligente) neuroot die natuurlijk op punten gelijk heeft, maar vervolgens zo hard blijft doortrappen dat er niets anders over blijft dan een zielig, aandachtsgeil mannetje dat vooral haat zaait. Jammer, want het aankaarten van issues rondom geloof, geweld en tolerantie is niet verkeerd.
Wilders is helaas de verkeerde man die (in de kern) met de juiste issues aan de haal gaat.
Dan hebben we nog 250 jaar om weer terug te komen op ons huidige niveau.
DAT is waar het om gaat. Niet wat ze daar doen (dat motten ze zelf weten), maar waar het hier naar toe gaat. Wat de islam nu doet? Been there, done that, didn't work out. NEXT!
[/quote]
Citaat van Karen Armstrong bijnaam 'Mohammed'
De Koran verwachtte niet van moslims dat ze hun gezond verstand opgaven of hun gemak ervan namen en wachten tot God hen door een wonder zou redden.
De islam was een praktisch en realistisch geloof, dat menselijke intellegentie en goddelijke inspiratie op een harmonieuze manier naast elkaar zag werken.[/quote]
Imo is dat nu nog steeds zo, dat er met een dosis gezonde argwaan naar gekeken moet worden lijkt me ook niet ongezond, gezien de invloeden vanuit niet al te frisse landen op de Nederlandse Moskeeén.
Wilders opend hier dus een discusie met punten waar je het mee eens bent of niet, feit blijft dat een paar van die punten bij de autochtone bevolking een gevoelige snaar raakt.
De oorzaken daarvan zijn legio, rellende Marocjes, internationaal terrorisme en de gesloten cultuur van de islamitische wereld, om maar te zwijgen van de haat naar het westen gepropageerd door allerhande tv zenders.
Wilders zal waarschijnlijk niet in de schaduw van Fortuyn kunnen gaan zitten maar hij zal de ingedutte politiek wel weer laten schrikken foto
En dat zal hoogstwaarschijnlijk zijn enigste bijdrage zijn aan het politiek klimaat in dit kleine landje, waarvoor hulde foto
Het enige wat hij gaat bereiken met deze aanpak, is een escalatie waar niemand bij gebaat is.
Nee, ik ook niet.
Niet elke islamiet is een extremist!
De fundamentalisten van nu zijn anders als de gastarbeiders die bleven.
Als je als cultuur/geloof niet open staat voor kritiek kan je nooit integreren en blijven we aanmodderen in dit land met moslims
het doet,dan kan ik me voorstellen sommige moslim's een extreem vorm nemen en
zich zelf proberen te verdedigen tegen de invasie van de heer Wilders.
zou jij toch ook doe als jij een moslim was of niet ?
Het probleem is dat Er is pas sprake van een echte dialoog wanneer ieder,
bij de aanvang, toegeeft dat hij iets te leren heeft van de ander,
dat hij dus bereid is die of die van zijn zekerheden opnieuw ter discussie te stellen.
En dat doet heer Wilders niet. Heer wilders kiest voor een direct aanval.er is dus geen sprake
van een dialoog.
Ik ben het met Jenga en Wepeel2 eens dat dit niet de juiste manier is, en dat Wilders waarschijnlijk niet de juiste persoon is om deze problematiek de politiek in te kanaliseren.
Het gaat er niet eens zozeer om wát je precies zegt, maar vooral hoé je het zegt. Wilders raakt met uitspraken als 'ik lust ze rauw' een gevoelige snaar onder Nederlanders die 'het zat zijn' maar moslims voelen zich in het nauw gedreven, en zullen uiteindelijk meer en meer steun bij elkaar zoeken, en zich nog meer met elkaar identificeren dan met autochtonen. Daar worden de problemen die Wilders aan wil kaarten dus niet beter van, eerder slechter.
Ik zou zelf liever iemand als Paul Cliteur zien om een geloofwaardige partij aan de rechterflank op te richten die op deze problematiek ingaat. Maar eerlijk is eerlijk: zelfs die heeft zichzelf om zijn uitspraken gecensureerd omdat hij zich 'gedemoniseerd' voelde. foto
foto
Een ieder die het niet eens is met Wilders gaat lekker een Koran kope, theedoek aantrekke, Vliegelesse nemen, Buren Wegpesten, Buurten onveilig maken, Meisjes op zwembaden verkrachten, Naar de lokale toko gaan en koes koes kope, meedoen aan de rammadan, een aanvraag doen voor kinderbijslag voor kinderen die je hebt in welk land dan ook, kippen e.d. slachten achter in je tuin, en dan een ticket kopen om op vakantie te gaan in een extreem moslim land om daar een opleiding tot wreker te volgen om dan vervolgens vliegtuigen in wolkenkrabbers te vliegen, bommen in treinstellen te verstoppen, en aanslagen te plegen op banken, verenigde naties en toeristen in verschillende landen.
Dan gaan wij "Nederlanders" wel door met ons eigen leven in ons ow zo tolerante land waar jullie jaren en generaties lang hebben kunnen "schuilen" voor het geweld in jullie land waar jullie ter dood veroordeeld waren door de Joden die jullie ow zo goed tollereren. fotofotofotofotofotofoto
En als meneer Wilders dat wel denkt dat moet die er wat aan gaan doen, het is een vrij land.
Veel succes met uw jacht meneer Wilders.
Denk ff terug, naar de tijd van het "Katholieke hoogtepunt"... Heksen werden gecontroleerd af gefakkeld. Andersdenkenden werden in het gevang gepleurd. Van dieven werden de handen afgehakt. De drang om 'het enige geloof' uit te dragen werd direct door de geestelijk leiders overgedragen op de volgelingen. Er was sprake van een kerkelijke macht die het volk onder druk hield met behulp van het boek. Hele wettenstelsels waren directe citaten uit de bijbel.
Ja, de islam is in veel gevallen iets verder als wij 4 a 500 jaar terug... Maar wat ze nu doen aan hun geloof, dat is iets wat wij vroeger deden, en dat is niet waar we heen willen.
Islam? Been there, done that, didn't work out.... NEXT!
Ik ben Katholiek gedoopt, maar juist om wat het Katholieke geloof in het verleden heeft gedaan heb ik het Katholieke geloof afgezworen. Om diezelfde reden zweer ik de Islam af. Om dezelfde reden zweer ik ALLE vormen van geloof anders dan het mijne af. Wat een ander gelooft moet een ander weten, als ik er maar geen last van heb. Van de Katholieken heb ik geen last (behalve als de paus dood gaat, dan zorgt dat weer voor iets meer luchtvervuiling met die rookseinen tijdens de pauselijke verkiezing in de sixtijnse kapel (het conclaaf)), van de Islam ook nog niet (wel van Kakkerlakken, maar dat heeft niets met Islam te maken), en dat moeten we gewoon zo houden.
Snappie?Ik ga ze beiden lezen. Het is de enige manier om vat te krijgen op de hele discussie.
maar ergens raakt hij wel de kern :
de Islam is geen religie.
De Islam is ook geen cultuur.
Het probleem is dat de Islam *vanuit de kern* beweert beide te zijn :
namelijk de enige manier om te leven.
Wij zjin gewend dat je aan de ene kant een religie hebt, en dat maken mensen zelf uit.
Aan de andere kant heb je het dagelijks leven, en daarin ga je met elkaar om.
De essentie van Islam is dat daar geen verschil tussen is - je hoort erbij, of je bent een tegenstander.
Er bestaan weliswaar verschillende stromingen, de een wat toleranter dan de ander.. maar de essentie blijft dat de Islam de enige juiste manier van leven is.
In dat opzicht snap ik de uitspraken van Wilders :
de Islam valt niet te verenigen met de westerse cq. "onze" cultuur;
aangezien de Islam uit gaat van het "feit" dat hun waarheid de enige is,
is hun enige kijk op de wereld dat de rest zich uiteindelijk aan hun moet conformeren - in welk land je ook woont, ook al komen ze er zelf net binnen - jij hebt het fout als je anders denkt.
Al het "schokkende" en "over the top" uitspraken waar de bijbel of de koran gevult mee zou moeten zijn is complete onzin. Je kunt ze in 1 pagina kwijt. Zeker in de bijbel kan ik NIKS slechts , schokkend, of 'over the dop' vinden (snap daarom conververtieve christenen ook niet). En in de koran is het ook beperkt tot een paar zinnen.
Islam en de scheiding tussen kerk en staat zijn twee uitersten die elkaar geen ruimte geven.
Onze democratie wordt binnen nu en 100 jaar weggevaagd door de Islam, en daar staan we zelf nutteloos bij te kijken.
Toch is deze redenering voor veel mensen ineens niet zo bizar meer als het om moslims gaat...
wat over rechtse extreemisme je hoeft maar een beetje rechts te denken in nederland dan ben je al een racist in dit land de mensen die dit denken moeten zich laten bekeren tot moslim dan denken ze er heel anders over,
in de ogen van een moslim ben je een heiden (nog erger dan een hond )zo denken de moslims over de nederlanders!!!!!!! nu is het genoeg
WILDERS CO VOOR IT 8) 8) 8) 8) 8)
Ach ja, zoals altijd mag je geen commentaar geven op de islam, want anders wordt je weer direct bedreigd door dit tolerant geloof.
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Waarom gun je die mensen die een beter leven willen dat dan niet?
Ben je echt zo egoïstisch dat je andere mensen geen betere kans op geluk gunt in JOU Nederland?
bijvoorbeeld dit verhaal van elisha http://www.newgrounds.com/portal/view/191437.
dus ga mij niet vertellen dat ik de bijbel of koran niet ken ,
waarschijnlijk beter als jij .
daarom ben ik ook atheist foto
Stel je voor dat wij een sharia instellen, en letterlijk de wetten uit de bijbel gaan hanteren. Lees dan nog eens Exodus en vooral het gedeelte waarin God ons de wet voorschrijft.
Resultaat? Kijk maar naar een aantal islamitische landen. Nee, de bijbel is goed, de bijbel is het boek waarnaar wij ons moeten gedragen... Hetzelfde geldt ongetwijfeld voor de Koran.
Alle mensen die in god geloven zijn een gevaar voor de democratie!!
Maar als mensen dat lezen geloven ze dat niet, waarom dan wel als je in Allah gelooft??? foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken