Nieuws
Vlaamse minister: 'Burqa symbool onderdrukking vrouw'
De discussie over het dragen van de burqa, het gewaad dat het gezicht en lichaam van islamitische vrouwen volledig bedekt, is in België weer in alle hevigheid losgebarsten. Zo zei een Vlaamse regionaal minister van Binnenlandse Zaken, Keulen, tegenover de krant Het Laatste Nieuws de burqa "een onaanvaardbaar symbool van onderdrukking van vrouwen" te vinden. Het dragen van burqa's wil Keulen vooralsnog niet gaan verbieden. Hij steunt daarentegen wel de Vlaamse burgemeester Creemers van Maaseik, die een dergelijk verbod overweegt. "Een burqa kan niet beschouwd worden als een normaal religieus symbool en ook niet als een vorm van vrije meningsuiting", zo zei Keulen tegenover de krant.
De discussie over het dragen van burqa's laaide weer op door burgemeester Creemers. Volgens hem bevordert het dragen van de burqa "het gevoel van onveiligheid onder de burgers". Hij onderzoekt nu of een verbod haalbaar is.
De gemeente Molenbeek heeft al een burqaverbod, op basis van een oude carnavalsverordening. Opmerkelijk in die stad is dat het verbod destijds door drie allochtone wethouders gesteund werd, terwijl de helft van de bevolking in de gemeente islamtisch is.
Moslimorganisaties in België zijn over het algemeen geen groot voorstander van het dragen van de burqa, die alleen een klein beetje ruimte laat voor de ogen. Toch vinden zij een verbod te ver gaan.
een bank overvallen of nog erger kan allemaal zo eenvoudig
dat het staats gevaarlijk is
je moet eens met een bivakmuts over straat gaan
kijken hoelang je dat volhoud !
ontopic. Ik vindt het niet passen binnen de westerse cultuur. Religie is leuk maar aanpassen aan het land waar je op dat moment woont is ook wel zo sociaal naar je omgeving.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Like trump...
Daa'g foto
Die meuk mag weg jah.
They are stronger and fiercer in battle than men and their only objective is to kill.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Een "westerse vrouw" mag zo wat naakt lopen op straat haar lichaam vol gepecierd is een vertoning van "vrijheid", maar een vrouw die een gezichtssluier draagt wordt onderdrukt?
Voor een minister vind ik dit onzettend dom en verontrustend.
Iedereen heeft het erover dat moslim vrouwen worden "onderdrukt" maar wie zijn nu actief bezig met het onderdrukken van de moslims vrouwen die hun vrijheid gebruiken om te leven zoals zij dat willen? Deze vrouwen storen niemand vallen niemand lastig en vragen ook niet om lastig gevallen te worden maar waarom kan men dit niet respecteren?
Waarom wordt "Anita is haar strakke topje en legging" wel gerespecteerd en "Fatima met haar lange rok, hoofddoek en gezichtssluier" niet?
Trouwens er zijn weinig vrouwen die een Burqa dragen, bij een burqa ziet men de ogen niet!!!! De vrouwen waar het omgaat dragen een gezichtsluier (zoals het heet op zijn hollands) en daarbij ziet men wel de ogen, maar goed
Je zou bijna denken dat het rel-lieg-ie is.
Wat tijdige aandacht om sexualisering en tribalisering en van cultuur en bijkomende neveneffecten tegen te gaan lijkt me een uitstekende zaak als we gelijke behandeling van man en vrouw wensen.
maarja, ik heb er eigenlijk niet eens een mening over. Vind alles wel best eigenlijk. Ieder land heeft eigen wetten. wetten veranderen en mensen moeten daarop aanpassen. Oftewel, als je zow een uitgerekte bivakmuts wil dragen in een land waar het verboden is dan ga je toch lekker terug naar het land waar ze vandaan komen en het wel kunnen dragen. Ik zie het probleem eigenlijk niet...
Jij vat zijn mening dus zo op.
Meneer heeft groot gelijk vindt ik, ik kan me niet voorstellen dat een vrouw die in een niet islamitisch land buiten op straat komt en ziet dat ze zowat de enige is die er compleet gesluierd bij loopt, zich daar prettig bij voelt. Daaruit voortvloeiend denk ik dan ook dat ze het niet vrijwillig doen maar door manlief opgelegd krijgen.
bivakmuts te dragen die mijn gezicht bedekt
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
natuurlijk is zo'n burqa een teken van onderdrukking, maar veranderingen kun je niet forceren, die moeten vanuit de bevolking/doelgroep zelf komen. het feminisme onder de moslima's moet bevorderd worden denk ik.
Maar wel de waarheid, dit is geen taliban gebied, dit ontkennen is waanzin en naief
Je zult zien dat het dragen van Burqa's dan bij staatswet verboden wordt.
Niet zo vreemd daar het dragen van bivakmuts in het openbaar ook verboden is of op zijn minst reden is van oom agent om je te ondervragen.
Achterlijk gedoe in deze wereld. Als die mensen dat willen dragen dan doen ze dat toch lekker. Wie ben jij of ik om te zeggen dat ze dat niet mogen dragen. Of dat nou hier is of in Afganistan of Belgie of waar dan ook.
Ik zeg altijd maar: "Behandel anderen zoals je zelf het liefst behandeld zou willen worden."
Teenage Mutant Burqa Turtles...ninja's with a half mind, half a mind
Ik dacht dat het hier verboden was om buiten de carnavalstijd een vermomming te dragen..
foto
Staat ook nergens in de Koran dat een vrouw er als een soort van mummie bij moet lopen.Dat is ook zo. Hoofddoekjes oké, burqa's nee.
Dat zijn vrouwen die:
- Niet getrouwd zijn waar van hun ouders niets praktiserende moslims zijn en zelfs tegen het dragen van een gezichtssluier zijn.
- Die zelf de keuze hebben gemaakt, uit eigen overweging.
Heb jij alle vrouwen geinterviewd die zo'n ding draagt als ze onderdrukt worden of gedwongen worden om zo'n ding te dragen?
en wat betreft de dreiging die er van uit gaat: ik kan me goed voorstellen dat mensen het bedreigend vinden. vrouwen zien er zo erg eng uit, net een soort van enge sekte oid. en we kenne allemaal de vredelievende gedachten die er achter schuilen. het "ik mag er niet zijn en ben hooguit evenveel waard als een kameel" straalt er gewoon vanaf.
verder mag je je gezicht niet bedekken dus klaar, gelijke monikken gelijke kappen.
Dat is zeker vrijheid? fotofotofoto
Het is voor de Nederlander een onwerkelijke en ongewenste ervaring in de openbare ruimte met dergelijke kleding geconfronteerd te worden.
Dit onderwerp is derhalve uitstekend geschikt te worden geregeld aan de hand van een èchte volksraadpleging, bekend van de Zwitserse praktijk: Een bindend nationaal referendum: Daar is geen enkel argument tégen te verzinnen.
Ik vind het logisch dat in een open samenleving niet het gezicht of het gelaat bedekt mag worden. Dan kan ook in bivakmutsen rond gaan lopen. Dat zal ook niet getolereerd worden. Het bedekken van het gezicht is een daad van aggressie.
Dat wisten ze zelfs in de middeleeuwen reeds, de militaire groet is immers nog steeds een gevolg van ridders die hun masker naar boven deden om hun gezicht te tonen!
Dit is weer eens een illustratie van het feit dat (sommige - anders is het weer generalisatie) moslims geen enkele vorm van respect tonen voor de "oorspronkelijke" maatschappij, bewoners, cultuur en tradities van het land waar ze naar toe zijn getrokken om er de zoete vruchten te plukken.
En als gevolg daarvan wordt "Fatima met korte rok en zonder sluier" evenmin gerespecteerd. Respect moet je namelijk, net zoals vertrouwen, verdienen. En het lijkt er sterk op dat (bepaalde delen van) de moslimgemeenschap er alles aan doet om ook zelfs het laatste restje respect en vertrouwen dat er nog rest jegens de moslimgemeenschap te vernietigen...
Hoewel we wel graag korte rokjes zien
foto
ontopic:
Ik vind dat de burqa moet worden afgeschaft. Het is niet normaal dat vrouwen er zo moeten bij lopen. Het heeft niks met het geloof te maken maar puur met onderdrukking. Zijn ze het er niet mee eens, dan gaan ze maar terug waar het heel normaal is.
laat al die dames met die Burka' s nu eens vrijwillig in bikinie op straat en dwing dat mans's volk nou eens een burka te dragen, met of zonder ooggaten dat stoort me niet, kijken hoe snel die burka's afgeshaft worden en dat Alla van gedacte verandert
foto
fotofotofotofotofotofoto
1) Er zijn vrouwen die er zelf voor kiezen
Dit is uiteraard ondenkbaar voor de gemiddelde vrouw, maar niet voor hen. Ik ken iemand die ervoor gekozen heeft om een hoofddoek te gaan dragen op 24-jarige leeftijd. Zij is ingenieur, maar ook erg gelovig. Zij is thuis nooit verplicht geweest om een hoofddoek te dragen!
2) De burqa is alleen verplicht voor een vrouw als ze buiten komt, binnen hoeft ze hem niet te dragen.
Het gevaar bestaat dus dat de vrouw helemaal niet meer buiten mag komen. Ze wordt dus gedwongen om binnen te blijven, heeft geen sociaal contact meer, kan niet meer werken, kan niet meer naar school, enzovoort, enzovoort. Dit is al gebeurt in Frankrijk...
3) Een eventueel verbod op de burqa kan door sommige gemattigde moslims (die niet voor, maar ook niet tegen de burqa zijn), worden opgevat als een aanval op hun godsdienst.
Dit effect is al te zien in Frankrijk waar meer vrouwen prominent en vrijwillig een hoofddoek zijn gaan dragen. Uit protest tegen de wet. Een radicalisering van moslims dus.
De discussie is goed, maar die moet met de moslims gevoerd worden. Een verbod kan een gevolg van die discussie zijn, maar dan moet wel een flinke meerderheid (zeg 65%) van de moslims achter het verbod staan. Anders krijg je 2 en 3. Daarnaast is een verbod alleen niet voldoende, want je zult ook situatie 2 en 3 moeten zien te voorkomen en moeten zorgen dat vrouwen uit situatie 1 'heropgevoed' worden zodat ze zien dat het dragen van een hoofddoek of burqa niets maar ook niets met het geloof heeft te maken.
Ik denk ook dat voordat er ook maar gediscussieerd kan worden over of een hoofddoek/burqa een symbool van onderdrukking is, er eerst duidelijk zal moeten worden gemaakt waar de hoofddoek/burqa voor staat. Iedere normale gematigde moslim weet dat de hoofddoek/burqa er is om de vrouw tegen de lustige man te beschermen. Om ervoor te zorgen dat een mannelijke moslim niet dezelfde fout maakt als Mohamed de profeet. Dat er inmiddels voldoende sociale controlle is en verkrachtingen 'bespreekbaar' (blijft een moeilijk onderwerp, vooral voor het slachtoffer om ermee naar buiten te treden) zijn, is het doel van de hele hoofddoek/burqa voorbijgestreden en valt dit regeltje in precies hetzelfde hokje als uithuwelijken en een verbod op varkensvlees of het drinken van alcohol. Iedere gematigde moslim kan je dit trouwens bevestigen. De hoofddoek/burqa, van beschermingsmiddel tot onderdrukkingsmiddel. Maak dat duidelijk en ga die discussie aan, en een verbod is niet eens nodig.
dwing nou al dat mansvolk een Burka met of zonder ooggaten, dan bepaal ik wel of ik het leuk vind naar dat vrouwvolk te kijken, is de mode om die dingen te dragen zo over en All maakt een nieuwe wet,
" alle mansvolk dat geen Burka draagt krijgt een kwak zoutzuur op z'n....."
word de wereld weer een heel stuk mooier niet.
we kunnen ook een overeenkomst maken, hun de Burka's hier en ik drink daar lekker een biertje in hun land terwijl ik naar de mooie benen van zijn vrouw kijk die daar geen Burka meer hoeft. Of zijn de regels zo dat hij hier mag doen wat hij wil en ik daar me aan hun regels moet houden, dat zou niet eerlijk zijn hoor! foto
Probeer het zelf eens uit, dan merk je zelf dat dat bullshit is.
De hijab (hoofddoek) moet door vrouwen gedragen worden, of ze het leuk vinden of niet. Het niet dragen van de hijab kan tot strenge straffen leiden. En wat zijn die straffen dan wel ? Laten we eens luisteren naar de woorden van de procureur-generaal Abolfaz Musavi-Tabrizi: "Iedereen die in Iran het dragen van de hijab afwijst is een afvallige en de straf voor een afvallige is de dood volgens de islamitische wet. foto
- Niet getrouwd zijn waar van hun ouders niets praktiserende moslims zijn en zelfs tegen het dragen van een gezichtssluier zijn.
- Die zelf de keuze hebben gemaakt, uit eigen overweging.
Als vrouwen deze keus willen maken, zullen ze ook zonder morren de consequenties van hun keuze moeten dragen, zoals het geen baan krijgen, niet in een restaurant mogen komen.
foto
foto
whats next wat ik op straat zie? krom zwaarden ?
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
http://www.islam.tc/cgi-bin/askimam/cat.pl?c=Women
Sluit iemand van kindsbeen af op in een donker kamertje van 3 op 3 meter. Zet later de deur open. Wedden dat hij/zij er voor "kiest" om in dat kamertje te blijven? fotoZot zijn is van alle leeftijden, geslachten en vooral van alle (bij)geloven. Voordeel is wel dat het naar het schijnt niet zeer doet.Effe voor alle duidelijkheid: Die vrouwen mogen wel buiten komen. Alleen niet met een burqa, of zoals in Frankrijk met een hoofdoek. Maar daar kiezen ze, zoals je zelf zegt, zélf voor.
Ik zit toch ook niet te leuteren dat ik in m'n nakie niet buiten mag komen, niet naar school mag gaan terwijl onderwijs een recht is, en niet wordt aangenomen wanneer ik in m'n pure ik ga solliciteren? Ik trek gewoon kleren aan, uit respect voor de "normale" gang van zaken hier.Waardoor ze dus zélf nog een beetje harder gaan benadrukken dat ze als moslim "anders" zijn. En dan maar klagen dat ze ook anders behandeld worden...Hmmm... nog effe geduld. De tijd dat een flinke meerderheid van moslims nodig is om hier de wetten uit te vaardigen, komt helaas nog wel. Maar de enkele jaartjes die ons nog resten zijn het nog steeds de niet-moslims die bepalen wat hier bij ons wél en niet mag. foto Laat de moslims hun "democratie" maar eerst oefenen in de zandbak! foto
Laatst he was ik dus op vakantie in syrie.. was er zo'n groepje vrouwen zo'n 8 personen allemaal in burqa.. 1 van die mannen ervan, Camera pakken hun filmen.... ja hallo, alsof ze later als ze die opname gaan kijken zichzelf kunnen herkennen ofzo, je kan die ogen amper zien, laat staan wie wie is.... zag er echt debiel uit.. ik ben er echt tegen, maja, een verbod is misschien overdreven.. maar ja als die vrouwen dat willen, moeten ze het vooral doen!!! foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken