Nieuws
Kerry en Bush voeren nek-aan-nekrace in de peilingen
Uit recente opiniepeilingen blijkt dat George W. Bush en zijn rivaal John Kerry, vlak voor het begin van de Democratische partijdag, even populair zijn. Uit de peilingen van enkele Amerikaanse nieuwszenders blijkt dat 47 procent van de Amerikaanse kiezers 'wellicht' voor John Kerry gaat terwijl zijn Republikeinse tegenkandidaat Bush op 46 procent van de kiezers kan rekenen. De onafhankelijke kandidaat Ralph Nader heeft slechts 4 procent van de Amerikaanse kiezers achter zich weten te krijgen.
Op de partijdag die maandag in Boston zal worden gehouden, zal Kerry naar alle waarschijnlijkheid als presidentskandidaat worden genomineerd. De tijdens de voorverkiezingen verkozen afgevaardigden zullen maandag in Boston op hun kandidaat stemmen. Bij 2161 stemmen heeft Kerry een meerderheid en is hij verzekerd van de kandidatuur voor het presidentschap.
Kerry's kiezersaanhang is in de afgelopen tien dagen met zo'n 5 procent gedaald. Toen hij tien dagen terug zijn running mate John Edwards bekendmaakte, had hij 50 procent van de kiezers achter zich terwijl Bush het toen met slechts 45 procent moest doen.
Hispanics
Uit opiniepeilingen van The Washington Post blijkt dat de meeste Amerikanen van Latijns-Amerikaanse afkomst bij de aanstaande presidentsverkiezingen op de Democratische kandidaat John Kerry zullen stemmen. Ongeveer 60 procent van de Hispanics zal op Kerry stemmen, terwijl Bush maar door 30 procent wordt gesteund.
Uit de peilingen blijkt verder dat de belangrijke punten voor de Hispanics de economie, onderwijs, de oorlog in Irak en het terrorisme zijn.
Wat niet wegneemt dat ik het vreemd vind dat nog steeds zoveel mensen achter Bush staan......
Verder wens ik deze 2 Skull & Bones leden het slechtse toe wat er maar is te verzinnen. Corrupt kutzooitje. foto
Michael Moore heeft helaas zoveel invloed gehad op de achterlijke massa in Amerika dat ze massaal naar Kerry gaan.
Overigens is mijn enige belang bij de Amerikaanse verkiezing welke deelnemer zich het meest inzet voor de War on terror/Islam en dat doet Bush toch wel aardig.
Vragen ze iedere dag 100.000 Amerikanen wat ze gaan stemmen? Ik dacht het niet, het is allemaal een beetje schatten. Ik geloof er helemaal geen zak van.
Maarreh Kerry mag zich wel eens wat beter gaan profileren dan, als ie bush wil verslaan moet ie toch echt goed zijn best gaan doen, dusseh kom op kerry!!
Lijkt me een aardige manier om zich te profileren.
en nog wat...de War on Terrorism is Bush zelf begonnen. En voordat je weer met onzinnige antwoorden komt, READ HISTORY.
kerry heeft nog 3 maanden voor de verkiesingen dus hij moet ff wat meer ondermenen dan wint hij met gemaakt....
To seize everything you ever wanted-One moment
Would you capture it or just let it slip?
of is dat het percentage waarmee Bush de overwinning weer kan binnenslepen foto
De foutmarge voor een representatieve steekproef ter grootte N is 1/wortel(N) x 100%, in dit geval dus zo'n 3.75%. Je kan dus op basis van deze steekproef -aangenomen dat hij representatief is- wel zeggen dat ze bij elkaar in de buurt zitten, maar onmogelijk wie er gaat winnen.
Bush doet 't naar mijn mening ook goed. Kerry heeft echter bepaalde economische plannen voor de opening van Aziatische markten die mij ook erg goed lijken... Ik zit een beetje te twijfelen, eigenlijk vind ik ze allebei wel bevredigend. Bush heb ik echter meer vertrouwen in dan Kerry, vanwege zijn ervaring.
Oh en: iedereen die nu een reply gaat posten van "OMG JIJ VIND BUSH GOED LOL EN DE OORLOG DAN??//": hou je mond, in jullie mening ben ik helemaal niet geinteresseerd...
Tevens ben ik er voor dat niet alleen Amerikanen kunnen stemmen in de verkiezingen aangezien Bush destructieve acties de hele wereld aangaan.
Het kan idd zo zijn dat ze wisten dat die niet bestonden, maar dat geloof ik niet. Ik denk dat ze het bestaan ervan niet zeker wisten, maar wel sterk vermoedden, en op basis daarvan de oorlog begonnen. De ware redenen achter de oorlog waren echter het openstellen van de Irakese markt, zodat de westerse wereld minder afhankelijk wordt voor haar olie van corrupte Arabische regimes zoals in Saudi Arabie. Ik vind dit een goede reden, hier heeft iedereen voordeel bij, niet alleen de VS, maar ook wijzelf en de Irakezen. De andere reden was - en dat geloof ik echt - het verwijderen van de criminele dictator Saddam Hussein.
Bush is erg religieus. Velen zien dit als een nadeel, ik zie dit als een voordeel. Het getuigt juist van een zekere wil om het goede te doen, een geloof in goed en kwaad dat ik als redelijk conservatief (overigens atheistisch) persoon deel. Ik geloof niet dat Bush de fouten die hij gemaakt heeft bewust heeft gemaakt om zichzelf te bevoordelen. Iedere president maakt fouten. Bush neemt echter meer risico, en aan dat risico zijn over het algemeen meer fouten verbonden, die door figuren als Michael Moore grondig worden uitgebuit voor het eigenbelang. Feit is wel dat Bush bepaalde problemen aanpakt die onder andere presidenten blijven liggen.
Onder Saddam Hussein was er wellicht geen sprake van Al Qaeda activiteiten, maar wel van massagraven waarin honderdduizenden onschuldige mensen belandden.
Feit is gewoon, en dat blijven sommige mensen koppig erkennen, dat er met een deel van de Arabieren geen land te bezeilen valt. Dit zijn gewoon barbaren, die wij in mijn ogen als medemensen moeten aanpakken, zoals we met alle boeven in de wereld doen. Het is een ijskoud feit dat de Arabische wereld een probleemgebied is, waar veel problemen uit voortvloeien. Bush pakt dit probleemgebied aan. Dat hier fouten aan verbonden zijn vind ik niet zo vreemd, gezien de omvang van dit karwei.
Je klinkt echt helemaal opgezweept, iets wat de ongeinformeerde al snel heeft als hij met een zak chips naar een stuk politieke propaganda kijkt.
Moore heeft die film alleen uit eigenbelang gemaakt, hij probeert zichzelf helemaal te verheerlijken en krijgt met zijn provocerende uitspraken een hoop media aandacht. Ik kom niet met onzinnige antwoorden, ik hou het deze keer alleen kort omdat je toch veel te koppig bent.
Bewijs mij het tegendeel en lees eens wat over de films op:
www.moorewatch.com
www.moorelies.com
www.bowlingfortruth.com
Het lijkt wel alsof de Amerikaanse verkiezingen voor een hoop mensen een nieuwe uitlaatklep voor kinderachtig gebash zijn.
Mensen die zich niet in de materie verdiept hebben komen met de meest absurde argumenten waarom Bush een slechte president zou zijn maar praten alleen maar Michael Moore na.
Ik heb Bowling for Columbine en Fahrenheit 9-11 gezien en vond het beide goed gefingeerde propaganda, ik schaar mij eerder achter de Moore critici dan achter die provocerende napraters. foto
foto meteen een glimlach
Ik erger me dood aan dat soort mensen... Ze zijn totaal niet voor rede vatbaar.
Vind het nogal een zwakke reden om de olie veilig te stellen van corrupte Arabische regiems. Net alsof de Westerse en helemaal VS regering niet zo corrupt is als de neten. Ze pakken het mooier in maar meeste belangrijke besluiten worden in achterkamertjes genomen en echt niet in parlementen.
Afgahnistan is ook aangevallen ivm een olie-pijpleiding die ze niet toestonden. Het plan voor oorlog lag al lang klaar voor 9/11. Taliban bood zelfs aan Osama uit te leveren als de VS hard bewijs gaf van zijn schuld aan 9/11. Toevallig is de huidig president Karzei een ex-medewerker van het bedrijf wat nu die leiding beheert. O O O wat een toeval weer.
Met de Saudi's worden goede zaken gedaan hoor en met Saddam was dat vast ook wel te doen. Waarschijnlijk niet voor de VS, maar wat verwacht je als je eerst zegt dat je 'geen mening' hebt over Koeweit-inval maar dan toch opeens aanvalt. Saddam voelde zich waarschijnlijk genaait door degene die hem in zijn zadle hebben geholpen.
En dat ze Saddam wouden weg hebben omdat het z'n slechte man is, hoorde je ook pas nadat het Al-qaida en het WMD verhaal niet bleek te kloppen.
En Al-qaida en co zijn ook zwaar gelovig nou nou nou, wat is dat een voordeel zeg. Als je een president hebt die letterlijk gelooft in de eind der tijden ben je naar mijn mening te fundamentalistisch. Das ook een van de reden waarom Israel zo gesteunt wordt door sommige kerkgenootschappen in de VS, hoort bij het eind der tijden idee dat daar veel joden wonen.
Een stabiel politiek-democratisch klimaat zal daar pas komen als die achterlijke Islam uit het straatbeeld verdwijnt maar dan zou je die mensen opnieuw moeten indoctrineren en dat heeft toch geen zin.
Het beste zou zijn als de westerse landen zich afkeren van de fossiele brandstoffen en kijken naar alternatieven zoals waterstof.
Dan zijn we niet meer van de Arabische roverswereld afhankelijk voor ons onderhoud en kunnen we ons op onze eigen ontwikkeling storten. Ik ben het volledig met je eens dat die egocentrische achterlijke moslimcultuur niet meer in deze tijd thuishoort.
In dat soort culturen (dus ook grote delen van Nederland) gaat het er niet om wat je zegt als je maar het hardst schreeuwt.
En dat staat gewoon haaks op onze normen en waarden die we in de westerse wereld zo zorgvuldig hebben opgebouwd.
Hoe politiek correct het ook klinkt, van mij mogen we ze allemaal op een hoop gooien en wachten tot ze met zichzelf afgerekend hebben.
En over die honderduizenden doden, dat is al zo lang geleden. Kan je moelijk nu meer aandragen als rechtvaardiging om hem te verwijderen. Met de VN-sancties zijn er ook wel een miljoentje bijgekomen.
En er zijn nog vele andere landen waar verschrikkelijke dictators/regiems aan de macht zijn, die worden niet aangepakt omdat ze geen olie hebben. En als ze wel olie hebben maakt het niet uit zolang ze maar met het westen meewerken.
De macht in Amerika ligt zoiezo niet bij de president maar voornamelijk bij de rijke industrialisten, ook wel de Bilderbergs genoemd.
Een land of natie geeft geen ene flikker om een genocide meer of minder, het enige wat telt is of een eventuele aanval de positie van het land zal versterken.
Genocides, dictators, terroristen het zijn termen die politiek incorrect ontkend worden totdat ze het uit eigen voordeel kunnen gebruiken om de massa achter zich te krijgen.
Wat Bush zijn religieuze achtergrond betreft, ik ben tegen religie in het algemeen en vind dat het iets moet zijn voor de individu.
Niet een manier om immoreel gedrag te rechtvaardigen.
Politiek en religie moeten dus volledig gescheiden blijven.
Ik kan even niet uitgebreider reply'en, ik ga zo naar Campzone foto
Ook welleuk om ff te weten. Clinton werd president in het jaar nadat hij voor het eerst bij de Bildenberg groep was geweest.
Mede hierdoor voorspelde Alex Jones dat Edwards de running mate zou worden van Kerry, omdat die dit jaar op de bildenberg conferentie was.
En men moet zich ook is verdiepen in Bohemian Grove. Ook een zeer vreemde verzameling van de elite, vooral omdat ze daar een ceremonie houden waarbij ze in een ritueel een dummy van een mens verbranden op een altaar aan de voet van een 10 meter hoog stenen beeld van een uil, terwijl er allerlei gasten in rode/zwarte/groenen monnikenkappen rondlopen.
foto
Ik kan helaas dit jaar niet, volgend jaar ben ik wel van de partij.
Bush laat zich toch weer met een minderheid illegaal tot president verklaren foto
kan alleen hopen dat Nader besluit zich terug te trekken en z'n kiezers op te roepen om Kerry te stemmen
Over het algemeen neem ik de meeste van die conspiracy verhalen met een korreltje zout omdat er zo weinig onderbouwing is.
Zijn ook geruchten dat er kinderen worden gebruikt als verkracht en vermoord. Klinkt belachelijk maar lees dit interview is met ex-senator jonh DeCamp:
http://www.prisonplanet.c(...)210704johndecamp.htm
De vraag is, als er mensen veroordeelt zijn en 1 jongen uit de gevangenis met smartengeld van 1miljoen, waarom zou de rest van wat dat die jongen in zijn dagboek heeft geschreven niet waar zijn.
Wat die Bohemian Grove betreft... Mja... Sorry, maar het lijkt me bullshit... Te ongeloofwaardig, onwaarschijnlijk en absurd.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Bush is misschien niet eens echt zo slecht alleen naief en dom.n De mensen om hem heen zijn gewoon gek en stukke slimmer. Die mensen werden door pa Bush op afstand gehouden. Ze werden in die tijd aangeduid als de Crazies tjidens besprekingen volgens ex-cia medewerker die vriend is van pa bush
Helemaal als je je realiseert dat veel mensen in het stemhokje bij twijfel liever bij het oude blijven, ook zij die nu Kerry als voorkeur opgeven. Verder zit 47% binnen een foutmarge van 4-5% (lijkt me redelijk hier). Ik denk dat Kerry zonder Nader op 50% komt. Nader beweert net zoveel van Bush als Kerry te pikken maar volgens mij is het eerder 3% van Kerry en 1% van Bush.
Er is een hele beweging van de Democrats aan de gang om te proberen Nader tot stoppen te bewegen, en wordt Nader juist door Republicans geholpen om aan de benodigde handtekeningen te komen om in voldoende staten op het stembiljet te mogen staan.
Want als het zo blijft zie ik wel een herhaling van 2000. Toen pakte Nader in New Hampshire en Florida meer stemmen dan het verschil tussen Gore en Bush, en tipte de winst daardoor richting Bush.
In dat scenario heeft Nader onbedoeld meegeholpen aan 12 jaar Republikeinen. Want in 2008 fiests Hilary Clinton probleemloos naar de Democratische nominatie, maar wordt ze vervolgens ingemaakt in de presidentsverkiezingen, simpelweg omdat het land te conservatief is om in voldoende mate op een vrouwelijke presidentskandidaat te stemmen. Mocht Kerry winnen dan zal Hilary nooit meedoen, omdat ze 2012 te oud zal zijn
Sommigen conspiracy-theorists zien de hand van de Clintons in allerlei pogingen Bush in het zadel te houden om Hilary in 2008 in stelling te brengen en de Republikeinen vinden dat uiteraard helemaal niet erg.
Bush heeft de 21ste eeuw ingeluid: weg met het 'nooit meer oorlog'-gedachtengoed.
"I am a war president" - George W. Bush
De een zegt ja de ander nee. Fanatieke republikeinen hebben de film ontleed en ja verrek, zal toch niet waar zijn dat MM geen onwaarheden heeft vermeldt?
Het is een documantaire die ook van zijn perspektief is aangedikt. Maar leugens? Je kan hier eindeloos over discusseren. Van Bush wist ik van het begin al dat het een prutser is. Hij kan geeneen vraag antwoorden zonder dat 1 van zijn sidekicks ets in zijn oor fluisteren. Hij komt bij mij imbecielig over.
Wat ik niet wist was dat de familie Bush er nogal , zakelijk gezien, diep inzit bij de saoedi's . En herhaaldelijk naar voren gekomen in de film. Er is daar een woord voor, belangenverstrengeling. Wel handig natuurlijk als je de juiste vrindjes met macht op de juiste plaats hebt.
moore schreeuwt dat bush de boel voorliegt en komt dan met 1 lange leugen die fahrenheit 9/11 heet foto
kom dan tenminste zelf met de volle waarheid...
maar het is natuurlijk leuk om te doen alsof hij het met een helm op, afgekauwde sigaar in zijn mond en M16 in zijn handen met een grote grijns op zijn gezicht zegt alsof hij het is omdat hij zo'n grote fan is van oorlog en geweld. (maar dan zou hij niet anti saddam hoessein zijn want dan was saddam zijn voorbeeld maar goed, daar denken we eventjes niet aan) en zo maken we allemaal onze eigen michael moore film in ons hoofd... foto
Ik wil graag nog een inval in Iran zien. foto
ik hoop voor amerika dat kerry wint.....zelfs al haalt kerry meer stemmen.....ben ik bang dat bush president blijft.
EEN RAMP VOOR DEZE WERELD
. Wanneer dit gebeurt, of als dit gebeurt, dan ligt de verantwoording bij degene die de aanslag pleegt en bij de eventuele opdrachtgevers, en niet bij iemand anders.
P.s. goed geschreven.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken