Nieuws
''Ketchup-activiste lid van AFA''
Het Katholiek Nieuwsblad meldt in een artikel over de Anti Fascistische Aktie (AFA) dat één van de twee activistes die ketchup naar minister Verdonk gooide, lid is van die beweging. Het zou gaan om de 28-jarige Agnes Wijbrands, die onlangs werd gesignaleerd met een AFA-speldje.In het artikel wordt verder de vraag gesteld waarom justitie nimmer lijkt op te treden tegen gewelddadige akties van de AFA. De Anti-Fascistische Aktie is een in 1992 opgerichte actiegroep, die zich ten doel heeft gesteld ''racistische en fascistische partijen, groeperingen en tendensen te bestrijden". De AFA-top wilde niet meewerken aan het artikel in het nieuwsblad. Over een 18-jarige AFA-activiste die dat wel wilde (Amber Fernandes, kraakster uit Apeldoorn) werd prompt door een AFA-woordvoerder een bericht rondgestuurd waarin voor Fernandes werd gewaarschuwd.
Volgens onderzoeker Peter Siebelt liggen de wortels van de AFA in de kraakbeweging uit het begin van de jaren 80, toen Hans Janmaat met zijn Centrumpartij (CP) in opkomst was. Toen werd onder de naam Antifascistisch Kollektief geopereerd. Uit deze onderzoeksgroep komt later in de jaren 80 het Fascisme Onderzoek Kollektief (FOK) voort.
In het artikel worden verschillende vormen van intimidatie aangehaald die AFA-activisten hanteren. Onder andere Michiel Smit en leden van zijn Nieuw Rechts waren daar slachtoffer van, alsmede leden van de jongerenbeweging van de LPF.
Overigens trad justitie onlangs wel hard op tegen AFA-demonstranten, toen die in Den Haag met geweld een demonstratie van de neo-nazistische NVU wilden verstoren. In totaal werden toen 350 AFA-aanhangers opgepakt.
Eindelijk komen deze terroristen in het vizier!
AFA foto
Fascisme Onderzoek Kollektief
/qoute
Weten we meteen waar Fok! voor staat... foto
En weer doet de politiek niks aan dit soort groeperingen die wel degelijk een gevaar vormen.... foto
http://frontpage.fok.nl/faq/geschiedenis
FOK was ooit bedacht als Fokked Op Kids, maar die naam is nooit gebruikt, alleen de afkorting.
foto
hier een filmpje van die Ketchup-activiste
foto
Wat een terreur...
Katholiek Nieuwsblad foto
Of heeft De Wijkerslooth andere zaken aan zijn hoofd? Zoals het frustreren van de rechtsorde?
Het is in elk geval duidelijk dat het weer zo'n extreem figuur is, en of het dan een extreem links of een extreem rechts figuur is maakt voor mij geen ene reet uit.
Toch goed dat het 'gewone volk' het nu ook ziet en leest.
Kun je nagaan, die beerput staat op een kier en het stinkt nu al gigantisch foto
Natuurlijk was zij aanhanger van de AFA, maar of de AFA achter haar daden staat is een heel ander verhaal. Lid zijn van een beweging of iets uit de naam van die beweging doen zijn twee totaal verschillende zaken. De AFA kennende staan ze niet achter de ketchup actie.
on topic: de AFA zal wel niet achter de ketchupactie staan, omdat zij de opdracht hadden gegeven om accuzuur over MinisterVerdonk heen te gooien.
Van welke planeet ben jij afkomstig foto
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Je stelling is in lijn met: Niet nederlanders horen niet thuis in Nederland of de AFA hoort zelf niet thuis in een democratie daar zij geweld gebruiken om hun idealen kracht bij te zetten (is dat niet fascistisch?!?!)
Dat na de Telegraaf, het Katholiek Nieuwsblad zich ook al verlaagd tot plaatsen van artikelen van deze 'onderzoeker' .
Het zal de komkommertijd zijn....
ik vint het wel stom wat die mensen doen want ze zegen dat ze voor anti facicten zijn maar ze zijn zelf ook faciten want ze wilen anderen mensen vrijheid afnemem en met dingen bersmeuren. het zijn gewoon teroristen gewoon die soort mensen. foto
Subtiliteit is uit!
De meerderheid van het volk staat achter het beleid van Verdonk (democratisch) maar AFA wil haar wil weer doordrukken (anti democratisch)
Bovendien staat hun site vol met personen die vermeende rascisten zijn. Hier staan ook mensen tussen die nog nooit door justitie veroordeeld zijn. AFA speelt gewoon voor eigen rechter door ze maar met foto en nog meer gegevens op internet te plaatsen. Maar je moet eens kijken hoe snel ze erbij zijn als Nieuw Rechts foto's van criminele allochtonen op internet wil plaatsen ofzo.
AFA is dus net zo goed anti-democratisch, bezig met het zwartmaken van andere mensen en mensen aan het intimideren.
Geweld zal ik echter nooit goedkeuren, omdat dit natuurlijk nergens toe leidt en ook de (recht)staat ondermijnd. Immers, het geweldmonopolie ligt bij de staat en vormt tevens één van haar legitimerende steunpilaren.Daarom vind ik dan ook dat de staat dit soort antidemocratische groeperingen goed in de gaten moet houden, als is het maar uit eigenbelang van diezelfde staat. De Nederlandse staat is immers het product van een democratisch proces.
Wat betreft het plaatsen van foto's van extreem-rechtse figuren door AFA, ook goed fout. Laat het onderzoeken en volgen van die figuren maar over aan justitie.Klopt, klopt, klopt. Ook niet netjes. Maar is dit dan niet het gevolg van wie wind zaait zal storm oogsten? Extreem-rechts initieert antidemocratische initiatieven, AFA ed reageren met anti-antidemocratische initiatieven.
Het mooiste zou zijn als beiden er niet waren. Maar ik denk dat een beweging als AFA pas verdwijnt als bewegingen/partijen als NR ed verdwenen zijn.
Tijd dat de democratie weer terug komt en dat clubjes als AFA verboden worden!
Is meneer soms een rechts geörienteerd persoontje ofzo, dat hij zo op het AFA loopt af te geven?
Overigens, het hebben van een speldje van AFA houdt niet in dat je lid bent. (Ik wist niet eens dat er zoiets bestond als lidmaadschap bij AFA) Die speldjes kun je gewoon kopen. Het betekend meer dat je achter de idealen van AFA staat. Ja, ik heb ook zo'n speldje, maar voorzover ik weet ben ik geen lid van AFA.
Overigens hebben extreem links en rechts veel overeenkomsten zo af en toe...
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Dat doort splintergroeperingen zullen altijd blijven bestaan. Zeker als de grote massa op blijft roepen tot tegenstellingen en zich (gevoed door haar subjectieve angstjes) zo blijft opstellen als heden ten dage. Liever de veroordeling als een goed debat wordt helaas te veel beleden.
En ik blijf het gooien van ketchup, mayonaise of jam wel iets hebben. Het geeft de onmacht aan tegen over de hedendaagse machtshebbers die zich niet meer kunnen identificeren met het gewone volk. Onze regering doet hard mee aan het creeeren van een conflictmaatschappij waar we op deze wijze nog meer excessen zullen gaan beleven.
" Viva la revolution " zullen steeds meer mensen gaan denken (en zeggen)
Speak for yourself, rechtse teringlijer
Maar goed je bent het er al mee eens dat wat AFA doet ook niet kan.Wie zegt dat het allemaal anti democratisch is. CD is bijvoorbeeld nooit door justitie verboden. Dan mag je er gewoon op stemmen. Janmaat heeft weleens een boete gehad maar bijvoorbeeld Duyvendak van GroenLinks is als actievoerder ook in aanraking met justitie gekomen. Zolang justitie de partij niet verbied is het dus een democratische beweging.
En waarom is extreem rechts anti democratisch? Zij leggen andere mensen hun wil op als ze aan de macht zijn. Dat doet elke partij. De SP wil iedereen met meer dan 500 euro dan ook 72% inkomstenbelasting laten betalen. Ook de mensen die geen SP gestemd hebben dus. Is dat dan ook anti democratisch?
Verder heeft bijvoorbeeld de NVU of NR nog nooit eigenhandig bijvoorbeeld asielzoekers uitgezet of allochtonen in elkaar geslagen. Als 20% van de mensen op de NVU is het een gewone democratische beweging. Of je het nu leuk vind of niet.
Het zou bovendien een beetje raar zijn als AFA gaat bepalen wat extreem rechts is. LPF is door sommige mensen ook extreem rechts genoemd terwijl ik dat absoluut onzin vind. Laat het maar gewoon aan justitie over en dan blijkt dat de meeste partijen gewoon mogen. Ook dus de NVU en NR.
politiek is toch maar saai....
ik weet wel iets nuttigers om ketchup bij te gebruiken
"De AFA beschikt over een succesformule. Antiracismeactivist Ronald Eissens vertelt in het huisblad van de groepering Alert! over het 'openbare-ordeargument' om extreemrechtse manifestaties ter verbieden.
In sommige steden bestond daar zelfs een ongeschreven afspraak over. Kondigde extreemrechts een demonstratie of manifestatie aan, dan legden de activisten onmiddellijk een aanvraag voor tegenacties neer, belden of faxten met de betrokken gemeente en onderhandelden er vrolijk op los. "Oké, hoeveel mensen willen jullie op de been brengen? Mooi, dat wordt een openbare-ordeprobleem, dus gaan we adviseren het te verbieden."
"Een plezierig poldermodelletje", aldus Eissens, directeur van het door justitie gesubsidieerde Meldpunt Discriminatie Internet, een vaste adverteerder in Alert!. "
Het moge duidelijk zijn dat de met overheidssubsidie frauderende ome Ronald allerminst objektief is, hetgeen van een directeur van het door justitie gesubsidieerde Meldpunt Discriminatie Internet toch zeker verwacht zou mogen worden...
Deze groeperingen krijgen hun macht omdat er echt NIEMAND is die ze iets in de weg legt. Justitie is aan handen en voeten gebonden omdat die geen eigen initiatieven mogen ontplooien (dat zou effe mooi zijn, dan waren zij feitelijk de machthebbers hier, Big Brother).
Het zijn dus slachtoffers van de AFA die eens moeten tonen dat ze ergens voor staan en een aanklacht moeten indienen. En naast die slachtoffers zijn er ook gewone burgers die eens moeten tonen dat ze een ruggegraat hebben en verdachte dingen moeten aangeven bij de politie.
Maar ja, de gemiddelde burger is een lafaard en loopt liever te schreeuwen dat Justitie de rommel moet opruimen dan dat ze zelf beginnen met rommel opruimen.
'De maatschappij, dat ben jij'. Weet je nog?
Dus idd wel terreur.
Verder is het opmerkelijk dat je voor extreem-rechts wel verschil maakt tussen de organisatie en de aanhangers. Inderdaad, het NVU of de NR heeft nog nooit eigenhandig asielzoekers of allochtonen in elkaar geslagen. Leden van de NVU en de NR hebben zich wel al schuldig gemaakt aan geweldadige acties tegen allochtonen. Daar zit het grote verschil. Precies hetzelfde als Volkert van der Graaf. Hij handelde uit zichzelf. De organisaties waar hij voor werkte en lid van was hadden er geen ene moer mee te maken.
Die ene woordvoerder van het Facistische AFA-clubje zei:"Zo'n actie doen ze alleen om meer acceptatie" Maar iedereen weet dat 'rechts' ook tegen pedofilie is, terwijl het in 'links' Nederland vaak wordt getolereerd. (waarom bestaat dit dan immers)
AFA zijn sowieso zielig, geweld gebruiken bij je acties en dan durven beweren dat je dé democratie ben. foto
Nieuw Rechts en de NVU vind ik niet anti-democratisch. Je kan we wel rascistisch noemen o.i.d. maar niet anti-democratisch. NR of NVU verstoort namelijk geen bijeenkomsten van de SP of GroenLinks. AFA is wel anti democratisch omdat zij mensen met een andere mening het zwijgen willen opleggen.Leden van NVU of NR hebben dan inderdaad individueel actie ondernomen. AFA organiseren wel hun acties, tegenbetogingen bijvoorbeeld, of hun site met verdachtmakingen tegen personen die niet allemaal veroordeeld zijn. Ik zie daar dus wel degelijk een verschil. Mijn kritiek op AFA is ook niet gebaseerd op alleen dit incident maar op een langere tijdsperiode.
Ik wil geen voorbarige conclusies daaraan verbinden.... maar toch...(!)
Beetje overdereven egzeik over dat kleine beetje ketchup. Vroeger was een rotte tomaat gooien naar een slechte/racistische politicus tenminste nog een goede daad, maar tegenwoordig mag je helemaal NIKS meer zeggen over de misdaden van die gasten in den haag, omdat ze dan meteen bang zijn dat er weer een nieuw Volkertje op staat... overdreven gedoe allemaal...
foto
foto!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken