Nieuws
Bush vraagt hulp paus bij verkiezingen
Zowel de 'Washington Post' als 'The National Catholic Reporter' melden dat Bush het Vaticaan zou hebben gevraagd om agressiever te zijn in de strijd rond het homohuwelijk en abortus. Dat zijn belangrijke thema's voor de presidentsverkiezingen. De Amerikaanse president George W. Bush wil dat paus Johannes Paulus II de bisschoppen en priesters in de Verenigde Staten aanspoort om zich uit te spreken over deze onderwerpen."Niet alle Amerikaanse bisschoppen zijn met mij", zou Bush tijdens zijn bezoek van 4 juni hebben gezegd tegen kardinaal Sodano, de staatssecretaris van het Vaticaan. De president wil graag dat de priesters zich sterk maken voor een amendement in de grondwet dat het homohuwelijk verbiedt. Sodano zou niet op het verzoek zijn ingegaan.
Bush in gesprek met de paus
Kan dat eigenlijk wel? Een Protestant die een Katholiek om hulp vraagt?
Twee geloven op één kussen, daar slaapt de duivel toch altijd tussen foto
Even serieus, die leven beide nog wel wat eeuwen terug zeg. Wat Bush 'pretendeert' te bestrijden in zijn 'war-on-terror' wil hij nu ook aan zijn eigen volk gaan opleggen?
Can you say 'paradox'!?
Was t ook niet zo dat als je t spel speelt er een aantal verschillende uitkomsten zijn, waarvan 1 dat als het Vaticaan zich gaat bemoeien met de wereldpolitiek dit zal leidden tot... het einde van de wereld?
fotofotofotofotofotofoto
hmz vraag me af wrom Bush niet wat beters te doen heeft dan bij die oude man te zitten : misschien eens werkelijk een land aansturen??
fotofoto get married u 2 !!!!
qua geestesvermogens zullen ze elkaar ook niet al teveel ontlopen foto
[/flame-mode]
hij wordt blijkbaar steeds wanhopiger ten opzichte van een voor hem goede verkiezingsuitslag...
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Geen verwijzing naar God in de grondwet
Laat Bush hem maar eens bellen voor een triootje foto ... wie weet geeft dat aan alledrie wel wat broodnodige "verlichting" foto
Whahahahaha ik hou het niet meer Whahahaha fotofotofotofotofotofotofoto
Een samenlevingscontract waarop erf, belasting en inkomsten mee gemoeid zijn is voor mij het hoogst haalbare en het meest humaanste wat er op dit moment wenslijk is.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Of een kwartet met Saddam! fotofotofoto
Maar goed, naar mijn mening is de EU een politiek iets, en zou niks te maken moeten hebben met religie. Religie is iets wat ieder individu voor zichzelf moet kunnen beslissen, en niet iets wat wordt opgelegd door een grondwet of wat dan ook.
Dat juist met name geloven dit niet inzien, immers: heb uw naaste lief.
Homo's dringen het aantal ongewenste zwangerschappen terug.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
ff ontopic : hoe zetten jullie eigenlijk vette letters?
Alvast dank bij voor baat. foto
Het Christelijk/Joods geloof is de afgelopen eeuwen ook alleen maar tot stand gekomen d.m.v. onderdrukking, terreur, geweld en oorlog. In ieder geval is dat nu niet bepaald volgens de 10 geboden gebeurd.
En als er dan toch per se wat vermeld moet worden in de Europese grondwet: de Oude Grieken hebben ons de democratie gebracht. Zij hebben, objectief gezien, veel meer recht op vermelding dan een log totalitair en dictatoriaal systeem; ook zeker gezien het feit dat het Westen juist de democratie in een hoog vaandel heeft staan foto
die spaties moet je weglaten bij de [ b ]
ik doe het voorbeeld expres met spaties, anders wordt het vet gedrukt
met [ i ] [ /i ] doe je italics.
een vrouwentong vinger ook niet voor een vrouwenvagina..
Als 2 stieren elkaar in de kont zouden neuken, dan zou dat toch ook achterlijk zijn. Is gewoon achterlijk om te denken dat het normaal is als je homo bent. Alles moet gewoon maar kunnen. Wees toch wat meer open-minded etc hoor je de hele tijd. Als je aan zulke dingen denkt dan zit er gewoon niet iets niet goed in je hoofd wat je waarschijnlijk wel d.m.v. je opvoeding omgang of rare gevoelens hebt gekregen.
Opflikkeren met dat gezeur. Ja wees homo of lesbo of eet van 2 walletjes, dan hoor je er tegenwoordig pas erbij. Doe maar zo gek mogelijk als je wil, maar ik blijf met 2 voetenop de grond staan. Het is gewoon een rare gedachte waar gewoon een naam aan gegeven is. Een afwijking. Dit is niet als flame of racisme bedoeld maar gewoon mijn mening.
"dit is geen flame"
misschien moet je het dan iets minder aggressief brengen, wat je nu doet is flamen en er met zo'n kutzinnetje uitnaaien...
ff terug naar topic... Bush wordt al tijden verweten dat hij de scheiding tussen kerk en staat verbreekt. Hij heeft een commissie opgericht die hulpverlenende organisaties subsidie geeft ( tegen de grondwet in ) en vreemd genoeg, zijn dat alleen groeperingen van zijn eigen stroming. Er zijn echt bergen verzoeken van joden, islamieten, katholieken, boedhisten en weet niet wat afgewezen. Bovenstaand verzoek lijkt mij een punt meer waarbij bush de scheiding tussen staat en kerk verbreekt.
Nog even en we hebben een radicaal christelijk land als wereldmacht, ( nu ook al maar dan officieel.. ) Beetje eng, de War on Terrorism doet me ook al een beetje aan de kruistochten denken... voeg daar de martelarij en de technieken tijdens de Spaanse Inquisitie aan toe....
brr... bijna een horror plot, ga hem straks maar even als novelle opschrijven en duur verkopen foto
Het is inderdaad een mening als iemand vind dat een homohuwelijk niet kan of mag.
Het is echter geen mening, maar gewoon een simpel en keihard feit, dat onderscheid maken op sexuele geaardheid niets anders dan je reinste discriminatie is.
Ieder beetje weldenkend mens zou dit toch in moeten zien.
Zoals gargamel dan ook al heel terecht opmerkte: een huwelijk is gewoon een contractuele afspraak., niets meer en niets minder; wat geeft iemand het recht om een contractuele afspraak aan iemands sexuele geaardheid te koppelen?Misschien heb je niet zo goed opgelet bij je lessen biologie, maar dit komt toch echt met grote regelmaat van de klok voor in de dierenwereld.Volgens de huidige wetenschappelijk stand van zaken is sexuele geaardheid anders genetisch bepaald. Dit heeft dus heel erg weinig te maken met opvoeding en/of 'rare' gevoelens.
En tsja.. het heeft dan verder ook weinig met open-minded zijn te maken -> hoe groot je afkeer dan ook mag zijn, de spelingen van natuur verander je toch niet en je lost het al helemaal niet op door ze dan maar dingen te gaan verbieden en/of te ontzeggen.
Denk daar maar eens over na foto
Maar waar het zich om gaat: Bush moet het hebben van de conversatieve christenen. Als je hun steun nl. hebt bij de verkiezingen heb je niemand anders meer nodig om de verkiezingen te winnen. Vandaar dat Bush met deze acties komt...want dat is precies hetgene wat ze willen en verwachten van "hun" president. graag hebben de conservatieven iemand in het witte huis die hun standpunten kan doorgeven aan de president, beter nog is als de president zelf de standpunten overneemt en uitdraagt naar het hele americaanse volk en zelfs de wereld.
Ook de bush uitspraak: " i beleive that God wants me to be president". is een gewilde bij zijn "aanhang"
Je wilde waarschijnlijk het woordje 'heilig' vermijden. En terecht, want ook dat slaat als een tang op een varken. Als het huwelijk iets heiligs zou zijn, dan zou er geen plaats zijn voor een burgerlijk huwelijk. De kerk en staat zijn immers gescheiden (die ook al), dus klopt er iets niet als een ambtenaar een heilig verbond sluit.
Hoe het percentage van 10% van enige relevantie is ontgaat mij. Ik dacht toch dat gelijke rechten voor iedereen golden en niet alleen voor groepen die voldoen aan een bepaalde omvang.
Daarbij, de democratie is niet een dictatuur van de meerderheid!Heb jij er soms last van als homo's met elkaar trouwen? Zit jou dit op de één of andere manier in de weg? Zijn homo's mindere mensen die zodoende ook minder rechten moeten hebben?
Okee.
Dan moet je iets unieks als het huwelijk ook niet te grabbel gooien voor mensen als J.Lo, die elke drie jaar weer met een ander trouwen en telkens weer binnen een jaar gescheiden zijn. De mens mag immers niet scheiden wat door God samengebracht is, remember?
Waarom wordt er over dat soort gevallen op zijn ergst nogal lacherig gedaan en wordt het homohuwelijk letterlijk verketterd? Of in de praktijk: Waarom moet er een amendement in de grondwet die het homohuwelijk verbiedt, terwijl de in de Bijbel even verboden scheiding hardstikke legaal blijft? Wees alsjeblieft consequent.
-edit-
En als je jezelf dan echt oprecht Christen noemt en jezelf erop beroemt volgens de letter van de Bijbel te leven, veroordeel dan ook even alle moeders die hun kind krijgen terwijl ze niet getrouwd zijn. Die hebben overduidelijk sex gehad voor het huwelijk en dat mag ook niet volgens de Bijbel.
Ook gaat de doodstraf en de legaliteit van wapens lijnrecht in tegen het Gebod "Gij zult niet doden" en het aantal zwervers tegen het Gebod "Voedt de hongerigen". En dat voor een Christelijk land. foto
Waarmee ik maar zeggen wil dat deze hele discussie de willekeur bij sommige mensen wel akelig bloot legt. Als ze ergens een persoonlijke weerzin voor hebben, dan wijzen ze naar de Bijbel en roepen ze "Dat mag niet van God!", terwijl God wel meer verboden heeft waar diezelfde mensen dan weer geen problemen mee hebben. Zeg dan gewoon "Dat mag niet, want ik word er misselijk van".
Hier wil ik ook graag even aan toevoegen dat het natuurlijk volkomen absurd en belachelijk is dat, met name de Christelijke anti-abortus beweging in Amerika, als voornaamste argument aandraagt dat "de mens het recht niet heeft om voor God te spelen en zodoende niet mag beslissen over leven en dood"; terwijl ze aan de andere kant weer totaal geen problemen hebben met het opleggen van de doodstraf (je mocht toch immers niet zelf voor God spelen?).
Hypocrisie ten top?!?!
Ook is het erg wrang, maar aan de andere kant ook wel weer een beetje hilarisch, dat de gemiddelde niet-gelovige meer naar de 10 geboden lijkt te leven en meer van de essentie van het geloof lijkt te begrijpen te hebben dan de gemiddelde Christen zelf.
Was het immers niet Jezus Christus zelf die zei:
* Heb niet alleen uw naaste lief maar ook uw vijand *
De georganiseerde religie werkt op deze discriminerende manier alleen maar mee aan het in stand houden van haat, intolerantie, demonisatie, apartheid en ongelijkheid.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken