Prijs koopwoningen weer gedaald
Verkochte bestaande koopwoningen waren in oktober gemiddeld 1,1 procent goedkoper dan in dezelfde maand een jaar eerder. De prijsdaling was groter dan de 0,4 procent in augustus en 0,6 procent in september. In de daaraan voorafgaande maanden was de prijsdaling juist geleidelijk kleiner geworden. Dit meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag.
Vrijstaande woningen daalden het meeste in prijs. De verkoopprijzen hiervan lagen 1,8 procent lager dan in oktober 2009. Ook appartementen, tussenwoningen en twee-onder-een-kapwoningen waren goedkoper. Hoekwoningen daalden niet in prijs.
Regionaal bezien zijn de verschillen in prijsontwikkeling groot. Alleen in Groningen, Friesland en Limburg waren de prijzen hoger dan een jaar eerder, in alle andere provincies waren ze lager. In Flevoland was de prijsdaling met 3,3 procent het grootst.
Prijs koopwoningen weer gedaald (Foto: ANP)
Nu nog de hypotheekrenteaftrek weg voor een stevige correctie
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
http://www.huizenmarkt-ze(...)ardeerde-ter-wereld/
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Fotografie: www.fototropie.nl
Reviews
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
foto
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De HRA afschaffen en meer bouwen zou wat kunnen forceren.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ook onze huren worden medebepaald aan de woonprijzen en huurtoeslag zou afgeschaft kunnen worden als de huren realistisch zouden zijn..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Nu moet eigenlijk nog het onderzoek van de vermeende hypotheek renteafspraken afgerond worden en als de vermoedens dan waar blijken te zijn zal de rente hoogstwaarschijnlijk ook zakken.
Maar ik ben bang dat het niet zo zal zijn....
hoewel: dan kunnen ze de ambtenarij ook wel afschaffen
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Van jouw huur heeft de huisbaas net weer een paar nieuwe pandjes gekocht, nu de prijzen wat zijn gedaald. Jammer dat je huurlasten ook 2 a 3 keer zo hoog zijn, dan wanneer je zou kopen. Mogelijk ben je jaloers omdat je zelf niet kunt kopen wegens een BKR melding. Jammer dat renteaftrek alleen geld voor huiseigenaren en dat dit kabinet dat handhaaft.
Een huis kopen enkel om een huis te bezitten heb ik nooit gesnapt. Je haalt je allemaal extra ellende op de hals (om nog maar te zwijgen van het feit dat de gemiddelde hypotheek een stuk hogere maandlasten oplevert dan het huren van een vergelijkbare woning), terwijl je weet dat je er niet wil blijven wonen. Verkopen levert tzt stress, hoofdpijn & weer extra kosten op.
Maar nee, stel je voor dat je niet kan pochen met je veel te dure woning
Als je alleen al uitgaat van inflatie van 5% over 30 jaar, dan zou een woning op basis hiervan al 430% meer waard zijn.
Ik vind de ministers die zeggen dat je maar moet sparen trouwens ook hypocriet, want als je veel spaard krijg je weer vermogensbelasting op je dak. Lekker is dat over je toch zwaar belastte zuur verdiende geld.
Duaal beleid is in dit geval gewenst. Nu echter het VVD-CDA gedoogkabinet alleen een mono-oplossing offreert door de huurmarkt aan te pakken wordt het gat huur-koop nog groter...
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
Ik heb zelf een BV en een groot deel van mijn hypotheek bij mijn BV geleend, dus voor mij was dit weer aantrekkelijk. Op de schuld bij mijn BV betaal ik in prive een redelijke rente, waarvan ik de helft weer terug krijg en de BV waarvan ik eigenaar ben ontvangt een leuk rendement. Nog even en ik heb helemaal geen bank meer nodig.
Denk er wel om dat de rest mee betaalt aan je fiscale voordeel
En als er een massale verkoop zou plaatsvinden heb ik misschien ook eens de mogelijkheid om iets te kopen
Als je je hoofd niet boven water kan houden zonder HRA, woon je boven je stand.
Dat is alleen zo met mensen die nog maar net in een woning zitten. Mensen die 5 jaar of langer in dezelfde woning hebben gewoond, kunnen deze daling prima afvangen.
Het is geen vermogen, het is pas 100% van jou na 30 jaar als je je spaarpot gebruikt om je hypotheek af te betalen.
Dan maar iets huren in de vrije sector, wat qua huurbedrag ook prima te doen is.
El Coño
ウイスキー
Verder stamt de HRA uit de tijd dat de hypotheekrente nog 18+% was, toen was het begrijpelijk. Nu is het een oneerlijke subsidie. Maar goed, als de HRA blijft, dan verdienen mensen die vrije sector huren ook een teruggave...
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
triest mannetje... (accountant zeker?!)
dan ben je gewoon dom geweest. duhuh!
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wat wil je dan?? Dat een groot huis voor iedereen betaalbaar wordt? Dan koopt iedereen een huis voor je neus weg... en dan heb je er nog geen ene kont aan dat een huis betaalbaar voor je is... want dan is er gewoon simpelweg geen aanbod meer.... huizen prijzen kunnen best dalen omdat er druk komt vanuit de economie, maar waar alle huilies hier om vragen (HRA weg, huizenprijzen in elkaar storten), daar schiet je geen klap mee op.....
Als je zo graag een huis wilt kopen, ga dan niet janken dat de prijzen te hoog zijn, je verdient gewoon te weinig omdat je teveel loopt te janken... ga studeren, zorg dat je meer gaat verdienen, neem een tweede baan... en zo niet, blijf dan maar lekker janken en betaal je huur optijd...
Ik ken wel een paar mensen die geen contractverlenging en/of ontslag hebben gehad en binnen no time ergens anders aan de slag gingen.
Gedwongen verandering van baan betekend voor een hele groep mensen dat ze sneller een baan aan nemen die minder betaald dan hun oorspronkelijke baan. Dat is altijd beter dan paar maand werkloos thuis te zitten en op een houtje moeten bijten.
Ik denk dat de gemiddelde lonen wel wat gedaalt zijn afgelopen 2 jaar (zo niet, dan hebben de geldgraaiers meer gegraaid vermoedelijk)
Daarnaast worden de grondprijzen hoog gehouden door veel te weinig ruimte toe te wijzen aan woningbouw. Midden in de randstad ligt een pracht gebied voor het nieuw te bouwen Green-Heart-City bijvoorbeeld, dat een enorme impact op de huizenmarkt zou hebben. Maar ja...
nog een leuke die over een jaartje of 5 mee gaat tellen: pensioengaten bij de babyboomers. ik vermoed dat een aantal mensen een beetje gaat schrikken dan
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
wat is in godsnaam je punt? ons melden hoe dom het kopen van een huis was?
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Daarmee zou je ook alle levens verwoesten van alle starters die in de afgelopen 3 jaar huizen hebben gekocht. Ze krijgen er dan niks meer voor terug en zitten allemaal met een dikke schuld.
mee eens. Maar waarom zou je niet iets terug mogen krijgen van de overheid omdat de huizenmarkt deels verrot is door beleggingen en speculaties, deels verrot is doordat het tegenwoordig rendabeler is kantoren te bouwen dan woningen, deels verrot is omdat we zo nodig veel te veel groen willen in de randstad, en als belangrijkste, omdat we gewoon met te veel zijn op te weinig ruimte, wat schaarste tot gevolg heeft waardoor prijzen omhoog gaan. dat is marktwerking, en om het effect daarvan deels te compenseren hebben we HRA.
[..]
Zolang de hypotheek die iemand heeft gedekt wordt door de waarde van het huis is er niks aan de hand. Dat hoeft niet eens per vandaag te zijn, maar als je aflossingsplan goed is opgezet kan je er een paar jaar over doen. Gelukkig bewijzen Engeland en Zweden dat de prijzen ongeveer 10 jaar na afschaffing van HRA al weer hoger zijn dan het moment voor de afschaffing...
je bedoeld dus dat ze een overschot hebbben ipv gat
Ga voor de grap eens je salaris van 1996 met je salaris van 2008 vergelijken.
Dan ga ik toch echt wel over die 300% heen hoor... dus dat betreft is al dat gezeik van al die kakkerlakken hier die gewoon te beroerd zijn om flink te werken voor hun centjes gebasseerd op teveel willen voor te weinig doen.
Als je in 1996 een FL 1200 zou verdienen per maand, dan zit je nu al snel op ¤ 1800-,. Even omgerekend kom je op FL 4000-,. Dat is dus meer dan 300%.
Klaar met het gezeik van al die flierefluiters hier.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken