Nieuws
OM weerlegt kritiek arrestatie 'Irakmilitair'
De kritiek kwam nadat het openbaar ministerie (OM) een 43-jarige Nederlandse marinier in Irak aanhield die een Irakees had gedood.
Volgens de Wijkerslooth betwijfelt het OM of de betrokken militair zich aan de geldende geweldsinstructie heeft gehouden. De Wijkerslooth, die de baas is van het Nederlandse OM, zei vanavond in het actualiteitenprogramma NOVA dat de verdachte marinier twee keer zou hebben geschoten. Het lichaam van de gedode Irakees is niet onderzocht, maar toch meent de Wijkerslooth dat er voldoende informatie voor handen is voor de verdenking van moord, doodslag of dood door schuld. Hij gaf in NOVA aan dat er getuigenverklaringen over het fatale incident zijn.
De van moord verdachte marinier wordt vanmiddag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Arnhem. Het OM zal verzoeken om hem langer vast te mogen zetten.
quote:
Het lichaam van de gedode Irakees is niet onderzocht
Die is inmiddels, naar Islamitische gebruiken, allang begraven.
quote:
Hij gaf in NOVA aan dat er getuigenverklaringen over het fatale incident zijn.
Hoe betrouwbaar zijn die?!
Er is bij veel Irakezen een grote weerzin tegen de vredesmacht...... dit is voor hun een mooie kans om dat te kanaliseren. En worden deze getuigen ook nog naar Nederland overgevlogen?
quote:
Hij gaf in NOVA aan dat er getuigenverklaringen over het fatale incident zijn.
heh, zijn Irakese medeplunderaars? uiteraard heeft volgens hun zowel hun vriend als hunzelf niets fout gedaan en begonnen de militairen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door LWW ]
Waar zijn we mee bezig? In eigen land laten we de criminelen lopen, en ondertussen halen we militairen in dienst hierheen om ze te berechten foto Ik begrijp er niets meer van foto
Je zou bijna denken dat het hele beleid van flitspalen, mensen terugsturen met kilo's cocaine, en nu dit weer, gewoon een grote stunt is van een paar cabaretiers.
[ Dit bericht is gewijzigd door Schepseltje ]
je kan tijdens oorlogs tijd toch iemand niet aanhouden voor moord?
het zijn militairen, die daar opereren, hoe kun je die nou aanhoude?
kunnen ze gelijk ook meteen heel het amerikaans leger aanhouden
nederland slaat weer eens een flater tegenover het buitenland,
en ze vinden het hier gek dat niemand nederland nog serieus neemt...
quote:
Hoe kunnen wij nu oordelen wat daar op dat moment aan de hand was?
Inderdaad! Al die speculaties in de media de laatste dagen slaan echt helemaal nergens op, laat ze eerst de feiten die bij de voorgeleiding boven tafel komen afwachten.
Ik snap ook niet dat het OM zich hiermee bemoeit, ik dacht altijd dat dit soort zaken voor een militaire rechtbank afgehandeld werden. De situatie is absoluut niet vergelijkbaar met de misdaden waar een normale rechter zich mee bezig houdt, gezien de oorlogssituatie waarin een en ander plaats vond.
Zelfs als de instructies over gebruik van geweld duidelijk waren, kan ik me nog heel goed voorstellen dat je in een bedreigende situatie de boel verkeerd inschat, of misschien overmand door onbekende emoties iemand neerschiet die wegrent.
En zelfs dit is al speculatie, want ook ik ken de situatie niet. Ik kan me goed voorstellen dat ze de betreffende militair uit de oorlogsomgeving weghalen, ook opsluiting kan gerechtigd zijn als hij echt verkeerd gehandeld heeft, maar de media exposure die er op los gelaten wordt slaat echt helemaal nergens op.
Twijfelachtig handelen en na afloop twijfelen over handelen hebben we bij Srebrenica al genoeg gezien. Naast penalties nemen nog een achilleshiel van Nederland? Ik hoop het niet.
Als je echt mensen bewust, en onnodig neerschiet kan je in het ergste geval worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden. Maar zelfs dan moeten er hele sterke bewijzen zijn willen ze je zomaar terughalen.
quote:
de regering wil een situatie zoals in Srebrenica is voorgevallen koste wat kost voorkomen
Volgens mij waren 'ze' in Srebrenica juist te laf om te schieten. LEES: van de politiek mochten 'ze' niet schieten, waardoor er duizenden moslims omgebracht werden.
De soldaten ansich wilden best schieten, maar ze mochten niet. Geef ze achteraf maar geen ongelijk dat ze dat niet gedaan hebben, want dan waren ze door het Nederlandse OM met een enkeltje cel beloond.
quote:
Ik snap ook niet dat het OM zich hiermee bemoeit, ik dacht altijd dat dit soort zaken voor een militaire rechtbank afgehandeld werden.
Precies, het OM doet net alsof het een stelletje nederlandse toeristen zijn foto
Stel er is door deze persoon excessief geweld gebruikt wat resulteerde in de dood van 1 Irakees.
Dan kan je toch beter deze jongen berechten dan hem de hand boven het hoofd te houden? Trouwens is het beter voor die jongen dat hij door het OM berecht wordt. De militaire rechtbank geeft meestal straffen die ongeveer 2 keer zo zwaar zijn. Daarnaast houdt het OM en de rechter echt wel rekening met de situatie(verzachtende omstandigheden zijn niet voor niets uitgevonden)
Ik snap dat er veel mensen hier heel emotioneel reageren, maar denk eens een stukje verder.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fluffydroid ]
En wat betreft moord tijdens oorlogstijd: Natuurlijk kan dat wel, het betreft namelijk geen soldaat die is neergeschoten maar een burger. Ten tweede is het geen oorlog meer in Irak (officieel)
ps 'voorhanden' is aan elkaar.
quote:
Hoe betrouwbaar zijn die?!
Er is bij veel Irakezen een grote weerzin tegen de vredesmacht...... dit is voor hun een mooie kans om dat te kanaliseren. En worden deze getuigen ook nog naar Nederland overgevlogen?
Hoe weet je dat de getuigen Irakezen waren? Wie zegt dat indien het Irakezen waren het net die Irakezen zijn die grote weerzin kennen tegen de vredesmacht. Er is iemand dood en er zijn getuigen dat het niet "kosher" was => Vandaar dit onderzoek! Men weet niets zolang het onderzoek loopt.
Ik ben blij dat meen de normen en waarden ook in oorlogstijd hoog tracht te houden.
Wat is de volgende stap? "Pardon meneer de plunderende Irakees. Wilt u alstublieft stoppen met schieten en plunderen en uw wapen neerleggen en u overgeven?"
Ik vind het overigens wel grappig om alle commentaren te lezen. Is er iemand die er wellicht een ietsie pietsie klein beetje rekening mee heeft gehouden dat het allemaal een beetje snel is gegaan daar? Vuurgevechten in een ander, nogal vijandig land, tegen een volk dat je niet kent en wiens taal je niet spreekt, lijken me nogal hectisch en snel gaan. Ik denk (heb het niet uit ervaring) dat een 'tour of duty' in Irak echt geen wandelingetje in het park is waarbij je al te veel kan gaan lopen nadenken. Ik denk ook dat onze marinier onder nogal wat spanning en dreiging gebukt ging. Misschien heeft hij een beoordelingsfout gemaakt: maar dat vind ik geen moord.
Overigens is het onzin om al te veel medelijden te hebben met een plunderaar (iemand die in een arm, verhongerend land met geweld dingen steelt van zwakkeren, red), we hebben het niet over een koorknaap.
Beste doedelzak: als je een land wil opbouwen, stuur je bouwvakkers. Soldaten houden toezicht op de veiligheid binnen een land: plunderingen hebben nogal een verstorend karakter.
quote:
De kritiek kwam nadat het openbaar ministerie (OM) een 43-jarige Nederlandse marinier in Irak aanhield nadat hij een Irakees had gedood.
2 keer nadat in 1 zin klinkt niet.
Maar wat zitten sommige nou toch dom te mouwen. Ook als soldaat heb je je te houden aan internationale gedragsregels. Het zou gvd van de zotte zijn als je een beetje comboy kan gaan spelen. Soldaten zijn daar om te vrede te handhaven en eventueel terreur aan te pakken, niet om plunderaars te mollen.
Als die soldaat correct gehandeld heeft uit noodweer is ie zo weer vrij. Als ie lomp gehandeld heeft moet ie gestraft worden. Basta, punt uit, en nu koppen dicht.
quote:
Het lichaam van de gedode Irakees is niet onderzocht, maar toch meent de Wijkerslooth dat er voldoende informatie voor handen is voor de verdenking van moord, doodslag of dood door schuld. Hij gaf in NOVA aan dat er getuigenverklaringen over het fatale incident zijn.
sorry, maar hoe kan dat??? zeker snap ik dat de man al naar islamitische ritueele wijze is begraven binnen 24 uur maar dat ze nu echt alleen de getuigenverklaringen gebruiken om die marinier te veroordelen lijkt me niet echt fair play te zijn...wie zijn de getuigen ueberhaupt???
foto
Blijkbaar vinden de meeste nederlanders het gewoon dat je op iedereen maar kan schieten. Jammer is dat deze mensen dezelfde zijn die steen en been klagen over zinloos geweld.
En ff een opfrissertje, de oorlog in irak is voorbij! dit als excuus opgeven is volkomen onzin, de nederlanders daat hebben een politie functie en niet de functie van rambo.
Kijk je wel eens naar het journaal? dan heb je vast gezien dat er aanslagen aan de lopende band zijn.... zo houd je lekker gemotiveerd personeel over bij het leger. al snel vergeten door het OM dat het niet Nederland is daar. Maar goed, het is weer duidelijk onze mannen moeten wel naar Irak om ons internationale gezicht te redden. Alleen krijgen ze weer zodanige restricties mee dat ze hun werk niet kunnen doen, willen ze nog eens Sebrenica?
[ Dit bericht is gewijzigd door LameGoose ]
quote:
Vind het een beetje jammer dat sommigen die vent afdoen als een of andere cowboy/idioot. Het is een 43 jarige sergeant-majoor die (naar het schijnt) ook in Cambodja geweest is. Die man heeft echt wel enig idee wat hij doet.
In dit geval neem ik aan dat het OM dat ook zal begrijpen. Na dat onderzoek.
Ik snap die overspannen reacties niet, ik begrijp dat het niet als leuk wordt ervaren zeker omdat een paar meter verderop die Amerikanen schieten op alles wat beweegt maar regels zijn nu eenmaal regels. Ik vraag me af wie eigenlijk de aangifte heeft geregeld? Kwam dit uit het leger zelf of van buiten?
quote:
Vind het een beetje jammer dat sommigen die vent afdoen als een of andere cowboy/idioot. Het is een 43 jarige sergeant-majoor die (naar het schijnt) ook in Cambodja geweest is. Die man heeft echt wel enig idee wat hij doet.
Al was die vent een 57-jarige Generaal, dan nog kan hij eenvoudigweg een misstap begaan. Het zou een mooi zaak zijn als je als soldaat zomaar lukraak mensen kunt gaan neerknallen zonder dat iemand je daar op aan kan spreken. Ik denk dat er dan menig Fokker straks in militair tenue rondloopt, oorlogszuchtig volkje hier.
Bovendien, het is daar al een tijdje geen oorlog meer hoor. De orde moet gehandhaafd worden, eigenlijk is het een soort politietaak die de soldaten daar vervullen. Nou weet ik toevallig dat er menig Fokker rondloopt die graag zou zien dat ook in Nederland een dief/plunderaar gewoon op straat wordt neergeschoten, maar gelukkig zijn er ook nog mensen die hun gezonde verstand wél gebruiken.
Bij oorlog vallen doden ja, dat komt voor. Ook per ongeluk..
De amerikanen mogen schieten wat ze willen en daar worden ze echt niet op bestraft hoor.
Hoeveel doden zijn daar ook alweer per ongeluk gevallen???
De landen die meedoen lachen zich rot om ons. Overal waar oorlog wordt gevoerd en wij mee doen, zijn wij wel weer in het nieuws. Denk vooral aan Sebrenicia (hoe schijf je dat? foto ) Daar namen wij ook maar de schuld op ons.
Binnenkort wil een land gaan oorlog voeren en om de huneur er in te houden wordt gevraagd of wij ook meedoen, want dan hebben ze weer eist om over te lachen
quote:
Het beste is dat je iemand opleidt om te doden en dan doet iemand dat en dan zeg je foei
Is die definitie van het beroep 'soldaat' niet een heel klein beetje uit de tijd? foto
quote:
De amerikanen mogen schieten wat ze willen en daar worden ze echt niet op bestraft hoor.
Hoeveel doden zijn daar ook alweer per ongeluk gevallen???
Dat is geen argument. Wat de Amerikanen toelaten komt voor hun rekening. Bovendien moeten die compleet onvergelijkbare regio's in bedwang houden met veel meer gehate militairen. En als je vindt jij het recht hebt om te denken dat mensen in oorlogstijd niet terugschietende mensen in de rug mogen schieten, dan vind ik dat ik het recht heb om jouw mening behoorlijk decadent te vinden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Murazor4096 ]
quote:
Is die definitie van het beroep 'soldaat' niet een heel klein beetje uit de tijd?
Ja, echt het is eeuwen geleden dat de laatste soldaat een kogel afschoot. Daar werden ze vroeger voor opgeleid maar nu doen ze niet anders dan katten op halen ipv schieten. Deze man deed waarvoor hij was opgeleid...als soldaat....en nu valt normaliserend nederland weer over hem heen...want hij deed zijn werk...en dat is niet de bedoeling als NL'er.
quote:
En als Nederland niet wilt dat er gevaar bestaat dat er ongelukken gebeuren door hun soldaten op een gevaarlijke plek, dan moeten ze gewoon niemand sturen.
Welkom in nederland....waar mensen opgeleid worden en uitgezonden worden met zogenaamd de steun en verantwoording van hun regering en als ze dan eindelijk hun werk doen worden ze afgemaakt op het feit dat ze hun werk doen. Pas als men faalt en dat kost anderen het leven dan gaat de regering hun aandeel echt doofpotten.
Het maakt eigenlijk al niet meer uit wat er gebeurd. De carrierre van deze soldaat is voorbij. Ook als wordt bewezen dat hij onschuldig is. Ik vind het ook bijzonder knap dat op basis van een paar verklaringen kan worden gezegd dat het slachtoffer in de rug is geschoten. Het lichaam is niet eens onderzocht. Grove nalatigheid van het OM. Want ondertussen brengen ze wel groot in het nieuws dat de soldaat voor moord wordt aangeklaagd.
Ik vind het walgelijk dat personen die in Nederland een moord plegen en op heterdaad worden betrapt, met alle omzichtigheid worden behandeld. Er mag zelfs in de media niet over moord worden gesproken.
Maar een nederlandse soldaat, in notabene een oorlogdgebied, wordt als zware crimineel naar Nederland terug gehaald.
Hier zijn de richtlijnen die de soldaten hebben meegekregen:
Je mag wel schieten. Maar je mag niks raken!
quote:
Hij gaf in NOVA aan dat er getuigenverklaringen over het fatale incident zijn.
Ik heb het vermoeden dat dit geen Irakies zijn maar mede soldaten.
Al is dat natuurlijk puur speculatie.
quote:
Hier zijn de richtlijnen die de soldaten hebben meegekregen:
Je mag wel schieten. Maar je mag niks raken!
Onzin.
[ Dit bericht is gewijzigd door Annoeschka ]
quote:
Ja, echt het is eeuwen geleden dat de laatste soldaat een kogel afschoot. Daar werden ze vroeger voor opgeleid maar nu doen ze niet anders dan katten op halen ipv schieten. Deze man deed waarvoor hij was opgeleid...als soldaat....en nu valt normaliserend nederland weer over hem heen...want hij deed zijn werk...en dat is niet de bedoeling als NL'er.
Zeg ik dat een soldaat geen kogel af mag schieten? Wat een onzin, doe eens een cursus genuanceerde interpretatie. Jij zegt nu dus feitelijk dat een soldaat wordt opgeleid om mensen dood te schieten. Dat is kinkklare onzin.
@Ryack2
quote:
Dezelfde personen stonden voor Volkert vd G. op de barricade.
Ik denk niet dat iemand hier er moeite mee had dat vd G. aangeklaagd werd voor moord.
quote:
Het maakt eigenlijk al niet meer uit wat er gebeurd. De carrierre van deze soldaat is voorbij. Ook als wordt bewezen dat hij onschuldig is.
Hoezo? Als hij echt onschuldig is geloof ik niet dat hij ontslagen zal worden uit militaire dienst.
quote:
Ik vind het ook bijzonder knap dat op basis van een paar verklaringen kan worden gezegd dat het slachtoffer in de rug is geschoten.
Dat ligt eraan welke verklaringen het zijn. Heb jij ze gehoord en weet jij van wie ze zijn?
quote:
Het lichaam is niet eens onderzocht. Grove nalatigheid van het OM.
Misschien was dat wel niet nodig of niet mogelijk? Jij deponeert hier volgens mij een mening, terwijl je niet eens het hele verhaal kent.
quote:
Want ondertussen brengen ze wel groot in het nieuws dat de soldaat voor moord wordt aangeklaagd.
Tsja, dat gebeurt bij iedere moord.
quote:
Ik vind het walgelijk dat personen die in Nederland een moord plegen en op heterdaad worden betrapt, met alle omzichtigheid worden behandeld. Er mag zelfs in de media niet over moord worden gesproken.
Wat een onzin. Als iemand voor moord is aangeklaagd mag de media echt wel zeggen dat hij voor moord is aangeklaagd.
quote:
Maar een nederlandse soldaat, in notabene een oorlogdgebied, wordt als zware crimineel naar Nederland terug gehaald.
Zware crimineel? Dat valt ook wel weer mee. Hij wordt aangeklaagd, dus is het niet raar dat hij ook terugkomt naar Nederland.
quote:
Hier zijn de richtlijnen die de soldaten hebben meegekregen:
Je mag wel schieten. Maar je mag niks raken!
b u l l s h i t
[ Dit bericht is gewijzigd door Murazor4096 ]
Er zijn niet eens forensische getuigenonderzoeken die de zaak ondersteunen. Geen lichaamsonderzoek van de overledene, geen bewijs dat het zijn kogel is, puur op speculaties zit deze man nu vast. Alleen maar omdat hij zijn werk heeft gedaan foto
En daarom willen ze eventueel de aanklacht omzetten naar dood door schuld....
quote:
Als die soldaat correct gehandeld heeft uit noodweer is ie zo weer vrij. Als ie lomp gehandeld heeft moet ie gestraft worden. Basta, punt uit, en nu koppen dicht.
Dat is ook niet het punt of wel !?
Het gaat om de indiscretie, het berechten volgens het nederlandse recht en het onmiddelijk en openlijk terughalen en verder is zijn schuld irrelevant, het gaat om de handelswijze die tot het antwoord op die schuldvraag leidt, daar doen die domme vergelijkingen met fascisme en wat niet meer weinig aan af.
Wat dit overduidelijk doet is de aanwezige soldaten het idee geven dat ze in hun gedragscode moeten handelen naar de maatstaven van nederlandse burgers, nou zijn die maatstaven uberhaupt al kleinzielig en tegenstrijdig maar deze mensen bevinden zich in een uitzonderlijke situatie waarin geen fouten gemaakt mogen worden, waarin het gaat om leven en dood.
Ik zie hierboven zelfs mensen stellig beweren dat ie in z'n rug is geschoten, 2x zelfs. Als het lichaam niet eens is onderzocht, zijn dat bijzondere conclusies.
Ik snap best dat tijdens het onderzoek veel informatie niet vrijgegeven mag worden, maar mag dat dan na het onderzoek wel?
Wat ik weer niet snap, is dat hij hier in Nederland volgens het Nederlandse recht berecht wordt. De Nederlandse wet geldt toch alleen op Nederlandse bodem? Of denk ik nu te simpel?
En okee, ik snap weer wel dat de Nederlandse militairen in Irak slechts een politietaak hebben, maar is dat dezelfde taak als onze politie hier, of de taak van de Irakese politie ter plaatse (die ze bljkbaar moeten ondersteunen)?
Ik blijf het maar vaag vinden allemaal, en ik hoop dat hier toch nog een keer duidelijkheid over komt, en dat het niet een gemiddelde doofpot ingaat als het eenmaal achter de rug is.
quote:
quote:
Dezelfde personen stonden voor Volkert vd G. op de barricade.
Ik denk niet dat iemand hier er moeite mee had dat vd G. aangeklaagd werd voor moord.
Ben je al zo snel vergeten hoe het is gegaan? In het begin mocht niet worden gesproken van moord. Aangezien moord in Nederland met voor bedachte rade moet zijn. Pas na gedegen onderzoek durfde het OM te verklaren dat het om moord ging.
Bij dit geval werd er al van moord gesproken voor dat de militair in Nederland was. Waar was het gedegen onderzoek?
quote:
quote:
Het maakt eigenlijk al niet meer uit wat er gebeurd. De carrierre van deze soldaat is voorbij. Ook als wordt bewezen dat hij onschuldig is.
Hoezo? Als hij echt onschuldig is geloof ik niet dat hij ontslagen zal worden uit militaire dienst.
Denk je werkelijk dat hij nog terug kan naar zijn huidige werk? Mocht hij onschuldig worden bevonden. Dan krijgt hij waarschijnlijk voor de rest van zijn tijd een kantoorbaan, zonder enig uitzicht op promotie of verbetering.
quote:
quote:
Ik vind het ook bijzonder knap dat op basis van een paar verklaringen kan worden gezegd dat het slachtoffer in de rug is geschoten.
Dat ligt eraan welke verklaringen het zijn. Heb jij ze gehoord en weet jij van wie ze zijn?
quote:
Het lichaam is niet eens onderzocht. Grove nalatigheid van het OM.
Misschien was dat wel niet nodig of niet mogelijk? Jij deponeert hier volgens mij een mening, terwijl je niet eens het hele verhaal kent.
Iedereen weet dat wat jij ziet, niet altijd is wat er werkelijk is gebeurd. Ondervraag 10 getuigen en ze zullen alle 10 iets anders zeggen. Het enige wat 100% had kunnen bewijzen of het slachtoffer in de rug was geschoten, was een onderzoek van het lichaam. Die kans is nu voorbij en in mijn mening is dat grove nalatigheid. Maar ik begrijp dat er mensen zijn die hier niet zo mee zitten en het liefst zien dat er zo snel mogelijk een veroordeling is. Bewijs of geen bewijs.
quote:
quote:
Want ondertussen brengen ze wel groot in het nieuws dat de soldaat voor moord wordt aangeklaagd.
Tsja, dat gebeurt bij iedere moord.
Nee, dat is dus niet het geval. Alleen in dit geval wordt direct van moord gesproken.
quote:
quote:
Ik vind het walgelijk dat personen die in Nederland een moord plegen en op heterdaad worden betrapt, met alle omzichtigheid worden behandeld. Er mag zelfs in de media niet over moord worden gesproken.
Wat een onzin. Als iemand voor moord is aangeklaagd mag de media echt wel zeggen dat hij voor moord is aangeklaagd.
Je zegt het zelf al. "ALS HIJ IS AANGEKLAAGD". Dat is dus nog niet gebeurd. Maar er is al wel groot in het nieuws geweest dat ze waarschijnlijk voor moord gaan. Het gaat er niet om wat de media zegt. Maar om wat het OM zegt, voor dat ze onderzoek hebben gedaan.
quote:
quote:
Maar een nederlandse soldaat, in notabene een oorlogdgebied, wordt als zware crimineel naar Nederland terug gehaald.
Zware crimineel? Dat valt ook wel weer mee. Hij wordt aangeklaagd, dus is het niet raar dat hij ook terugkomt naar Nederland.
Kijk even na hoe hij is vervoerd. Als je zoekt kun je het nog wel vinden.
quote:
quote:
Hier zijn de richtlijnen die de soldaten hebben meegekregen:
Je mag wel schieten. Maar je mag niks raken!
b u l l s h i t
Sarcasme is niet iets dat iedereen begrijpt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Ryack2 ]
Schofterig!
quote:
Nederland op zijn smalst. Kijk maar naar een aantal van de fokkers hier. Geen enkel idee hebben wat er is gebeurd, maar toch iemand veroordelen zonder dat er een proces is geweest. Dezelfde personen stonden voor Volkert vd G. op de barricade.
Mag jij me een Fokker aanwijzen die voor Volkert vd G. op de barricade stond. Er zijn er een aantal die zich uitsproken tegen de herinvoering van de doodstraf, die zich uitspraken tegen te vroeg conclussies trekken en eigenlijk niks anders wilden dan een eerlijk proces.
Met deze militair is het precies hetzelfde. Niemand wil hem meteen veroordelen. Een gedeelte wil een eerlijk proces en een ander gedeelte reageert als een kip zonder kop, zonder na te denken en laat hem het liefste vrij, net zoals ze Volkert het liefst zagen hangen.
quote:
Het maakt eigenlijk al niet meer uit wat er gebeurd. De carrierre van deze soldaat is voorbij. Ook als wordt bewezen dat hij onschuldig is. Ik vind het ook bijzonder knap dat op basis van een paar verklaringen kan worden gezegd dat het slachtoffer in de rug is geschoten. Het lichaam is niet eens onderzocht. Grove nalatigheid van het OM. Want ondertussen brengen ze wel groot in het nieuws dat de soldaat voor moord wordt aangeklaagd.
En wat als die verklaringen van enkele Nederlandse militairen komen die erbij waren? Zolang het onderzoek loopt weten we dat dus niet. En dan de afstand? Waarom iemand op grote afstand neerschieten in de rug? Allemaal vragen die nog beantwoord mogen en moeten worden.
quote:
Ik vind het walgelijk dat personen die in Nederland een moord plegen en op heterdaad worden betrapt, met alle omzichtigheid worden behandeld. Er mag zelfs in de media niet over moord worden gesproken.
Maar een nederlandse soldaat, in notabene een oorlogdgebied, wordt als zware crimineel naar Nederland terug gehaald.
Denk dat het net de media is die erop is gesprongen.
quote:
quote:
Nederland op zijn smalst. Kijk maar naar een aantal van de fokkers hier. Geen enkel idee hebben wat er is gebeurd, maar toch iemand veroordelen zonder dat er een proces is geweest. Dezelfde personen stonden voor Volkert vd G. op de barricade.
Mag jij me een Fokker aanwijzen die voor Volkert vd G. op de barricade stond. Er zijn er een aantal die zich uitsproken tegen de herinvoering van de doodstraf, die zich uitspraken tegen te vroeg conclussies trekken en eigenlijk niks anders wilden dan een eerlijk proces.
Moet ik hier nu echt namen gaan geven? Als je even de moeite neemt het oude nieuws door te nemen, dan kom je tot de conclusie dat er een aantal fokkers waren die wel heel erg sympatiek tegenover Volkert stonden.
quote:
Met deze militair is het precies hetzelfde. Niemand wil hem meteen veroordelen. Een gedeelte wil een eerlijk proces en een ander gedeelte reageert als een kip zonder kop, zonder na te denken en laat hem het liefste vrij, net zoals ze Volkert het liefst zagen hangen.
Lees de reacties nog eens door. Er zijn een aantal mensen voor wie het al lang vast staat dat het moord is. Ik geloof dat oa. de termen moordenaar en lafbek zijn gevallen.
quote:
quote:
Het maakt eigenlijk al niet meer uit wat er gebeurd. De carrierre van deze soldaat is voorbij. Ook als wordt bewezen dat hij onschuldig is. Ik vind het ook bijzonder knap dat op basis van een paar verklaringen kan worden gezegd dat het slachtoffer in de rug is geschoten. Het lichaam is niet eens onderzocht. Grove nalatigheid van het OM. Want ondertussen brengen ze wel groot in het nieuws dat de soldaat voor moord wordt aangeklaagd.
En wat als die verklaringen van enkele Nederlandse militairen komen die erbij waren? Zolang het onderzoek loopt weten we dat dus niet. En dan de afstand? Waarom iemand op grote afstand neerschieten in de rug? Allemaal vragen die nog beantwoord mogen en moeten worden.
Zelfs al komen de verklaringen van Nederlandse militairen, dan moet het lichaam nog worden onderzocht.
Zolang de vragen niet zijn beantwoord, had het OM nooit mogen spreken van moord. De hele manier waarop dit is aangepakt, is gewoon walgelijk.
Wie zegt dat er gericht is geschoten? Er kan ook sprake zijn van een afgeketste kogel.
quote:
quote:
Ik vind het walgelijk dat personen die in Nederland een moord plegen en op heterdaad worden betrapt, met alle omzichtigheid worden behandeld. Er mag zelfs in de media niet over moord worden gesproken.
Maar een nederlandse soldaat, in notabene een oorlogdgebied, wordt als zware crimineel naar Nederland terug gehaald.
Denk dat het net de media is die erop is gesprongen.
Dat de media er op springt is te begrijpen. Dat is de natuur van het beest. Maar het gedrag van het OM is niet goed te praten.
Hierdoor is deze militair door een deel van de bevolking al schuldig verklaard. Kijk naar wat je zelf hebt geschreven. Je hebt het al over, over grote afstand in de rug geschoten. Maar wat is er nu echt gebeurd?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken