Tiran en Iran. Twee woorden met slechts één letter verschil. Dat is een teken. Kan niet anders. Veruit de meeste onderdrukte Mohammedanen worden onderdrukt door... Juist. Mohammedanen. Kijk maar naar Iran. Of naar heel veel van die woestijnlanden daar in de buurt. En zelfs in die landen waar de bevolking zich heeft ontworsteld aan de ketenen van zijn onderdrukker, dreigt ook het nieuwe bewind te ontaarden in een dictatuur die binnen korte tijd zo mogelijk nog barbaarser zal heersen dan de onlangs afgezette leiders. Iran is daar het schoolvoorbeeld van, maar dat gevaar ligt met name ook in Egypte op de loer. Daar doet de Moslim Broederschap straks mee met de verkiezingen. Leuk. De Moslim Broederschap die de democratie omarmt. Maar wanneer die club aan de macht komt, zal het snel gedaan zijn met een eerlijke democratie, en worden andersdenkenden nog harder onderdrukt dan tot nu toe het geval was. Wat ik je brom. Dat is ook de denkfout die de basis vormt van het hedendaagse moslim-terrorisme. Niet het Westen is de vijand van de Mohammedaan, maar de Mohammedaan zélf!
Wát zeg ik? Het Westen niet de vijand van de Mohammedaan? Ja, dat leest u goed. In nagenoeg alle landen ter wereld worden Mohammedanen in de gelegenheid gesteld, hun geloof te belijden en grotendeels te leven volgens de beginselen die de Koran ze oplegt. Slechts het afhakken van ledematen van dieven, het verminken van de geslachtsdelen van meisjes, het vermoorden van homoseksuelen en het stenigen van overspelige vrouwen is in de meeste landen niet toegestaan. Maar dat is een gelukkige omstandigheid waar niemand tegen kan zijn, enkele moordlustige Moslim-fundamentalisten daargelaten. De Islamitische strijd tegen het Westen ontbeert dus elke grond, en leidt slechts tot een afbrokkelende acceptatie.
Waar de Christenen hun kruistochten al vele honderden jaren geleden hebben gestaakt, zijn de Mohammedanen nog volop met hun kruistochten bezig. Ze vernielen ambassades, ze laten vliegtuigen in gebouwen vliegen, ze blazen bussen en metro- en treinstations op. En ga zo maar door. Er is slechts één conclusie mogelijk: de aanhangers van het hedendaagse Moslim-fundamentalisme zijn achterlijk volk. Dat geldt voor Al Quaida. Dat geldt voor de Taliban. Dat geldt voor Hamas, dat de uitschakeling van de massamoordenaar Osama bin Laden openlijk fel afkeurde "omdat er een icoon van de Moslimstrijd was vermoord" ofzoiets. Dat geldt voor die jochies van veelal Marokkanse komaf, die in Nederland juichend de straat opgingen toen heel veel onschuldigen op 11 september 2001 het leven verloren.
Een van de grote aanstichters van dat terrorisme is vannacht opgespoord en definitief uitgeschakeld. Daarmee is de wereld er een heel stuk op vooruitgegaan. Maar laten we ons geen illusies maken: de strijd is nog lang niet ten einde. Achterlijke Mohammedanen broeden nog steeds op manieren om zoveel mogelijk Westerlingen van het leven te beroven. Om dat tij te keren, rest de Westerse landen slechts één mogelijkheid. Grote opruiming. Ieder land van waaruit terroristen onder bescherming van de plaatselijke regering opereren, dient zonder pardon van de kaart te worden geveegd. Van grens tot grens. Dat vereist enorme militaire inspanningen. Maar het moet. Omdat anders de Westerse maatschappij vroeg of laat ten onder zal gaan aan de terreur van Haatbaarden. In hun eigen land zijn ze in veel gevallen te laf om tegen hun moorddadige dictaturen op te staan, dus maken ze de rest van de wereld maar tot een woestenij van rechteloosheid, geweld en moreel verval. Dus het opruimen van allerlei broeinesten van Mohammedaans geweld is geen wraakactie, en ook geen kruistocht. Het gaat om de redding van een leefbare wereld, waar mensen een veilig bestaan kan worden geboden.
Want zolang de terreur die ons namens de Moslimgemeenschap wordt aangedaan, niet met wortel en tak wordt uitgeroeid, hebben we geen veilig bestaan. Mondiaal vallen jaarlijks duizenden doden door Moslimgeweld. Wat dat betreft heeft Bin Laden gewonnen. Nou ja, voorlopig dus. En zelfs zonder dodelijke slachtoffers is het leven er bepaald niet plezieriger op geworden. Kijk maar eens om je heen. Als je een flesje frisdrank mee wilt nemen in het vliegtuig, word je uit de rij gepikt. Bodyscans ontnemen je het laatste restje privacy. Als iemand zijn koffertje op het perron laat staan, ligt het treinverkeer uren stil. Als een verwarde man in een Mohammedaans woestijngewaad wat onzin zit uit te kramen, is Den Bosch een dag onbereikbaar. Marokkaanse jochies noemen een Westerse vrouw een vuile kut, maar als je er wat van zegt, wordt je gemaand om te zwijgen. Want je moet ze niet kwaad maken.
Gooi ik nu alle Moslims op één hoop? Tsja. Natuurlijk, er zijn ook zat goedwillenden. Maar dat kan geen reden zijn, om niet op te treden tegen de kwaadwillenden. Collateral Damage zal daarbij onontkoombaar zijn. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van een strijd om leven en dood. Want zolang er niet definitief wordt afgerekend met die haatbaarden, waar ook ter wereld, kennen de Moslimterreur en de strijd daartegen uitsluitend verliezers.
Op 4 mei herdenk ik niet alleen de gevallenen in allerlei oorlogen tegen Duitsers enzovoort. Ik herdenk dan niet alleen maar de vergaste Joden, zigeuners en homo's. Ik herdenk niet alleen de mensen die in Jappenkampen om het leven kwamen. Ik sta op 4 mei vooral stil bij de mensen, die zijn vermoord door moorddadige Mohammedanen. Het is vreemd, dat er nergens in ons land voor deze slachtoffers een monument is.
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 18:41
quote:En? Wat zou jouw oplossing voor de wereldwijde Moslimterreur dan zijn?Op maandag 2 mei 2011 @ 18:38 schreef Flowz0r het volgende:
Gast? Wtf? Dit is de eerste column die ik van je lees en meteen de laatste. Als iemand de wereld eens van mensen met jouw beeld van "Moslims" zou zuiveren, dan zou er eveneens een stuk minder geweld zijn.
Sure, het hele Midden-Oosten platnuken is echt een oplossing. Daar zul je echt vrienden mee maken. Daar veroorzaak je totaal geen haat en nijd mee. Dan zullen alle (resterende) Moslims je bedanken om deze Endlösung.
Hey wacht, waar heb ik die term eerder gehoord? Oh ja! Die term heeft destijds ook zoveel verbroedering in de wereld veroorzaakt. Vandaar dat er vandaag de dag ook geen ellende meer is. Wat ben ik blij dat er mensen zijn zoals jij.
Hukkie (Eindredactie Frontpage) 02-05-2011 @ 18:57
quote:Wat schattig, je denk echt dat 'de oplossing' bestaat...Op maandag 2 mei 2011 @ 18:41 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
En? Wat zou jouw oplossing voor de wereldwijde Moslimterreur dan zijn?
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 19:21
quote:Je wijst mijn oplossing van de hand. Dat kun je met goed fatsoen alleen maar doen, als je zelf een betere hebt.Op maandag 2 mei 2011 @ 19:16 schreef Mekkel het volgende:
Wat schattig, je denk echt dat 'de oplossing' bestaat...
quote:O? Wat klopt er dan niet? Waar bega ik een inhoudelijke blunder?De rest het verhaaltje zo slecht geïnformeerd
quote:Dat waren nu exact mijn gedachten op 11 september 2001...Ik wist niet dat er daadwerkelijk mensen bestaan die zo naar de wereld kijken.
quote:*poepverhaal*
Kijk maar naar Iran. Of naar heel veel van die woestijnlanden daar in de buurt.
*poepverhaal*
Iran
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 19:41
quote:Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_ZoutwoestijnOp maandag 2 mei 2011 @ 19:32 schreef HeteLoempia het volgende:
[..]
[afbeelding]Iran
Je bent zelf een woestijnland.
quote:Meen je dit nou serieus? Als iemand een plan heeft om armoede uit de wereld te helpen door middel van het doden van alle mensen die onder de armoedegrens leven, mag ik daar niks van zeggen omdat ik het armoedeprobleem zelf niet kan oplossen? Je bent echt compleet doorgeslagen en deze column is daar niet de geringste getuige van.Op maandag 2 mei 2011 @ 19:21 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Je wijst mijn oplossing van de hand. Dat kun je met goed fatsoen alleen maar doen, als je zelf een betere hebt.
quote:Weet je hoe veel dodelijke slachtoffers er zijn gevallen door 'Mohammedanen' in Nederland? Een. Een dodelijk slachtoffer door moslimgeweld. En daar is godverdomme nog een monument voor ook.Ik sta op 4 mei vooral stil bij de mensen, die zijn vermoord door moorddadige Mohammedanen. Het is vreemd, dat er nergens in ons land voor deze slachtoffers een monument is.
quote:Hoeveel moeten er nog volgen voor jij het als probleem gaat zien? Net zoveel als in Amerika?Op maandag 2 mei 2011 @ 20:02 schreef DeX090 het volgende:
[..]
[..]
Weet je hoe veel dodelijke slachtoffers er zijn gevallen door 'Mohammedanen' in Nederland? Een. Een dodelijk slachtoffer door moslimgeweld. En daar is godverdomme nog een monument voor ook.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 20:19
quote:Maar je doet niet eens een poging!!! Zoals bij het armoedeprobleem zeggen: verplaats meer werk naar de armste landen, om maar eens wat te noemen. Maar je probeert het niet eens, en dat vind ik zwak.Op maandag 2 mei 2011 @ 20:02 schreef DeX090 het volgende:
Meen je dit nou serieus? Als iemand een plan heeft om armoede uit de wereld te helpen door middel van het doden van alle mensen die onder de armoedegrens leven, mag ik daar niks van zeggen omdat ik het armoedeprobleem zelf niet kan oplossen?
quote:Zolang jij niet aangeeft, waar ik inhoudelijk blunder, laat ik die opmerking voor jouw rekening.Je bent echt compleet doorgeslagen en deze column is daar niet de geringste getuige van.
quote:Dat is er dus een te veel. Een opiniemaker, dus niet de geringste. Ik zou daar maar niet zo lichtvaardig over doen, als ik jou was.Weet je hoe veel dodelijke slachtoffers er zijn gevallen door 'Mohammedanen' in Nederland? Een. Een dodelijk slachtoffer door moslimgeweld.
quote:Nagenoeg ieder vermoord persoon heeft in ons land wel een of ander gedenkteken. Ik had het over het ontbreken van een ALGEMEEN monument voor de slachtoffers van Moslimgeweld WAAR OOK TER WERELD.En daar is godverdomme nog een monument voor ook.
quote:Het willen aanpakken van radicalen is radicaal? Denk nu eens een seconde na over je eigen hersenloze gewauwel; om maar niet te beginnen over die knoeiers hierboven...Op maandag 2 mei 2011 @ 20:34 schreef Kansenjongere het volgende:
Als je deze column serieus meent, heeft Bin Laden inderdaad gewonnen, want dan is hij erin geslaagd om ook westerse mensen zoals jij volledig te laten radicaliseren, maar ik hou het vooralsnog op een vreemde vorm van satire.
superworm (Redactie Frontpage) 02-05-2011 @ 20:50
quote:De volgende reactie had ik al gepost, maar in het columnistentopic om er zeker van te zijn Driek niet ogenschijnlijk tegen het zere been te stoten of publiekelijk af te vallen of iets dergelijks, maar leuk dat je het opmerkt. Om de discussie levendig te houden:Op maandag 2 mei 2011 @ 20:20 schreef groteherman het volgende:
Grappig, je zou deze column kunnen omdraaien in het voordeel van de moslim-fundi's. Mijn plan van bilaterale economische boycot werkt dan ook. We moeten ze beschermen tegen het boze Westen.
@Bert.....
quote:Bush heeft gewonnen
Verpesten en Westen. Twee woorden die volmaakt rijmen. Dat is een teken. Kan niet anders. Veruit de meeste onderdrukten worden onderdrukt door... juist. Het Westen. Kijk maar naar de VS. Of naar heel veel decadente landen in de hemisfeer. En zelfs in die landen waar de bevolking zich heeft ontworsteld aan de ketenen van zijn onderdrukker, dreigt ook het nieuwe bewind te ontaarden in een dictatuur die binnen korte tijd zo mogelijk nog barbaarser zal heersen dan de onlangs afgezette leiders. Iran ('53-'79) is daar het schoolvoorbeeld van, maar dat gevaar ligt met name ook in Egypte op de loer. Daar doen Westers-gezinde partijen straks mee met de verkiezingen. Leuk. De partijen die de democratie omarmen. Maar wanneer die clubs aan de macht komen, zal het snel gedaan zijn met een eerlijke democratie, en worden andersdenkenden nog harder onderdrukt dan tot nu toe het geval was. Wat ik je brom. Dat is ook de denkfout die de basis vormt van het hedendaagse VS- en NATO-terrorisme. Niet socialisme of moslims zijn de vijand, maar de Westerse burger zelf!
Wát zeg ik? De moslims niet de vijand van de VS et alii? Ja, dat leest u goed. In nagenoeg alle landen ter wereld worden Westerlingen in de gelegenheid gesteld, hun geloof te belijden en grotendeels te leven volgens de beginselen die de Verlichting ze oplegt. Slechts het (laten) vermoorden van miljoenen dissidenten, het elimineren van eigengereide, democratisch gekozen leiders, het arm houden middels handelsembargo's en stropleningen, het grootschalig leveren van wapens om volkeren tegen elkaar uit te spelen en er als derde met het been vandoor te gaan, is in de meeste landen niet toegestaan. Maar dat is een gelukkige omstandigheid waar niemand tegen kan zijn, enkele moordlustige Neocons daargelaten. De Westerse strijd tegen de Islam ontbeert dus elke grond, en leidt slechts tot een afbrokkelende acceptatie.
Waar de moslims hun hogere wetenschappen aan de navelstarende Middeleeuwers moesten uitleggen, zijn wij Verlichte Westerlingen nog volop met onze kruistochten bezig. We vernielen landen compleet, laten vliegtuigen onschuldige burgers in neutrale landen bombarderen, blazen de hersenen uit de schedel van elke idioot die tegen ons ageert op nationaal niveau. En ga zo maar door. Er is slechts één conclusie mogelijk: de aanhanges van de hedendaagse Westerse Overtuiging Van Het Gelijk zijn achterlijk volk. Dat geldt voor de CIA. Dat geldt voor Israël. Dat geldt zelfs voor de Democraten, die dictatorvriendje Moebarak níet durfden te zeggen, onmiddellijk te moeten ophoepelen ofzoiets. Dat geldt voor die mensen van veelal Westerse komaf, die na 9/11 een ware intifada richting alles wat een bruin kleurtje had en naar Mekka bad ontketenden toen heel veel ANDERE onschuldigen op 11 september 2001 het leven verloren.
Een van de grote aanstichters van contraterrorisme is vannacht opgespoord en definitief uitgeschakeld. Daarmee is de wereld er een heel stuk op vooruitgegaan voor de hooguit twee weken vooruit kijkende Westerling. Maar laten we ons geen illusies maken: de strijd is nog lang niet ten einde. Achterlijke Westerse populisten broeden nog steeds op manieren om zoveel mogelijk enge bruine derdewereldburgers van het leven te beroven. Om dat tij te keren, rest de ontwikkelingslanden slechts één mogelijkheid. Grote opruiming. Ieder land van waaruit de Westerse terreurgruwelen onder bescherming van de plaatselijke regering goedgekeurd en uitgezaaid werden, dient zonder pardon van de kaart te worden geveegd. Van grens tot grens. Dat vereist enorme militaire inspanningen. Maar het moet. Omdat anders de rest van de wereld vroeg of laat ten onder zal gaan aan de terreur van zelfverrijkende kapitalisten. In hun eigen land zijn ze in veel gevallen te laf om tegen de eigen steun aan moorddadige dictaturen op te staan, dus maken ze de rest van de wereld maar tot een woestenij van rechteloosheid, geweld en moreel verval. Dus het opruimen van allerlei broeinesten van Westers imperialistisch geweld is geen wraakactie, en ook geen kruistocht. Het gaat om de redding van een leefbare wereld, waar mensen een veilig bestaan kan worden geboden.
Want zolang de terreur die hen namens 'Het Verlichte Westen' wordt aangedaan, niet met wortel en tak wordt uitgeroeid, hebben ze geen veilig bestaan. Mondiaal vallen jaarlijks tienduizenden doden door Westers(-gesponsord) geweld. Wat dat betreft heeft Bush gewonnen. Nou ja, voorlopig dus. En zelfs zonder dodelijke slachtoffers is het leven er bepaald niet plezieriger op geworden. Kijk in godsnaam eens om je heen. Als ze proberen democratie in te voeren, worden ze uit de rij gepikt. Westerse fabrieken ontnemen hen het laatste restje menselijke waardigheid. Als een bedrijf doelbewust op onderhoud bezuinigt, is geen beekje in Nigeria meer zonder olie en sterft de Golf van Mexico een giftige verstikkingsdood. Als een heldere man in zo'n onderdrukt land wat redelijkheden uitkraamt, is-ie vervolgens in no-time verdwenen van de aardkloot. Westerlingen noemen moslims minderwaardig tuig, maar als je er wat van zegt, word je inmiddels gemaand om te zwijgen. Want je moet ze niet nog racistischer maken.
Gooi ik nu alle Westerlingen op één hoop? Tsja. Natuurlijk, er zijn ook zat goedwillenden. Maar dat kan geen reden zijn, om niet op te treden tegen de kwaadwillenden. Collateral Damage zal daarbij onontkoombaar zijn. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van een strijd om leven en dood. Want zolang er niet definitief wordt afgerekend met die achterkamertjeskapitalisten, waar ook ter wereld, kennen de Westerse oorlogszucht en de strijd daartegen uitsluitend verliezers.
Op 4 mei herdenk ik niet alleen de gevallenen in allerlei oorlogen tegen Duitsers enzovoort. Ik herdenk dan niet alleen maar de vergaste joden, zigeuners en homo's. Ik herdenk niet alleen de mensen die in Jappenkampen om het leven kwamen. Ik sta op 4 mei vooral stil bij de mensen, die zijn vermoord door moorddadig 'Verlicht' imperialisme. Het is vreemd, dat er nergens in ons land voor deze slachtoffers een monument is.
Xessive (Weblogger) 02-05-2011 @ 21:00
quote:Precies!Op maandag 2 mei 2011 @ 20:02 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Weet je hoe veel dodelijke slachtoffers er zijn gevallen door 'Mohammedanen' in Nederland? Een. Een dodelijk slachtoffer door moslimgeweld. En daar is godverdomme nog een monument voor ook.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 21:01
quote:En die tegencolumn staat daar met mijn volledige instemming/toestemming. Want debat moet!Op maandag 2 mei 2011 @ 20:50 schreef superworm het volgende:
[..]
De volgende reactie had ik al gepost, maar in het columnistentopic om er zeker van te zijn Driek niet ogenschijnlijk tegen het zere been te stoten of publiekelijk af te vallen of iets dergelijks, maar leuk dat je het opmerkt. Om de discussie levendig te houden:
quote:Waarom? Wat als het nou een niet op te lossen probleem is? Ik wil mij niet verlagen tot het niveau van een terrorist door maar even hele landen uit te roeien. Hoe lang en ten koste van wat wordt er al oorlog gevoerd tegen terroristen? Waarom is een onschuldig iemand uit Irak minder waard dan een onschuldig iemand uit de VS of Nederland? Dat bepaal jij even omdat jij het voorrecht hebt in Nederland geboren te zijn. Wat dat betreft is extremisme verwerpelijk, ingegeven door een idioot sprookje als Allah of ingegeven door angst en het idee dat de wereld zwart wit is zoals jij laat horen in je column.Op maandag 2 mei 2011 @ 19:21 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Je wijst mijn oplossing van de hand. Dat kun je met goed fatsoen alleen maar doen, als je zelf een betere hebt.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 21:35
quote:Ik heb het niet over het uitroeien van "andersdenkenden".Op maandag 2 mei 2011 @ 21:07 schreef Mekkel het volgende:
Maar proberen te begrijpen waarom een ander iets doet lijkt me een structurelere oplossing dan uitroeien van andersdenkenden..
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 21:42
quote:De scheidslijn tussen pessimisme en realisme is vaak helaas slechts flinterdun.Op maandag 2 mei 2011 @ 21:08 schreef AwakenedSoul het volgende:
Wat heb je toch een pessimistische kijk op het leven als dit aan je brein ontspruit.
quote:Er zijn veel handen uitgestoken. Soms met succes (zoals Fatah), soms niet met succes (Hamas, Al Quaida). Soms moet je helaas conststeren dat het praten voorbij is, en dat het tijd wordt voor wat anders om het tij te keren.Alleen maar problemen aankaarten en niet denken aan oplossingen. Van de kaart vegen i.p.v. de dialoog aangaan en verschillen proberen te begrijpen en overeenkomsten te zoeken.
quote:Veel "burgerslachtoffers" worden veroorzaakt doordat Moslimterroristen zich schuilhouden in dichtbevolkte woonwijken. Vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruiken. Tsja... En ik ben groot voorstander van Wilileaks, dat misstanden feilloos aan de kaak stelt.En zet het aantal westerse slachtoffers eens tegenover het enorme aantal burgerdoden met precisiebombardementen en verbreed je horizon door de informatie in je column niet alleen op MSM berichtgeving te baseren.
quote:Dankjewel.Begrijp me niet verkeerd, ik vind je stijl als columnist heel goed
quote:Klopt. Een goede columnist neemt een duidelijk standpunt in, en verwoordt dat ook stevig. Een heel erg genuanceerd verhaal met een overdaad aan mitsen en maren zet mensen amper aan het denken. Dat was de wijze les van mijn grote leermeester Ronald Plasterk.ben het alleen niet eens met de boodschap die je naar buiten draagt in deze column. Echter een column schrijf je (misschien)ook om te provoceren en dat is bij deze gelukt.
quote:Ik ben van mening dat pessimisme slechts een interpretatie is van realisme en ontstaat door (sociale) conditionering. Wanneer je uitsluitend focust op al het slechte in de wereld dan gaat dit op een gegeven moment deel van je uit maken en tast dit naar mijn mening je psyche aan. Relativeren is een kunst die weinig mensen nog beheersen.Op maandag 2 mei 2011 @ 21:42 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
De scheidslijn tussen pessimisme en realisme is vaak helaas slechts flinterdun.
Veel "burgerslachtoffers" worden veroorzaakt doordat Moslimterroristen zich schuilhouden in dichtbevolkte woonwijken. Vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruiken. Tsja... En ik ben groot voorstander van Wilileaks, dat misstanden feilloos aan de kaak stelt.
quote:'Om dat tij te keren, rest de Westerse landen slechts één mogelijkheid. Grote opruiming. Ieder land van waaruit terroristen onder bescherming van de plaatselijke regering opereren, dient zonder pardon van de kaart te worden geveegd. Van grens tot grens.'Op maandag 2 mei 2011 @ 21:35 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Ik heb het niet over het uitroeien van "andersdenkenden".
Ik heb het over het uitroeien van terroristen. Van massamoordenaars. Van mensen die trainingskampen voor Jihadisten runnen. Van de regeringen die dit soort tuig de hand boven het hoofd houden.
"Andersdenkenden" vind ik niet helemaal de juiste benaming voor dit soort types.
superworm (Redactie Frontpage) 02-05-2011 @ 22:09
quote:http://www.hln.be/hln/nl/(...)anvallen-in-EU.dhtmlOp maandag 2 mei 2011 @ 22:03 schreef Neuralnet het volgende:
Er zit een kern van waarheid in. Zonder moslims, geen terrorisme. Over of en hoe dat bereikt moet worden verschillen de meningen.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 22:12
quote:Dat is nou precies het lastige dillemma. Want niet proberen, de terroristen te pakken, is ook niet goed.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:03 schreef AwakenedSoul het volgende:
[..]
Om je 2e punt nog even aan te kaarten. Het feit dat moslimterroristen (als ze dat al zijn) zich schuilhouden in woonwijken kan en mag geen vrijbrief zijn om een complete wijk met de grond gelijk te maken. Dat is geen collateral damage maar massamoord.
quote:Inderdaad. Een echte held verschuilt zich niet achter vrouwen en kinderen.Wat betreft de menselijke schilden geef ik je 100% gelijk. Dit soort praktijken zijn gewoon NOT DONE.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 22:15
quote:Hm, ik zou wel eens een uitgebreide tabel willen zien, met als die gepleegde/voorgenomen aanslagen erop.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:09 schreef superworm het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)anvallen-in-EU.dhtml
2010: 249 terroristische aanvallen, 3 door islamitische groeperingen. Zonder moslims dus 98,8 procent van het huidige terrorisme.
Xessive (Weblogger) 02-05-2011 @ 22:18
quote:"Geluk" is niet meer dan een gevoel veroorzaakt door chemische processen in je hersenen onder de invloed van "goede" externe stimuli. Dit gevoel kun je zelf wellicht kortdurend opwekken, maar niet langdurig. De menselijke natuur zal deze staat dan immers snel als 'normaal' ervaren, met apathie als gevolg.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:03 schreef AwakenedSoul het volgende:
[..]
Vooral omdat geluk tegenwoordig gelijk wordt gesteld aan status, bezit of behaalde successen. Wat jammer is, want geluk is niet meer dan een status van bewustwording die je zelf kunt activeren.
quote:Aan de andere kant,Op maandag 2 mei 2011 @ 22:12 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Dat is nou precies het lastige dillemma. Want niet proberen, de terroristen te pakken, is ook niet goed.
Stel: je besluit niet te bombarderen, en spaart daarmee het leven van 100 onschuldige buurtbewoners. De zich verschuilende terroristen blazen vervolgens een jumbojet op: 300 onschuldige doden. Wat moet dan zwaarder wegen??? Oorlog (ook tegen terroristen) is altijd een smerig karwei.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 22:22
quote:Stuur als Westerse wereld maar berichten aan alle regeringen en strooi biljetten uit die zijn gericht aan de bevolkingen, met als tekst: "Staak het terrorisme vanuit jullie land, anders doen wij het wel voor jullie." De keuze is dan aan de volkeren en hun regeringen zelf.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:07 schreef Mekkel het volgende:
[..]
'Om dat tij te keren, rest de Westerse landen slechts één mogelijkheid. Grote opruiming. Ieder land van waaruit terroristen onder bescherming van de plaatselijke regering opereren, dient zonder pardon van de kaart te worden geveegd. Van grens tot grens.'
Dat klinkt niet als alleen terroristen uitroeien, meer als genocide. Maar stel dat ik je verkeerd begrijp, dan wil je dus alleen de extremisten uitroeien. Dus een beetje zoals die succesverhalen Irak en Afgahnistan.. Beide geen oplossing dus. Het is gewoon onrealistisch om te denken dat we terrorisme wel even kunnen stoppen. Dat 'de oplossing' bestaat..
quote:Ware het nou net dat een groot deel van de hersenen niet benut wordt en dat mensen tot meer in staat zijn dan dat je rationeel kunt verklaren.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:18 schreef Xessive het volgende:
[..]
"Geluk" is niet meer dan een gevoel veroorzaakt door chemische processen in je hersenen onder de invloed van "goede" externe stimuli. Dit gevoel kun je zelf wellicht kortdurend opwekken, maar niet langdurig. De menselijke natuur zal deze staat dan immers snel als 'normaal' ervaren, met apathie als gevolg.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 22:28
quote:Klopt. Het is heel erg weerbarstige materie. Ik sprak eerder niet voor niets van een smerig karwei...Op maandag 2 mei 2011 @ 22:18 schreef AwakenedSoul het volgende:
[..]
Aan de andere kant,
Je schakelt een terrorist uit in een woonwijk waarbij 100 mensen om het leven komen. Er zijn weer 100 gezinnen uiteen gescheurd en honderden mensen die zinnen op wraak.
(waar je ze overigens geen ongelijk in kunt geven want ik zelf, en ik vermoed jij ook, zouden ook vergelding zoeken als ons gezin omkwam in een bombardement)
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat je een oorlog tegen terrorisme bij voorbaat alleen maar verliezers kent.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 22:31
quote:Ik ben zo'n geluksvogel. Getrouwd met een fantastische vrouw. Geen enorme rijkdom, maar genoeg om comfortabel en gezellig te leven. Fantastische vrienden, die zich om ons bekommeren en wij om hen. Meer kan ik mij niet wensen.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:24 schreef AwakenedSoul het volgende:
Ben er heilig van overtuigd dat er mensen zijn op deze wereld die duurzaam geluk hebben gevonden.
Ben er zelf helaas nog geen 1 van.
quote:En daar komt de Godwin om de hoek kijken. Serieus, ga je de Tweede Wereldoorlog met Islamitisch terrorisme vergelijken? En ik zal je een geheimpje verklappen, dat WWII goed afliep hebben we niet alleen aan de geallieerden te danken.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:22 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Stuur als Westerse wereld maar berichten aan alle regeringen en strooi biljetten uit die zijn gericht aan de bevolkingen, met als tekst: "Staak het terrorisme vanuit jullie land, anders doen wij het wel voor jullie." De keuze is dan aan de volkeren en hun regeringen zelf.
Ieder land heeft het recht, zich te verdedigen tegen agressie die afkomstig is uit een ander land. Punt uit.
De enige reden dat we anno 2011 in Europa niet gebukt gaan onder een Nazi-juk is dat de geallieerden destijds bereid waren om te doen wat ik nu voorstel.
De enige reden dat de Jappen nu niet de baas in Azie zijn, is dat de VS bereid waren, het zwaarste middel te gebruiken boven Hiroshima en Nagasaki.
En nee, ik ben er geen voorstander van om voor de lol zomaar in het wilde weg complete volkeren uit te moorden. Maar verstoppertje spelen is wat mij betreft dus ook niet langer een optie.
quote:Aha, dus de opstandelingen in Irak en Afghanistan hebben bij deze een vrijbrief om de bezettingsmacht en iedereen die daar mee samenspant uit te roeien. Duidelijk.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:22 schreef DriekOplopers het volgende:
Ieder land heeft het recht, zich te verdedigen tegen agressie die afkomstig is uit een ander land. Punt uit.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 22:35
quote:FYI: Het Westen is in mijn vergelijking niet de agressor.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:32 schreef Shakkara het volgende:
[..]
Aha, dus de opstandelingen in Irak en Afghanistan hebben bij deze een vrijbrief om de bezettingsmacht en iedereen die daar mee samenspant uit te roeien. Duidelijk.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 22:38
quote:Die Godwin had ik er ook liever niet bijgehaald, en ik had hem in mijn column ook zorvuldig vermeden. Maar ik had hem echt even nodig om de vergelijking te maken (maar tegen heug en meug in, dus).Op maandag 2 mei 2011 @ 22:31 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
En daar komt de Godwin om de hoek kijken. Serieus, ga je de Tweede Wereldoorlog met Islamitisch terrorisme vergelijken? En ik zal je een geheimpje verklappen, dat WWII goed afliep hebben we niet alleen aan de geallieerden te danken.
quote:Kijk dit is nou positieve energieOp maandag 2 mei 2011 @ 22:31 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Ik ben zo'n geluksvogel. Getrouwd met een fantastische vrouw. Geen enorme rijkdom, maar genoeg om comfortabel en gezellig te leven. Fantastische vrienden, die zich om ons bekommeren en wij om hen. Meer kan ik mij niet wensen.
En dat geluk gun ik jou ook. En het komt op je pad. Ooit. Onverwachts.
Ik daag je uit om eens een column te maken waarin dit soort energie centraal staat maar welke lezers toch prikkelt om te reageren en na te denken.
quote:The question posed above was "How many September 11ths has the United States caused in other nations since WWII?" The answer is: possibly 10,000.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:35 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
FYI: Het Westen is in mijn vergelijking niet de agressor.
Veel plezier met je klok en je klepel, heur...
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-05-2011 @ 22:41
quote:Zoiets als dit?Op maandag 2 mei 2011 @ 22:38 schreef AwakenedSoul het volgende:
[..]
Kijk dit is nou positieve energie
Xessive (Weblogger) 02-05-2011 @ 22:41
quote:Bakerpraatjes. Ieder deel van de hersens heeft een bekende functie.Op maandag 2 mei 2011 @ 22:24 schreef AwakenedSoul het volgende:
[..]
Ware het nou net dat een groot deel van de hersenen niet benut wordt en dat mensen tot meer in staat zijn dan dat je rationeel kunt verklaren.
quote:Zonder constante externe stimuli, ga je het ook nooit vinden. Maar blijf er vooral in geloven.
Het is inderdaad een chemisch proces. Maar het hoeft niet kortstondig te zijn. Er bestaat ook zoiets als duurzaam geluk.
Zag het hier vanmiddag nog voorbij komen in een topic hier ergens:
Vergelijk de lach van een westerling met die van een, in onze ogen onbeschaafde , eilandbewoner. En je ziet direct het verschil.
Ben er heilig van overtuigd dat er mensen zijn op deze wereld die duurzaam geluk hebben gevonden.
Ben er zelf helaas nog geen 1 van.
quote:Doe ik ook, en jij ook veel geluk toegewenstOp maandag 2 mei 2011 @ 22:41 schreef Xessive het volgende:
[..]
Bakerpraatjes. Ieder deel van de hersens heeft een bekende functie.
[..]
Zonder constante externe stimuli, ga je het ook nooit vinden. Maar blijf er vooral in geloven.
