Even met de VARA gebeld: “Goedemorgen, Oplopers hier. Froukje Jansen in de buurt?” De Socialistische Telefoniste van Dienst schoot in de lach. Ze vond het allemaal erg grappig, een topcolumnist die een flutpresentatrice wilde spreken. Toen ze uitgebulderd was, verbond ze me door. Met Froukje. “Goedemojgen Djiek, wat een vejjassing om je te spjeken te kjijgen. Waajmee kan ik je pleziejen?” Nou, daar had ik dus helemaal niets van verstaan, zoals u begrijpt. Maar zo gauw laat ik mij niet uit het veld slaan, dus ik bromde: “Sorry dat ik je stoor, op deze mooiste dag van het jaar. Maar zou je niet eens onmiddellijk je biezen pakken? Dan is het vandaag pas écht een topdag! Het hele land valt over je heen. En terecht. Wat een waardeloze, ongeconcentreerde huppelkut ben jij zeg! Debiel en onverstaanbaar geneuzel, en vragen die áls ze een keer verstaanbaar zijn, er totaal niet toe doen!” Tsja, Froukje kon mij wél verstaan. Dus in haar wiek geschoten riposteerde ze: “Waajom kjaak je mij zo af? Ik wil gjaag goed lejen intejvjoewen.” En daar had ik mevrouw tuk: “Misschien is de juiste volgorde éérst fatsoenlijk een interviewcursus volgen, dan wat ervaring opdoen bij bij voorbeeld de Lokale Omroep van Groningen, en daarna pas een programma gaan doen op de grote-mensentelevisie. Dat scheelt de televisiekijker een hoop ergernis.” Toen draaide Froukje helemaal door. Ze onstak in woede, schreeuwde: “Val dood vuile tejingleijej, krijg de kankej aan je hart,” en hing op. Wat een giller. In de Microgids zegt ze het zelf: Ik wil me verder ontwikkelen en zou graag goed leren interviewen. Tenenkrommend. Toch vreemd dat het hele volk met name kritiek heeft op haar interview met Martin Simek. Dat vond ik nou juist wél leuk. Enig! Ze spraken allebei een onverstaanbaar soort Nederlands. Onverstaanbaar Balkanaccent en onverstaanbare Gooise kakstem proberen elkaar te begrijpen. Hilarisch!
Ook hilarisch is dat naar vis stinkende cocaïnedorp aan het IJsselmeer. Volendam was toch de plaats waar het hoogste percentage PVV-stemmers bleek te zitten? Omdat Volendammers zo’n last hebben van vreemdelingenhaat, toch? Maar die Jantje Smit, die is pas vreemd! Wat een mafkees. Lullige liedjes, zieltogend eigen modewinkeltje aan de haven, beetje reclame maken voor armoedekledinghuis C&A, zijn woonwagensnol pleite… Waarom flikkeren ze die Jantje niet gewoon met pek en veren het dorp uit? Al sla je me dood. En dan te bedenken dat die slijmerd volgens een of ander flutblaadje, de Jackie, de meest begeerde vrijgezel van Nederland is. Maar ja, op de écht leuke mannen is natuurlijk allang beslag gelegd. Ik noem enkele voorbeelden: de al jaren geleden getrouwde bazbo, de recentelijk gehuwde TGW, de binnenkort in het huwelijksbootje stappende Tijl en de samenwonende drulovic… En de legendarische Tomoji Tanabe is helaas overleden. Zo’n beetje de enige kerels die nog wél vrij rondlopen zijn mijn broer in Drachten en de sportschoolzanger Roel Driesvink. Dus de enige reden waarom die Jantje Smit nog als begerenswaardige vrijgezel kan worden beschouwd, is het totaal ontbreken van concurrentie. Tsja, het blijft behelpen voor het Nederlandse vrouwvolk. Maar dan nog. Wanneer je als leuk arbeidersvrouwtje ’s nachts in je bedje ligt te smachten naar de zoete woordjes van Jantje Smit, dan is er wel wat mis met je.
Weliswaar niet vrijgezel, maar razend populair is Natasja Froger. Een soort geblondeerde paardenbek die de voedselbank promoot en reclame maakte voor een dubieuze stroomleverancier. De Telegraaflezeressen riepen haar uit tot bekendste populaire Nederlander. Maar als ik denk aan de woorden Telegraaf en populair, dan denk ik aan Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf. Haalt de onderste steen boven bij onze nationale spionagedienst. Alleen jammer dat ze het in haar hoofd heeft gehaald, vertrouwelijke documenten van die Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst in haar huis te bewaren. Zo enorm stom. Je kunt er gewoon op wachten dat de gleufhoedenbrigade een keer langs komt als je de inhoud van die stukken in de krant zet. Hoe naïef kun je zijn… Breng die stukken dan ook onder bij een vriend van een vriend! Dan zijn ze echt niet meer traceerbaar. Triest zooitje trouwens, die AIVD. Waakt over de veiligheid van ons land, maar klooit zelf maar wat aan. Hun agenten spelen staatsgeheimen door aan journalisten, en zetten daarmee ons hele land voor lul. Stakkers. De Nederlandse Journalistenbond verstuurde een schuimbekkend persbericht over de inval. Overdreven. Ik schiet de hele dag steeds in de lach. Er schijnt een agent van de AIVD een dag voor het huis van Jolande te hebben gepost. Te vergeefs. Hij kon het gaatje in zijn krant niet vinden. En zijn collega had ook al geen succes. Die had in de Gouden Gids ‘Huize Jolande’ opgezocht. Had ‘ie een dag staan posten voor een hoerentent, twee straten verderop! Maar de allertriestste persoon in dit geheel, is degene die bij de huiszoeking het kinderspeelgoed in beslag nam. Man man man, word eens volwassen! In de Tweede Kamer bestaat een commissie die de verrichtingen van deze dienst volgt. In de wandelgangen de ‘Commissie Stiekem’ genoemd. Wellicht is ‘Commissie Sukkels’ een betere aanduiding. Volgens mij moet onze minister van spionagezaken om te beginnen de directeur van de AIVD maar eens de tent uit trappen.
Maar ja, dat is ook zo triest. Want het zal je maar gebeuren, je baan kwijt. Flinke deuk in je inkomen, en de eindjes moeten aan elkaar geknoopt. En het is de vraag of je je woonlasten nog wel kunt opbrengen. Voor bewoners van koophuizen is daar een oplossing voor. De Nationale Hypotheek Garantie. In ruil voor een klein premiebedrag mogen mensen die in financieel zwaar weer verzeild raken, hun hypotheekaflossing even stopzetten, tot een achterstand van pak ‘m beet 20.000 euro, zonder dat ze hun huis uit moeten. Een veilige gedachte. In politiek Den Haag zijn ze het zo’n beetje eens over een verhoging van dat garantiebedrag. Het pensioentje van oma wordt bevroren, maar de huizenkoper wordt extra beschermd. Het garantiebedrag wordt waarschijnlijk verhoogd van 265.000 naar 350.000 euro. Maar op deze manier ontstaat wel een onrechtvaardige tweedeling in de maatschappij. Want iemand die niet koopt, maar huurt, dient bij een huurachterstand van een maand of drie veelal op last van de rechter zijn woning te verlaten. Sterker nog: huurders worden dubbel gepakt. Want naast het feit dat ze deze geruststellende regeling moeten missen, komen ze ook minder gauw in aanmerking voor bij voorbeeld zorgtoeslag. Dat komt doordat de belastingdienst voor het vaststellen van dat recht bij bezitters van een koophuis eerst de hypotheekrenteaftrek op het loon in mindering brengt. Dus een huurder krijgt minder zorgtoeslag dan een koper met hetzelfde inkomen! Wellicht moet onze minister van Volkshuisvesting eens gaan nadenken over een Nationale Huur Garantie? En misschien moet onze minister van Financiën maar eens wat doen aan die fiscale benadeling van huurders. Het is niet anders dan terecht, dat steeds meer kiezers uit de arbeiders-achterban hun PvdA de rug toe keren! Socialisten als ondersteuner van de grootverdiener en als onderdrukker van de kleine man. Om je dood te schamen!
Reacties op dit bericht
quote:Paginabeheerder.... ik buig diep.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 02:34 schreef Paginabeheerder het volgende:
Even met Fok! gebeld; is Driek Oplopers aanwezig? "Nee was het antwoord, Fok! is een online community, dus hij is nooit aanwezig.
Sterker nog, we weten eigenlijk niet eens zeker of hij bestaat... al schijnt hij ooit voor Rover te hebben gewerkt als woordvoerder, maar zijn woord werd daar niet meer geloofd of vertrouwd. Maar mag ik weten, waarover u hem wilt spreken?"
"Nee, dat gaat u niets aan, had ik het u willen vertellen dan had ik niet naar Driek zelf gevraagd." Na een schaapachtige grinnik moest het domme gansje aan de andere kant van de lijn bekennen dat ik in mijn (haar woorden) 'redandatie' wel gelijk had.
"Goed meisje, geef mij zijn telefoonnummer dan maar" , probeerde ik met goede moed.
"Meneer (ja, ze zei meneer tegen me... de laatste keer dat ik meneer werd genoemd was twintig jaar geleden bij de Mc Donalds, en aangezien dat de enige keer was dat men bij Mc Donalds beleefd was, hebben ze dat als commercial gebruikt)... meneer, zolang wij de heer Oplopers kennen, heeft hij geen telefoon. De heer Oplopers leeft als kluizenaar in een gehucht die we niet mogen uitspreken, omdat ons niveau doorgaans niet verder gaat dan vmbo niveau 'laat maar schoffelen. "
"Maar hoe onderhouden jullie dan contact met Driek?" vroeg ik ontsteld.
"Per postduif"
"Per postduif?"
"Ja, per postd..." biep biep, biep.
Ergens had een kale man ingegrepen... een kale man met zonnesteek, waardoor zijn hoofd leek op een rode bol.
Maar ach, het zou me ook wat... in elk geval ben ik geen ADHD'er die het over 4 onderwerpen moest hebben om een column te schrijven... sterker nog; het hoefde er niet eens op te lijken. Het was Fok op z'n
[ ] best, namelijk de clichés belachelijk gemaakt
[ ] slechtst, nl; een baby cliché omdat het refereert aan Driek.
Bornfree (Redactie Frontpage) 19-06-2009 @ 05:35
quote:Er kan Driek wellicht van alles verweten worden maar hij heeft nooit iemand creativiteit/stijl, gepikt.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 02:34 schreef Paginabeheerder het volgende:
Even met Fok! gebeld; is Driek Oplopers aanwezig? "Nee was het antwoord, Fok! is een online community, dus hij is nooit aanwezig.
Sterker nog, we weten eigenlijk niet eens zeker of hij bestaat... al schijnt hij ooit voor Rover te hebben gewerkt als woordvoerder, maar zijn woord werd daar niet meer geloofd of vertrouwd. Maar mag ik weten, waarover u hem wilt spreken?"
"Nee, dat gaat u niets aan, had ik het u willen vertellen dan had ik niet naar Driek zelf gevraagd." Na een schaapachtige grinnik moest het domme gansje aan de andere kant van de lijn bekennen dat ik in mijn (haar woorden) 'redandatie' wel gelijk had.
"Goed meisje, geef mij zijn telefoonnummer dan maar" , probeerde ik met goede moed.
"Meneer (ja, ze zei meneer tegen me... de laatste keer dat ik meneer werd genoemd was twintig jaar geleden bij de Mc Donalds, en aangezien dat de enige keer was dat men bij Mc Donalds beleefd was, hebben ze dat als commercial gebruikt)... meneer, zolang wij de heer Oplopers kennen, heeft hij geen telefoon. De heer Oplopers leeft als kluizenaar in een gehucht die we niet mogen uitspreken, omdat ons niveau doorgaans niet verder gaat dan vmbo niveau 'laat maar schoffelen. "
"Maar hoe onderhouden jullie dan contact met Driek?" vroeg ik ontsteld.
"Per postduif"
"Per postduif?"
"Ja, per postd..." biep biep, biep.
Ergens had een kale man ingegrepen... een kale man met zonnesteek, waardoor zijn hoofd leek op een rode bol.
Maar ach, het zou me ook wat... in elk geval ben ik geen ADHD'er die het over 4 onderwerpen moest hebben om een column te schrijven... sterker nog; het hoefde er niet eens op te lijken. Het was Fok op z'n
[ ] best, namelijk de clichés belachelijk gemaakt
[ ] slechtst, nl; een baby cliché omdat het refereert aan Driek.
quote:Niet te vaak hoop ikOp vrijdag 19 juni 2009 @ 03:56 schreef neegij het volgende:
[..]
Paginabeheerder.... ik buig diep.
... ik ben de paus niet.
quote:Nee, gepikt heeft hij het denk ik niet... maar 20 jaar geleden op het schoolplein maakte ik al dezelfde grappen van "die of die gebeld te hebben."Op vrijdag 19 juni 2009 @ 05:35 schreef Bornfree het volgende:
[..]
Er kan Driek wellicht van alles verweten worden maar hij heeft nooit iemand creativiteit/stijl, gepikt.
Een echte Drieker herken je zo.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 @ 02:34 schreef Paginabeheerder het volgende:
Even met Fok! gebeld; is Driek Oplopers aanwezig? "Nee was het antwoord, Fok! is een online community, dus hij is nooit aanwezig.
Sterker nog, we weten eigenlijk niet eens zeker of hij bestaat... al schijnt hij ooit voor Rover te hebben gewerkt als woordvoerder, maar zijn woord werd daar niet meer geloofd of vertrouwd. Maar mag ik weten, waarover u hem wilt spreken?"
"Nee, dat gaat u niets aan, had ik het u willen vertellen dan had ik niet naar Driek zelf gevraagd." Na een schaapachtige grinnik moest het domme gansje aan de andere kant van de lijn bekennen dat ik in mijn (haar woorden) 'redandatie' wel gelijk had.
"Goed meisje, geef mij zijn telefoonnummer dan maar" , probeerde ik met goede moed.
"Meneer (ja, ze zei meneer tegen me... de laatste keer dat ik meneer werd genoemd was twintig jaar geleden bij de Mc Donalds, en aangezien dat de enige keer was dat men bij Mc Donalds beleefd was, hebben ze dat als commercial gebruikt)... meneer, zolang wij de heer Oplopers kennen, heeft hij geen telefoon. De heer Oplopers leeft als kluizenaar in een gehucht die we niet mogen uitspreken, omdat ons niveau doorgaans niet verder gaat dan vmbo niveau 'laat maar schoffelen. "
"Maar hoe onderhouden jullie dan contact met Driek?" vroeg ik ontsteld.
"Per postduif"
"Per postduif?"
"Ja, per postd..." biep biep, biep.
Ergens had een kale man ingegrepen... een kale man met zonnesteek, waardoor zijn hoofd leek op een rode bol.
Maar ach, het zou me ook wat... in elk geval ben ik geen ADHD'er die het over 4 onderwerpen moest hebben om een column te schrijven... sterker nog; het hoefde er niet eens op te lijken. Het was Fok op z'n
[ X ] best, namelijk de clichés belachelijk gemaakt
[ ] slechtst, nl; een baby cliché omdat het refereert aan Driek.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-06-2009 @ 07:54
quote:Wil je een gastcolumn?Op vrijdag 19 juni 2009 @ 02:34 schreef Paginabeheerder het volgende:
Even met Fok! gebeld; is Driek Oplopers aanwezig? "Nee was het antwoord, Fok! is een online community, dus hij is nooit aanwezig.
Sterker nog, we weten eigenlijk niet eens zeker of hij bestaat... al schijnt hij ooit voor Rover te hebben gewerkt als woordvoerder, maar zijn woord werd daar niet meer geloofd of vertrouwd. Maar mag ik weten, waarover u hem wilt spreken?"
quote:Ehmm. Het doel van Driek's is al zeer lange tijd om een aantal recente nieuws onderwerpen aan elkaar te lullen.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 02:34 schreef Paginabeheerder het volgende:
Maar ach, het zou me ook wat... in elk geval ben ik geen ADHD'er die het over 4 onderwerpen moest hebben om een column te schrijven...
Bornfree (Redactie Frontpage) 19-06-2009 @ 08:43
quote:Maar jij pikt wel. Dat ik het nog uit moet leggen.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 06:49 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]
Nee, gepikt heeft hij het denk ik niet... maar 20 jaar geleden op het schoolplein maakte ik al dezelfde grappen van "die of die gebeld te hebben."
Nee, waarschijnlijk heeft hij hier nooit kennis van gehad... maar echt... zo'n opening werkt meermaals op het schoolplein, maar in een column gaat het snel vervelen.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-06-2009 @ 09:37
quote:Kijk, hiers preekt iemand die mijn aanpak tenminste wél begrijpt.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 08:29 schreef Lagging het volgende:
[..]
Ehmm. Het doel van Driek's is al zeer lange tijd om een aantal recente nieuws onderwerpen aan elkaar te lullen.
quote:O. Vind je een dikke 500 euro per maand voor een armoedig hok in een Rotterdamse achterstandswijk dan "kunstmatig laag"?Moet wel zeggen dat het laatste deel in vergelijking tot de rest wel erg serieus afsteekt.
(...)
Een huurder krijgt wellicht minder zorg toeslag, maar veel huren worden zwaar gesubsidieerd danwel met huurtoeslag, dan wel met het kunstmatig laaghouden van de huren.
quote:Tsja, het blijft behelpen voor het Nederlandse vrouwvolk. Maar dan nog. Wanneer je als leuk arbeidersvrouwtje 's nachts in je bedje ligt te smachten naar de zoete woordjes van Jantje Smit, dan is er wel wat mis met je.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-06-2009 @ 10:33
quote:Gefikst. Thanks!Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:13 schreef mdeen het volgende:
Het is "tejingleijej". En ja, het is een spraakgebrek.
TheGrandWazoo (Redactie Frontpage) 19-06-2009 @ 11:41
En ik vind een van de andere gasten nog veel vervelender, die kerel stottert gewoon keihard, toch wel een van de slechtste eigenschappen voor een presentator/interviewer.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 @ 02:34 schreef Paginabeheerder het volgende:
Even met Fok! gebeld; is Driek Oplopers aanwezig? "Nee was het antwoord, Fok! is een online community, dus hij is nooit aanwezig.
Sterker nog, we weten eigenlijk niet eens zeker of hij bestaat... al schijnt hij ooit voor Rover te hebben gewerkt als woordvoerder, maar zijn woord werd daar niet meer geloofd of vertrouwd. Maar mag ik weten, waarover u hem wilt spreken?"
"Nee, dat gaat u niets aan, had ik het u willen vertellen dan had ik niet naar Driek zelf gevraagd." Na een schaapachtige grinnik moest het domme gansje aan de andere kant van de lijn bekennen dat ik in mijn (haar woorden) 'redandatie' wel gelijk had.
"Goed meisje, geef mij zijn telefoonnummer dan maar" , probeerde ik met goede moed.
"Meneer (ja, ze zei meneer tegen me... de laatste keer dat ik meneer werd genoemd was twintig jaar geleden bij de Mc Donalds, en aangezien dat de enige keer was dat men bij Mc Donalds beleefd was, hebben ze dat als commercial gebruikt)... meneer, zolang wij de heer Oplopers kennen, heeft hij geen telefoon. De heer Oplopers leeft als kluizenaar in een gehucht die we niet mogen uitspreken, omdat ons niveau doorgaans niet verder gaat dan vmbo niveau 'laat maar schoffelen. "
"Maar hoe onderhouden jullie dan contact met Driek?" vroeg ik ontsteld.
"Per postduif"
"Per postduif?"
"Ja, per postd..." biep biep, biep.
Ergens had een kale man ingegrepen... een kale man met zonnesteek, waardoor zijn hoofd leek op een rode bol.
Maar ach, het zou me ook wat... in elk geval ben ik geen ADHD'er die het over 4 onderwerpen moest hebben om een column te schrijven... sterker nog; het hoefde er niet eens op te lijken. Het was Fok op z'n
[ ] best, namelijk de clichés belachelijk gemaakt
[ ] slechtst, nl; een baby cliché omdat het refereert aan Driek.
superjojo (Redactie Frontpage) 19-06-2009 @ 13:26
quote:Je zit er een beetje naastOp vrijdag 19 juni 2009 @ 13:17 schreef sbronsge het volgende:
Waarschijnlijk is hij zelf ook pas 15.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-06-2009 @ 15:08
quote:Want?Op vrijdag 19 juni 2009 @ 15:03 schreef zaikert het volgende:
Eerste en meteen laatste keer dat ik dat braaksel van Driek lees. Wat een onkunde zeg.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-06-2009 @ 16:27
quote:Hebben die anderen daar dan het alleenrecht op?Op vrijdag 19 juni 2009 @ 15:36 schreef TerroRobbie het volgende:
He Froukje Jansen afkraken leuk! Origineel ook... heeft recentelijk nog niemand eerder gedaan....
quote:zoek gewoon iets relevanters, iets waar je je in moet vast bijten. Froukje Jansen kan elke jan lul grappen over maken. Doe gewoon 's je best.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 16:27 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Hebben die anderen daar dan het alleenrecht op?
Trouwens, Fjoukje Jansen is slechts één van de items in deze column.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-06-2009 @ 17:21
quote:Qua relevanters: how about mijn aanklacht tegen de PvdA die het spoor totaal bijster is? En how about de manier waarop ik gehakt maak van de AIVD?Op vrijdag 19 juni 2009 @ 17:12 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
zoek gewoon iets relevanters, iets waar je je in moet vast bijten. Froukje Jansen kan elke jan lul grappen over maken. Doe gewoon 's je best.
quote:Om dat te bepalen zouden we eens moeten uitrekenen hoe lang het duurt voor de investering op dat hok zijn terugverdiend. Ik denk dat dit vies tegen zou vallen.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 09:37 schreef DriekOplopers het volgende:
O. Vind je een dikke 500 euro per maand voor een armoedig hok in een Rotterdamse achterstandswijk dan "kunstmatig laag"?
quote:Veel lezers vinden het wel aardig om over een column met de columnist van gedachten te wisselen. Voor eenrichtingsverkeer kun je tenslotte vrijwel overal terecht.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 19:30 schreef jeminee het volgende:
Hier ben ik het helemaal mee eens. Misschien een keer helemaal nérgens op reageren? Tenzij er om uitleg gevraagd wordt, natuurlijk.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-06-2009 @ 22:56
quote:Haha, nee... het was vermakelijk om dit te schrijven, mijn hart is weer gelucht.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 07:54 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Wil je een gastcolumn?
quote:O ja? Zoals ik al zei; op het schoolplein gebruikte ik dezelfde woorden.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 08:43 schreef Bornfree het volgende:
[..]
Maar jij pikt wel. Dat ik het nog uit moet leggen.
quote:Wow, om ongeveer hetzelfde te zeggen heb jij maar een paar zinnen nodig. Hm, ik moet iets verkeerd gedaan hebben met dat langere stuk van mij.Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:17 schreef Darkangle het volgende:
Driek, zeker niet om de inhoud te af te kraken, maar zou je niet eens voor een andere opzet voor je stukje gaan? Gevoelsmatig is (voor mij ten minste) de opzet meer prefab dan stijl.
De stukjes die je zonder deze opzet schrijf zijn meestal leuk, geinformeerd en onderhoudend. Zoals boven sla ik tegenwoordig over gezien er alleen maar een paar meningen in hetzelfde hoesje zitten.
Ik denk echt dat je meer en beter kan.
Bornfree (Redactie Frontpage) 20-06-2009 @ 10:19
quote:Dus je bent het schoolplein eigenlijk nooit ontgroeid, wat jammer.Op zaterdag 20 juni 2009 @ 01:55 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]
O ja? Zoals ik al zei; op het schoolplein gebruikte ik dezelfde woorden.
Daarnaast is een parodie afhankelijk van herkenbaarheid over degene waar het over gaat. Driek zelf vat het gelukkig sportiever op.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 20-06-2009 @ 10:48
quote:Zoals: http://frontpage.fok.nl/column/9093/1Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:17 schreef Darkangle het volgende:
Ik denk echt dat je meer en beter kan.
quote:Waarom oh waarom denk je dat je lezers met een lach het weekend ingaan, terwijl je een eindeloze reeks columns schrijft waarin je alles en iedereen afkraakt? Daar worden we niet vrolijk van, sterker nog, als ik iemand tegenkom met de naam driek, mijd ik die.Op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:48 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Zoals: http://frontpage.fok.nl/column/9093/1
of: http://frontpage.fok.nl/column/9720/1
of: http://frontpage.fok.nl/column/9438/1
Columns over één onderwerp in plaats van een een potpouri aan onderwerpjes, en een serieuze mening ipv een geinig telefoongesprek?
Maar dat doe ik toch ook zo nu en dan?
Alleen: op vrijdag kies ik voor de herkenbaarheid, en hoop ik dat de meeste van mijn lezers met een lach het weekend tegemoet gaan.
Xessive (Weblogger) 20-06-2009 @ 22:29
quote:Een slechte grap maken op basis van een foute aanname.Op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:19 schreef Bornfree het volgende:
[..]
Dus je bent het schoolplein eigenlijk nooit ontgroeid, wat jammer.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 20-06-2009 @ 22:30
quote:Toch leuk, dat je mijn columns zo vaak leest en erop reageert.Op zaterdag 20 juni 2009 @ 20:43 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Waarom oh waarom denk je dat je lezers met een lach het weekend ingaan, terwijl je een eindeloze reeks columns schrijft waarin je alles en iedereen afkraakt? Daar worden we niet vrolijk van, sterker nog, als ik iemand tegenkom met de naam driek, mijd ik die.
