
Wanneer je het programma van de pathetische leugenaar Harry Mens sponsort, dan ben je natuurlijk geen knip voor de neus waard. Want zeg nou zelf, een programma waarin een topcimineel vertelt dat ‘ie totaal onschuldig is, waar een foute ex-journalist rabiaat rechtse leugens mag vertellen, en waar een veroordeelde beursfraudeur beleggingsadviezen geeft, daar wil je toch niets mee te maken hebben? Nou, meneer Metterwoon wel. Die heeft daar best een paar grijpstuivers voor over. Nee hoor, de vastgoedbranche heeft niets te maken met de onderwereld. Jammer dat meneer Metterwoon inmiddels lelijk door de mand is gevallen. Tijdens een poenig fundraisingpartijtje in Monaco zaten daar ook Willem Holleeder en consorten aan tafel.
Sterker nog, Metterwoon had ook een leuk videoverslag van het feest laten maken. Een aardig videootje voor de zakenrelaties, zoals Haagse Harry de Bottenbreker (“Ik sla die huurder er wel uit”), Seksclub Valerie (“Bij ons in bed verkoopt u beter”) en nog een paar van die fijne figuren. En wie zitten er in dat videofilmpje pontificaal in beeld? Juist: Willem Holleeder en zijn vriendjes. Het ergste tuig van de richel te gast bij Metterwoon. Maar begrijp me niet verkeerd, beste lezer, van enig contact tussen vastgoedfirma Metterwoon en de onderwereld is geen sprake. Absoluut niet!
Huilebalkerig dreigt Metterwoon nu met de rechter. Want het is gemeen van het NOS-journaal dat ze die beelden hebben uitgezonden. Ja dag hoor! Je bent niet goed snik met je huilebalkverhalen. Moet je je maar niet inlaten met allerlei tuig als Holleeder en zijn vriendjes. Hoe is meneer Metterwoon eigenlijk zo rijk geworden? Faillissementsfraude? Te hoge huren berekend? Afpersing? Oplichting?
Nu we het toch over oplichting hebben: u kent die beldelletjes wel, toch? Van die hysterische wijven of van die excuusnegers met zo’n ADHD-achtige stijl van doorkakelen in een goedkoop decortje met debiele vragen. Die op tv zeggen dat er niemand kijkt en dat je dus een duurbetaald telefoonnummer moet bellen en een lichaamsdeel van drie letters moet zeggen. En dat je dan drie!duizend!euro!wint. Omdat je de enige bent. Maar als je belt krijg je te horen dat je helaas niet door de keuzecomputer bent uitverkoren. Genaaid word je. De FIOD heeft, mede naar aanleiding van een klacht van mij, een inval gepleegd bij dat omroeptuig van RTL en SBS. Want niet de armlastige televisiekijkers, maar de bazen van die televisiefraude worden rijk.
Over rijk gesproken. Je kunt écht rijk zijn, maar ook net doen alsof. Zoals een geschifte leugenaar die bij Pauw en Witteman beweerde dat ‘ie veel geld had, en bereid was een anorexia-patiënte te helpen door een vergoeding van 150.000 euro te betalen. Het meisje in kwestie dolblij. Daags na de uitzending werd duidelijk dat meneer helemaal niet rijk was, laat staan bereid om de behandeling van dat meisje te sponsoren. We zijn hier op FOK! principieel tegen doodsbedreigingen. Dat is werkelijk de enige reden dat ik er niet toe oproep om hem gewoon maar overhoop te schieten als u hem tegen komt. Hoe dan ook: de rijkdom van deze meneer spatte als een zeepbel uit elkaar.
Ook als een zeepbel uit elkaar gespat is een van de tieten van een Aziatische mevrouw. Tijdens een fietstochtje werd ze gestoken door een bij. Siliconenvulling lek, tiet weg. Hilarische reacties bij een wielrenclub in de bollenstreek. Bij de damesafdeling fietst iemand die veel harder gaat dan de rest. Hoe dat kan? Talent? Oost-Duitse doping? Nee hoor, ze blijkt een omgebouwde meneer te zijn. En meneren kunnen meestal harder fietsen dan mevrouwen. Maar een klacht bij de wielerbond haalde niets uit, en de meisjes hebben nu zwaar de pest in over deze oneerlijke concurrentie. Ze hopen nu op een parcours met veel vliegend en vooral stekend ongedierte in de hoop op een klapband-maar-dan-hoger voor hun wat minder populaire collegaatje. Maar het verhaal over de lek gestoken tiet leidde tot groot alarm bij de Nederlandse omroepstudio’s en de kapsoneswinkels in de P.C. Hooftstraat. Overal staan bedienden klaar om met vliegenmeppers alle stekende insecten dood te slaan. Waarom? Ze zien er niet uit zonder tieten, die Katja Schuurman en die Bridget Maasland.
P.S. Mijn klacht over die fraude met die belspeldelletjes vindt u hier:
http://frontpage.fok.nl/column/5713/1
Lees ook:
»
06:00 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij2
»
21/05 Wie zaait, zal oogsten0
»
21/05 Een beetje in de war0
»
21/05 Alwetend zijn de onwetenden2
|
Leuk Driek
Foto's
Hij is leuk !
jammer maar waar; klopt tie weer geheel.
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 10:01 schreef 1DIOOT het volgende:[
afbeelding]
Lekker hoor.
Leuke column.
Volgens een column van leon de winter op elsevier, was het niet het feestje van Metterwoon waar de criminelen op uitgenodigd waren, maar een fundraisingfeestje waar Metterwoon zijn gasten mee naar toe nam. Hij bezocht dit fundraising feestje als gast en nam zijn eigen gasten mee en was niet op de hoogte van de aanwezigheid van de criminelen.
Thunnessen dreigt de nos dus met een rechtzaak omdat deze journalistiek hebben bedreven waardoor hij in kwaad daglicht is gekomen en gesuggereert wordt dat hij deze criminelen heeft uitgenodigd.
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 12:04 schreef No-P het volgende:
Volgens een column van leon de winter op elsevier, was het niet het feestje van Metterwoon waar de criminelen op uitgenodigd waren, maar een fundraisingfeestje waar Metterwoon zijn gasten mee naar toe nam.
O nee? En wat doen de heren Holleeder & co dan op de video van de jubileum-activiteiten van Metterwoon? Een video die Metterwoon in eigen beheer heeft gemaakt en verspreid?
Toch?
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 12:04 schreef No-P het volgende:
Volgens een column van leon de winter op elsevier, was het niet het feestje van Metterwoon waar de criminelen op uitgenodigd waren, maar een fundraisingfeestje waar Metterwoon zijn gasten mee naar toe nam. Hij bezocht dit fundraising feestje als gast en nam zijn eigen gasten mee en was niet op de hoogte van de aanwezigheid van de criminelen.
.
Leon de Winter

Alhoewel het natuurlijk best waar zou kunnen zijn, echt bewijs is er niet.
Driek
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 12:20 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
O nee? En wat doen de heren Holleeder & co dan op de video van de jubileum-activiteiten van Metterwoon? Een video die Metterwoon in eigen beheer heeft gemaakt en verspreid?
Toch?
Metterwoon en zijn gasten gingen naar een feest waar er geld werd ingezameld voor de Flying Doctors. Metterwoon claimt dat de beelden van Holleeder en Mieremet etc. zijn gemaakt op dit grotere feest (waar niet alleen gasten van Metterwoon waren), waar ook beelden van op zijn jubileum-video zijn gekomen.
Als je de uitzending van NOS bekijkt lijkt het of Metterwoon deze gasten heeft uitgenodigd voor zijn feest. Ik vind het niet heel gek dat Metterwoon dit gerectificeerd wil hebben.
Zo kunnen er wel meerdere vermeende connecties worden gevonden tussen mensen die tegelijk op een feest of een andere bijeenkomst waren.
Geen grappen over Katja vriend
Ik neem dus aan dat je daadwerkelijk naar een belspel lijn hebt gebeld, anders wist je niet dat je een 'keuzecomputer' aan de lijn krijgt. Waarom ? WAAROM ?
kneusje
En inderdaad niet ouwehoeren met Katja vriend
Een opsomming van nieuwsfeitjes en je mening daarop die je ongetwijfeld al een keer hebt geventileerd bij een reactie op het desbetreffende bericht.
En dan eindigen met de tieten van Katja en Bridget....
Vind het niet boeiend...
De FIOD heeft, mede naar aanleiding van een klacht van mij, een inval gepleegd bij dat omroeptuig van RTL en SBS.
En trots dat meneer is... na#i
Ik zie alleen dat je elke keer eenzelfde bruggetje gebruikt wanneer je een ander onderwerp aansnijdt, maar verder een erg leuke column om te lezen.
Kunnen veel 'columnisten' hier een voorbeeld aan nemen.
Hebben Pauw en Witteman ondertussen al een excuus/rectificatie uitgegeven?
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 16:59 schreef ThaliaSplendid het volgende:De FIOD heeft, mede naar aanleiding van een klacht van mij, een inval gepleegd bij dat omroeptuig van RTL en SBS.
En trots dat meneer is... na#i
Ik heb me teweer gesteld tegen oplichterspraktijken waar naïeve mensen de dupe van zijn. Ik heb e.e.a. inderdaad wel zelf effe gechecked. En daarna daadwerkelijk actie ondernomen richting SP-tweedekamerfractie, die het weer hebben doorgesluisd. Omdat ik meer wil betekenen dan alleen maar blaffen in een coluimn, maar ook eens écht wat doen.
Dus omdat ik probeer een einde te maken aan oplichterij ben ik een Na#i? Mag ik die kwalificatie voor jouw rekening laten dan? Ja, dat mag? Fijn.
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 17:36 schreef PDOA het volgende:
Hebben Pauw en Witteman ondertussen al een excuus/rectificatie uitgegeven?
Ja. Afgelopen maandag in de uitzending.
Je raaskalt onderhand al even hard als die belspelletjeshosts waar je zo de pest aan hebt
-edit-
Onnodig met beledigingen rondsmijten levert geen bijdrage aan een serieuze discussie.
Leuke column Driek! Je manier van schrijven vind ik bijzonder prettig om te lezen en je hebt een gave om nieuwsfeitjes aan elkaar te plakken die ogenschijnlijk niets met elkaar te maken hebben. De bruggetjes die je daarvoor bedenkt vind ik meesterlijk gevonden!
Daarbij zijn je columns altijd weer doorspekt met humor.
Ook nu kon ik een glimlach niet onderdrukken en moest af en toe ook hardop lachen.
Al heb je kennelijk wel het zere been geraakt bij de Katja-fans.....zij moeten zich dan maar opwerpen tot beschermheren van de neptieten van Katja Schuurman! Een soort bijen(weg)houders, zeg maar!
Ga zo door, ik ben een Driekfan, geloof ik!
Groetjes van Zonnetje.
O ja, en bedankt dat je die anorexia-zogenaamde-gulle-gever-meneer even hebt aangepakt: ik was diep verontwaardigd toen ik hoorde van dit bedrog!
Wat een etterbak.
Natuurlijk zelf ook ziek. Geen anorexia, maar duidelijk een aandachtsstoornis...en niet zo'n beetje ook!
Dat vergat ik net nog te zeggen: dat je geen onderwerp uit de weg gaat. Ook al weet je van tevoren, dat er kritiek op gaat komen.
Ik doe het je niet na.
Goed gedaan Driek!
Groetjes, Zonnetje.
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 14:31 schreef VandenBerg het volgende:Ik neem dus aan dat je daadwerkelijk naar een belspel lijn hebt gebeld, anders wist je niet dat je een 'keuzecomputer' aan de lijn krijgt. Waarom ? WAAROM ?
kneusje
De reden dat ik het even heb geprobeerd, is dat ik vind dat je als het even kan wél moet controleren wat je schrijft. Ik vertrouwde de zaak niet, en nam de proef op de som. Formeel heet dat onderzoeksjournalistiek, maar dat vind ik wel een groot woord voor een paar telefoontjes.
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 19:35 schreef Zonnetje40 het volgende:
Grote berg complimenten
Dankjewel voor je aardige woorden. *bloost*
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 19:19 schreef Kai_Su het volgende:Je raaskalt onderhand al even hard als die belspelletjeshosts waar je zo de pest aan hebt
Welnee. Harder!
quote:Op vrijdag 14 september 2007 @ 20:58 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
De reden dat ik het even heb geprobeerd, is dat ik vind dat je als het even kan wél moet controleren wat je schrijft. Ik vertrouwde de zaak niet, en nam de proef op de som. Formeel heet dat onderzoeksjournalistiek, maar dat vind ik wel een groot woord voor een paar telefoontjes.
Arme Driek... nu moet je weer máánden sparen om je telefoonrekening te betalen!
quote:Op zaterdag 15 september 2007 @ 10:19 schreef superworm het volgende:
[..]
Arme Driek... nu moet je weer máánden sparen om je telefoonrekening te betalen!
Mwa, ik vond nog een tientje in de voering van mijn jas.
Euh, Driek, dat verhaal over die vastgoedhandelaar die onderwereldfiguren op zijn feestje heeft is alweer achterhaald als de over-enthousiaste natte droom van een journalist. De groep ondernemers was met de organiserende man naar een fundraiser geweest met 700 andere mensen. Op die fundraiser liepen dus ook foute figuren rond, maar het artikel insinueerde onterecht dat ze door de vastgoedman waren uitgenodigd en dat het zijn feestje was.
Volgens mij heb je je relaas op foute info gebaseerd.
Of het nou klopt of niet, geweldig stukje column. Zoals altijd.
Meer!