Buurt steunt meermalen belaagde homoseksuele dominee
Tientallen regenboogvlaggen sieren de straten van IJburg in Amsterdam. Ze zijn een steunbetuiging aan de openlijk homoseksuele dominee Alexander Noordijk van kerkgemeenschap De Binnenwaai. Hij werd vorige maand voor de zoveelste keer bedreigd door hangjongeren uit de buurt.
"Het doet ontzettend veel met mij, al die support vanuit de buurt", zegt Noordijk opgetogen. Het doet hem goed om in zoveel straten al die vlaggen te zien hangen. Na de laatste bedreiging half februari was de maat vol voor buurtbewoonster Jikke Reiber.
Ze begon samen met Noordijk een actie door posters en regenboogvlaggen uit te delen. En die hangen nu. Een bewoner van de Bert Haanstrakade is trots op de vlag. "Als een dominee wordt lastiggevallen omdat 'ie toevallig met een man getrouwd is, dan denk ik: 'ho even'. Dat doen we niet in Amsterdam, niet in Nederland en ook nergens in de wereld."
Verderop in de straat is een buurmeisje ook stellig over de noodzaak van de regenboogvlag: "Ik vind het goed omdat mensen mogen zijn wie ze willen zijn. En dat moet geaccepteerd worden. Op wie je ook verliefd wordt en wat je ook wil."
Vuurwerkbom
Ook op het Theo van Goghpark hangt een hele rij vlaggen. Een jongen die daar met zijn vrienden aan het voetballen is, wil er wel iets over zeggen. "Ik vind het een beetje raar. Ik ben niet tegen homo's, maar ik vind ook niet dat elk huis zo'n vlag moet hebben. Ik snap ook niet waarom het is. Is een dominee bedreigd omdat hij homo is? O, dan snap ik het wel beter. Dan vind ik het wel goed. Maar ik vind ook dat mensen die er tegen zijn hun mening moeten kunnen geven."
De dominee wordt al lange tijd lastiggevallen. Het begon in 2018 toen hij jongeren betrapte die een vuurwerkbom bij zijn huis wilden plaatsen. Vorig jaar gooiden er jongens stenen naar hem en twee weken geleden werd hij opnieuw bedreigd. Maar sinds de poster- en vlaggenactie is het gelukkig stil.
Noordijk: "De enorme support wat de wijkgemeente IJburg doet me goed. En ook de support van de mensen die zeggen, we steunen jou maar ook een breder doel: de diversiteit moeten we hier kunnen blijven vieren op IJburg. Dat iedereen zichzelf mag zijn, dus welke kleur, ras of geloof je ook aanhangt, het is oké wie je bent."
In gesprek
Initiatiefnemer Jikke Reiber is tevreden over haar actie. Er zijn al gesprekken geweest met de jongeren die Noordijk hebben belaagd. "En er komen nog meer gesprekken", vertelt ze. "We zijn bezig om alle partijen bij elkaar te krijgen, en we willen het probleem van te weinig respect voor elkaar hebben van alle kanten aanvliegen. Dus er moeten ook moeders ingezet worden, jongerenwerkers, de moskee en de kerk."
Het komt allemaal goed.
Diversiteit is Kracht!
Toen ik alle bebloede lijken op de grond zag liggen in Bataclan dacht ik toch wel even bij mezelf: Ho even!
Dat gaat keihard tegen de religie in.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Die dominee moet gewoon ermee kappen en zijn eigen leven gaan leiden, niet een onmogelijk leven proberen te leven.
Als hij gewoon een niet-christen zou zijn met wat voor baan dan ook dikke prima.
De wereld zou er het allerbeste uitzien als iedereen de Bijbel na zou volgen.
NA VOLGEN. Niet die vals christenen (waar deze dominee overigens ook onder valt).
Lastig vallen hoort natuurlijk niet. Dat keurt niemand goed.
Maar als je een christelijke dominee bent en actief homoseksueel dan vraag je om rare ogen vanuit Christelijke hoek.
Want je gaat lijnrecht in tegen hetgeen je anderen probeert te leren, beetje raar....
Dat jij daar niet achterstaat is wat anders. Maar de Bijbel zegt het heel duidelijk.
Die dominee probeert mensen te leren over Gods Woord.
Wat als hij straks bij de hoofdstukken komt waar actief homoseksualiteit verboden wordt, wat moet hij dan gaan leren?
En nee natuurlijk kan hij geen actief homoseksueel zijn. Waarom zou je als actief homoseksueel een religie willen aanhangen waar dat verboden is?
Dan kies je bewust voor iets waar je niet achter staat? Dat is toch achterlijk?
Mijn visie is dat spiritualiteit een mooi iets, een individuele zoektocht naar zingeving. Maar religie is iets heel anders. Het is een antieke set regels die allang overboord gegooid hadden moeten worden.
Maar dames en heren. De Here Jezus heeft al gezegd dat het vlak voor zijn wederkomst zal zijn als ten tijde van Sodom en Gomorra.
Deze lauwheid van de christenen word ook wel Laodicea genoemd.
Een heel item over bij RTL-nieuws. En werkelijk geen enkel moment was er een beeld of benoeming van de grootste overlast gevende groep in deze, de allochtone "mannelijke" jeugdigen.
Werkelijk talloze beelden en shots van bouwvakkers alsof die het echte probleem zijn.
Als ze dus campagnes starten en het verdommen om de wortel van alle kwaad te benoemen, start dan geen campagne.
― Aleksandr Solzhenitsyn
Dus, ergens in de wereld gebeurd dat wel.
In Afrika was hij zijn leven ook niet zeker geweest, en laat dat nou net de import in IJburg zijn, die hem lastig valt.
Je kan het lastig vallen dus zelfs cultureel noemen.
Had men 60 jaar SP gestemd was dat tuig niet hier gekomen.
Wel jammer.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
De Bijbel is ook voor een groot deel met Joodse wetten.
Als je religie, of in elk geval de Bijbel, zou onderzoeken dan zie je dat het echt wel meer is dan alleen een leuke gedachte en dat er veel ondersteuning voor te vinden is. Maar goed, meeste mensen willen dat onderzoek toch niet aangaan.
Maar daar gaat het ook niet om hier.
Deze dominee hangt iets aan (het Christelijke geloof) en dat ook nog als dominee waar zijn levenswijze als actief homoseksueel gewoon lijnrecht tegenover staat.
Of je nou zelf achter het geloof staat of niet is niet eens relevant. Laat die beste dominee dan maar atheïst zijn, dan moet hij lekker zelf weten wat hij doet. Maar je kunt niet EN Christen zijn EN actief homoseksueel.
Waarin hij de Bijbelboeken behandelt waar actief homoseksualiteit verboden wordt.
Dan moet hij dus gaan preken dat dat verboden is terwijl hij daar heel hypocriet staat als dominee
Overigens mag je als christen ook niet zitten waar een menstruerende vrouw gezeten heeft en uilen eten is ook verboden. Je blijft lachen.
Sowieso wordt in de bijbel nauwelijks over homoseksualiteit gesproken. Het is een keuze van christenen om dit onderwerp zo te interpreteren, sterk uit te lichten en als een soort doodzonde te beschouwen.
De dominee heeft zich aangesloten bij een gedeelte van Christenen die blijkbaar actieve homosexualiteit niet goedkeurt. Hun clubje, hun wetten. Er zijn voldoende Christelijke clubjes waar hij dan wel terechtkan. Aanpassen of oprotten geldt dus ook voor hem.
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
In Mekka
Dat is pas leuk
En flamen doe je maar naar je hond.
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
Ik dacht juist dat alle homo's of kapper of stewardess of dominee/pastoor werden
Is net zo logisch een atheistische dominee, en dat bestaat.
Een echte regenboog heeft 7 kleuren, 7 is het b bijbelse getal van God. Deze PC-pride vlag heeft er 6, het biibelse nummer voor de mens.
Nee, GEEN ENKELE persoon kan Christen zijn en actief homoseksueel.
Deze man meent dat wel te kunnen? Onmogelijk. De Bijbel en dus God verbiedt het. Het kan in het Christelijke geloof simpelweg niet.
Het staat in de Bijbel, daar kan jij het wel niet mee eens zijn, daar kan die dominee het wel niet mee eens zijn, maar God heeft het simpelweg verboden.
Je kunt dan niet ineens gaan zeggen als een opstandige puber: MAAR IK WIL HET WELLLLLLL.
Zo werkt dat niet.
Dan moet die beste dominee maar zijn eigen religie oprichten waar actief homoseksualiteit wel toegestaan is.
En een eigen religieus boek schrijven.
Deze dominee is juist heel hypocriet. De Bijbel veroordeelt zeer expliciet actief homoseksueel zijn.
Maar wat doet die beste man? Heeft hij al die gedeelten simpelweg uit zijn Bijbel laten verwijderen ofzo?
Ik ken geen enkele Bijbel waar die gedeelten er niet in staan hoor.
En zeggen dat God liefde is en niet oordeelt zijn geen argumenten tegen dat duidelijke punt.
Iedereen kan bij God komen, maar daarvoor moet je soms wel dingen laten. Daar is de Bijbel heel duidelijk in.
Actief homoseksualiteit is gewoon totaal niet met de Bijbel en dus het Christendom te combineren.
Hij moet maar gewoon de oprichter van zijn eigen religie worden, veel beter.
Ik snap die drukte hier echt niet om. Waarom zou je je aansluiten bij een religie die tegen iets is wat jij dolgraag wilt zijn?
Wat is dat voor doms? Dat doe je jezelf toch aan dan.....
Dat onderscheid staat wel degelijk in de Bijbel.
Of heb je niet meegekregen dat Jezus de oude wet liet vervallen en met een nieuwe wet kwam?
Bijna het merendeel van de Bijbel valt onder de oude wet, de Joodse wet.
Er wordt niet veel over homoseksualiteit gesproken, klopt. Moet dat dan?
Maar ook in het Nieuwe Testament, wat dus ook voor Christenen gewoon van toepassing is,
wordt over dit onderwerp gesproken.
En het is geen kwestie van interpretatie. Actief homoseksueel zijn wordt in de Bijbel gewoon zeer duidelijk verboden.
Je mag best homoseksueel zijn, dat moet je alleen niet praktiseren.
Daar valt echt helemaal niets anders uit op te maken.
Ben je het daar niet mee eens en wil je actief homoseksueel zijn? Sticht je eigen religie of zoek een religie waar het wel acceptabel bij is. Maar dat is niet de religie waar de Bijbel bij gevolgd wordt, en de Islam zal ik ze ook niet aanraden.
Maar waarom zo'n dominee dan een geloof aanhangt wat hemzelf als persoon afkeurt wil er bij mij ook niet in.
Ik ben zelf bi en doe het met alles en iedereen omdat dit mij gelukkig maakt. Maar zou nooit een geloof aanhangen laat staan verkondigen die mijn levensvisie en hele zijn afkeurt.
Of die dominee probeert een poging te doen de boel te hervormen.
Zou eerlijk gezegd ook liever zien dat LHBT'ers.. openlijk geloof afzweren en afkeuren ipv te blijven meeheulen met de vijand.
Er mogen dan wel modernere stromingen bestaan die het prima vinden maar het blijft cherrypicken uit de bijbel in dat geval, in de kern blijft die religie fout naar mijn mening, ook als je alleen de goede dingen ervan verkondigd en de slechte negeert.
Altijd raar gevonden.
Hoe kun je er op tegen zijn wat iemand is?
Ben je er op tegen dat Rutte een man is bijvoorbeeld?
Of dat Linda de Mol wit is?
Of Sandra Reemer hetero?
Dat gras groen is?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken