Nieuws
Boerkaverbod in IS-gebied
De Islamitische Staat heeft een boerkaverbod uitgeroepen nadat de afgelopen week meerdere keren aanslagen op IS'ers werden gepleegd door terroristen (M/V) die gekleed gingen in het islamitische kledingstuk.
Volgens Iraanse media geldt het verbod in en in de omgeving van officiële gebouwen van de IS. In het overige deel van de Islamitische Staat zijn vrouwen nog steeds verplicht om er als een pinguin bij te lopen om hun gehele lichaam naar Mohammedaanse normen en waarden te bedekken.
Eerder werd er door de Islamitische Staat al een verbod ingesteld op onder meer roken, dansen, buitenlandse televisie, satellietschotels en internet.
There's only one way of life, and that's your own!
A murky, forgotten land.
Dus toch niet zo zuiver in de leer.
Als het niet van die smerige moordenaars waren, kon ik er lachen.
dansen, doen ze als ze weer wat mensen hebben afgeslacht.dan mag het wel
buitenlandse televisie,moeten ze wel kijken anders kan men geen kwaad spreken over het westen.dus dan mag het wel
satellietschotels, is bijna het zelfde als ademhalen voor een westerling,dus noodzakenlijk
en internet.gebruiken ze alleen om hun onthoofdings filmjes te streamen.dan is een plicht.staat in de koran2.0
[ Bericht gewijzigd door kanookniet op dinsdag 6 september 2016 @ 19:11 ]
Onze policor is als de dood dat ze een moslim op de lange tenen trappen en weigeren praktisch op te treden.
ISIS geeft het goede voorbeeld: uit praktische overweging gewoon DOEN.
Voor de rest zijn de kledingvoorschriften van de vrouwen-hatende islam gewoon te achterlijk voor woorden conform onze westerse waarden, dus eigenlijk zou het in Europa toch al verboden moeten zijn van de hoofddoek tot de burka/niqaab zelf.
Er is maar 1 islam, en dat is de islam van Mohammed.
En Mohammed was geen lieverdje. ISIS doet wat Mohammed deed.
Ik ben kort na de Slag in het Teutoburgerwoud gebeten door een vampier en heb inmiddels de wereld rond gereisd.
Ik ben degene geweest die ervoor heeft gezorgd dat de moslims doodsbang zijn voor djinns.
Er zijn genoeg teksten bekend aangaande Mohammed's woorden en daden, en daaruit kunnen we opmaken dat ISIS zich soortgelijk gedraagt: naar 7e eeuws Arabisch/middeleeuws gedrag.
(en dan op melodie van Alanis)
There's only one way of life, and that's your own!
Maar linksen en linkse waanideeen voeren altijd de boventoon om de e.o.a. reden.
U vraagt, ik draai. Domme vragen krijgen een dom antwoord.
Daaruit kunnen we opmaken wat voor persoon Mohammed was en hoe hij en zijn troepen zich gedroegen.
En op basis daarvan concludeer ik dat ISIS niet zo heel veel afwijkt van Mohammed en z'n maten.
Het is een brute oorlogvoering en de verliezende partij is zwaar de sjaak. Met name de buitgemaakte vrouwen. De mannen worden onthoofd en de vrouwen worden verdeeld over de strijders. En je hoeft niet te raden wat er met die vrouwen gebeurt.
ISIS handelt weinig anders dan de islamitische horden uit de 7e eeuw en daarna.
Het is oorlog, en dan is er geweld en onderwerping en verkrachting.
Buitgemaakte vrouwen verdelen onder je strijders heeft slechts 1 ding tot doel. Dat is publiek geheim.
Als jij het kan weten, dan kan iedereen het weten.
Dus ja, we weten wel degelijk veel over het leven van Mohammed, over zijn woorden en daden.
Maar dat negeer je gemakshalve.
Je noemt me liever een 'klein kind'.
Als jij niet weet wat ik bedoel met de 7e eeuw en de islamitische horde dan snap ik niet waarom je spreekt over 'een groot stuk geschiedenis'.
Wacht, ik zal je wat plaatjes laten zien van wat ik bedoel:
foto
Dat is die 7e eeuw waar ik het over had.
En onderstaand een stukje gouden eeuw tot en met de 15 eeuw.
foto
En voordat er mensen beginnen te janken over de kruistochten...
hier is het plaatje van de kruistochten vs de veldslagen van de islamitische hordes.
Wie is hier de echte agressor?
foto
En islam claimt op basis van haar historische veroveringen dat alles wat eens islamitisch is geweest, altijd islamitisch is en moet blijven.
En dus zullen moslims altijd blijven strijden om de vroeger gebieden weer te heroveren:
foto
[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op dinsdag 6 september 2016 @ 22:13 ]
Ongelovigen interpreteren alles verkeerd. Want het oude Arabisch is zooooo enorm moeilijk.... dat het haast onmogelijk is om het te begrijpen... Het westen werkt al veel langer met klassieke talen zodat het Oud-Noors, het Latijn, het Hebreeuws... om te begrijpen hoe de vork in de steel zit met de oude talen.
Maar dat zou betekenen dat ook de meeste moslims dus NIET de juiste interpretatie kunnen krijgen.
En moslims slachten elkaar onderling zelfs af vanwege verkeerde interpretaties en historische tradities.
Dus het argument dat ongelovigen het niet kunnen snappen is een drogreden.
Mohammed is het grote voorbeeld voor iedere moslim.
Gematigde huis- tuin- en keukenmoslims volgen minder in Mohammed's voetsporen dan de Nusra's, Al Qaeda en ISIS.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken