Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Turkije 'pakt IS en PKK meedogenloos aan'

Monique Verlind (DJMO)

Turkije zal meedogenloos zijn in zijn strijd tegen gewapende groeperingen zoals Islamitische Staat of de Koerdische PKK. Dat heeft president Recep Tayyip Erdogan zondag gezegd.

Erdogan sprak duizenden aanhangers toe in Gaziantep, de Zuid-Turkse stad waar een zelfmoordaanslag op een bruiloft eerder deze maand 54 mensen het leven kostte. De dader handelde waarschijnlijk in opdracht van IS. "Onze operaties tegen terreurbewegingen zullen doorgaan tot het einde", aldus de president.

De Turkse regering stuurde deze maand ook troepen en tanks de Syrische grens over om de strijd met haar tegenstanders aan te gaan. Volgens Erdogan is het offensief bedoeld om mensen die door IS waren verjaagd, uit bijvoorbeeld de Syrische grensstad Jarablus terug naar huis te laten keren.

Turkije 'pakt IS en Koerden meedogenloos aan' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 28 augustus 2016, 21:26 uur #1

Soopaflyism

Meer koerden dan IS denk ik.

zondag 28 augustus 2016, 21:28 uur #3

slashdotter3

Arrow to the knee!

Begin maar eens met stoppen olie van IS te kopen

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

zondag 28 augustus 2016, 21:36 uur #5

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 21:30 schreef Berat het volgende:

[..]

Kom jij s ff met bewijzen ipv dingen te roepen die je van andere sukkels hoort

Zo'n beetje ieder land heeft deze puinhoop mogelijk gemaakt. Of dat nu door een bepaalde groep steun geven of niet, niet aan te pakken of juist wel. Etc. IS heeft olie en die wordt gekocht door iemand. Dus waar gaat die olie heen als Turkije die olie niet koopt?

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

zondag 28 augustus 2016, 21:37 uur #6

kanookniet

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 21:30 schreef Berat het volgende:

[..]

Kom jij s ff met bewijzen ipv dingen te roepen die je van andere sukkels hoort

https://www.rt.com/news/324263-russia-briefing-isis-funding/
https://www.rt.com/news/326567-is-export-oil-turkey/

zondag 28 augustus 2016, 21:41 uur #8

ansitermiet

quote:
"Onze operaties tegen terreurbewegingen zullen doorgaan tot het einde", aldus de president.

nou, dat betekent dat het Turkse leger tot het eind der tijden in oorlog is

zondag 28 augustus 2016, 21:43 uur #9

BlackLining

Van de Koerden wil ik dat wel geloven ja.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zondag 28 augustus 2016, 21:47 uur #11

suizebol

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 21:27 schreef PietStoekenbroek het volgende:
Heel goed van Erdogan aanpakken die terroristen.

Een ware rat is niet onwaar.

zondag 28 augustus 2016, 21:54 uur #12

BekiekUtMoar

Ik zag zijn toespraakje op het NOS-nieuws (oeps, ik zat er per ongeluk voor het eerst in jaren) en dat deed mij erg denken aan beelden uit 1933, met zijn "een volk, een vaderland" en zo. ik zat te wachten tot hij zou roepen: "een leider".
Verder geen enkele kritische noot van de nieuwslezer over deze toespraak.
Ook geen kritische noot over het feit dat ook hij heel graag een volk wil uitroeien. Blijkbaar mag men op de NPO niet kritisch zijn op TR.
Afijn, minutenlang over hoe goed en vastberaden Erdogan wel niet is, en zo'n 45 seconden over een brand in een bejaardenhuis met dodelijke afloop. Uiteindelijk moeten ze wel hun prioriteiten stellen, toch?

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 28 augustus 2016, 21:56 uur #13

Newsworld

Er komt een dag dat ze Erdogan meedogenloos aanpakken net als Gadaffi die dacht ook onaantastbaar te zijn.

zondag 28 augustus 2016, 22:01 uur #14

Puuma

Peace!

quote:
Volgens Erdogan is het offensief bedoeld om mensen die door IS waren verjaagd, uit bijvoorbeeld de Syrische grensstad Jarablus terug naar huis te laten keren.

En ze hebben juist zo hard hun best gedaan om zo ver mogelijk van dat stukje aarde weg te vluchten. En met zo ver mogelijk bedoel ik het westen van Europa. Dat geeft wel aan dat ze voorlopig niet terug willen, toch? Anders waren ze wel in de buurt gebleven.

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

zondag 28 augustus 2016, 22:05 uur #15

Bushmaster

Microschoft

Vooral Koerden mogen het ontgelden, onder toeziend oog van de VS.
Net als toen de christenen het mochten ontgelden in Bosnië, onder toeziend oog van de VS.

Eigen brokjes eerst.

zondag 28 augustus 2016, 22:07 uur #16

Tocadisco

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 21:26 schreef Soopaflyism het volgende:
Meer koerden dan IS denk ik.

Zit er dik in ja. Jarablus is al sinds juli 2013 in handen van IS maar de Turken kijken er pas naar om op het moment dat Syrische Koerden erbij in de buurt kwamen.

zondag 28 augustus 2016, 22:11 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 22:05 schreef Bushmaster het volgende:
Vooral Koerden mogen het ontgelden, onder toeziend oog van de VS.
Net als toen de christenen het mochten ontgelden in Bosnië, onder toeziend oog van de VS.

Scherp opgemerkt. Het is verbazingwekkend hoe vaak "het westen" (de VS en haar vazalstaten) de kant kiest van de islam. Wat dat betreft heb ik veel meer vertrouwen in Rusland dan in de VS.

zondag 28 augustus 2016, 22:16 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 21:54 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Ik zag zijn toespraakje op het NOS-nieuws (oeps, ik zat er per ongeluk voor het eerst in jaren) en dat deed mij erg denken aan beelden uit 1933, met zijn "een volk, een vaderland" en zo. ik zat te wachten tot hij zou roepen: "een leider".
Verder geen enkele kritische noot van de nieuwslezer over deze toespraak.

Dat de Nederlandse pers niet neutraal nog kritisch is op bepaalde ontwikkelingen is algemeen bekend.
Maar misschien is het maar goed dat het kruidvat eens tot ontploffing komt. Laat Europa zich maar eens bewapenen en voor het eerst sinds WOII serieus gaan mengen in de strijd voor haar voortbestaan.

zondag 28 augustus 2016, 22:16 uur #19

Mytho

wie zaait zal oogsten

zondag 28 augustus 2016, 22:17 uur #20

HaringMetPindakaas

En meer culinaire hoogstandjes

Islam is een kwaadaardig iets

zondag 28 augustus 2016, 22:31 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 22:25 schreef PietStoekenbroek het volgende:
islam is de religie van vrede

Misschien dat je iemand daarmee in de 7e eeuw na Christus nog mee voor het lapje kon houden, anno 2016 gelooft werkelijk helemaal niemand hier meer in. De islam doet niet anders dan conflicten veroorzaken, met alles en iedereen, gedurende haar hele bestaan. Het draagt helemaal niets bij aan vrede of aan de mensheid in zijn algemeen.

zondag 28 augustus 2016, 22:38 uur #23

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Onder Erdogan pakt Turkije alles en iedereen meedogenloos aan zolang de grote voorganger niet blind wordt gevolgd.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 28 augustus 2016, 23:03 uur #24

Luuntje

Zolang Erdo maar Koerden kan pakken, die IS club heeft niet veel te vrezen.

zondag 28 augustus 2016, 23:17 uur #26

LoginID

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 22:25 schreef PietStoekenbroek het volgende:
islam is de religie van vrede

De meest algemene betekenis van terreur is geweld, dat tegen niet-militaire doelen om politieke doeleinden wordt uitgeoefend. Met andere woorden: de aanvalsdoelen van terreur zijn volledig onschuldige burgers, wiens enige misdaad - in de ogen van de terroristen - het vertegenwoordigen van 'de andere kant' is.

Om deze reden betekent terreur: onschuldige mensen blootstellen aan geweld. Dit is een handelswijze die elke vorm van morele rechtvaardiging mist. Iedere terroristische daad is, net zoals de gruweldaden die door Hitler of Stalin zijn gepleegd, een misdaad tegen de mensheid. Voor een gelovige is dit duidelijk een daad van verzet tegen de bevelen van God. Degenen die proberen om de islam te associëren met terrorisme moeten dit belangrijke feit onthouden.

De Koran is een boek dat voor de mensen een gids is naar de weg van de waarheid. In dit boek beveelt God de mensen een goede, morele levenswijze aan te nemen. Deze moraliteit is gebaseerd op deugden zoals liefde, medelijden, tolerantie en genade. Het woord 'islam' is afgeleid van het Arabische woord 'vrede'. De islam is een religie welke is geopenbaard aan de mensheid met het doel een vreedzaam leven mogelijk te maken, waarin de oneindige barmhartigheid en genade van God in de wereld tot uitdrukking komt. God roept alle mensen op tot deze islamitische ethiek, zodat barmhartigheid, genade, vrede en tolerantie in de hele wereld ervaren kunnen worden. In de Koran spreekt God de gelovigen als volgt toe:

O jullie die geloven, betreedt allen de volledige vrede (islam) en volg niet de voetstappen van de Satan. Hij is voor jullie een duidelijke vijand. (Koran, 2:208)

Zoals het vers duidelijk maakt, kan veiligheid alleen worden gewaarborgd door 'de islam te betreden', d.w.z. indien men uitsluitend de waarden van de Koran naleeft. Een moslim die de waarden van de Koran in zijn leven verwezenlijkt, voelt zich verantwoordelijk om alle mensen, moslim of geen moslim, vriendelijk en rechtvaardig te behandelen, de behoeftige en onschuldige mensen te beschermen en de 'verspreiding van onheil te verhinderen'. Onheil omvat alle vormen van anarchie en terreur, die veiligheid, welzijn en vrede verstoort. Zoals in een vers wordt gezegd, "God houdt niet van verderf." (Koran, 2:205)

Een mens zonder enige reden vermoorden is een duidelijk voorbeeld van onheil. God herhaalt in de Koran een gebod dat Hij eerder aan de joden in de Thora had verkondigd:

... wie een ziel doodt - niet als vergelding voor een ziel of wegens verderf zaaien op aarde - is alsof hij alle mensen heeft gedood. En wie iemand laat leven, is alsof hij alle mensen deed leven... (Koran, 5:32)

Terroristen streven ernaar om een wereld vol geweld, conflict, wanorde en angst te creëren.

God heeft de mensen bevolen om geen kwaad uit te oefenen; onderdrukking, moord en bloedvergieten zijn allemaal verboden. Een paar van de vele verzen in de Koran over dit onderwerp zijn als volgt:

Hiermee wordt het duidelijk wat voor grote zonden de moorden, de bloedbaden en de aanslagen, in de volksmond beter bekend als zelfmoordaanslagen, zijn die door terroristen worden gepleegd. God deelt ons met het volgende vers mee hoe deze vorm van terrorisme in het hiernamaals gestraft zal worden:

Het verwijt is slechts tegen hen, die de mensen onrecht aandoen en die ten onrechte op aarde opstand veroorzaken. Dezen zullen een pijnlijke straf ontvangen. (Koran, 42:42)

Het organiseren van daden van terreur op onschuldige mensen druist volledig tegen de islam in en het is onwaarschijnlijk dat een oprecht gelovige moslim dergelijke misdrijven zou kunnen uitvoeren. Moslims zijn ervoor verantwoordelijk om deze mensen te stoppen, gewelddadigheden van de aarde te verwijderen en in de hele wereld vrede en veiligheid te brengen. De islam kan niet met terreur in verband gebracht worden; integendeel, het moet de oplossing van en het pad naar de preventie van terreur zijn. Dit is de basis van de islam; vrede is de geest van de islam. Het bekrompen wereldbeeld, waarin de islam wordt beoefend volgens bijgeloof in plaats van op basis van de Koran, meent echter dat het tegendeel waar is.

Het probleem van de fanatici is dat zij wat ze uit misleidend bijgeloof hebben geleerd als hun geloof beschouwen. Degenen die echter deze fanatici bekritiseren zijn soms net zo radicaal als hen en geloven in de juistheid van datzelfde bijgeloof. Hoe meer men het bewijs levert uit de Koran, hoe meer zij hun eigen bewijzen proberen te produceren uit het bijgeloof van fanatici. Dat is waar ze een grote fout begaan: als ze de ware islam willen weten en een oplossing willen vinden voor het fanatisme, moeten ze gehoor geven aan het ware geloof dat in de Koran beschreven staat.

Totdat het verschil tussen de kwezelarij en de islam duidelijk wordt aangetoond, zullen het radicalisme en de islamofobie de wereld blijven teisteren.

Om deze reden is het zeer belangrijk om de prachtige moraal van de Koran, met andere woorden de islam, aan de hele wereld uit te leggen met een serieuze onderwijscampagne, bedoeld om het duidelijke verschil tussen de kwezelarij en de islam aan te geven. Verschillende feiten moeten duidelijk worden gemaakt, zoals dat God verderf verbiedt en deugd aanmoedigt en dat de vrijheid van denken en de beste vorm van democratie zijn vastgelegd in de Koran.

Wat is het ISBN nummer van je post?

zondag 28 augustus 2016, 23:23 uur #27

Galantfan

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 23:16 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Je tekst is een interessant betoog over de verschillen tuusen Islam en de radicale Islam. Echter denk ik dat door de positieve focus op Islam, je hier keihard gemind gaat worden. Niet omdat het een slecht stuk is, maar wel omdat het niet past in de beelden van mensen. De radicale Islam is namelijk degene die het meeste opvalt.

Ik denk dat je betoog beter wordt als je een kortere introductie geeft, misschien zelfs niet direct de nadruk op de Islam. Als je de nadruk kan leggen op de verschillende interpretaties van geloof (en daarbij ook Christelijke of Joodse voorbeelden kan geven) dan wordt je verhaal sterker en heb je meer kans dat mensen die licht anti-Islam zijn bijdraaien. De groep met blinde haat voor Islam zal je sowieso niet laten bijdraaien, hoe goed je betoog ook is.

Sowieso het op hemelen van god etc,zal slecht vallen in het steeds meer atheïstische Nederland.!

zondag 28 augustus 2016, 23:28 uur #28

ansitermiet

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 22:25 schreef PietStoekenbroek het volgende:
islam is de religie van vrede
<knip>

en wat doe je met koranteksten die stellen dat je geen vrienden moet maken met ongelovigen, en die oproepen tot het doden van ongelovigen? Is dat vreedzaam en moreel om mensen op basis van een onbewezen stelling uit te sluiten en te doden als ze weerstand bieden tegen je geloof?

Mohammed was een krijgsheer die talloze mensen onthoofd heeft, en de gevangen genomen vrouwen verdeelde onder zijn troepen 'voor gebruik'. Een krijgsheer als het grote voorbeeld als iedere moslim klinkt wat tegenstrijdig voor een 'religie van de vrede'.

Hoe is islam een religie van vrede als de ontstaansgeschiedenis in het teken staat van veroveringsoorlogen met een voor die tijd zo'n gigantische snelheid... van Marokko tot India.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op zondag 28 augustus 2016 @ 23:39 ]

zondag 28 augustus 2016, 23:33 uur #29

ansitermiet

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 23:16 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Je tekst is een interessant betoog over de verschillen tuusen Islam en de radicale Islam. Echter denk ik dat door de positieve focus op Islam, je hier keihard gemind gaat worden. Niet omdat het een slecht stuk is, maar wel omdat het niet past in de beelden van mensen. De radicale Islam is namelijk degene die het meeste opvalt.

Ik denk dat je betoog beter wordt als je een kortere introductie geeft, misschien zelfs niet direct de nadruk op de Islam. Als je de nadruk kan leggen op de verschillende interpretaties van geloof (en daarbij ook Christelijke of Joodse voorbeelden kan geven) dan wordt je verhaal sterker en heb je meer kans dat mensen die licht anti-Islam zijn bijdraaien. De groep met blinde haat voor Islam zal je sowieso niet laten bijdraaien, hoe goed je betoog ook is.

waarom zou er een verschil zijn tussen 'islam' en 'radicale islam'?
Er is maar 1 islam. Die van Mohammed. Mohammed is het grote voorbeeld.
Als je kijkt naar wat Mohammed zei en deed, dan heb ik liever een pacifist als Jezus ook al zei die ook dingen die zeker niet verenigbaar zijn met een vrije keus.
Dan nog liever Buddha.
Of liever geen van allen... want waarom zouden we ons hele leven gaan wijden aan 'voorbeelden' die niet perfect waren? Waarom zouden we gaan geloven in onbewezen dingen en ons hele leven daarop inrichten?

Ook ongelovigen hebben liever niet dat andere mensen nare dingen met ze doen, en behandelen anderen zoals zij graag willen dat ze zelf behandeld worden.
Dit alles zonder god.
Zonder een sprookjesboek.

zondag 28 augustus 2016, 23:41 uur #30

ansitermiet

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 23:16 schreef ThaKiller het volgende:
hoe goed je betoog ook is.

als het betoog goed is, en het zo sluitend is met bewijsvoering, dan valt er niets op aan te merken.
Ik moet echter de religie nog tegenkomen die wel met een degelijk verhaal komt.
Alles is gebaseerd op een ongefundeerde aanname dat er een god bestaat, en alles bouwt daar op voort, totdat er een compleet spectrum aan wetten, regels en geloofsstellingen ontstaan is die het hele leven van mensen bepaalt, en niet alleen in dit leven maar ook in het (onbewezen) hiernamaals.
Op het moment dat binnen die religie het idee ontstaat dat zij het boekje met de waarheid hebben en het liefst ziet dat de rest van de wereld zich ook gaat gedragen zoals zij vinden dat ze zich moeten gedragen, dan ontstaat er een probleem.

zondag 28 augustus 2016, 23:47 uur #31

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 23:17 schreef LoginID het volgende:

[..]

Wat is het ISBN nummer van je post?

9786055313067

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

maandag 29 augustus 2016, 00:01 uur #34

heegenees

Ook mooi hoe hij eerst IS noemt en dan snel erachteraan PKK. Op die manier keuren mensen het gelijk goed want hij pakt IS aan. PKK wordt op die manier als een gelijke organisatie als IS bestempeld. Jullie hebben het hier vaak over propaganda... DIT is nou propaganda.

maandag 29 augustus 2016, 00:16 uur #35

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 22:25 schreef PietStoekenbroek het volgende:
islam is de religie van vrede

Elke religie beweert dat van zichzelf
Helaas leert de geschiedenis dat er in ieder geloof hele grote groepen zitten die dat toch anders uitleggen en andere mensen (anders gelovigen ) lichamelijk leed willen toedienen
En gek genoeg mogen deze mensen van de 'gematigde' gelovigen gewoon deel uit blijven maken van dat zelfde geloof want door veel mensen zou kunnen worden opgevat als 'het er mee eens zijn '
Dus erg geloofwaardig komt het dan niet meer over

maandag 29 augustus 2016, 00:52 uur #36

Royy

Pompiedom

Propaganda

maandag 29 augustus 2016, 01:07 uur #37

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 21:44 schreef Berat het volgende:

[..]

Ja! Nu ben ik opeens omgepraat. Genoeg bewijs voor mij, ik meld aan bij de ik-haat-akp-clubje die bestemd is voor tokkies.

Het is Russia Today, vriend. De bron.

maandag 29 augustus 2016, 01:21 uur #39

Newsworld

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 01:14 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Turkije

Ik zou zeggen pak je koffers

maandag 29 augustus 2016, 01:54 uur #41

DSVM

Ach man, als Turkije even 1/4 van zijn leger had gebruikt was heel Noord-Syrië en Irak al ingenomen en gezuiverd. Zo meedogenloos is het dus niet.

maandag 29 augustus 2016, 02:09 uur #42

thesiren.nl

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 21:54 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Ik zag zijn toespraakje op het NOS-nieuws (oeps, ik zat er per ongeluk voor het eerst in jaren) en dat deed mij erg denken aan beelden uit 1933, met zijn "een volk, een vaderland" en zo. ik zat te wachten tot hij zou roepen: "een leider".
Verder geen enkele kritische noot van de nieuwslezer over deze toespraak.
Ook geen kritische noot over het feit dat ook hij heel graag een volk wil uitroeien. Blijkbaar mag men op de NPO niet kritisch zijn op TR.
Afijn, minutenlang over hoe goed en vastberaden Erdogan wel niet is, en zo'n 45 seconden over een brand in een bejaardenhuis met dodelijke afloop. Uiteindelijk moeten ze wel hun prioriteiten stellen, toch?

Dan was ik niet de eneige die hitler zag, als die visums doorgaan dan zie ik heel snel de drie miljoen vluchtelingen die door turkey worden tegen houden nu + alle koerden die ook eieren voor hun geld kiezen.

maandag 29 augustus 2016, 02:19 uur #43

thesiren.nl

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 22:25 schreef PietStoekenbroek het volgende:
islam is de religie van vrede

lol Sorry hoor de echte coup gebeurde toen hij burgers naar soldaten met strikte orders op oefening stuurde. Een psychopaat of een machtbeluste tiran doet dat soort dingen nou eenmaal. Toen hij niet de meerderheid kreeg in het parlament omdat de koerden zouden meeregeren was er in ene een bomaanslag op de koerden. Erdohan legde de schuld bij..... de koerden zelf. De enige schulidigen nu zijn de kalveren met beglaasde ogen die erdohan roepen en zichzelf turken noemen en niet inzien dat ze niet meer in een democratie wonen.

maandag 29 augustus 2016, 04:35 uur #44

GoCanucksGo

Have a good one, eh!

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 21:54 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Ik zag zijn toespraakje op het NOS-nieuws (oeps, ik zat er per ongeluk voor het eerst in jaren) en dat deed mij erg denken aan beelden uit 1933, met zijn "een volk, een vaderland" en zo. ik zat te wachten tot hij zou roepen: "een leider".
Verder geen enkele kritische noot van de nieuwslezer over deze toespraak.
Ook geen kritische noot over het feit dat ook hij heel graag een volk wil uitroeien. Blijkbaar mag men op de NPO niet kritisch zijn op TR.
Afijn, minutenlang over hoe goed en vastberaden Erdogan wel niet is, en zo'n 45 seconden over een brand in een bejaardenhuis met dodelijke afloop. Uiteindelijk moeten ze wel hun prioriteiten stellen, toch?

Erdolf is inderdaad goed bezig zijn grote voorbeeld na te leven. Heel politiek Europa zit in zijn zak en durft geen kritiek te geven, en ondertussen kan de genocide op Koerden in de volgende versnelling onder het mom van strijden tegen terrorisme.

Maar ja, over 15 jaar zeggen we "wir haben es nicht gewußt" en kunnen we weer beginnen met opbouwen.

maandag 29 augustus 2016, 08:06 uur #46

thesiren.nl

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 06:00 schreef SirHammerlock het volgende:

[..]

In hetzelfde artikel wordt het ook ontkend door de Turken. En denk zelf na het artikel praat over vaten - hoeveel vaten wil je over land vervoeren om van echte 'export' te spreken; dat zijn miljoenen vaten

Bij ons in het land zie je ook nooit vaten maar toch wordt er genoeg olie en benzine en diesel rondgebracht om alle auto's aan het rijden te houden, tankers heten die trucks.

maandag 29 augustus 2016, 08:49 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 21:56 schreef Newsworld het volgende:
Er komt een dag dat ze Erdogan meedogenloos aanpakken net als Gadaffi die dacht ook onaantastbaar te zijn.

En Gadaffi was nog best rustig.

maandag 29 augustus 2016, 08:52 uur #48

geregistreerd

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 22:25 schreef PietStoekenbroek het volgende:
islam is de religie van vrede

------

Zolang er mensen in islamitische landen feestend en juichend de straat op gaan na elke wrede aanslag kan ik niet geloven dat de islam in essentie een geloof van vrede is.

maandag 29 augustus 2016, 08:54 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 augustus 2016 @ 22:25 schreef PietStoekenbroek het volgende:
islam is de religie van vrede

Bla bla..

Goede kopie ...
http://nl.harunyahya.com/(...)rorisme/chapter/2702

maandag 29 augustus 2016, 09:42 uur #50

SirHammerlock

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 08:06 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Bij ons in het land zie je ook nooit vaten maar toch wordt er genoeg olie en benzine en diesel rondgebracht om alle auto's aan het rijden te houden, tankers heten die trucks.

En hoeveel tankers heb je dan nodig om een paar miljoen liters te vervoeren?

Trouwens in die regio's wordt wel degelijk gebruik gemaakt van vaten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf