Veel allochtone bewoners in Vinex-wijken
De Vinex-wijken hebben veel bewoners van niet-westerse herkomst. Ook wonen er relatief meer gezinnen met jonge kinderen en mensen met een hoog inkomen. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
De Vinex-wijken zijn vanaf 1995 gebouwd aan de rand van steden om de druk op de grote stad te verlichten. Van de bijna 790.000 bewoners is 17 procent van niet-westerse herkomst, gemiddeld in Nederland is dat 12 procent. Er wonen relatief veel mensen van Surinaamse komaf.
Tussen de wijken bestaan wel grote verschillen in de herkomst van de bewoners. Rond de vier grote steden zijn de wijken een afspiegeling van deze steden en er wonen ook meer mensen van allochtone herkomst. Een kwart van de inwoners van Vinex-wijken is jonger dan 15 jaar. In grote steden is dit gemiddeld 17 procent. Bewoners van Vinex-wijken zijn ook relatief vaak tussen 25 en 45 jaar oud (34 procent).
De grootste Vinex-locatie is Leidsche Rijn in Utrecht met ruim 56.000 inwoners in 2015.
Veel allochtone bewoners in Vinex-wijken (Foto: ANP)
Voor de integratie enzo natuurlijk.
waar ik nu woon tussen de 50+ geen enkele allochtoon (behalve mn import vrouwtje)
maar 1 wijk verderop waar eerst ook geen enkele woonde zijn er in de laatste maanden 4 blanken vertrokken
echter te toevallig dat er ineens allemaal grote allochtoonse gezinnen voor terug komen
ik zal eens opletten in 4jaar tijd nog geen 1keer politie in de buurt
mocht dit nu opeens veranderen dan weet ik genoeg!
Zo is het percentage allochtonen gelimiteerd, terwijl complete grote steden en complete wijken in veel andere steden voor 80+% bestaan uit wat in de volksmond allochtoon heet.
Degenen die in Vinexwijken wonen zijn over het algemeen ook niet degenen waar je last van hebt. Dat zijn zeg maar "de goeien" die ook door Nederlanders als Nederlander worden gezien, minimaal 1 echt Nederlandse ouder hebben, Nederlands opgevoed zijn, accentloos Nederlands praten, maar volgens het CBS officieel allochtoon zijn.
[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op zaterdag 25 juni 2016 @ 13:06 ]
Ik denk dat hooguit 'de kids' wel in de gaten moeten worden gehouden omdat allochtone kinderen vaker een kans om te ontsporen hebben lijkt het dan bij autochtonen. Alhoewel ik de schuld daarvan neerleg bij onderwijs waar de groepen worden gemengd met het 'tuig' uit de bijstandswijken. That said; in diezelfde plaatsen is ook een hogere criminaliteit onder autochtone jongeren wss.
Betreffende de toename van allochtonen. Nederlanders fokken gewoon niet genoeg meer en in Noord Europa is de aanwas van nieuwe mensen door geboorte onder autochtonen gewoon heel laag. We kiezen voor ons zelf; we willen onze luxe leventjes en zijn bereid maximaal twee kinderen te nemen omdat het anders te duur en te veel werk wordt. Als je twee kinderen hebt vervang je jezelf en je partner in feite en dus is er geen groei. Wil je dat de autochtone bevolking groei moet er minimaal gemiddeld 2 tot 3 per koppel zijn. Dat laatste is er echter niet, ook niet met het hoge niveau van echtscheidingen en nieuwe huwelijken omdat mensen met kinderen uit een oud huwelijk minder snel nieuwe kinderen nemen met hun partner (kosten en leeftijdsissues).
Long story short; als je wilt dat er minder allochtone instroom is en je wijk blank blijft zorg je voor grote gezinnen ondanks de kosten. En anders...moet je niet zeiken dat je wijk vol met allochtonen komt te zitten.
Hard gesnater in een buitenlandse taal, dat zijn veel gehoorde opmerkingen over de families die uit landen als Libië en Iran , irak en Afghanistan komen. Dat naast de misdragingen van mannelijke jongeren.
Die maken er binnen no-time een evengrote puinzooi van, als in het land waar ze zgn. voor gevlucht zijn!
Die kunnen beter samen aan de rand van de stad wonen, dan dat ze bij je in de buurt komen wonen, want dan gaat de waarde van je huis met sprongen omlaag?!
Dat is voor iedereen makkelijker
De 'PA ' weten wat er van ze verwacht wordt en als er gedonder komt weet iedereen tenminste waar het vandaan komt
Het krijgen van veel kinderen is direct afhankelijk van de economische situatie in een land en veel minder van cultuur. Dat zie je ook terug als je het verloop van het aantal geboortes afzet tegen de welvaart gedurende de jaren. Dat heeft in Westelijke en Arabische culturen precies hetzelfde verloop. Op den duur houden die autochtone dus ook op met doorfokken. Veel Fokkkers zullen het niet willen weten maar het blijkt toch echt zo te zijn dat verbeteren van de sociale voorzieningen leidt tot kleinere gezinnen.
Presentatie was van Gapminder, heb hem zo even niet bij de hand maar ik meen dat ie van Hans Rosling was. Aanrader!
Edit:
Dit zou allemaal nog gaan, als de overheid aan de andere kant ook niet grote groepen onopgeleide niet-Westerlingen zou binnenhalen. Die komen hier, krijgen gratis geld, en tot hun grote verbazing levert elk extra kind meer geld op! Fokken dus! Met een uitkering kan je prima 8 kinderen hebben, met een baan wordt dat heel lastig.
Alleen, het probleem is natuurlijk dat de natuur (want dat is het in feite) er dus voor zorgt dat de minder bedeelden van de samenleving altijd numeriek de overhand hebben. Het is een beetje de angel in het verhaal.
Vroeger (Ik spreek over zestig jaar geleden, ook voor mijn tijd), vroeg was het zo dat men gewoon op het platteland nog gezinnen had van zeven kinderen. Dat was normaal, die moesten nog helpen met van alles. In arme landen is dat nog steeds normaal. Daar is geen ouderenopvang, pensioen of een tractor voor het land te bewerken.
Echter...wij hebben in Nederland nog steeds veel banen die geen hoge opleiding nodig hebben. Ten dele wordt dat opgelost door Oostblokkers. Alhoewel sommige die misschien niet moeten zijn dat wel mensen die banen pakken die hier toch niet zouden worden gevuld en ze gaan terug naar hun eigen land als de financiële situatie verbeterd is door hun werk hier. Andere posities worden opgevuld door migratiegezinnen die hier blijven en ook hun grote gezinnen overhevelen en iig 1 generatie doorzetten, ook als is dat dan minder groot. Als een migratiegezin uit een arm land hier naartoe komt met hun vijf kinderen dan is de kans groot dat die kinderen minder, maar nog steeds veel kinderen krijgen (zeg drie). Vergeleken met de lagere groei van de autochtone bevolking is het dus normaal dat de samenleving diverser wordt.
Je kunt wel zeggen 'stop de migratie van niet westerse allochtonen' maar daarmee los je het onderliggende probleem niet op dat banen waar geen opleiding voor nodig is met minimumloon niet worden opgevuld. Je kunt ofwel migratie willen, of je moet automatisering extreem gaan verhogen en accepteren dat er een laag van de bevolking is die thuis zit omdat er geen werk meer voor hun is.
Die weg inkijkende is automatisering wel iets wat gaat gebeuren. Machines die automatisch rijden zorgen uiteindelijk voor zelf rijdende vrachtwagens en tractoren. Een hedendaagse boer is in feite een bedrijfsleider die met zelf rijdende tractoren waarschijnlijk twee of drie man minder nodig heeft en dus zal ontslaan. Hij kan zelf het land wel overzien en op afstand een tractor laten stoppen mocht het mis gaan. Anyways, dat is een beetje een andere weg dan het onderwerp.
De bottomline is dat de verandering van steden niet alleen komt door parasieten uit arme landen maar ook twee andere redenen heeft:
- Veel autochtonen willen geen lage loon werk doen en zullen voor werk zonder opleiding vaak meer vragen en dus geen baan krijgen in die sector.
- De geboorte niveaus onder autochtonen zijn laag waardoor de werkende groep van de autochtone bevolking minder groot is waardoor er niet genoeg posities kunnen worden opgevuld.
Tuurlijk doet het bedrijfsleven, de staat en de EU erop in springen dat iemand in Polen of Marokko voor de helft van het loon hetzelfde werk wilt doen. Maar dat is niet de enige reden. Zelfs zonder het lage loon werk is de Noord-Europeaan gedoemd uit te sterven. In het nummerspel van natuur en migratie is het een kwestie van tijd voordat de arme landen om ons heen zoveel mensen hebben vergeleken met hier dat ze hier puur binnen wandelen omdat er geen ruimte meer is in hun land en wij zullen ze niet stoppen omdat wij niet genoeg mensen hebben om ze te stoppen.
je kunt migratie wel willen verbieden; maar wat ga je doen met X miljoen autochtonen als Y miljoen allochtonen je land binnen wandelen waarrbij Y 10 keer zoveel is dan X heeft?
/Edit; Als je dat zou willen verhinderen zonder de autochtone bevolking meer kinderen te laten krijgen heb je maar een paar keuzes:
- De hoeveelheid kinderen van allochtonen inperken en uiteindelijk ook de hoeveelheid nageslacht in arme landen inperken. (de kans dat dat lukt is vrij klein)
- Kunstmatig het geboortecijfer omhoog werken van autochtonen via in-vitrogeboortes en uiteindelijk kunstmatige baarmoeders (wordt aan gewerkt in de wetenschap). Veel mensen zullen dit extreem vinden maar in de huidige positie zal de Blanke man in Noord-Europa over vijftig tot honderd jaar wellicht alleen dat nog als optie hebben.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
[..]
Zeiken op allochtonen maar zelf wel zo'n figuur importeren omdat je hier niemand kunt krijgen
Ah. Nietszeggende kneus gespot. Stel dat hij een niet EU immigrant is getrouwd. Dan nog moet hij haar onderhouden en niet de staat.
Met een bijstand of ww of minimumloon 'importeer' je niet een vrouw.
En nu u weer qat kauwende nietsnuttende Somaliërs of Apothekers uit Allepo verdedigen.
[ Bericht gewijzigd door DeBranderMan op zaterdag 25 juni 2016 @ 10:47 ]
anders zijn dan dat er ook sociale huurwoningen staan, want een allochtoon kan geen huis kopen,
en vrije huur begint pas ver boven de maximale huurgrens om in aanmerking te komen
voor huurtoeslag, en dat kunnen ze ook niet betalen als ze van een oetkering moeten leven.
Kijk Bassie! De zolderkamer van een beroemde Fokker!
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
http://www.nationaalkompa(...)len-naar-etniciteit/
Nee niet om hun zweetvoeten maar zeker niet vanwege hun criminele daden
-
Als van rossum, maar dan slim.
Al dat gefok verkloot ons milieu en leefomgeving, en is de enige ware oorzaak van global warming. Uiteindelijk zal de ongeremde groei en de menselijke neiging de zwakkeren tot het eind in leven te houden leven op aarde onmogelijk maken.
Dus nee, laat de import zich maar aanpassen aan ons. Vanaf 4e kind geen enkele overheidsbijdrage meer. Onzin dat wij betalen voor dat onnodige fok gedrag.
Oh, en on topic. Vinex wijken zijn een combinatie van sociale huur tot luxe koopwoningen. (voor mij de reden om nooit in zo'n wijk te willen wonen.). Zou de cijfers van de bevolking ook wel eens naar woon-segment verdeeld willen zien.
[ Bericht gewijzigd door DaBeetle op zaterdag 25 juni 2016 @ 14:58 ]
Met de huidige ontwikkelingen zou een "dan brown" scenario mogelijk de enige oplossing zijn om te voorkomen dat de mensheid de planeet en zichzelf vernietigd.
Ik klaag niet en hun ook niet.
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
als we het nog over racisme willen hebben..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken