Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Seniorendiensten leveren miljarden op

Redactie

Dienstverlening aan senioren zal in 2025 goed zijn voor circa 14 miljard euro. Dat meldde het Economisch Bureau van ING woensdag na een onderzoek over de sector.

Volgens ING neemt het aantal ouderen toe, willen ze meer steeds uitgeven en langer de regie over hun leven houden. Daarom liggen er grote kansen voor vernieuwende dienstverleners die zich richten op ondersteund wonen voor senioren. Daarbij gaat het volgens de bank vooral om lagere en middeninkomens, omdat de nieuwe diensten zoals particuliere zorgvilla's zich nu vooral op ouderen met hoge inkomens richten.

Verder stelt de bank dat moderne technologie het leven van ouderen steeds makkelijker maakt. Het gaat bijvoorbeeld om alarmeringsdiensten voor zelfstandig wonende bejaarden en videochats met verpleegkundigen.

"Nieuwe tijden vragen om een nieuwe aanpak. Senioren van nu blijven langer vitaal en zijn bereid de portemonnee te trekken voor diensten die hen in staat stellen hun eigen leven te leiden", aldus ING.

Seniorendiensten leveren miljarden op (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

10 reacties

woensdag 23 maart 2016, 17:51 uur #1

Multani

"Kosten" is in dit geval een betere benaming dan "opleveren". Anders kun je net zo goed hele woonwijken platgooien en opnieuw opbouwen omdat dat miljarden "oplevert" voor de bouwsector.

[ Bericht gewijzigd door Multani op woensdag 23 maart 2016 @ 17:58 ]

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 23 maart 2016, 19:51 uur #2

Deva51

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 17:51 schreef Multani het volgende:
"Kosten" is in dit geval een betere benaming dan "opleveren". Anders kun je net zo goed hele woonwijken platgooien en opnieuw opbouwen omdat dat miljarden "oplevert" voor de bouwsector.

Het zou moeten zijn : omzet, Multani. Vlak de kostenbesparing voor uitkeringen en de loon/inkomstenbelasting ook niet uit. En de inlomsten uit de BTW, etc. Ik wil t.z.t. best een aardige en zorg-getalenteerde Syrier/Syrische over de vloer.

Go with the flow.

woensdag 23 maart 2016, 20:02 uur #3

Manke

'tis but a scratch

Waarschijnlijk bedoelt de bank dat je in 2025 minder voor meer krijgt

woensdag 23 maart 2016, 20:34 uur #4

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

lijkt mij laag, daar gaat nu al 50+ miljard in om.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

woensdag 23 maart 2016, 20:45 uur #5

_koffertje_

Als babyboomers beweren dat ze aan pensioen krijgen waar ze recht op hebben: niet geloven!

Babyboomers krijgen gemiddeld veel meer dan wat ze aan pensioenpremies hebben betaald + rendement erop. Dit verschil heet het pensioengat.
Het pensioengat is in feite diefstal van de toekomstige gepensioneerden, diefstal gepleegd onder de noemer "solidariteit". Hoezo zouden wij solidair moeten zijn met een generatie die huizen voor een prikkie hebben kunnen kopen? Die leefde in zorgeloze tijden van economische voorspoed? En nu komen ook nog hordes migranten erbij die nooit een cent premie en belasting hebben betaald in Nederland maar wel direct recht hebben op uitkeringen, AOW, WAO, huurtoeslag, enz...

De toekomstige gepensioneerde is bij voorbaat hard genaaid

woensdag 23 maart 2016, 21:52 uur #6

tstile

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 20:45 schreef _koffertje_ het volgende:
Als babyboomers beweren dat ze aan pensioen krijgen waar ze recht op hebben: niet geloven!
Babyboomers krijgen gemiddeld veel meer dan wat ze aan pensioenpremies hebben betaald + rendement erop. Dit verschil heet het pensioengat.
Het pensioengat is in feite diefstal van de toekomstige gepensioneerden, diefstal gepleegd onder de noemer "solidariteit". Hoezo zouden wij solidair moeten zijn met een generatie die huizen voor een prikkie hebben kunnen kopen? Die leefde in zorgeloze tijden van economische voorspoed? En nu komen ook nog hordes migranten erbij die nooit een cent premie en belasting hebben betaald in Nederland maar wel direct recht hebben op uitkeringen, AOW, WAO, huurtoeslag, enz...

De toekomstige gepensioneerde is bij voorbaat hard genaaid

Klopt, maar mensen naaien zichzelf ook. Laten zich naaien. Wat jonge mensen vandaag de dag normaal vinden qua behandelng van een werkgever, dat is echt om te huilen. Ik zie het dagelijks in het bedrijf waar ik werk. Het zijn gewoon een stel hoeren. Vakbonden vinden ze suf en saai, ze denken ook nog eens dat hun werkgevers het beste met hun voorhebben... Die verdienen geen pensioen. Zal nog jaren duren voordat ze eens wakker worden.

woensdag 23 maart 2016, 22:58 uur #7

Galantfan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 20:45 schreef _koffertje_ het volgende:
Als babyboomers beweren dat ze aan pensioen krijgen waar ze recht op hebben: niet geloven!
Babyboomers krijgen gemiddeld veel meer dan wat ze aan pensioenpremies hebben betaald + rendement erop. Dit verschil heet het pensioengat.
Het pensioengat is in feite diefstal van de toekomstige gepensioneerden, diefstal gepleegd onder de noemer "solidariteit". Hoezo zouden wij solidair moeten zijn met een generatie die huizen voor een prikkie hebben kunnen kopen? Die leefde in zorgeloze tijden van economische voorspoed? En nu komen ook nog hordes migranten erbij die nooit een cent premie en belasting hebben betaald in Nederland maar wel direct recht hebben op uitkeringen, AOW, WAO, huurtoeslag, enz...

De toekomstige gepensioneerde is bij voorbaat hard genaaid

De huidige gepensioneerden worden ook genaaid!Zijn heel veel die nog steeds hetzelfde krijgen als 5 jaar geleden..Omdat de pensioenverzekering zijn zaakjes niet goed heeft zitten.Maar onder tussen zijn de prijzen voor leef onderhoud wel gestegen..Kortom,de enige die nog inflatie compensatie krijgen zijn de werkenden.Dus waarom klagen?

donderdag 24 maart 2016, 00:18 uur #8

_koffertje_

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 21:52 schreef tstile het volgende:

[..]

Klopt, maar mensen naaien zichzelf ook. Laten zich naaien. Wat jonge mensen vandaag de dag normaal vinden qua behandelng van een werkgever, dat is echt om te huilen. Ik zie het dagelijks in het bedrijf waar ik werk. Het zijn gewoon een stel hoeren. Vakbonden vinden ze suf en saai, ze denken ook nog eens dat hun werkgevers het beste met hun voorhebben... Die verdienen geen pensioen. Zal nog jaren duren voordat ze eens wakker worden.

Vraag en aanbod heet dat: als er voor jou 3 anderen zijn, is jouw onderhandelingspositie slechter dan in tijden van economische voorspoed (vóór 2008). Dan kun je moeilijk allerlij dingen gaan eisen van werknemers.
En dan zijn er die vaste contracten met absurde voorwaarden, die ervoor zorgen dat werkgevers terecht heel erg opletten voordat ze iemand in vaste loondienst nemen. Je wil als bedrijf niet aan een incompetente zak hooi zitten waar je maar niet vanaf kan komen...

donderdag 24 maart 2016, 00:20 uur #9

_koffertje_

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:58 schreef Galantfan het volgende:

[..]
De huidige gepensioneerden worden ook genaaid!Zijn heel veel die nog steeds hetzelfde krijgen als 5 jaar geleden..Omdat de pensioenverzekering zijn zaakjes niet goed heeft zitten.Maar onder tussen zijn de prijzen voor leef onderhoud wel gestegen..Kortom,de enige die nog inflatie compensatie krijgen zijn de werkenden.Dus waarom klagen?

En waarom zouden ze alsmaar meer krijgen? Vooral ten tijde van lage inflatie? Als er nu al een tekort is tussen pensioeninleg+rendement en de verwachte pensioenuitkering is een neerwaartse correctie eerder terecht dan onterecht

donderdag 24 maart 2016, 10:53 uur #10

Galantfan

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 00:20 schreef _koffertje_ het volgende:

[..]

En waarom zouden ze alsmaar meer krijgen? Vooral ten tijde van lage inflatie? Als er nu al een tekort is tussen pensioeninleg+rendement en de verwachte pensioenuitkering is een neerwaartse correctie eerder terecht dan onterecht

Waarom niet?Als jij als werkende het krijgt zeg je toch ook niet,ja maar dat is niet nodig in deze tijd van weinig inflatie..Wat trouwens BS is..

Reageer zelf