'Kabinet wil tijdelijke huurcontracten starter'
Starters, jongeren en grote gezinnen moeten op tijdelijke basis een woning kunnen huren om doorstroming op de huurmarkt te verbeteren en wachtlijsten terug te dringen. Het kabinet werkt aan een wetsvoorstel waardoor dit mogelijk wordt, meldt De Telegraaf vrijdag op basis van bronnen.
De nieuwe regels stellen voor starters eisen aan het inkomen. Als zij boven een grens uitkomen, moeten ze verhuizen. Jongeren die via de regeling huren, moeten onder een bepaalde leeftijdsgrens vallen. Grote gezinnen moeten op zoek naar een nieuwe woning wanneer de kinderen het huis uit gaan en een kleiner huis voldoet, schrijft de krant.
De tijdelijke contracten krijgen in het voorstel een maximum van vijf jaar. Huurcontracten zijn op dit moment altijd voor onbepaalde tijd. Dat heeft als voordeel voor huurders dat ze zekerheid hebben, maar zorgt er ook voor dat er weinig beweging in de huurmarkt zit.
Het wetsvoorstel wordt voorbereid door minister voor Wonen en Rijksdienst Stef Blok (VVD) en minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) en wordt gesteund door constructieve oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP.
Dan snap je dat dit beleid helemaal krom is.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het zou een ander verhaal zijn als de overheid ze had verkocht en hun geld terug had gekregen, maar nu is het gewoon nog steeds gemeenschapsgeld.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De woningen zijn nooit eigendom geweest van de overheid ze werden alleen (net als koopwoningen) gesubsidieerd in de kapitaalslasten.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
foto
NA de grote renovatie hier in de buurt
maar
VOOR de Donnerhuurverhogingen
en VOOR de verplichte tijdelijke verhuur
En ik ga hier dus weg wanneer?
Exact.
Ik denk dat niemand hierbij gebaat is.
En nee, dat recht hebben ze niet. Niet zonder flinke aanpassing van bestaande wetten en afspraken iig, daarnaast zou het in strijd zijn met enkele rechten van de mens.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Bij de VVD is men echt van de pot gerukt. Maar wie laat een partij als deze danook beslissen over 'sociale' dingen
Doorstroom in de woningmarkt bevorder je niet door mensen (op wat voor manier dan ook) te dwingen te verhuizen. Dat levert alleen maar meer gezinnen tussen wal en schip op.
Waar je de doorstroom wel mee bevordert is voldoende betaalbare huurwoningen van afdoende kwaliteit te bouwen waarnaar mensen die nu in een "starterswoning" zitten dan naar kunnen doorstromen.
[ Bericht gewijzigd door pleomousie op vrijdag 11 april 2014 @ 12:46 ]
Het is zelfs zo absurd dat er veel woningen zijn waar je alleen met een bepaald hoog genoeg salaris in mocht/mag, waar nu op DATZELFDE salaris besloten wordt dat je huur extra omhoog moet omdat je er eigenlijk toch niet terecht woont. Nee, dit verzin ik niet, ik ken letterlijke voorbeelden.
En de plannen die nu uitgelekt zijn hebben het over "starters en grote gezinnen" dat suggereert dat een groot gezin dat ergens al 10 jaar woont dus ook voor oprotten in aanmerking komt en helemaal geen starter hoeft te zijn die van te voren precies weet wat de voorwaarden allemaal zijn, zoals jij hier nu als argument aandraagt.
bovendien zei je
Dus als de overheid iets betaalt mogen ze doen wat ze willen, nu ga je opeens nuanceren met dat dat dan wel van te voren allemaal contractueel vastgelegd moet zijn of zo. En zelfs dat is hier dus niet het geval.
Jij lijkt te vinden dat zolang de overheid de scholen betaalt ze je kind elke week naar een andere school mogen sturen als dat goed in het spreidingsplan past. Dat werk niet zo het zijn mensen met sociale cohesie die je sloopt als je ze als plantjes behandelt.
Hierdoor worden de wachtlijsten juist veel groter.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken