Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Familie slachtoffer filefuik laat zaak rusten

anoniem_22072019025900

De nabestaanden van de man die vorig jaar omkwam nadat hij was aangereden in een door de politie opgezette filefuik, zien af van verdere stappen tegen de politie. Ze overwogen een beklagprocedure om alsnog vervolging van de politie af te dwingen. Inmiddels heeft onder leiding van een mediator een "zinvol gesprek plaatsgevonden" tussen de nabestaanden en de politie.

Dat heeft hun advocaat Geertruid van Wassenaer zondag laten weten. Over de inhoud van de mediation tussen de nabestaanden en het korps in Utrecht doet ze geen mededelingen omdat geheimhouding onderdeel is van de afspraken. De filefuik werd vorig jaar oktober opgezet om een benzinedief tot stoppen te dwingen.

Familie slachtoffer filefuik laat zaak rusten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 21 oktober 2012, 08:51 uur #1

AEVIN

Mooi. Krijgt misschien wat toegeschoven?

zondag 21 oktober 2012, 09:09 uur #4

ToySoldier1992

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 09:03 schreef Danny het volgende:
Het is ze inmiddels duidelijk dat de politie een enorme hand boven het hoofd wordt gehouden. Het is natuurlijk gewoon dood door schuld.

Waarom? Omdat die achterlijke mongool van een benzinedief te achterlijk is om in plaats van op het gas op de rem te duwen als hij op stilstaande auto's inrijd? Hij moet gewoon niet benzine gaan jatten en huilie doen als de politie achter hem aankomt.

Administrator

zondag 21 oktober 2012, 09:17 uur #5

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 09:09 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Waarom? Omdat die achterlijke mongool van een benzinedief te achterlijk is om in plaats van op het gas op de rem te duwen als hij op stilstaande auto's inrijd? Hij moet gewoon niet benzine gaan jatten en huilie doen als de politie achter hem aankomt.

De politie brengt tientallen mensen in gevaar om een benzinedief te pakken. Dan ben je te dom om te schijten en al helemaal te dom om politieagent te zijn. Verder heeft dit niets te maken met die bezinedief maar met de persoon die dood is omdat de politieagenten in kwestie het iq van een filefuik hebben.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 21 oktober 2012, 09:26 uur #6

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Schandalig dat de politie hier vrijuit gaat.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 21 oktober 2012, 09:34 uur #7

fotostarter

Ze laten het rusten met een dubbel gevoel. Kan niet anders.

zondag 21 oktober 2012, 09:36 uur #8

Boiler

Este nix pax Christe nix

Jaja, een zinvol gesprek..... 'Sorry voor wat uw familielid is overkomen, maar u begrijpt natuurlijk dat uw leven niet bepaald aangenamer/makkelijker zal worden als u de zaak niet laat rusten.'

zondag 21 oktober 2012, 09:50 uur #9

5_voor_12

quote:
Over de inhoud van de mediation tussen de nabestaanden en het korps in Utrecht doet ze geen mededelingen omdat geheimhouding onderdeel is van de afspraken.

Klinkt niet als zuivere koffie.

zondag 21 oktober 2012, 10:01 uur #10

ToySoldier1992

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 09:17 schreef Danny het volgende:
[..]

De politie brengt tientallen mensen in gevaar om een benzinedief te pakken. Dan ben je te dom om te schijten en al helemaal te dom om politieagent te zijn. Verder heeft dit niets te maken met die bezinedief maar met de persoon die dood is omdat de politieagenten in kwestie het iq van een filefuik hebben.

Deze keer is de file gecreeërd, volgende keer ontstaat die wellicht natuurlijk. Wie is het dan schuld als er iemand op in rijd? Rijkswaterstaat omdat er niet genoeg rijbanen waren? Please. Die benzinedief is gewoon een idioot.

zondag 21 oktober 2012, 10:02 uur #11

dennisX

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:01 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Deze keer is de file gecreeërd, volgende keer ontstaat die wellicht natuurlijk. Wie is het dan schuld als er iemand op in rijd? Rijkswaterstaat omdat er niet genoeg rijbanen waren? Please. Die benzinedief is gewoon een idioot.

Dit dus.

zondag 21 oktober 2012, 10:18 uur #13

WSPP

Saus erover?

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 09:17 schreef Danny het volgende:
[..]

De politie brengt tientallen mensen in gevaar om een benzinedief te pakken. Dan ben je te dom om te schijten en al helemaal te dom om politieagent te zijn. Verder heeft dit niets te maken met die bezinedief maar met de persoon die dood is omdat de politieagenten in kwestie het iq van een filefuik hebben.

Het was niet enkel vanwege benzinediefstal dat ze hem wilde aanhouden. Hij ramde verschillende politievoertuigen.
Je hebt in dit geval 2 keuzes. Of we laten vanaf nu alle benzinedieven lopen, want zodra ze gas geven mag de politie geen levens in gevaar brengen. (want dat is het voor benzine niet waard, toch???)

Toekijken dus en helaas voor de pomphouders. Of je blijft moeite doen om ze te pakken. Dat het triest is dat hij hier iemand dood reed is 1, maar wat als het een normale file was geweest? (ik weet het, die komen hier in NL nooit voor, maar toch) Wie had je dan de schuld gegeven? De eerste in de file? De vrachtwagen met lekke band?

Ik word gewoon ziek van de Nederlandse mentaliteit om altijd de schuld bij een ander te zoeken. Er zat 1 persoon fout hier. De idioot die benzine jatte, politieauto's ramde en willens en wetens vol gas expres in een file reed.

zondag 21 oktober 2012, 10:32 uur #15

ToySoldier1992

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:29 schreef mschol het volgende:
de politie heeft willens en wetens iemand 'vermoord' door een file te creeeren.
Was er een 'natuurlijke' file geweest had de dief een gevalletje dood door schuld gehad..

Dus volgende keer moet de politie maar niets doen? En dat mensen benzine jatten en snel wegrijden is voor pompeigenaren dan maar "Risco van het vak"? Of moeten ze dan maar slagbomen installeren en spikestripes. Iedereen die weg wil van de parkeerplaats weer eerst controleren? Dat is lekker klantvriendelijk...

Nee, wat jullie nu aan het doen zijn is de dader in een slachtoffer rol zetten. Boo-hoo, de politie achtevolgt me! Nu mag ik op een file inrijden en de politie als excuus gebruiken.

zondag 21 oktober 2012, 10:48 uur #16

Bombvis

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:32 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Dus volgende keer moet de politie maar niets doen? En dat mensen benzine jatten en snel wegrijden is voor pompeigenaren dan maar "Risco van het vak"? Of moeten ze dan maar slagbomen installeren en spikestripes. Iedereen die weg wil van de parkeerplaats weer eerst controleren? Dat is lekker klantvriendelijk...

Nee, wat jullie nu aan het doen zijn is de dader in een slachtoffer rol zetten. Boo-hoo, de politie achtevolgt me! Nu mag ik op een file inrijden en de politie als excuus gebruiken.

Je vergeet even dat er ook een politiehelikopter aanwezig was? Die helikopter had de auto toch kunnen blijven volgen, had je die hele fuik niet nodig gehad

Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.

zondag 21 oktober 2012, 10:55 uur #18

Kansenjongere

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:32 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Dus volgende keer moet de politie maar niets doen? En dat mensen benzine jatten en snel wegrijden is voor pompeigenaren dan maar "Risco van het vak"? Of moeten ze dan maar slagbomen installeren en spikestripes. Iedereen die weg wil van de parkeerplaats weer eerst controleren? Dat is lekker klantvriendelijk...

Nee, wat jullie nu aan het doen zijn is de dader in een slachtoffer rol zetten. Boo-hoo, de politie achtevolgt me! Nu mag ik op een file inrijden en de politie als excuus gebruiken.

Ben je aan het trollen of ben je echt zo dom? Ik heb niemand iets positiefs over de dader horen zeggen, dus het is nogal vreemd dat jij hen dan toch dergelijke woorden in de mond legt.

zondag 21 oktober 2012, 11:14 uur #19

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 09:26 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Schandalig dat de politie hier vrijuit gaat.

Hier kan ik me alleen maar bij aansluiten.

zondag 21 oktober 2012, 11:25 uur #20

Jumparound

bedankt voor de vis

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:29 schreef mschol het volgende:
[..]

de file ontstond plotseling en heel snel, iets wat normaal gesproken geleidelijker aan gebeurd, als het dus een natuurlijke file was, was dit misschien helemaal niet gebeurd...

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

zondag 21 oktober 2012, 11:26 uur #21

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:32 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Dus volgende keer moet de politie maar niets doen? En dat mensen benzine jatten en snel wegrijden is voor pompeigenaren dan maar "Risco van het vak"? Of moeten ze dan maar slagbomen installeren en spikestripes. Iedereen die weg wil van de parkeerplaats weer eerst controleren? Dat is lekker klantvriendelijk...

Nee, wat jullie nu aan het doen zijn is de dader in een slachtoffer rol zetten. Boo-hoo, de politie achtevolgt me! Nu mag ik op een file inrijden en de politie als excuus gebruiken.

Wat hier gebeurd is zie je de laatste jaren op andere vlakken ook gebeuren: om één versdachte te pakken worden honderden onschuldige mensen in een filefuik gelokt, honderden onschuldige mensen tegen hun wil (en wederrechtelijk!) in een trein vastgehouden, noem maar op.

Ik vind het een goede zaak dat de politie daadkrachtig mag optreden tegen verdachten, maar het KAN en MAG niet ten koste gaan van de rechten en veligheid van onschuldige mensen.

Het is mij nu al twee keer overkomen dat ik in de trein naar Amsterdam zat en ik op mijn uitstapstation niet kon uitstappen doordat de trein op last van de politie "op slot" was gedaan. En waarom? Omdat ze een verdachte wilde oppakken, die ze uiteindelijk net zo goed op het station hadden kunnen oppakken - het is nou niet alsof er erg veel vluchtroutes zijn op een treinstation. Geloof me, de volgende keer dat dit mij overkomt trek ik aan de noodrem, waardoor de deuren alsnog opengaan en waardoor de eerlijke burger, die ook alleen maar op zijn werk probeert te komen bevrijd wordt van deze wederrechtelijke vrijheidsberoving door de lange arm der wet.

Het gaat mij hier niet om die tien minuten extra die ik moest wachten om naar buiten te komen of om de file die onstond in de zaak van de filefuik, het gaat mij om het principe: je brengt de burger niet in gevaar door met zijn leven te spelen en je berooft hem ook niet zonder gegronde reden van zijn vrijheid. En nee, het vangen van boeven is geen gegronde reden.

De meesten onder ons slikken het echter als zoete koek, doordat we ongevoelig en onverschillig gemaakt zijn voor onze rechten en vrijheden. Immers, de bestrijding van <voer hier je favoriete hot topic in> vereist wat "flexibiliteit" van des burgers zijde als het gaat om zijn vrijheid en zijn rechten. Frasen als "al je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen" zijn uitstekende voorbeelden van hoe het volk - bewust of onbewust - wordt geïndoctrineerd om de alsmaar groeiende macht der overheid toe te staan, onderwijl voorbijgaand aan de gevolgen die het heeft voor het volk.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op zondag 21 oktober 2012 @ 11:33 ]

zondag 21 oktober 2012, 11:27 uur #22

Jumparound

bedankt voor de vis

Wat een onzin! Je hebt zeker geen rijbewijs of komt alleen in de spits op de weg..

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

zondag 21 oktober 2012, 11:27 uur #23

WSPP

Saus erover?

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:29 schreef mschol het volgende:
[..]

de file ontstond plotseling en heel snel, iets wat normaal gesproken geleidelijker aan gebeurd, als het dus een natuurlijke file was, was dit misschien helemaal niet gebeurd...

[..]

de politie heeft willens en wetens iemand 'vermoord' door een file te creeeren.
Was er een 'natuurlijke' file geweest had de dief een gevalletje dood door schuld gehad..

Wat een lulverhaal. Bekijk de definitie van vermoord even voordat je begint te zeveren.

Tja ik heb ook nog nooit een file ineens zien ontstaan. Er gebeuren ook nooit kettingbotsingen anders dan dat de politie ze laat ontstaan.

Ik zie zovaak supersnel files ontstaan, vaak door idoten die geen afstand houden en daardoor ineens hard moeten remmen om niet op hun voorganger te klappen. Maar dat is een ander verhaal, zul je vast nog nooit hebben meegemaakt op je fiets.

De automobilist had ruimte om uit te wijken, dat kreeg hij van de politie. Maar hij was bang voor de "gewapende agenten" dus reed hij maar volop een auto. Als hij gewoon was uitgeweken was er niets aan de hand geweest, maar hij koos er voor om vol op een auto te rijden. Niemand had voorzien dat een idioot met 120 km/h? achter op een file rijdt, als ze dat hadden voorzien hadden ze het niet gedaan uiteraard.

Was het slim van de politie? Nee vind ik niet. Is het de schuld van de politie dat iemand er voor kiest om vol gas achter op een file te rijden terwijl er mogelijkheden waren om daar niet op in te rijden? Nee, dat is enkel de schuld van iemand die zonder rijbewijs, na het jatten van benzine (blijkbaar ook al maatschappelijk aanvaard) niet wil uitwijken maar hem vol achter in een auto boort. DAT is de schuldige.

zondag 21 oktober 2012, 11:48 uur #24

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:29 schreef mschol het volgende:
[..]

de file ontstond plotseling en heel snel, iets wat normaal gesproken geleidelijker aan gebeurd, als het dus een natuurlijke file was, was dit misschien helemaal niet gebeurd...

politie begaat hier gewoon een ENORME misser en wordt vervolgens de hand boven het hoofd gehouden.
een filefuik is imho geen oplossing om een dief die wat benzine steelt te stoppen..

het middel is volledig overtrokken voor het misdrijf dat was gepleegd..
ze hadden hem ook per helikopter kunnen volgen en hem later, in een rustiger gebied klem kunnen rijden en/of banden kunnen laten klappen..

[..]

de politie heeft willens en wetens iemand 'vermoord' door een file te creeeren.
Was er een 'natuurlijke' file geweest had de dief een gevalletje dood door schuld gehad..

Correcte analyse.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 21 oktober 2012, 11:55 uur #25

maan_man

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 09:50 schreef 5_voor_12 het volgende:

[..]

Klinkt niet als zuivere koffie.

Hier is een goede verklaring voor. Tijdens mediation is het de bedoeling dat men open en eerlijk is tegenover elkaar. Daarom kan het gebeuren dat mensen dingen te horen krijgen die in een beklagprocedure tegen de politie worden gebruikt. Daarom wordt er vaak voorafgaande aan het gesprek een geheimhoudingsverklaring getekend.

Nu de familie geen beklagprocedure start zou je zeggen dat de geheimhouding echter geen toegevoegde waarde maar heeft, maar in dit geval is er nog iemand anders die een beklagprocedure is gestart, namelijk de benzinedief.

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 11:26 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Wat hier gebeurd is zie je de laatste jaren op andere vlakken ook gebeuren: om één versdachte te pakken worden honderden onschuldige mensen in een filefuik gelokt, honderden onschuldige mensen tegen hun wil (en wederrechtelijk!) in een trein vastgehouden, noem maar op.

Ik vind het een goede zaak dat de politie daadkrachtig mag optreden tegen verdachten, maar het KAN en MAG niet ten koste gaan van de rechten en veligheid van onschuldige mensen.

Het is mij nu al twee keer overkomen dat ik in de trein naar Amsterdam zat en ik op mijn uitstapstation niet kon uitstappen doordat de trein op last van de politie "op slot" was gedaan. En waarom? Omdat ze een verdachte wilde oppakken, die ze uiteindelijk net zo goed op het station hadden kunnen oppakken - het is nou niet alsof er erg veel vluchtroutes zijn op een treinstation. Geloof me, de volgende keer dat dit mij overkomt trek ik aan de noodrem, waardoor de deuren alsnog opengaan en waardoor de eerlijke burger, die ook alleen maar op zijn werk probeert te komen bevrijd wordt van deze wederrechtelijke vrijheidsberoving door de lange arm der wet.

Het gaat mij hier niet om die tien minuten extra die ik moest wachten om naar buiten te komen of om de file die onstond in de zaak van de filefuik, het gaat mij om het principe: je brengt de burger niet in gevaar door met zijn leven te spelen en je berooft hem ook niet zonder gegronde reden van zijn vrijheid. En nee, het vangen van boeven is geen gegronde reden.

De meesten onder ons slikken het echter als zoete koek, doordat we ongevoelig en onverschillig gemaakt zijn voor onze rechten en vrijheden. Immers, de bestrijding van <voer hier je favoriete hot topic in> vereist wat "flexibiliteit" van des burgers zijde als het gaat om zijn vrijheid en zijn rechten. Frasen als "al je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen" zijn uitstekende voorbeelden van hoe het volk - bewust of onbewust - wordt geïndoctrineerd om de alsmaar groeiende macht der overheid toe te staan, onderwijl voorbijgaand aan de gevolgen die het heeft voor het volk.

Vervolgens slaat de persoon op een druk station op vlucht en geeft iemand een duwtje. Door dit duwtje valt deze persoon op het spoor voor een aanstormende trein. Nee, laat de mensen in de trein dan maar even wachten.

zondag 21 oktober 2012, 12:06 uur #26

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 11:55 schreef maan_man het volgende:
[..]

Vervolgens slaat de persoon op een druk station op vlucht en geeft iemand een duwtje. Door dit duwtje valt deze persoon op het spoor voor een aanstormende trein. Nee, laat de mensen in de trein dan maar even wachten.

Dat is een risico dat de reiziger elke dag neemt als hij op het perron staat. De persoon die die fatale duw uitdeelt, expres of per ongeluk, hoeft niet per sé de verdachte te zijn.

De verdachte daarentegen kan vuurgevaarlijk zijn en misbruik maken van de gespannen situatie in de trein door deze in zijn geheel in gijzeling te nemen. Immers, de deuren staan op slot. De kans dat hij dat doet acht ik eerlijk gezegd groter dan de kans dat iemand een fatale botsing met een passerende trein krijgt wanneer de trein niet dichtgehouden wordt en eenieder die dat wil zijn reis netjes kan voortzetten zonder dat zijn recht om niet tegen zijn wil en zonder gronden vastgehouden te worden geschonden wordt.

zondag 21 oktober 2012, 12:07 uur #27

probeer

))<>((

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 09:17 schreef Danny het volgende:
[..]

De politie brengt tientallen mensen in gevaar om een benzinedief te pakken. Dan ben je te dom om te schijten en al helemaal te dom om politieagent te zijn. Verder heeft dit niets te maken met die bezinedief maar met de persoon die dood is omdat de politieagenten in kwestie het iq van een filefuik hebben.

Dit.

"Pools are perfect for holding water"

zondag 21 oktober 2012, 12:10 uur #28

probeer

))<>((

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:18 schreef WSPP het volgende:
[..]

Het was niet enkel vanwege benzinediefstal dat ze hem wilde aanhouden. Hij ramde verschillende politievoertuigen.
Je hebt in dit geval 2 keuzes. Of we laten vanaf nu alle benzinedieven lopen, want zodra ze gas geven mag de politie geen levens in gevaar brengen. (want dat is het voor benzine niet waard, toch???)

Toekijken dus en helaas voor de pomphouders. Of je blijft moeite doen om ze te pakken. Dat het triest is dat hij hier iemand dood reed is 1, maar wat als het een normale file was geweest? (ik weet het, die komen hier in NL nooit voor, maar toch) Wie had je dan de schuld gegeven? De eerste in de file? De vrachtwagen met lekke band?

Ik word gewoon ziek van de Nederlandse mentaliteit om altijd de schuld bij een ander te zoeken. Er zat 1 persoon fout hier. De idioot die benzine jatte, politieauto's ramde en willens en wetens vol gas expres in een file reed.

...

Dat die dief zonder scrupules andere autos ramt is toch juist een reden om GEEN filefuik te creeeren? Als de man er geen moeite mee heeft om politieautos te rammen, wat zou hij dan bij personenautos doen?

En dit staat helemaal los van de schuld van die dief. Hoe zie je dat niet?

Logisch nadenken is ook een vak ..

"Pools are perfect for holding water"

zondag 21 oktober 2012, 12:13 uur #30

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:10 schreef probeer het volgende:
[..]

...

Dat die dief zonder scrupules andere autos ramt is toch juist een reden om GEEN filefuik te creeeren? Als de man er geen moeite mee heeft om politieautos te rammen, wat zou hij dan bij personenautos doen?

En dit staat helemaal los van de schuld van die dief. Hoe zie je dat niet?

Logisch nadenken is ook een vak ..

U slaat de spijker op zijn kop.

zondag 21 oktober 2012, 12:13 uur #31

probeer

))<>((

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 11:27 schreef WSPP het volgende:
[..]

Wat een lulverhaal. Bekijk de definitie van vermoord even voordat je begint te zeveren.

Tja ik heb ook nog nooit een file ineens zien ontstaan. Er gebeuren ook nooit kettingbotsingen anders dan dat de politie ze laat ontstaan.
Ik zie zovaak supersnel files ontstaan, vaak door idoten die geen afstand houden en daardoor ineens hard moeten remmen om niet op hun voorganger te klappen. Maar dat is een ander verhaal, zul je vast nog nooit hebben meegemaakt op je fiets.

De automobilist had ruimte om uit te wijken, dat kreeg hij van de politie. Maar hij was bang voor de "gewapende agenten" dus reed hij maar volop een auto. Als hij gewoon was uitgeweken was er niets aan de hand geweest, maar hij koos er voor om vol op een auto te rijden. Niemand had voorzien dat een idioot met 120 km/h? achter op een file rijdt, als ze dat hadden voorzien hadden ze het niet gedaan uiteraard.

Was het slim van de politie? Nee vind ik niet. Is het de schuld van de politie dat iemand er voor kiest om vol gas achter op een file te rijden terwijl er mogelijkheden waren om daar niet op in te rijden? Nee, dat is enkel de schuld van iemand die zonder rijbewijs, na het jatten van benzine (blijkbaar ook al maatschappelijk aanvaard) niet wil uitwijken maar hem vol achter in een auto boort. DAT is de schuldige.

Dat hadden ze niet kunnen voorzien nee? Want eerder in de achtervolging liet de dief niet al zien dat hij er totaal geen moeite mee had om andere autos (politieautos) te rammen?

Ow

Denk eens na man ..

"Pools are perfect for holding water"

zondag 21 oktober 2012, 12:17 uur #32

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:01 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Deze keer is de file gecreeërd, volgende keer ontstaat die wellicht natuurlijk. Wie is het dan schuld als er iemand op in rijd? Rijkswaterstaat omdat er niet genoeg rijbanen waren? Please. Die benzinedief is gewoon een idioot.

Die kans loop je inderdaad normaal ook, maar om de kans bewust vele malen groter te maken is gewoon crimineel (van de politie dus). Zij zouden juist beter moeten weten. Ze doen toch alles om het veilig te krijgen op de weg?!

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zondag 21 oktober 2012, 12:22 uur #33

toenie

Toenie

Ben verbaasd dat logisch nadenken soms zo moeilijk is voor mensen. Het resultaat van de filefuik van de politie was niet zo als dat moest zijn, zelfs dodelijk. Maar dat zet de politie dan nog niet in een dader-rol: op onze drukke wegennet komen files dagelijks voor. We rijden zo dicht op elkaar, dat het echt verwonderlijk is dat er niet meer ongelukken gebeuren. Voor het zelfde geldt was op dat punt een ongeluk gebeurd. Een file zal dan precies dezelfde vormen aannemen als wanneer deze ontstaat door een filefuik.

De schuld ligt hier volledig bij de benzinedief: hij overtrad de wet, vluchtte weg voor de politie, negeerde een stopverbod en reed veel te hard. Als daar een file was ontstaan door een ongeluk, dan was hij er net zo hard op ingereden. Het is alleen zéér triest dat dit één fatale verwonding tot gevolg had..

:: Toenie ::

zondag 21 oktober 2012, 12:28 uur #34

probeer

))<>((

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:22 schreef toenie het volgende:
Ben verbaasd dat logisch nadenken soms zo moeilijk is voor mensen. Het resultaat van de filefuik van de politie was niet zo als dat moest zijn, zelfs dodelijk. Maar dat zet de politie dan nog niet in een dader-rol: op onze drukke wegennet komen files dagelijks voor. We rijden zo dicht op elkaar, dat het echt verwonderlijk is dat er niet meer ongelukken gebeuren. Voor het zelfde geldt was op dat punt een ongeluk gebeurd. Een file zal dan precies dezelfde vormen aannemen als wanneer deze ontstaat door een filefuik.

De schuld ligt hier volledig bij de benzinedief: hij overtrad de wet, vluchtte weg voor de politie, negeerde een stopverbod en reed veel te hard. Als daar een file was ontstaan door een ongeluk, dan was hij er net zo hard op ingereden. Het is alleen zéér triest dat dit één fatale verwonding tot gevolg had..

Nee, een natuurlijke file ontstaat NIET op dezelfde manier als een filefuik.

Een filefuik ontstaat plotseling, een natuurlijke file gaat veel geleidelijker.

ALS er een natuurlijke file was ontstaan ... Maar dat deed het niet. punt.

Als jij aan het rennen bent, en je struikelt over een steen, tsja, pech.

Als jij aan het rennen bent, en ik gooi een steen voor je voeten, en je struikelt, is dat mijn schuld.

Hoe snappen mensen dit niet? Waarom kunnen ze blijkbaar niet verder kijken dan de acties van die dief? Nogmaals, dat staat in deze helemaal los van de acties van de politie.

"Pools are perfect for holding water"

zondag 21 oktober 2012, 12:35 uur #36

maan_man

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:13 schreef rolstoeltje het volgende:
[..]

opleggen van zwijgplicht noemen ze dat ook wel.

Ach, je bent niet verplicht om mee te werken aan Mediation. Begin je gelijk een rechtszaak dan kun je naar buiten brengen wat je wil.

zondag 21 oktober 2012, 12:36 uur #37

probeer

))<>((

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:29 schreef koeboer het volgende:
[..]

Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. De benzine dief brengt tientallen mensen in gevaar door te vluchten en niet te stoppen maar op de filefuik in te rijden.

Ja dat doet hij. en hij is ervoor veroordeeld.

Maar dat maakt de politie niet minder schuldig in deze. De twee staan los van elkaar. Blijkbaar is dat te moeilijk voor je.

"Pools are perfect for holding water"

zondag 21 oktober 2012, 15:09 uur #38

Hooch6

Wij trekken de geld la open en jullie houden je bek te drammen nu....zo iets??!!

Administrator

zondag 21 oktober 2012, 17:14 uur #39

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:18 schreef WSPP het volgende:
[..]

Het was niet enkel vanwege benzinediefstal dat ze hem wilde aanhouden. Hij ramde verschillende politievoertuigen.
Je hebt in dit geval 2 keuzes. Of we laten vanaf nu alle benzinedieven lopen, want zodra ze gas geven mag de politie geen levens in gevaar brengen. (want dat is het voor benzine niet waard, toch???)

Toekijken dus en helaas voor de pomphouders. Of je blijft moeite doen om ze te pakken. Dat het triest is dat hij hier iemand dood reed is 1, maar wat als het een normale file was geweest? (ik weet het, die komen hier in NL nooit voor, maar toch) Wie had je dan de schuld gegeven? De eerste in de file? De vrachtwagen met lekke band?

Ik word gewoon ziek van de Nederlandse mentaliteit om altijd de schuld bij een ander te zoeken. Er zat 1 persoon fout hier. De idioot die benzine jatte, politieauto's ramde en willens en wetens vol gas expres in een file reed.

Dus resumerend;
politie weet dat het een dief is, en wéét dat hij zonder blikken of blozen auto's ramt, maar besluit in al haar wijsheid om tóch een file te veroorzaken? Nee, dan is het goed

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 21 oktober 2012, 17:15 uur #40

WSPP

Saus erover?

zondag 21 oktober 2012, 21:10 uur #41

roadmanager1

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 09:03 schreef Danny het volgende:
Het is ze inmiddels duidelijk dat de politie een enorme hand boven het hoofd wordt gehouden. Het is natuurlijk gewoon dood door schuld.

ow ik wist niet dat de politie wagen achter op de file was gereden. heb ik zekers gemist in de media. ik dacht dat het de benzinedief was die het was.

zondag 21 oktober 2012, 23:00 uur #42

ToySoldier1992

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 10:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Ben je aan het trollen of ben je echt zo dom? Ik heb niemand iets positiefs over de dader horen zeggen, dus het is nogal vreemd dat jij hen dan toch dergelijke woorden in de mond legt.

Nee maar iedereen schiet wel in de aanval tegen de politie. Terwijl de politie niet tegen die dief gezegd heeft dat 'ie op de file in moest rijden ofzo. Zijn rempedaal was niet kapot, toch?

zondag 21 oktober 2012, 23:07 uur #43

Kansenjongere

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 23:00 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Nee maar iedereen schiet wel in de aanval tegen de politie. Terwijl de politie niet tegen die dief gezegd heeft dat 'ie op de file in moest rijden ofzo. Zijn rempedaal was niet kapot, toch?

Ooit zal je tot de conclusie komen dat de wereld minder zwart/wit is dan jij denkt. Natuurlijk is de dief degene die iemand heeft doodgereden en is hij de enige die directe schuld heeft en daar moet hij ook zeker voor gestraft worden, liefst zwaar.
Dat laat echter onverlet dat de politie willens en wetens het leven van diverse verkeersdeelnemers in gevaar heeft gebracht en ik vind dat ze dat eveneens zwaar aangerekend mag worden.

zondag 21 oktober 2012, 23:14 uur #44

ToySoldier1992

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 23:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Ooit zal je tot de conclusie komen dat de wereld minder zwart/wit is dan jij denkt. Natuurlijk is de dief degene die iemand heeft doodgereden en is hij de enige die directe schuld heeft en daar moet hij ook zeker voor gestraft worden, liefst zwaar.
Dat laat echter onverlet dat de politie willens en wetens het leven van diverse verkeersdeelnemers in gevaar heeft gebracht en ik vind dat ze dat eveneens zwaar aangerekend mag worden.

Nogmaals, hoe is dit heel erg verschillend met een natuurlijke file die had kunnen ontstaan? Sure, het gaat even sneller bij zo'n gecreëerde file, maar nog, de politie had niet kunnen zien komen dat die gast gewoon er met volle vaart op zou inrijden.

zondag 21 oktober 2012, 23:29 uur #45

Kansenjongere

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 23:14 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Nogmaals, hoe is dit heel erg verschillend met een natuurlijke file die had kunnen ontstaan? Sure, het gaat even sneller bij zo'n gecreëerde file, maar nog, de politie had niet kunnen zien komen dat die gast gewoon er met volle vaart op zou inrijden.

Hoe dit heel verschillend is met een natuurlijke file die had kunnen ontstaan?
Heel simpel, dit is een kunstmatige file die is gecreëerd.

zondag 21 oktober 2012, 23:36 uur #46

ToySoldier1992

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 23:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Hoe dit heel verschillend is met een natuurlijke file die had kunnen ontstaan?
Heel simpel, dit is een kunstmatige file die is gecreëerd.

Precies en mijn hele punt is dus wie je de schuld zou geven als de file niet gecreëerd zou zijn. Rijkswaterstaat? Diegene wat vooraan stond bij de file?

De politie had andere methode kunnen toepassen ja, maar je kan niet de politie som gaan aankijken nu omdat zo'n idioot niet remt.

zondag 21 oktober 2012, 23:45 uur #47

Kansenjongere

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 23:36 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Precies en mijn hele punt is dus wie je de schuld zou geven als de file niet gecreëerd zou zijn. Rijkswaterstaat? Diegene wat vooraan stond bij de file?

De politie had andere methode kunnen toepassen ja, maar je kan niet de politie som gaan aankijken nu omdat zo'n idioot niet remt.

Dergelijke hypothetische vragen zijn niet relevant, ze zijn immers niet voor niets hypothetisch.
Maar als je het zo kinderachtig wil spelen, wil ik best meegaan in jouw denkwijze hoor. Volgens jouw logica is het prima als de politie, om een verkrachter te kunnen arresteren, hem richting een school te sturen waar net jouw 16-jarige zusje/nichtje/dochter (afhankelijk van je leeftijd en familiesituatie) een feest verlaat. Erg vervelend voor haar dat zij verkracht is, maar ach, als de politie hem niet in die richting had gestuurd had hij vast wel ergen anders iemand verkracht, nietwaar?

zondag 21 oktober 2012, 23:54 uur #48

ToySoldier1992

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 23:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Dergelijke hypothetische vragen zijn niet relevant, ze zijn immers niet voor niets hypothetisch.
Maar als je het zo kinderachtig wil spelen, wil ik best meegaan in jouw denkwijze hoor. Volgens jouw logica is het prima als de politie, om een verkrachter te kunnen arresteren, hem richting een school te sturen waar net jouw 16-jarige zusje/nichtje/dochter (afhankelijk van je leeftijd en familiesituatie) een feest verlaat. Erg vervelend voor haar dat zij verkracht is, maar ach, als de politie hem niet in die richting had gestuurd had hij vast wel ergen anders iemand verkracht, nietwaar?

Eh nee, want hier heb je het over lokaas bewust ergens heen sturen met als doel diegene uit te lokken. Een file vormen is puur een manier om ervoor te zorgen dat diegene niet langs kan.

Echt, als er niemand overleden was, hadden we deze hele discussie niet gevoerd en was het puik werk van de politie.

zondag 21 oktober 2012, 23:57 uur #49

Kansenjongere

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 23:54 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]

Eh nee, want hier heb je het over lokaas bewust ergens heen sturen met als doel diegene uit te lokken. Een file vormen is puur een manier om ervoor te zorgen dat diegene niet langs kan.

Echt, als er niemand overleden was, hadden we deze hele discussie niet gevoerd en was het puik werk van de politie.

Je achtervolgt iemand die een stopteken heeft genegeerd, die tot drie keer toe een politieauto heeft geramd (en die slecht zicht heeft, een veelpleger is en al 30 jaar lang zonder rijbewijs rondrijdt, maar wellicht dat de politie daar op dat moment nog niet van op de hoogte was, vandaar de haakjes), maar je denkt dat hij zich wel zal laten tegenhouden door een file?
Als er geen dode te betreuren was, zou je naïviteit bijna schattig te noemen zijn.

maandag 22 oktober 2012, 00:16 uur #50

ToySoldier1992

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 23:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Je achtervolgt iemand die een stopteken heeft genegeerd, die tot drie keer toe een politieauto heeft geramd (en die slecht zicht heeft, een veelpleger is en al 30 jaar lang zonder rijbewijs rondrijdt, maar wellicht dat de politie daar op dat moment nog niet van op de hoogte was, vandaar de haakjes), maar je denkt dat hij zich wel zal laten tegenhouden door een file?
Als er geen dode te betreuren was, zou je naïviteit bijna schattig te noemen zijn.

En wie zegt dat hij gezien die omstandigheden niet alsnog iemand kapot gereden had? Maar zoals ik zei, als er geen dode gevallen was hadden we deze hele discussie niet gevoerd want dan was de politie goed bezig geweest, nu zijn ze de gebeten hond en wordt de dader in slachtofferrol gezet (door zichzelf en zijn advocaat).

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf