Experts willen nieuwe, rechte deeltjesversneller
Wetenschappers die werken met de Europese deeltjesversneller LHC willen een nog grotere machine bouwen. In plaats van de deeltjes in het rond te laten bewegen, zoals het CERN onder de Frans-Zwitserse grens doet, willen de deskundigen deze deeltjes in een nieuwe machine in een rechte lijn afvuren.
De plannen voor een nieuwe, tien miljard euro kostende en vijftig kilometer lange tunnel werden maandag gepresenteerd aan de Franse president Nicolas Sarkozy. De tunnel moet de International Linear Collider gaan heten.
"Als we beginnen met de bouw van een ambitieuze machine, moet het een internationale machine worden", zei Barry Barish, directeur van de voorgestelde tunnel. Het project kan, afhankelijk van wie het betaalt en wie het wil hebben, overal in de wereld worden aangelegd.
De nieuwe machine zou de opvolger worden van de LHC (Large Hadron Collider), die in september 2008 werd opgeleverd, maar al vlug te kampen kreeg met diverse problemen. Sinds november vorig jaar is met de machine een aantal successen geboekt, in maart botsten voor het eerst twee protonenstralen op elkaar.
In de machines proberen wetenschappers de omstandigheden te simuleren zoals die waren in de allereerste ogenblikken na de oerknal, bijna veertien miljard jaar geleden.
Als het nieuwe project doorgang krijgt, is het naar schatting in 2020 of 2025 gereed.
ik dacht dat ze waren overgestapt op de cirkelvormige omdat deze beter en goedkoper werkten?
moet wel een enorm aparaat worden aangezien dezelfde afstanden als die van een paar cirkels er tussen moeten
http://www.xcitestudios.c(...)07033_8f5a95dc22.jpg
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]
Verder vind ik dat we eerst maar eens wat resultaten van onze huidige Europese deeltjesversneller af moeten wachten, voor er weer (veel) geld in zo'n project gepropt wordt.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
"uit gouden korenaren schiep God de Twentenaren
uit het kaf en de resten schiep God...de kl**tzakken uit het westen. "
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Maar: wat is 't voordeel van zo'n lineair apparaat t.o.v. een cirkelvormige?
ITER Project
Dat zijn er meer dan degene die gelukt zijn en kosten ook wat.
Maar ja, ik ben geen natuurkundige, dus dit kan net zo goed geleuter in de ruimte zijn.
Het grote nadeel is dat je bij een rechte deeltjes verneller het deeltje maar 1x kunt vernellen terwijl je bij een ronde deeltjesversneller de deeltjes eerst meerdere rondjes kunt laten maken en zo dus een hogere snelheid bereiken.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dit niet ergens gehoord heb en dit mijn eigen redenatie is, het is dus onder voorbehoud wat ik weet het niet zeker
Edit: Blijkt dus idd een groot schijtverhaal te zijn, heb wel vertrouwen in de uitleg van blaatschaapvsmekkergeit
[ Bericht gewijzigd door Denni op maandag 26 juli 2010 @ 17:52 ]
maar grotere deeltjes betekent ook dat de resultaten die eruit komen veel ingewikkelder zijn dan als je met kleinere deeltjes werkt.
bij zo'n lineaire deeltjesversneller kan je met kleinere deeltjes werken en dus ookal heeft de botsing dan een lagere energie, heb je toch meer nauwkeurigheid.
I still hesitate to use spaces
in file names.
Zo gemakkelijk gaat dat in de wetenschap; je bouwt voor ettelijke miljarden aan gemeenschapsgeld een apparaat waarvoor word geclaimd dat ze er jaren mee vooruit kunnen en dat er echt werkelijk zeer belangrijke ontdekkingen mee gedaan zullen worden en vervolgens als het ding koud 10 keer gewerkt heeft zeg je "we willen toch eigenlijk die andere- geef nog es 10 miljard
dan is de lhc al een tijdje in gebruik, en zal ook gewoon gebruikt blijven worden
Trouwens, op een voorgaande post van je... ik denk dat die wetenschappers veel meer verstand dan jou hebben, en vooral over dit onderwerp... zij zullen wel weten waarom recht.
En OT: tsja, ze gaan hun gang maar. Belastingbetalen doen we al. Geld wat hier in gaat, gaat tenminste niet direct (nog) naar oorlogen.
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
Maar goed, 't is wel een beetje pionierswerk en wordt nog niet echt door de massa erkend. Wellicht dat dat nog komt, want feitelijk ligt de basis voor deze onderzoeken niet eens zo ver van de vragen die Cern en de LHC willen beantwoorden
Ze hadden beter de LHC meteen recht kunnen maken
Weet ook dat donder de beste quantummechanica-specialisten theorien bestaan die dit bijna al naadloos aantonen. alleen de component geest noemen ze nog uit experiment, betekenis.
Deze kennis komt uit boeddhisme, waar je ook kunt leren hoe het heel;a ettelijke malen is ontstaan en hoe de wezens vervolgens verschenen. vergis je alleen niet: dit is geen religie, want boeddhisme en wetenschap hebben een grote overeenkomst, en dat is: willen weten hoe de dingen werkelijk zijn.
Blijft verbazend dat er nog steeds meer kennis in boeddhisme zit, ondanks deze ongelooflijk knap gedetailleerde onderzoeken van onze wetenschappers.
Respect
Leuk om te weten waar we uiteindelijk uit bestaan
had een hoop gedoe en aardig wat centjes gescheeld lijkt me.
gewoon een opvolger die pas ergens tussen 2020/2025 klaar is niks geks aan toch?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken