Van Veen krijgt dreigmails om PVV-uitspraak
Herman van Veen heeft naar eigen zeggen duizenden dreigmails gekregen van PVV-aanhangers, naar aanleiding van zijn uitspraak, dat de PVV net als de NSB is. Hij deed deze uitspraak tijdens een herdenking van de val van de Berlijnse Muur.
Van Veen zei gisterenavond bij Pauw en Witteman dat hij het zorgelijk vindt dat één man alle macht heeft binnen de PVV. De partij van Geert Wilders mag niet als de NSB worden en Van Veen snapt er niets van dat hij dat niet zonder gevaar kan zeggen.
Wilders' advocaat Bram Moszkowicz is van mening dat Van Veen Wilders demoniseert. Hij zei gisteren bij De Wereld Draait Door dat Wilders bewust een eenmanspartij blijft, omdat de partij dan niet van binnenuit kan worden kapot gemaakt.
Minister Klink heeft aan de PVV-leider gevraagd om zijn aanhangers te manen geen dreigmails te sturen.
Met dank aan Paul voor de submit.
Hoe vaak hoor je aanhangers van Wilders wel niet iets als onderstaande zeggen:
"Wilders zegt tenminste de waarheid wat anderen niet durven te zeggen."
Lees en huiver: Een bericht van uw geliefde FOK-pagina, daterend uit 2002 !!
Illegalen frauderen met sofinummers
Algemeen - door Rob (R@b) op 31-07-2002 @ 12:24
Noki en Flying_Vee hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:
Uit onderzoek van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) blijkt dat zo'n 8.000 illegalen in Nederland gebruik maken van sofi-nummers van anderen om aan het werk te komen óf om een uitkering te krijgen. Meestal worden nummers van overledenen, vertrokken buitenlanders of emigranten gebruikt.
Met de sofi-nummer-fraude loopt de uitkeringsinstantie veel premiegelden mis. Het is onbekend hoe groot dat bedrag is.
Privacy
De fraude is volgens het UWV mogelijk door privacy-wetgeving in Nederland. Het UWV wil nu dat er een loket komt waar werkgevers de identiteitspapieren van hun werknemers kunnen controleren. Ondernemers kunnen nu nauwelijks nagaan of een sofi-nummer ook daadwerkelijk bij een bepaalde werknemer hoort, juist vanwege allerlei privacywetten.
Uitkeringsinstantie UWV heeft twee jaar onderzoek gedaan naar de fraude, samen met de arbeidsinspectie en de belastingdienst. Men vermoedt dat deze fraude nog maar het topje van de ijsberg is.
-
En ? Gelezen ??
I rest my case......
Overigens heb ik zelf helemaal niets met welk geloof dan ook. Wat mij betreft zijn ze allemaal even erg.
het citaat 'de pvv is net als nsb' komt uit de telegraaf, zegt toch wel genoeg lijkt me
die bedreigingen komen dus grotendeels van telegraaflezende pvvtokkies
en daarbij: als wilders mag zeggen wat hij wil mag herman van veen dat ook!
maar dat begrijpt de gemiddelde pvv stemmer niet
(en voor de pvv-er, dit was sarcastisch, sommige hebben blijkbaar moeite met sarcasme)
Live like you'll die today...
JD
1) Wilders zegt dat van Veen die uitspraak mag doen (vrijheid van meningsuiting, waar hij voor staat)
2) Hij neemt afstand van bedreigingen (zie pvv.nl)
3) De gemiddelde pvv-stemmer? Uhm, met 2 miljoen stemmers en een handjevol bedreigingen is dit slechts een zeer laag percentage.
Ja hoor
En hoe staat het nu? 2002 en 2009 is 7 jaar verschil, zeg maar toen Bakellende premier werd.
Hoe is het heden ten dage?
Ik, en ik denk ook Hendrik64, zochten naar wat recentere voorbeelden.
Overigens is het nu BSN-nummer, en niet meer het meer fraude gevoeliger SoFi-nummer.
Jammer joh!
Live like you'll die today...
JD
En iedereen die het niet eens is met Wilders links noemen.
de beredenering van jou (punt 3), je zou dat kunnen vergelijken met een enquete, daar interviewen ze ook niet de gehele bevolking of iedereen uit een bepaalde groep, ook slechts een klein percentage
Het spijt mij heel erg, maar mag ik u even heel erg quoten ??
Komt ie : "Tjongejonge".......
Geldt ook voor jou
"Jammer, joh!"
Citaat van Van Veen: 3-2-1-Liftoff beweerde het volgende: Alsof er nu nog steeds op grote schaal gefraudeerd wordt met BSN-nummers.
Maar rechts doet dit natuurlijk nooit.
Sowieso, rechts links... stap daar eens boven, het is zo hokjesdenken.
Live like you'll die today...
JD
Hebben ze die dossiers met BSN (sofi)nummers soms uit het raam gegooid ?? Zodat de eerste de beste illegale die langs liep dat document opraapte en dacht "Hee, hier kan ik mooi mee frauderen", zou het zo gegaan zijn denk je ??
Ik kan zo cynisch worden van al die dooddoeners hier : "Dat doen de Nederlanders ook", "Kun je met bewijzen komen voor je comment ?", "Jullie P.V.V.'ers zijn racisten","Je bent alleen maar aan het allochtonen bashen", etc. etc. etc.
Wil je weten welke 'linkse elite' daarmee begint ? Klop eens aan bij medewerkers van de C.O.A., oftewel Centraal Opvang GELUKzoek......sorry, Asielzoekers, bedoel ik.
Alleen bevestiging van dit soort zaken zul je helaas niet krijgen, ben ik bang (en toegeven is al helemaal uit den boze....)
Live like you'll die today...
JD
Onverbetelijk en ontwijkend als jij bent (en velen met jou), altijd de fout bij een ander neerleggen, om zo je eigen handen in onschuld te wassen.
Als rechts de afgrond in springt, springt links er dan automatisch achteraan ??
Nee, he ?? Toch maar niet, he ?? Laat rechts maar lekker springen, zijn wij er vanaf.
En dan praat links nog over vrijheid van meningsuiting ?? Rechts wordt als gevaarlijk bestempeld. En links niet ??
Laat me toch een eind niet lachen......
Je geeft een beschuldiging, maar je laat wel effe achterwege dat het overal voorkomt, nee je wilt alleen de nadruk leggen op 'links'.
En nee, ik leg niet altijd de fout bij een ander neer, sterker nog ik geef mijn fouten toe als ik ze maak. Zelden zie ik dat van een 'rechts' persoon.
Dat vingerwijzen, daar maak je net zo schuldig aan.
Om even je vergelijking af te maken, als Wilders zegt 'spring', dan zullen de pvv-ers massaal roepen: 'hoe hoog'
Live like you'll die today...
JD
Tja, zo werkt dat nu eenmaal tegenwoordig hier
Deze mensen zijn ontevreden maar weten niet waar het aan ligt daarom laten ze zich snel beinvloeden door de eerste de beste persoon die op hun angst gevoelens in speeld
Even voor alle duidelijkheid, ik zeg dat ik dat DENK, ik noem het geen feit hoor
Waar uiteindelijk deze hele topic om draait, is dat ene meneer van
Veen dreigmailtjes krijgt van een aantal P.V.V. leden. En wat doet de hele linkse kliek hier op FOK ??
Precies, datgene waar ze de rechts geöriënteerde personen mee om de oren slaan: Iedereen over één kam scheren. Oftewel GENERALISEREN !!
Wat ik al zei, onverbetelijk en ontwijkend als die linkse boel is, vanwege een paar rotte appels krijgen gelijk Geert Wilders, de totale P.V.V. en de mensen die deze partij steunen er ongenadig van langs door een kudde linkse lapzwansen, die weer eens de spreekwoordelijke klok hebben horen luiden en nog steeds (tevergeefs) die klepel zoeken. En elkaar napraten is een vanzelfsprekend iets in het linkse kamp. Omdat dat de weg van de minste weerstand blijkt......
Ik ben bang dat dat 'vingerwijzen' tussen links en rechts tot in de eeuwigheid door zal gaan. Tot dat iemand zo verstandig is deze 'never ending circle' te doorbreken.
Daar zal links of rechts weinig aan kunnen veranderen......
Doen jullie van links dat altijd ? De boel verdaaien, c.q. vervalsen ??
Andermans quote gebruiken, zodat het lijkt alsof je ijzersterk overkomt.
Niet doen, doet afbreuk aan je imago......
Je kan merken aan de felheid van de reacties bij sommige dat dat dus niet gewaardeerd wordt.
Het voelt rot om gegeneraliseerd te worden voor sommige. De meeste halen hun schouders op en zien daar doorheen. Ik weet ook wel dat er tussen de mensen die de PVV een warm hart toedragen dat er ook normale mensen tussen zitten, mensen die kunnen relativeren en dingen - hetzij subjectief - in perspectief kunnen zetten.
Er is echter een klein deel dat dus erg fel en extreem reageert onder de PVV-aanhangers, zo ook met de moslims. Echter wordt op dat laatste maar al te vaak de nadruk op gelegd.
Het blijft een overduidelijke minderheid die het 'verpesten' voor de grote groep.
Heb je met voetballers, christendom, bridgeclubs, Islam, Boeddhisme, Maoïsten en ook onder politieke partij-aanhangers. (links rechts, progressief conservatief)
Dit topic laat duidelijk zien dat vingerwijzen en anderen beschuldigen de toon van discussiëren is tegenwoordig.
Live like you'll die today...
JD
Elke doodsbedreiging aan wiens adres dan ook is excessief en dient nimmer getolereerd te worden. Dat betekent echter niet dat ik geen nuances mag leggen over de aanleiding tot zo'n bedreiging. Laat ik een voorbeeld noemen dat noch Wilders, noch Herman van Veen omvat:
In het begin van zijn regeerperiode uitte George W. Bush een aantal krachttermen aan het adres van een ieder die de ideologie van democratie niet onderschreef, daarbij duidelijk de moslimwereld adresserend. Op 11 september 2001 vlogen er twee verkeersvliegtuigen in de twee torens van het WTC. Een derde stortte dankzij kordaat optreden van de passagiers neer bij Pittsburgh in een weide in plaats van in het Pentagon. In de periode erna heeft hij zich vrijwel continu genuanceerd door te stellen dat Al-Qaeda niets met Islam te maken heeft (hetgeen ook zo is).
Maar. Hij heeft wel gesteld dat "if you're not with us, you're with them." In andere woorden, hij heeft met de sterke arm van een politieagent landen, die anderszijds wellicht afzijdig zouden zijn gebleven (waaronder een aantal Europese landen, die historisch gezien altijd neutraal bleven) gedwongen om mee te doen in een oorlog die naast illegaal (zonder toestemming van de VN) ook nog eens niet te winnen was.
Zijn de aanslagen van 11 september Bush schuld? Geenszins.
Dat neemt echter niet weg dat het feit dat hij zich zowel voor als na de aanslagen antagonistisch heeft opgesteld een heleboel kwaad bloed heeft gezet en dat hij de wereld letterlijk heeft gepolariseerd. De aanslagen zijn dus niet zijn schuld, maar hij is wel degelijk mede verantwoordelijk ervoor dat het gebeurd is. Als hij zich minder extremistisch (lees: fundamenteel christelijk) opgesteld had en bijvoorbeeld met een wat minder gekleurde bril naar het gedrag van zowel Hamas als Israel had gekeken, dan waren de aanslagen wellicht niet gebeurd. Niemand kan dat natuurlijk met zekerheid stellen (what if...), maar ik maak me er sterk voor dat er wel degelijk een correlatie is tussen hoe iemand zich in de wereld profileert en hoe het gesteld is met de perceptie van anderen jegens die persoon.
Vergelijk dat eens met iemand als Obama. Hij is minder populair in de VS zelf dan Bush was na dezelfde regeertijd, maar de "vijand" wil wel met hem praten. Het feit dat hij zelf daartoe bereid is maakte hem in de ogen van diezelfde "vijand" een geschiktere gesprekspartner dan Bush. Dit is overigens tegen het zere been van een hoop van zijn landsgenoten, die hem intussen een verrader vinden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken