Van Veen krijgt dreigmails om PVV-uitspraak
Herman van Veen heeft naar eigen zeggen duizenden dreigmails gekregen van PVV-aanhangers, naar aanleiding van zijn uitspraak, dat de PVV net als de NSB is. Hij deed deze uitspraak tijdens een herdenking van de val van de Berlijnse Muur.
Van Veen zei gisterenavond bij Pauw en Witteman dat hij het zorgelijk vindt dat één man alle macht heeft binnen de PVV. De partij van Geert Wilders mag niet als de NSB worden en Van Veen snapt er niets van dat hij dat niet zonder gevaar kan zeggen.
Wilders' advocaat Bram Moszkowicz is van mening dat Van Veen Wilders demoniseert. Hij zei gisteren bij De Wereld Draait Door dat Wilders bewust een eenmanspartij blijft, omdat de partij dan niet van binnenuit kan worden kapot gemaakt.
Minister Klink heeft aan de PVV-leider gevraagd om zijn aanhangers te manen geen dreigmails te sturen.
Met dank aan Paul voor de submit.
En zojuist op de radio hoorde ik het gesprek "ik ben geen journalist, ik zit niet in de wereldje" waarom doe je dan die uitspraak lutser? Eerst aanvallen, word je terug aangevallen ga je zeuren dat je er niets vanaf weet.
en toch ben ik een pvv aanhanger en dat weet hij ook en toch respecteren we elkaar en we zijn goede vrienden en ja ik ga regelmatig bij ze langs voor een goed gesprek.
ik ben zeker geen racist maar ben het zat dat dit land door de regering naar de verdommenis wordt geholpen waar criminelen vrij spel hebben(denk er aan om ook maar eer crimineel te worden er wordt je geen strobreed in de weg gelegd.
Maar het is wel grappig dat die gekken het ene moment roepen dat er vrijheid van meningsuiting is en het andere moment iemand gaan bedreigen.
Wilders zou er wel verstandig aan doen om zijn aanhang tot de orde te roepen en/of duidelijk te zeggen dat ook Van Veen zijn mening mag uiten.
Uiteindelijk gooien die bedreigers hun eigen glazen in, ik betwijfel of dit de PVV stemmen gaat kosten, maar het zet de PVV in ieder geval niet in een goed daglicht.
Daarnaast lijkt het mij dat bedreiging indruist tegen de principes van de PVV, met name die van de heer Wilders..
Als hij zulke uitspraken doet, dan vraag je er toch wel om dat mensen je voor extreem rechts uitmaken. Dan moet Wilders ook maar niet gaan lopen huilen.
Blijkbaar legt de PVV aanhang hun mening op aan anderen door middel van doodsbedreigingen. De NSB werkte ook op deze wijze, dus achteraf heeft van Veen nog meer gelijk dan aanvankelijk gedacht...
Alleen gaven de sympathisanten van Wilders op hun beurt ook weer hun mening.
Zolang Herman van Veen niet in een gepantserde auto vervoerd hoeft te worden, een kogelvrij vest aanhoeft en 24 uur per dag bewaking nodig heeft en Wilders wel omwille van de bedreigingen vanuit het linkse pauperkamp, denk ik dat jij geen enkel recht van spreken hebt, niet? Want die bedreigingen vanuit dat kamp zijn nog altijd even een stukkie erger.
Als er eentje constant domme en vooral irritante uitspraken doet, dan is het deekie wel...gewoon LINKS laten liggen.
Hoeveel beveiliging heeft Wilders ook alweer nodig vanwege bedreigingen?
Ik moet elke dag lezen dat Wilders een huilie is.
Zie je? Wilders -> Huilie, hier staat het weer.
In dit land? Met kogelvrije vesten en 24 uurs bewaking, toch? Pim Fortuijn en Theo van Gogh zijn niet voor niets door linksen overhoop geschoten.
Want? Oh ja, dan wordt ie bedreigd. Schandalig! Maar wacht even, wordt Wilders niet ook bedreigd?
Linksen en de vrijheid van meningsuiting.... Een bloedbad.
Maar echt om te lachen is het niet. Die van Veen wil kennelijk zijn subsidie veilig stellen over de hoofden van de eerbiedwaardige PVV stemmers. Ga lekker je vrouw of je ex-gitarist criminaliseren domme vleeschpet.
Maar ja, dat het linkse kamp dieptriest is zeg ik al jaren.
Misschien een honderdje of twee, want heb jij ze gezien? En dan huilie doen op tv, omdat hij mailtjes krijgt van een paar 15 jarige ventjes.
Mijn zusje wordt elke week nagefloten en uitgescholden voor hoer, door de finnen bij de bushalte, dat is een stuk vervelender.
Van Veen weet donders goed dat hij bezig is met stemmingmakerij.
Zo hebben ze Fortuyn ook het graf in gedemoniseerd en dan achteraf de vermoorde onschuld spelen.
Ik praat de bedreigingen absoluut NIET goed maar ik heb zo'n vermoeden dat de beste man duizenden verontwaardigde reacties als bedreiging heeft geïnterpreteerd.
Convenient natuurlijk, als je toch al op dreef bent met de Haagse versie van Godwin's law.
Ik zie de hypocrisie niet. Waarop baseer je het trouwens dat die ventjes PVV stemmen? Heb je een telefonische enquete gehouden?
Waarom denk je dat Geert Wilders beveiliging om zich heen heeft ? Omdat ie bang is dat er vliegende olifantjes op 'm zullen schijten ?
Nou nee, ik denk eerder dat Geert Wilders OMKOMT in de dreigmailtjes die hij dagelijks krijgt. En daarom leeft hij ook beschermt, omdat er stoute mannetjes op de loer liggen, zoals Volkert van de Graaf of Mohammed Bouyeri (Inderdaad, geen domme afkortingen, gewoon het beestje bij de naam noemen). Zo'n onverbetelijk TBS'ertje, die briefjes in buiken van mensen prikt !!
Dat soort gevallen heeft Geert Wilders dagelijks.
Als dan zo'n bekende Nederlander weer dom gaat lopen lullen,
terwijl hij/zij DONDERSGOED weet dat je als BN'er deels of geheel eigendom wordt van het publiek (die kunnen je namelijk maken of breken), is het een simpele rekensom dat je op dergelijke uitspraken kunt worden afgherekend. En of dat nou van links komt, of van rechts, of van mij part vanuit het midden of van boven of beneden, whatever.
Iedereen weet dat politiek nou eenmaal gevoelig ligt. En daar moet je als BN'er, vind ik persoonlijk, van AFBLIJVEN !! Wil je als BN'er als goede-doelen-slaaf aan de slag (zoals ene Borsato), moet je zelf weten.
Maar meng je niet in politiek. En druk niet altijd, nogmaals welke overtuiging je hebt, een stempel of etiket op de ander. Dat haalt, denk ik, je imago een beetje erg naar beneden.
Tot slot, als je een bepaalde partij niet inhoudelijk meer op hun standpunten kunt afrekenen (die door andere partijen op een misselijke manier in verkapte vorm worden overgenomen), haal er dan geen BN'ers bij om je mening kracht bij te zetten !!
En om met jouw eigen quote te besluiten, beste pleomousie: "De waarheid is hard, he ??"
Wat verschillen ze nu eigenlijk met de radicale achterban van de islampartijen waar ze zo "moedig" tegen strijden?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken